Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанное с нарушением лицензии GPL"	+/–
Сообщение от opennews (??), 19-Ноя-22, 11:58
Проект Stockfish сообщил о достижении соглашения в судебном разбирательстве с компанией ChessBase, которая обвинялась  в нарушении лицензии GPLv3 из-за включения в свои проприетарные продукты Fat Fritz 2 и Houdini 6 кода из свободного шахматного движка Stockfish без открытия исходных текстов производной работы и без информирования клиентов об использовании GPL-кода. Соглашение предусматривает отмену отзыва у ChessBase лицензии GPL на код Stockfish и предоставление данной компании возможности распространять своё ПО... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58152
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 19-Ноя-22, 11:58	+11 +/–
Мы теперь за GPL, мы котятки, компенсировать нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

2. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 19-Ноя-22, 12:01	–1 +/–
> в ChessBase будет назначен отдельный сотрудник, который станет следить за соблюдением Как в том анекдоте - всё то же самое, только бюрократии прибавилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

4. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 12:06	–15 +/–
Если бы была пермиссивная лицензия, то компания бы давно уже выложила сама свои строки кода вместо расходов на суд. Теперь же эту программу будут сторониться как чумную.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #22

5. Сообщение от Аноним (5), 19-Ноя-22, 12:08	+1 +/–
К сожалению, многим такое сходит с рук.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #12

6. Сообщение от Аноним (7), 19-Ноя-22, 12:18	+18 +/–
Если бы была пермиссивная то корп просто бы взял код на халяву и ничего бы никому не отдал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #11

7. Сообщение от Аноним (7), 19-Ноя-22, 12:19	+1 +/–
Ты так говоришь как будто это что-то плохое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #28

9. Сообщение от Анонимас (?), 19-Ноя-22, 12:39	+2 +/–
> Финансовой компенсации и возмещения ущерба соглашение не предусматривает Так и этим сошло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Аноним (11), 19-Ноя-22, 13:14	–4 +/–
Часть бы взял нахаляву, а часть бы официально выложил. А при GPL даже выкладывать то, что и рад бы выложить и заппстримить, стрёмно - не спроста это, когда компания, у которой все продукты проприетарные, вдруг контрибутит в конкурирующий GPL-проект, не используют ли они втихаря код, который GPL-копирасты закопирайтили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18

12. Сообщение от Аноним (11), 19-Ноя-22, 13:17	+1 +/–
К счастью. GPL-копирасты же самые настоящие копирасты. На их код даже смотреть нельзя, а если посмотрел - то все твои последующие программы будут произвoдной работой, лицензируй их под GPL. Хорошо хоть что сам факт того, что ты видел их код, онитв большинстве случаев доказать не смогут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #23

14. Сообщение от trolleybus (?), 19-Ноя-22, 13:52	+2 +/–
> а также смогут загружать уже приобретённые копии, если ChessBase приведёт процесс загрузки в соответствие с требованиями GPL А вот это интересно. То есть, получается, что тот, кто купил, сможет потребовать прислать ему исходники этих фрицев и гудини (а потом еще и распространять их).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от pashev.ru (?), 19-Ноя-22, 14:21	–2 +/–
Договорняк! Только полная депропиетаризация!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Bdjncblpe (?), 19-Ноя-22, 14:55	+1 +/–
> Часть бы взял нахаляву, а часть бы официально выложил. А при GPL > даже выкладывать то, что и рад бы выложить и заппстримить, стрёмно > - не спроста это, когда компания, у которой все продукты проприетарные, > вдруг контрибутит в конкурирующий GPL-проект, не используют ли они втихаря код, > который GPL-копирасты закопирайтили? GPL-копирасты закопирайтили. Звучит как алкаши-трезвенники или целомудренные блудницы. xD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #27, #31, #32, #112

22. Сообщение от Аноним (22), 19-Ноя-22, 15:36	+1 +/–
Ага, выложила бы, держи карман шире (и купи закаточную машинку).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

23. Сообщение от Аноним (22), 19-Ноя-22, 15:39	+/–
Так на алгоритм GPL не распространяется. Один из пунктов гласит, что GPL даёт право изучения, как работает программа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #26

25. Сообщение от Самый умный из вас (?), 19-Ноя-22, 16:39	+3 +/–
Как там у микротиков дела, кто-нибудь в курсе?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #105

26. Сообщение от Аноним (27), 19-Ноя-22, 16:40	+1 +/–
> Так на алгоритм GPL не распространяется. Один из пунктов гласит, что GPL даёт право изучения, как работает программа. Ага, конечно. Право даёт, только результат под GPL лицензируй, производная работа. Вон там GPL-копирасты против Microsoft судятся, хотят, чтобы модели машинного обучения считали производной работой от данных, на которых прошло обучение. Ну вообще-то они и есть производные работы, как и твой мозг есть производная работа от всего, что ты видел, это просто копирасты в погоне за прибылью готовы заплатить за принятие законов и судебных решений любого уровня маразматичности (у самого концепта копирайта уровень маразматичности зашкаливает).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Аноним (27), 19-Ноя-22, 16:42	–1 +/–
А кто там с гитхабом судится по поводу copilotа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 19-Ноя-22, 16:44	–1 +/–
Ты так говоришь как будто это что-то хорошее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

29. Сообщение от iZEN (ok), 19-Ноя-22, 16:53	+/–
Раз вы используете раздетое ПО, то будьте добры распространять свое ПО тоже раздетым. А иначе суд да турма! Так GPL навязывает раздетость ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

30. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 17:10	+5 +/–
Есть одна свобода в мире ПО - это БСД. Остальное - рабство. Запомните отроки, многие из вас, кто сейчас рвет на себе паленые баленсиаги на груди за жепеэль, придут к оснознанию этой истины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

31. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 17:13	+/–
>Звучит как алкаши-трезвенники или целомудренные блудницы Звучит, как буд-то алкаши да блудницы - это что-то плохое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

32. Сообщение от An onymous (?), 19-Ноя-22, 17:54	–1 +/–
GPL - это как за трезвость бороться алкоголизмом, а за целомудрие - блудом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 18:23	+/–
А по моему - это как горбачев боролся. Народ потравился суррогатом и всего делов. Гпл такой же "борцун". Гпл отравляет свободу! Гпл лег под корпорации. Стал инструментов в их грязной игре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

37. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 18:40	+/–
Ошибаешься дедуля. Взлетает только копилефт, а небрежная разрешиловка никогда не полетит. Потому-что пермиссивщину-разрешиловку проприетарщики используют в своих корыстных целях. А люди из GNU - живут ради идеи, в этом их священная Сила. Сам посуди где теперь БЗД-системы, а где ГНУ/Линукс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #40, #45, #46, #54

38. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 18:44	+/–
А туалетной бумагой типа: БЗД, МИТ или Апаче подтираются проприетарщики и копирасты. Уж лучше ходить голым среди голых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #42, #63

39. Сообщение от Аноним (39), 19-Ноя-22, 18:48	+2 +/–
Это же жпл, кому надо — компенсировали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

40. Сообщение от iZEN (ok), 19-Ноя-22, 18:53	+2 +/–
> Сам посуди где теперь БЗД-системы, а где ГНУ/Линукс. То-то я смотрю, Wayland разрабатывается с 2008 года фанатами GPL, а лишь сегодня, спустя 14 лет, появляются хоть какие-то работающие решения на базе этого протокола. Хотя после увольнения из X.Org представителей FreeBSD, Solaris и Apple, казалось бы, был получен полный карт-бланш на ВЕСЬ стэк графической подсистемы *nix. А по факту линуксисты проcpaли все полимеры, чтобы только угодить корпорациям Intel и AMD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #52

42. Сообщение от Аноним (42), 19-Ноя-22, 18:56	+2 +/–
> А туалетной бумагой типа: БЗД, МИТ или Апаче подтираются проприетарщики и копирасты. Правда, еще хренадцать лет назад гугло гонял на своих серваках запатченную версию Ext и ядра, выдав "голым но гордым" лапчатым целую дырку от бублика, да то, что неохота и слишком затратно было поддерживать самим. Но то ли "это другое", то ли опеннетные оналитеги в силу возраста об этом не слышали ... > Уж лучше ходить голым среди голых. Главное, почаще повторяй. Авось гугл с клаудфлярей и прочими облачниками еще крошек с барского подкинут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #51, #60

45. Сообщение от Аноним (45), 19-Ноя-22, 19:01	+/–
Сам посуди, сколько продуктов сделано на нркому не нужном GIMPLE от GPLного gcc, а сколько на всем нужном LLVM биткоде. И сколько корпораций развивают LLVM, а сколько - ненужный gcc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

46. Сообщение от Аноним (42), 19-Ноя-22, 19:04	+1 +/–
> Сам посуди где теперь БЗД-системы, а где ГНУ/Линукс. И пишешь ты нам сей мудрый оналитический коммент конечно же из под GNU/GPL браузера, запущенном в GNU/GPL реализайии иксов/вяленого, на GNU/GPL сервак? Или как обычно "это другое, не считаица!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #86

47. Сообщение от Аноним (47), 19-Ноя-22, 19:13	–1 +/–
> отдельный сотрудник, который станет следить за соблюдением требований GPL непыльная работёнка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

50. Сообщение от Аноним (42), 19-Ноя-22, 19:21	+1 +/–
>> отдельный сотрудник, который станет следить за соблюдением требований GPL > непыльная работёнка Разве что в представлении ни разу не работавших школьников и студентов. Потому что в реальности там просто кому-то "повезет" получить в нагрузку еще одну доп-обязаность (и ответственность), причем далеко не факт, что с нормальной денежной компенсацией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #53

51. Сообщение от Аноним (51), 19-Ноя-22, 19:23	+/–
О, опять обиженки, которые софт писать умеют, а бизнес не умеют плачут. Про Амазон и эластик напоминаю ещё. История как профукать сочный бизнес из-за инфантилизма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #57, #58

52. Сообщение от Аноним (51), 19-Ноя-22, 19:26	+/–
Ну так балласт скинули, можно теперь не спешить. Расскажи лучше, сколько процентов у basd на десктопе. Браузер без линукса в джейле запускается ещё? 802.11ax работает? Сколько лет ушло на реализацию NUMA не напомнишь? Ах, ну да, это же бсд, это же другое!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #55, #59, #67

53. Сообщение от Аноним (51), 19-Ноя-22, 19:28	+/–
Компенсация приходит раз в две недели на счёт. Нормальная или нет — это ты со своим менеджером в присутствии hr можешь обсудить. Только не обижайся, если вдруг пересмотрят в меньшую сторону, где-то до нуля, так что заявление по собственному лучше заранее подготовь, чтобы не суетиться потом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

54. Сообщение от Аноним (54), 19-Ноя-22, 19:35	+6 +/–
>Потому-что пермиссивщину-разрешиловку проприетарщики используют в своих корыстных целях. А люди из GNU - живут ради идеи, в этом их священная Сила. Дорогой мой, подростаюший оналитег. Вы все еще живете в мире розовых пони и девочек с мышиными ушками и бабочками в животе. В этом нет ничего дурного. Мы все когда-то были идеалистами и верили вот в это вот все. Затем мы столкнулись с суровыми реалиями жизни (все эти мутки корпорастов с жепеэль, убийства, подставы и проч) да внезапно поняли, что у девочек в животе совсем не бабочки! И да, они тоже могут выделять сероводород. Омг - это суровая правда жизни. Когда ты позволяешь делать с кодом все, тобой не могут манипулировать. Просто потому что нечем. В этом, как Вы выразились, и есть священная Сила. Победите собственные пороки, будете неуязвимы для остальных. А покуда сами в себе слабость имеете, то ждите, что ей будут манипулировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #91

55. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 19:46	+1 +/–
>Расскажи лучше, сколько процентов у basd на десктопе. Чем меньше, тем лучше! >Браузер без линукса в джейле запускается ещё Щито? Те парни, кто стартуют бравзир в джейле (который обслуживается внезапно ядром фри, а не линукса), преследуют только лишь цель обеспечения реальной песочницы. Чтобы ссш ключи какие из хомяки не утекли, например. А ваш файрджейл внезапно дыряв. Ага. >802.11ax работает Работает уже ас. Нам хватает. 95% на десктопе нам не нужны. >Сколько лет ушло на реализацию NUMA не напомнишь? И? Ну у нас и аслр долго внедряли. Зато "по красоте", не так как у вас. >бсд, это же другое! Бсд - это для истинных гур. Не для большинства. Да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

57. Сообщение от Аноним (57), 19-Ноя-22, 20:13	+/–
А шо там було?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

58. Сообщение от Аноним (42), 19-Ноя-22, 20:20	+/–
>> А туалетной бумагой типа: БЗД, МИТ или Апаче > О, опять обиженки, которые софт писать умеют, а бизнес не умеют плачут. О, опять невозмутимое переобувание в прыжке и вариации "это другое!"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

59. Сообщение от Аноним (42), 19-Ноя-22, 20:26	+/–
> Ну так балласт скинули, можно теперь не спешить. Ну да, в WSL ведь все и так рабоает. > Расскажи лучше, сколько процентов у basd на десктопе Расскажи лучше, зачем ты опять спрыгнул с темы на очередную фантазию из серии "а вот у вас!!1"? > Браузер без линукса в джейле запускается ещё? Не пали так свой уровень "знаний".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

60. Сообщение от Аноним (60), 19-Ноя-22, 20:28	+/–
>еще хренадцать лет назад гугло гонял на своих серваках запатченную версию Ext и ядра, выдав "голым но гордым" лапчатым целую дырку от бублика Если они гоняли на своих серверах, то с хера ли и кому они должны код открывать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #62, #64

62. Сообщение от Аноним (42), 19-Ноя-22, 20:37	+/–
>>> А туалетной бумагой типа: БЗД, МИТ или Апаче подтираются проприетарщики и копирасты > Если они гоняли на своих серверах, то с хера ли и кому они должны код открывать? Ну да, ну да - ведь это не "подтирание", а "Вынипонимаитиэтодругое!". Так бы сразу и писал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

63. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 20:38	+/–
>Уж лучше ходить голым среди голых. Нудист? Вообще заметьте, все эти особо рьяные СоС скандалы у жепеэловодов происходят. В стане бсд все чинно и спокойно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #77

64. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 20:41	+/–
>Если они гоняли на своих серверах, то с хера ли и кому они должны код открывать? А шахматисты на чьих серверах гоняли? Почему они должны? А гугол не? Жпл->СоС->двойные стандарты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #68, #70

67. Сообщение от iZEN (ok), 19-Ноя-22, 22:33	+/–
> Ну так балласт скинули, можно теперь не спешить. Расскажи лучше, сколько процентов > у basd на десктопе. Не считал. А что, это важно? > Браузер без линукса в джейле запускается ещё? Зачем браузеру Linux, объясни пожалуйста. (Пишу из нативного собранного из порта chromium-107.0.5304.110). > 802.11ax работает? А мне это зачем? У меня 2.5 гигабитный встроенный сетевой адаптер Ethernet. > Сколько лет ушло на реализацию NUMA не напомнишь? NUMA на FreeBSD в 9-й версии появился (2012г). Я начал использовать FreeBSD 6.1 на домашнем компьютере в 2006-м году. > Ах, ну да, это же бсд, это же другое! Что "другое"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #69

68. Сообщение от Аноним (68), 19-Ноя-22, 22:43	+2 +/–
шахматисты распространяли, гугол использовал у себя. Гугол редиска, но лицензию не нарушал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #71

69. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 22:43	+/–
Товарищ Айзен, здоровеньки. Нам недавно завезли унгуглед, рекомендую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #82

70. Сообщение от Другой аноним (?), 19-Ноя-22, 22:49	+/–
Ну потому что вот так вот составлена лицензия: пока модифицируешь для себя и используешь сам - вопросов нет, как только начал распространять, ты обязан по требованию предоставить исходный код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #72, #73

71. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:03	+/–
Т.е. гугол только для внутренних сервисов использовал? Или для тех, которые и наружу торчат?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #74, #76

72. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:05	+/–
Это были сервера внутренней ерп, например или эти сервера предоставляли сервисы клиентам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #89

73. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:13	+/–
>как только начал распространять, ты обязан по требованию предоставить исходный код. Уже как-то рассказывал вроде. Где-то году в 17ом, на волне вовлечения хомок в майнинг, куча пасанов принялось стричь. Значится взяли гпл'ный ссмайнер, понакручиыали спидометры хешрейтов, не забыли указать свои гешефты и стали доверчивому народу впарить, как магическую пилюлю. Как обычно 95% схавало. Хотя сделано было настолько топорно, что не были даже изменены тексты в документашке. Вроде даже Ден Попов там свои копирайты налепил. Я, как порядочный аноним не мог пройти мимо такого праздника жизни:) В ходе очень увлекательных бесед я затребовал сырки. Внезапно мне их никто не дал. Как так? Почему лицензия не сработала?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #75

74. Сообщение от Аноним (51), 19-Ноя-22, 23:20	+2 +/–
Продавать сервис != продавать софт, как бы недалёким этого ни хотелось. И только благодаря этому опенсорс вообще стал кому-то интересен — можно взять что-то, что на 80% рабочее, дописать недостающее и продавать как сервис тем, кому нужен результат, а не знатно попердолиться. Вот поди ж ты, постоянно находятся те, кому чужие деньги жмут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #78

75. Сообщение от Аноним (51), 19-Ноя-22, 23:22	+1 +/–
И тут бы тебе обратиться в суд, но вместо этого ты написал коммент на опеннете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #79

76. Сообщение от Аноним (68), 19-Ноя-22, 23:22	+/–
люди, которые пользовались торчащими сервисами (если они были), получали от гугла услугу, но не софт. А значит по лицензии гугол не должен публиковать свои патчи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #80

77. Сообщение от Аноним (51), 19-Ноя-22, 23:23	+/–
Ага. Как в склепе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #81

78. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:38	+/–
Так а сейчас часто вообще софт распространяют за деньги? Щас же в облачках все. Не? Сервисы, саасы, паасы и прочие *асы. Получается ваша лицензия отстала от реалий. Не? Или это другое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #100

79. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:39	+/–
Я сделал проще. Быстрее. Эффективнее. Но это ужо совсем другая история.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

80. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:41	+/–
Но ведь сейчас большая часть и зарабатывает сервисами. Может надо какую новую редакцию под это дело запилить. Не? Ну чтоб по справедливости было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #83, #88, #90

81. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:44	+/–
Как в органном зале. (От слова орган ака муз инструмент).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

82. Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:54	+/–
заметь, что в то же время palemoon вывезли, seamonkey вывезли, opera 12 протухла, icecat вообще не завозили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #85

83. Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-22, 00:04	+/–
мы вроде про гпл и двойные стандарты, не? Кому не нравится что-то, те уже придумали свое, те же эластик или timescaledb.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #84

84. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 00:26	+/–
Так и я про гпл и реалии. Когда гпл пилили были иные реалии. Освежите в памяти фильм революшн ос. Тогда были поставщики по. Проприетарщики закрытый код за деньги пртдавали. Штульмановцы открытый код за еду, ну то есть за саппорт. Сейчас, по сути, софт продают в бравзири, на базе гпл написанный, но это никого не смущает. Даж если про гугл, тот же офис их взять. Чем это принципиально отличается от офиса на накопителях, как во время зарождения гпл? Мир изменился. Те идеи уже не работают. Нужно ревизию освежить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #87

85. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 00:34	+/–
Уж не вспомню в каком году опера вообще протухла. Я тогда за мозиллу топил, на сайте война бравзиров:) да и вообще по-жизни. А смысл уже от остального перечисленного? В геконе раст. Гоанна загнулась, по сути не рождившись. Докатились до того, что васян сборки наше все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

86. Сообщение от Аноним (86), 20-Ноя-22, 00:52	+/–
А с каких это пор свободная Mozilla Public License стала превратилась в вирусную GPL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

87. Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-22, 00:53	+/–
> Чем это принципиально отличается от офиса на накопителях, как во время зарождения гпл? тем, что ты не владелец даже набранных тобой документов и права у тебя только те, что выдал владелец сервиса. Ты сам соглашаешься на такое, хотя пока есть свобода использовать другие варианты. > Мир изменился. Те идеи уже не работают. идеи работают, просто появились другие идеи, на которые согласилось большинство. > Нужно ревизию освежить. зачем? если пипл хавает. зачем? если давно придумано двойное лицензирование зачем? гпл и так не любят, да еще страшилки рассказывают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #94

88. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-22, 00:58	+1 +/–
Уже запилили AGPL называется и как раз в этом случае при предоставлении услуги с помощью сервиса по сети были бы обязаны открыть код. Но с AGPL боятся связываться даже компании занимающиеся свободным ПО. Так что распространённость AGPL очень низкая, и есть большая опасность что из-за распространённого GPL корпораты могут использовать GPL ПО как сервисы, а не как использование и не будут обязаны нести ответственность по вкладу в комьюнити.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #95, #98

89. Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-22, 01:05	+/–
Не имеет значения. Если я запущу web сервер написанный под лицензией GPLv3, то при заходе на страничку, я не буду обязан передавать тебе исходный код. Это не является использованием GPL ПО в этом случае надо использовать AGPL версию лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #93

90. Сообщение от Аноним42 (?), 20-Ноя-22, 07:37	+/–
Для тебя придумали AGPL, она ровно про это Но психически здоровые люди ее не используют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #96, #101

91. Сообщение от Дмитрий (??), 20-Ноя-22, 10:07	+/–
>Когда ты позволяешь делать с кодом все, тобой не могут манипулировать. А в чём проблема? Только где эти тысячи строк bsd кода для тех же шахмат?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #92

92. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 14:04	+/–
>в чём проблема? В людях. >Только где эти тысячи строк bsd кода для тех же шахмат? Недавно тут говорили, что вайргард классный, потому что тысяч строк мало. Или мы уже меримся строками? Ок. Вот есть нджинкс. Прекрасный софт, все пользуются, бсд. Да тысячи их.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #106

93. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 14:08	+/–
В том и есть нарушение кононичных идей же. Понаплодили реализаций, а толку? >Если я запущу web сервер написанный под лицензией GPLv3, то при заходе на страничку, я не буду обязан А веб сервер какие скрипты исполняет? Какие либы использует разработчик? Все они под гпл3?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #99, #102

94. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 14:12	+/–
Истину говорите, коллега аноним. Вот в этой связи я и говорю, что бсд краше. Можно сколько угодно растекаться в словах о борьбе за права голодающих негритянок, а на деле зерно забирать себе. В бсд нет лицемерия. А вот в гпл, ну Вы сами все написали. "Это синяя тема"(с).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #97

95. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 14:15	+/–
Не связываются, потому что есть лазейки обойти. А как это соответствуют духу гну? Не современному, а именно каноничному? Вот и я говорю, лицемерно все стало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

96. Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 14:17	+/–
Психически здоровые люди - это для кого бабки превыше идеи, я правильно понимаю? Но какое это отношение имеет к каноничному движению борцов за открытое по?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

97. Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-22, 18:29	+/–
> А вот в гпл, ну Вы сами все написали. я ничего не писал про лицемерие где либо. Оно вообще с нами, в этой комнате?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #111

98. Сообщение от Аноним (51), 20-Ноя-22, 19:37	+/–
> при предоставлении услуги с помощью сервиса по сети были бы обязаны открыть код Это не только похоронит опенсорс как глобальное явление, но и заодно затормозит прогресс в CS до уровня бородатых годов, когда диды писали одно и то же на каждой системе, пока не догадались делиться исходниками друг с другом. Принципы из мира физических вещей и так крайне плохо работают с виртуальными объектами вроде кода и алгоритмов. Классическое «я бы не стал красть хлеб, но я бы его скопировал» как нельзя лучше иллюстрирует эту дилемму. Но если с кодом хотя бы какие-то артефакты существуют и их можно худо-бедно проанализировать, с предоставлением услуг это выльется в полную лажу: кто первый лицензировал предоставление услуги виртуальных серверов через API, тот сможет повалить любых конкурентов просто закидав их исками. Докажи, что твоя услуга не основана на моём коде. Патентный троллинг покажется прогулкой в парке по сравнению с лицензионным. А если это протечёт в реальный мир — как реальный мир протёк в вирутальный с «софтверным пиратством» — то будет полный бардак. Докажи, что твоя парикмахерская не основана на моих наработках в сфере предоставлении услуги стрижки волос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #104

99. Сообщение от Аноним (51), 20-Ноя-22, 19:42	+/–
И что это меняет? Ты видишь только результат работы и не можешь достоверно определить, каким образом этот результат был получен. Лицензию можно, в общем случае, приложить к данным (коду). Но как непротиворечивым образом приложить лицензию к _процессу_ получения этих данных или к результатам выполнения кода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #103

100. Сообщение от randomize (?), 21-Ноя-22, 05:46	+2 +/–
> Или это другое? Как же вы зае.... с этим мемом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

101. Сообщение от fuggy (ok), 21-Ноя-22, 05:50	+/–
Зато эти люди используют SSPL как Mongo. Она ещё хуже в сторону как раз не свободы, а прибыли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

102. Сообщение от fuggy (ok), 21-Ноя-22, 05:57	+/–
Да все скрипты под GPLv3, но я тебе не покажу. Потому что по определению GPL ты не являешься пользователем веб-сервера. И распространением это тоже не является. Так что как не раз уже было сказано для сетевых сервисов следует использовать AGPL, если нужно чтобы код оставался доступный к распространению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

103. Сообщение от fuggy (ok), 21-Ноя-22, 06:05	+/–
Даже больше. Есть лазейка. Если кто-то тебе даст бинарник свободного ПО под EULA, где будет написано что декомпиляция, модификация и изучение запрещено, то если декомпилируешь ты будешь преступником. И если повезёт и докажешь что ПО всё же было основано на свободном, то они просто скажут, что ошиблись и больше так не будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

104. Сообщение от fuggy (ok), 21-Ноя-22, 06:11	+/–
Затормозит для кого? Для порядочных людей, которые делают ПО свободным - нет. Они будут делать ПО свободным и делится с другими такими. А вот тем кто рассчитывает на прибыль и них много денег, они и так смогут нанять того кто им напишет код. Пока же в реальный мир протекло, что на любой товар теперь делают подписку. Будь то на цифровую копию или даже на физический объект. При этом никаких имущественных прав ты не получаешь, а только лишь ограничения за твои же деньги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

105. Сообщение от ryoken (ok), 21-Ноя-22, 08:37	+1 +/–
Да как минимум не страдают :).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

106. Сообщение от Аноним (106), 21-Ноя-22, 10:13	+/–
что за привычка говорить за всех
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #110

107. Сообщение от Аноним (107), 21-Ноя-22, 12:20	+3 +/–
Это не правильно! GPL это не свободное ПО, а просто открытое. Свободное ПО это когда взял код и делаешь с ним всё что хочешь. Если лицензия тебе что-то запрещает, то она уже не свободна. GPL это открытость, BSD истинная свобода!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108

108. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 13:43	–1 +/–
У тебя пригорает, поэтому хочешь поменять устоявшуюся терминологию и смыслы? У тебя ничего не выйдет. Запомните, пермиссивка - это Открытое ПО, копилефт - это Свободное ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #109

109. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:04	+/–
Аноничеюк, притормозите коней. Что такое открытое? Это когда Вас заставили открыть. Что такое свободное? Это когда у Вас не требуют ничего. Хотите открывайте, хотите нет. Не подменяйте нам тут смыслы своими иностранными словесами, пермиссивка, копилефт. Все это чушь заморская. Как ванговал Вольфыч: весь мир будет говорить по-русски. А ванга Вольфыча работала всегда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

110. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:05	+/–
Где конкретно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

111. Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:15	+/–
>просто появились другие идеи, на которые согласилось большинство. >зачем? если пипл хавает. >зачем? если давно придумано двойное лицензирование >зачем? А вот писал другой коллега. >А люди из GNU - живут ради идеи, в этом их священная Сила. Не лицемерие? А что вообще тогда такое лицемерие? В свое время люди из гну и боролись с таким. Появились новые идеи? Ок. А где ответы на вызов? Вместе с тем, Вы даже не видите лицемерия. Печально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

112. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-22, 01:54	+/–
> Звучит как алкаши-трезвенники или целомудренные блудницы. xD Впервые столкнулся с GPL? Почитай Столлмана и его мотивацию за GPL, в которой он описывал несколько десятилетий назад, как он, в отсутствии специализированных юридических инструментов для охранения свободы ПО, будет использовать копирайтное право для этого. Это же прям азы GNU, не зная которых должно быть совестно высказываться о GNU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема