Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movie Maker"	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Май-22, 11:55
Компания Microsoft открыла исходные тексты программы 3D Movie Maker, позволяющей детям создавать фильмы, размещая трёхмерных персонажей и реквизит в заранее сформированном окружении, а также добавляя звуковые эффекты, музыку и диалоги. Код написан на языке C++ и опубликован под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57129
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 04-Май-22, 11:55	+27 +/–
Мега полезный софт, спасибо M$ (нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #15, #77

3. Сообщение от Аноним (3), 04-Май-22, 12:04	+5 +/–
Ого, конкурент source film maker! Теперь он может украсть код отсюда и допилить наконец всё недостающее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

4. Сообщение от пох. (?), 04-Май-22, 12:04	–1 +/–
ффак, а нормальный moviemaker, не тот который dead, а тот что был во времена XP, нельзя было выложить вместо этого мусора для слабоумных детишек? Хотя... судя по тому как его уничтожали, не, нельзя конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #61

5. Сообщение от Zenitur (ok), 04-Май-22, 12:06	+/–
Странно, я видел только обычный Movie Maker, который появился в Windows ME, а потом в Windows XP. Про 3D Movie Maker не слышал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

6. Сообщение от Alexey Tor 34 (?), 04-Май-22, 12:09	+1 +/–
Ну посмотрел по ссылке эти фильмы собранные на 3MM. Ну что. Очень и очень слабо. Я не про программу а про эти фильмы собранные "энтузиастами". Там на форуме ихнем целые разделы - action, horror, и тд. Посмотрел 2-3. Фигово. Очень фигово. И зачем тогда "энтузиасты" заняты этим? может там просто школьники балуются? или пенсионеры американские?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #28

7. Сообщение от Аноним (7), 04-Май-22, 12:11	+3 +/–
>но остаётся востребована энтузиастами Проиграл. Кому это говно нужно сегодня? Очередной голимый аутотренинг от мелкомягких.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Гыгыгы (?), 04-Май-22, 12:12	+/–
Зачем? Ему есть альтернативы. Тот же шоткат, у которого недавно новая версия вышла, а не г-но мамонта из хп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #46

9. Сообщение от Аноним (9), 04-Май-22, 12:13	+6 +/–
спасибо местным аналитикам, пытающимся в сарказм, за их ценное мнение (нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #31

10. Сообщение от Аноним (10), 04-Май-22, 12:14	–1 +/–
Картофельному_Парню_капец!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 04-Май-22, 12:17	+1 +/–
Так вот в чем "Хоббит" рисовали!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (9), 04-Май-22, 12:17	+1 +/–
А что странно? Что вы про что-то не слышали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

13. Сообщение от iPony129412 (?), 04-Май-22, 12:23	+4 +/–
> конкурент source film maker! так вот его под линуксами нет. А сабж энтузиасты может быть портируют на линукс - будет в копилку полезного софта к TuxPaint
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #30

14. Сообщение от Аноним (14), 04-Май-22, 12:24	+2 +/–
Сблеванул со скриншотов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 04-Май-22, 12:28	+3 +/–
> Программа была разработана в 1995 году Надо было что-то постарше найти...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

16. Сообщение от Аноним (16), 04-Май-22, 12:32	+/–
3mm - это размер кадра или ширина плёнки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

17. Сообщение от Аноним (17), 04-Май-22, 12:41	+1 +/–
Уверен, что исходники чистые. А вот если б открыли что-то современное, то можно было бы узреть, как деградировали в сторону слежки... словно там богадельня, а не технологическая компания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #32

18. Сообщение от Аноним (3), 04-Май-22, 12:46	+1 +/–
VSCode посмотри, зонды на зондах. Но, вообще, это совершенно не секрет, что прозондировано в несколько в слоёв абсолютно всё, от блокнота и пейнта до оврелеев и меню. Это кого надо технологическая компания, вон немцы повозбухали за слежку и обратно к контрактам с МС вернулись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #23, #45

19. Сообщение от Аноним (19), 04-Май-22, 12:47	+1 +/–
Размер лингама.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

21. Сообщение от a_kusb (ok), 04-Май-22, 12:48	+/–
Ух ты, круто. Без шуток по моему хотел её на Linux и в Opensource. Имеет ценность. Также по странной причине нравится такое оформление интерфейса. Я упорот?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

22. Сообщение от ыы (?), 04-Май-22, 13:24	+1 +/–
>востребована энтузиастами, которые продолжают ...упорствовать в своем безумии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от Смузихлёб (ok), 04-Май-22, 13:38	+1 +/–
> зонды на зондах Начиная с процессора, заканчивая смузиJS-мусором в каждой странице браузера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от Аноним (-), 04-Май-22, 13:38	–1 +/–
Ну, хоть кто-то двигает опенсорс вперёд в отличии от местных токсичных отбросов ☢️
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #101

26. Сообщение от Аноним (55), 04-Май-22, 13:50	+2 +/–
Ну может быть это форма терапии для людей с отклонениями. Свинец в авиационном топливе всё ещё используется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

27. Сообщение от Аноним (27), 04-Май-22, 13:50	+4 +/–
Ну вот, а говорите, что микрософт опенсорс не поддерживает. В 3000 году исходники windows 95 под MIT выпустят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84

28. Сообщение от Аноним (55), 04-Май-22, 14:00	+/–
Если посмотреть на рисунки душевно-больных сразу все становится видно. Мне кажется тут такой же случай только уже в 3Д. Нормальный человек не станет тратить время на такое. https://3dmm.com/showthread.php?t=56620
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #47

29. Сообщение от InuYasha (??), 04-Май-22, 14:06	+2 +/–
21-ый век это... ...когда microsoft открывает исходники, но это уже никому не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

30. Сообщение от InuYasha (??), 04-Май-22, 14:08	+2 +/–
> в копилку полезного софта к TuxPaint От такого жёсткого сарказма чуть амортизаторы не лопнули )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #74

31. Сообщение от Аноним (31), 04-Май-22, 14:09	+2 +/–
спасибо местным аналитикам, пытающимся в сарказм, за их ценное мнение (нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #33

32. Сообщение от InuYasha (??), 04-Май-22, 14:10	–1 +/–
Багодельня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

33. Сообщение от KenyaWest (ok), 04-Май-22, 14:17	–1 +/–
спасибо местным аналитикам, пытающимся в сарказм, за их ценное мнение (нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #37, #38

34. Сообщение от Аноним (34), 04-Май-22, 14:24	+/–
А можно раскрыть исходники Microsoft Chat, NetMeeting и Outlook Express мы бы все это допилили и пользовались сегодня, а то такие продукты пропадают. А код WIndows 95 можно отдать было бы в ReactOS ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56, #67, #95

35. Сообщение от fsb4000 (?), 04-Май-22, 14:53	+/–
Ацкие видосы на этой проге клепают: https://www.youtube.com/watch?v=qbXbOecoFzE&feature=youtu.be Так что да, это для упоротых. Но ржачно 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #83

37. Сообщение от Аноним (37), 04-Май-22, 15:15	+/–
спасибо местным аналитикам, пытающимся в сарказм, за их ценное мнение (нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #58, #60

38. Сообщение от Аноним (38), 04-Май-22, 15:17	+2 +/–
)тен( еиненм еоннец хи аз ,мзакрас в ясмищюатып ,макитилана мынтсем обисапс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #64

39. Сообщение от Аноним (15), 04-Май-22, 15:18	+/–
> вперёд вперёд в прошлое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #65

40. Сообщение от Аноним (55), 04-Май-22, 15:27	+2 +/–
По моему это жесткий стеб со стороны майкрософт. Они просто откровенно издеваются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #41, #49, #59

41. Сообщение от Аноним (38), 04-Май-22, 15:30	+/–
зато в следующий раз когда тебе скажут что микрософт любит опенсорс тебе нечего будет возразит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #66, #85

45. Сообщение от Аноним (45), 04-Май-22, 15:54	+1 +/–
У нормального дистра в репахЪ лежит code без зондов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

46. Сообщение от пох. (?), 04-Май-22, 15:57	+1 +/–
> Зачем? Ему есть альтернативы. Тот же шоткат это альтернатива премьеру, а не mm. Для нищих и при этом т-пых. Размером и потребляемыми ресурсами почти с премьер, требует для сборки конечно же весь интернет скачать, непременно распоследних версий, ну а потом традиционно спотыкается на порезанном не по keyframe, потому что авторам ffmpeg это было совершенно неинтересно, а авторы mlt ничего с этим сделать уже не могут. > вышла, а не г-но мамонта из хп. меня все устраивало в том г-не мамонта. И оно работало на машинке совершенно смешной мощности. В xp'шном не хватает только и исключительно x264 кодека. Что тоже вовсе не требует монстроидального софта  и тоже доказано ms - они это сделали в live-версии, но,к сожалению, не забыв ее изуродовать чтобы она была совершенно не конкурентом коммерческому софту. А вот последняя, та что для семерки - снова получилась неожиданно настолько хороша, что ее пришлось отовсюду срочна-срочно удалять и еще и угрожать тем кто выкладывает "пираццкие" копии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #50, #55

47. Сообщение от пажилой (?), 04-Май-22, 16:13	+/–
чел успокойся это эстетика такая
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #75

49. Сообщение от Аноним (49), 04-Май-22, 16:22	+/–
Пипл же схавал. А что кому-то не нравится стеб то пусть идёт лесом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

50. Сообщение от Гыгыгы (?), 04-Май-22, 16:32	+2 +/–
>меня все устраивало в том г-не мамонта Да пох на тебя. То, что он понимал только wmv и ави, уже делало его жутко неудобным. Перекодирование видео в эти форматы приносило кучу геморроя. >И оно работало на машинке совершенно смешной мощности. Как и шоткат. Только мощность зависит от размера кадра. С современными ММ может тоже тормозить. >В xp'шном не хватает только и исключительно x264 кодека. Для тебя. Пох на тебя ещё раз. Там ещё других кодеков не хватает. Хотя бы для импорта видео. >А вот последняя, та что для семерки - снова получилась неожиданно настолько хороша, что ее пришлось отовсюду срочна-срочно удалять и еще и угрожать тем кто выкладывает "пираццкие" копии. К этому времени нормальные редакторы перестали быть редкостью, и я перестал за ним следить. Но суть моих слов не изменилась — у ММ много замен, а вот у открытой нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #54

54. Сообщение от пох. (?), 04-Май-22, 16:56	+/–
> То, что он понимал только wmv и ави, уже делало его жутко неудобным. Для неткакихкавсяток - конечно "неудобно". Для нормальных людей, которым надо вытащить видео с камеры, порезать по тайммаркам, подровнять края и собрать обратно побыстрому без особых украшательств, чтоб другие _нормальные_ а не некаквсятки в linoops могли посмотреть - очень даже удобно. > К этому времени нормальные редакторы перестали быть редкостью то-то архивы последнего почти нормального передают с рук на руки (поскольку ms грозится засудить). У mm нет никаких замен - только васян поделки на базе ffmpeg не умеющие банально порезать в произвольном месте исходный материал, и монстры. А уж про шоткат вообще без слез невозможно - посмотрите желающие их "faq". Там прямо первые же пункты - один перл за другим. "может его от админа надо запустить? А может надо регистри удалить? Не, мы ж программисты, мы не знаем. Некоторым, иногда, помогает."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #57, #73

55. Сообщение от Аноним (55), 04-Май-22, 17:26	+/–
Чтобы получить дозу свинца, совсем необязательно его пить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

56. Сообщение от Аноним (56), 04-Май-22, 18:29	+1 +/–
Я думаю не стоит... Это все-таки средства связи, а там могут быть серьезные бэкдоры...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

57. Сообщение от Гыгыгы (?), 04-Май-22, 18:57	+/–
>Для неткакихкавсяток - конечно "неудобно". Что, на больную мозоль наступил? Ты, видать, дальше локалхоста не ходил. А ко мнечасто забегали с просьбами порезать видео с телефонов или ютуба. А эта [х]рень не умеет. Надо переводить. Это только «такойкакстадо» может утверждать что ави и вмф хватит всем. >очень даже удобно пох на тебя в третий раз. >то-то архивы последнего почти нормального передают с рук на руки (поскольку ms грозится засудить). Такие васяны, как ты, и передают. Потому что птичьих мозгов не хватает осилить новое. >У mm нет никаких замен - только васян поделки на базе ffmpeg не умеющие банально порезать в произвольном месте исходный материал, и монстры. Шоткат. Причём без мороки с версиями, форматами и прочими заморочками. >А уж про шоткат вообще без слез невозможно - посмотрите желающие их "faq". Я пользуюсь им, а не факи читаю. Как раз для порезать и смонтировать — самое оно. Но ты сам волен выбирать, что я тебе, мама чтоли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #79

58. Сообщение от OO (?), 04-Май-22, 19:12	+/–
спасибо местным аналитикам, пытающимся в сарказм, за их ценное мнение (нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

59. Сообщение от th3m3 (ok), 04-Май-22, 19:18	+/–
Это для нас выглядит как издевательство, а они потом скажут, что - "открывают исходный код своего софта, видите, какие мы миленькие и хорошие? И совсем не империя зла.". Либо в очередном пресс-релизе, можно сказать про открытие исходных кодов. Они же теперь за открытость(нет)!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #86

60. Сообщение от backbone (ok), 04-Май-22, 19:29	+5 +/–
m#"                                       mmm   mmmmm   mmm    mmm   m   m  #mmm    mmm          m    m  mmm    mmm   #"  "  #   #  "   #  #"  "  #  ##  #" "#  #" "#         ##  ## #"  #  #"  " #      #   #  m"""#  #      # # #  #   #  #   #         # ## # #""""  #     "#mm"  #   #  "mm"#  "#mm"  #"  #  "#m#"  "#m#"         #    # "#mm"  "#mm"                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     mmmmm  m   m  m    m m    m         mmm   m   m   mmm   mmmmm  m   m  mmmmm    #    #   #  #    # ##  ##        "   #  #   #  "   #  #   #  #  ##    #      #    #"""#  #""m # # ## #        m"""#  #"""#  m"""#  #   #  # # #    #      #    #   #  #mm" # #    #        "mm"#  #   #  "mm"# m"   #  #"  #    #                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       m   m  m   m   mmm   m    m               mmmmm  m    m mmmmm   mmm   m  mm #  ##  # m"   "   #  ##  ##               #   #  #    #   #    "   #  # #  # # # #  #"#    m"""#  # ## #               #   #  #""m #   #    m"""#  #"#  # #"  #  #  "m  "mm"#  #    #   #           #   #  #mm" #   #    "mm"#  # "mm"                               "                                                                                                                                                                                                                                                                                      m m m  m   m  m    m  mmm    mmmm         mmmm           mmm    mmm   mmmm   # # #  #  ##  ##  ## #"  "  #   #         #   #         #"  "  "   #  #" "# # # #  # # #  # ## # #       #""#         #"""m         #      m"""#  #   # #m#m#m #"  #  #    # "#mm"  m"  #         #mmm"         "#mm"  "mm"#  ##m#"       #                                                                #                                                                            "                                                                                                                                                               m   m   mmm    mmm   m    m                mmm    mmm          m   m  m   m # m"   "   #  "   #  ##  ##               "   #  "   #         #  ##   #m#   #"#    m"""#   """m  # ## #                """m  m"""#         # # #   m#m   #  "m  "mm"#  "mmm"  #    #   #           "mmm"  "mm"#         #"  #  m" "m                               "                                                                                                                                                                                                                                                                                              m   m   mmm   m   m  m   m   mmm    mmm          m    m m   m   mmm           #   #  #"  #  #   #  #   #  #" "#  #"  #         ##  ## #   #  #"  #         #   #  #""""  #"""#  #"""#  #   #  #""""         # ## # #"""#  #""""         #mmm#m "#mm"  #   #  #   #  "#m#"  "#mm"         #    # #   #  "#mm"              #                                                                                                                                                                                                                                                         #"                        "m                 m   m  m   m   mmm            m"   m   m   mmm   mmmmm    "m                 #   #  #  ##  #"  #           #    #   #  #"  #    #       #                 #"""#  # # #  #""""           #    #"""#  #""""    #       #                 #   #  #"  #  "#mm"            #   #   #  "#mm"    #      #                                                  "                        "
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #76, #94

61. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 04-Май-22, 19:50	+/–
MM умел экспортировать проект максимум в 640*480 (или даже 320*240 я точно не помню), помню что даже для того времени кач-во было отвратительное! В юношестве любили в общаге клипы создавать из всяких нарезок и это удобнее в Вегасе было делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #68

62. Сообщение от Аноним (62), 04-Май-22, 20:55	+/–
На последнем скриншоте материал дизайн?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87

63. Сообщение от Аноним (63), 04-Май-22, 21:19	+1 +/–
Ну допустим MS открыл это "никому не нужно". Но MS, в отличии от всяких "борцов" не станет возмущаться, если кто-то с этим кодом что-то сделает (продаст в том числе). А представьте кто-нибудь использовал бы говно мамонта под лицензией GPL - сколько сразу вони поднялось бы "ты обязан", и всем будет плевать, что оно "никому не нужно".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70, #88, #89

64. Сообщение от nvidiaamd (?), 04-Май-22, 21:30	+/–
Ктулху?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #72

65. Сообщение от nvidiaamd (?), 04-Май-22, 21:42	+/–
Back to the future...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

66. Сообщение от a_kusb (ok), 04-Май-22, 22:13	+1 +/–
> зато в следующий раз когда тебе скажут что микрософт любит опенсорс тебе > нечего будет возразит. Так то они открыли Dotnet и даже Winfile.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

67. Сообщение от Аноним (-), 04-Май-22, 22:36	–1 +/–
Нельзя открывать исходники Windows 95, так как они составляют 80% от Windows 10 и 11 !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

68. Сообщение от пох. (?), 04-Май-22, 23:11	+/–
он умел экспортировать проект обратно в тот самый dv avi из которого взял. Если решать проблему интерлейса наиболее топорным образом - да, будет 320x240, удивительно, но таков размер кадра dv камеры, если поделить его пополам. Никакого смысла его увеличивать искусственно в то время просто не существовало. А когда появился общедоступный mpeg4, mm и заменили на отвратительный live, который, тем не менее, умел fhd, поскольку ширпотребные камеры уже в нем научились снимать. Работал плохо, был чудовищно неудобен и глючен - и пришлось перебираться на womble (тоже весьма так себе) А терпеливые дождались таки от ms работающей версии под семерку. Уже сравнительно приемлемой. Поэтому ее с маниакальным упорством выпливали отовсюду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #82

70. Сообщение от пох. (?), 04-Май-22, 23:17	+2 +/–
а что тебя удивляет? Идея MS - нате вам игрушку, авось кому пригодится, а нам уже не жаль. Идея gplщиков - "а ну быстро поправил за нас мильен багов, и дописал нужные фичи, а код - нам отдал, мы его, кстати, вполне возможно и перепродадим (так что не забудь отказаться от прав в пользу fsf)" MS совершенно неинтересно чтобы ты исправлял ее баги в этом продукте. Даже если оно кому-то и нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #90

71. Сообщение от Михрютка (ok), 04-Май-22, 23:26	+/–
The Movies верните, сволочи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Сообщение от Аноним (72), 04-Май-22, 23:37	+/–
Среда. Рабочая. Шашлыки, вероятно, не прожаренные )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

73. Сообщение от Аноним (72), 04-Май-22, 23:42	+/–
> "может его от админа надо запустить? А может надо регистри удалить? Не, мы ж программисты, мы не знаем. Некоторым, иногда, помогает." Так он не для программистов!?😮
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #80, #81

74. Сообщение от Аноним (74), 04-Май-22, 23:46	+/–
Почему не лопнули? И первое и второе программы для детей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

75. Сообщение от Аноним (72), 04-Май-22, 23:54	+/–
Он из. Держите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

76. Сообщение от bergentroll (ok), 05-Май-22, 01:19	+/–
Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

77. Сообщение от Kuromi (ok), 05-Май-22, 04:16	+/–
Мне кажется Микрософты тупо "траллят" народ. Мол, хотите опенсорца? а вот вам опенсорц по микрософтовски - какой-то заплесневелый кусок кода из особо затянутого паутиной угла архива, причем "как есть" без вообще каких либо попыток обеспечить его работу в современной реальности. Мол, нате, долбайтесь как хотите. Не доведете до ума - значит неблагодарные, не достойны. Доведете - до конца жизни спасибо говорить обязаны теперь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #166

78. Сообщение от Neon (??), 05-Май-22, 06:40	+/–
Не прошло и пол года.)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 08:21	+/–
Лучше так, порезать и смонтировать - основа любого видео-редактора. Может, конечно, и есть видео-аналоги mhwaveedit / kwave / etc aka soundforge, но я о таких не в курсе (про kino не знаю, т.к. только запускал, но даже не пытался). Конкретно shotcut - на qt5, требования соответствуют. Если слишком большие, то предлагаю попробовать cinelerra-gg (тот самый, но от goodguy - тоже не ГМ) - некоторые операции не очень привычные, но по требованиям просто летает (для профи - поддерживает рендер-сервера).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #164

80. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 08:43	+/–
Куда вас несёт, держите libavfilter :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

81. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 08:51	+/–
err, забыл - ещё есть mlt (но судя по тому, что пишет пох, я бы выбрал ffmpeg).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

82. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 08:55	+/–
а кто выпиливал - сама мс или oem / прочие mitm-дистрибьюторы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

83. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 09:02	+/–
Аццкий блоггер неделю тыкался в поисках лучшего видео-хостинга. Через неделю - "пронесло", подумал глава ИБ google. "Тебя бы так пронесло", подумал блоггер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

84. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 09:15	+/–
Засланный контрибьютор. Все знают оффициальное отношение рулящих сил MS к опенсорцу, особенно GPL. Подачка - та ещё поддержка. Брать в чистом виде низя, только форк с последующей ассимиляцией. Хотя gui всё-равно нужен ремастер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #135

85. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 09:21	+/–
Не будет только с ходу. Зря трепаться с кем попало не станут - не выгодно, а кто не попало могут и в независимый анализ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

86. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 09:25	+/–
А потом статья-разоблачение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

87. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 09:28	+/–
Причем очень материальный материал, в отличие от жестянок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

88. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 09:57	+/–
Ну да, опенсорсники от GPL как раз уважают и себя и свой труд. И для них недопустимо, чтоб корпорации могли дёшево нажиться, просто кпопипастив их код. Опенсорсник, ненавидящий GPL - всё-равно, что MS, вдруг перешедшая на тот самый GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

89. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 05-Май-22, 10:04	+/–
+ MIT: скорее всего, эта лицензия расчитана на учебных материалы - чтоб можно было смотреть код и учиться, чтобы потом писать уже реальный код под соответствующей лицензией (EULA или xGPL).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #91

90. Сообщение от Аноним (-), 05-Май-22, 10:18	+/–
пох. тебя вывихнутое сознание. GNU  и FSF - это Силы Добра на нашей планете. Всё что они делают, это правильно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #102, #104

91. Сообщение от Аноним (55), 05-Май-22, 12:30	+/–
Если я не могу взять чужой код, изменив его и не отдав обратно изменения нажиться на этом - это не свобода, это рабство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #93

93. Сообщение от Аноним (-), 05-Май-22, 14:14	+/–
Рабство - это как раз то, что предлагает жирный нестриженый и нечесанный гуру со своими фанатами. А свобода - это когда вот вам код и делайте с ним все, что хотите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #96, #105, #108

94. Сообщение от Аноним (94), 05-Май-22, 14:37	+/–
Офигеть, тролли освоили аски-арт! А 3D где?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #97

95. Сообщение от Аноним (94), 05-Май-22, 14:40	+/–
> А код WIndows 95 можно отдать было бы в ReactOS ;) И чего бы они с ним делали? Там нет NT kernel, системы прав и многопользовательности. А переросточный dos-extender, с штуки 3-4 типа-кусков-кернела - очень так себе артефакт, MS его уйти очень сильно хотели в пользу NT так то. И ушли в конце концов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

96. Сообщение от Аноним (94), 05-Май-22, 14:41	+/–
> Рабство - это как раз то, что предлагает жирный нестриженый и нечесанный > гуру со своими фанатами. А свобода - это когда вот вам > код и делайте с ним все, что хотите. Тогда, по твоей же логике, у меня должна быть свобода приковать тебя к веслу. Иначе это уже несвобода получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #103

97. Сообщение от backbone (ok), 05-Май-22, 15:51	+/–
██       ██                                   ░██      ░██                                   ░██   █  ░██  █████     ██████   ██████  █████ ░██  ███ ░██ ██░░░██   ░░░░░░██ ░░██░░█ ██░░░██ ░██ ██░██░██░███████    ███████  ░██ ░ ░███████ ░████ ░░████░██░░░░    ██░░░░██  ░██   ░██░░░░ ░██░   ░░░██░░██████  ░░████████░███   ░░██████ ░░       ░░  ░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░     ░░░░░░                                                                                                 ___                             ,--.'|_         ,---,    ,---.    |  | :,'     ,-+-. /  |  '   ,'\   :  : ' :   ,--.'|'   | /   /   |.;__,'  /   |   |  ,"' |.   ; ,. :|  |   |     |   | /  | |'   | |: ::__,'| :     |   | |  | |'   | .; :  '  : |__   |   | |  |/ |   :    |  |  | '.'| |   | |--'   \   \  /   ;  :    ; |   |/        `----'    |  ,   /   '---'                    ---`-'                                                                                                                                                                                                           ___                         ,--,    ,--,                     ,--.'|_                     ,--.'|  ,--.'|                     |  | :,'   __  ,-.   ,---.  |  | :  |  | :                     :  : ' : ,' ,'/ /|  '   ,'\ :  : '  :  : '    .--.--.         .;__,'  /  '  | |' | /   /   ||  ' |  |  ' |   /  /    '       |  |   |   |  |   ,'.   ; ,. :'  | |  '  | |  |  :  /`./       :__,'| :   '  :  /  '   | |: :|  | :  |  | :  |  :  ;_           '  : |__ |  | '   '   | .; :'  : |__'  : |__ \  \    `.         |  | '.'|;  : |   |   :    ||  | '.'|  | '.'| `----.   \       ;  :    ;|  , ;    \   \  / ;  :    ;  :    ;/  /`--'  /__     |  ,   /  ---'      `----'  |  ,   /|  ,   /'--'.     /  .\      ---`-'                      ---`-'  ---`-'   `--'---'\_ ; |                                                         /  ,"                                                          '--'                                                             _    _      ____        ___ _    _ ___    ____     FJ .. L]    F __ J      F __` L  J '__ ", F __ J   | |/  \| |  | _____J    | |--| |  | |__|-J| _____J F   /\   J  F L___--.   F L__J J  F L  `-'F L___--. J\__//\\__/LJ\______/F  J\____,__LJ__L    J\______/F \__/  \__/  J______F    J____,__F|__L     J______F                                                                                                                                                              __                                       _ __   __  __    ____    ____/\_\     __      ___     ____             /\`'__\/\ \/\ \  /',__\  /',__\/\ \  /'__`\  /' _ `\  /',__\             \ \ \/ \ \ \_\ \/\__, `\/\__, `\ \ \/\ \L\.\_/\ \/\ \/\__, `\__  __  __ \ \_\  \ \____/\/\____/\/\____/\ \_\ \__/.\_\ \_\ \_\/\____/\_\/\_\/\_\   \/_/   \/___/  \/___/  \/___/  \/_/\/__/\/_/\/_/\/_/\/___/\/_/\/_/\/_/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #99

98. Сообщение от Аноним (55), 05-Май-22, 16:07	+/–
Почему то никто не сказал, что на BRender были написаны Carmageddon 1,2. Теперь можно портировать под линукс. https://dtf.ru/u/1922-andrey-apanasik/1184160-dvizhok-brende...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #169

99. Сообщение от Аноним (-), 05-Май-22, 16:13	+1 +/–
Во, это уже другое дело. А сабж так умеет? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

101. Сообщение от Аноним (-), 05-Май-22, 16:22	+/–
> Ну, хоть кто-то двигает опенсорс вперёд в отличии от местных токсичных отбросов ☢️ Пришел аноним. Самообгадился на публику. Красота...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

102. Сообщение от пох. (?), 05-Май-22, 23:18	+/–
Конечно. Но я давно уже перешел на темную сторону - там хотя бы иногда бывают печеньки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

103. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 03:36	+/–
Неа. По этой логике свобода - это тебе чего-нибудь в корыто навалить, если у меня или ещё кого такое желание внезапно появится. А будешь ли ты это хавать или нет - это уже твоя забота. Я не блохастый гуру и не требую чтобы последствия поглощения и переваривания хавчика снова метались в это корыто для других.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #107

104. Сообщение от Аноним (104), 06-Май-22, 07:46	+/–
>GNU  и FSF - это Силы Добра на нашей планете. Всё что они делают, это правильно! Давно так не ржал. Hilarious! 🤣
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

105. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 09:15	+/–
> Рабство - это как раз то, что предлагает жирный нестриженый и нечесанный > гуру со своими фанатами. > А свобода - это когда вот вам код и делайте с ним все, что хотите. Ну а вы антифанатик (тот же фанатик только с отрицательным знаком). Отдельное слово "свобода" бессмысленно, это свойство чего-то. Свобода всего и вся - это вседозволенность, и это не то, что нам нужно. Какой именно свободы не хватает в GPL, свободы стянуть в закрытый продукт? Вирусность лицензии никак не может сделать её не свободной, т.к. сама лицензия - гарантия свободы. По рабству - вообще ЛПП. Основание, что это рабство - в студию. Обосновывайте или сливайтесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #106

106. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 09:17	+/–
Хотя стоп, я вообще о чём - в посте, на который вы ответили, совсем про другое. Сначала уточните, про какую лицензию вы говорите (рабство).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #109

107. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 09:19	+/–
> Неа. По этой логике свобода - это тебе чего-нибудь в корыто навалить, > если у меня или ещё кого такое желание внезапно появится. А > будешь ли ты это хавать или нет - это уже твоя > забота. Я не блохастый гуру и не требую чтобы последствия поглощения > и переваривания хавчика снова метались в это корыто для других. Ваше не исключает предыдущее (свободу приковать к веслу), так что "не нет, а да".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #111

108. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 09:31	+/–
> Рабство - это как раз то, что предлагает жирный нестриженый и нечесанный > гуру со своими фанатами. А свобода - это когда вот вам > код и делайте с ним все, что хотите. Хотите патентуйте с последующим нагибание всех, начиная с автора... WEEEEEEEEEE
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #110

109. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 17:54	+/–
Рабство это eula и gpl, свобода это mit, bsd и public domain. Так понятно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #112, #116

110. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 17:55	+/–
Ну попробуй успешно запатентовать что-нибудь из public domain, например. С интересом послушаю о результатах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #113, #120

111. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 18:08	+/–
Исключает, потому что корыто общее, а не твое личное. Захотел я туда лопату-другую подкинуть - подкинул, не захотел - не подкинул, в чем проблема-то? Это ваш гуру верещит что если ты из него хоть ложку взял, то срыгивать и производить акт дефекации ты обязан в него же и никак иначе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #123

112. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 20:03	+/–
> Рабство это eula и gpl, свобода это mit, bsd и public domain. > Так понятно? Понятно, что ваша свобода - это только вседозволенность, а что не вседозволенность - то рабство. Называть GPL рабством - неадекват и истерия, так понятно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #115

113. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 20:07	+/–
> Ну попробуй успешно запатентовать что-нибудь из public domain, например. С интересом послушаю > о результатах. По патентам да, преувеличено. А вот что у каких-нибудь авторов свободного кода будет подгорать от того, что их код заимствуется под eula, будет обосновано. Таким образом, они непредумышленно работают на такие проекты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #114

114. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 20:58	+/–
А это их половые проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

115. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 21:08	+/–
Моя свобода - это когда я как автор кода сам решаю что с этим кодом делать и не мешаю другим авторам поступать точно так же. Захотел - закрыл, захотел - подарил всем желающим, захотел - не всем, а тем кто по моему мнению этого заслуживает (к примеру разрешил таскать его в бесплатные проекты с упоминанием меня в readme, а в платные за процент от продажи). А все эти взгвизги про 4 псевдосвободы - это и есть неадекват и истерия, так понятно? Потому что если я потратил силы, время и прочие ресурсы на написание чего-то нужного не только мне - я имею полное право получить за это вознаграждение в интересующей меня форме и это отнюдь не передача имущественных прав fsf, на чем они упорно настаивают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #117, #119, #121

116. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:09	+/–
> Рабство это eula и gpl, свобода это mit, bsd и public domain. > Так понятно? Ваш уровень аргументации - Неуд. В том числе потому немытость (и возможная немытость) гуру - к этому отношения не имеет. Понятно, что чтобы я не написал - важно для кого угодно кроме вас. Закрепляю: в нормальном обществе не бывает абсолютной свободы, т.к. абсолютная свобода - это вседозволенность. Копилефт - главная киллер-фича GPL. копилефт не является рабством, т.к. направлено против него (принцип - подавления огня с помощью огня). Следовательно, называть копилефт рабством - прямое и необсуждаемое ЛПП. EULA: собственно рабство (свобода разработчику, пользователю - чёрный ящик с запретом на внутренний доступ). GPL: + Свобода использовать код в пределах экосистемы опенсорца. + Копилефт. MIT и BSD: + свобода в рамках экосистемы opensource - копилефт (прямое заимствование в проприетарных продуктах) простынка: Западня системы X window: http://www.gnu.org/philosophy/x.ru.html BSD: + свобода в рамках экосистемы opensource - копилефт (прямое заимствование в проприетарных продуктах) Public Domain: вседозволенность (aka беспредел). Проприетарщики могут брать целый проект и продавать за деньги, выдавая за своё. Всего один вапрос: кого из авторов это устраивает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #118

117. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:12	+/–
Вообще-то, ценится свобода не только автора, но и пользователя. Никто не мешает в EULA внести разрешение на использование кода. Следовательно, по вашей логике, EULA не является рабством, т.к. соответствует вашему понятию свободы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #124

118. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:16	+/–
опечатка: имел ввиду "небритость (и возможная немытость)". Кстати, несостоятельность утверждения обоснована чуть выше, т.к. вы отнесли eula к рабству, а eula как раз вашему понятию свободы соответствует (свобода автора, но не пользователя).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

119. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:18	+/–
В GPL не сказано, что права на код под этой лицензией принадлежит FSF. Это ваша свобода - передать (или нет) им права. Так что, это уже ваша истерия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #126

120. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:30	+/–
> Ну попробуй успешно запатентовать что-нибудь из public domain, например. С интересом послушаю > о результатах. + В посте выше сказал как-раз про это: можно брать готовый проект под public domain и продавать как свой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #122

121. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 21:47	+/–
Чисто итоги. Короче - всё с вами ясно. Свободное ПО определяет даёт свободу не только автору, но и пользователю. В идеале - равные (запрет на смену авторства существующего проекта не считается). Ваше понятие свободы не имеет отношения к свободному ПО и любая форма копилефта против неё. Поэтому самая свободная для вас лицензия - это EULA. А если добавить ваше утверждение, что якобы GPL обязывает передать права FSF, то вы явно адепт и пропогандист EULA и пытаетесь очернить GPL, GNU и FSF. У них конечно есть странности, но обязательства, что продукты под GPL принадлежат FSF - такого никогда не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #128

122. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:08	+/–
Можно. И в gpl тоже можно. Сюрприз, правда? Форкни, поменяй пару-тройку строк и продавай раз в 10 дешевле оригинала. Угадай, кто быстрее точку безубыточности пройдет: автор оригинала, на котором все затраты по разработке или автор форка, которому кроме этой пары строк вида /* Здесь был Вася*/ ничего больше писать не нужно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #125

123. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 22:13	+/–
Ничего подобного. То, что вы так исковеркали, в оригинале называется наследованием прав (фирменный термин - копилефт, чьим изобретателем гуру собственно и является). Нет никакой аналогии с ложками (дешёвый трюк).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #131

124. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:14	+/–
Никто не мешает, да. Но на практике в eula обычно прописаны запреты на декомпиляцию, дизассемблирование и всё прочее, поэтому я совершенно свободно не пользуюсь тем, что под такой лицензией распространяется ибо в падлу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #127

125. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 22:21	+/–
Глядя на GPL как-то сомневаюсь в лёгкости такой махинации по сравнению в PD. По идее в закрытый код можно добавлять что угодно откуда угодно - при условии, что прибыль превышает риски (юридические, естественно). Ну, конечно, у отдельных разрабов может не хватить денег на суд против какой-нибудь мега-корпорации, которые могут взять его измором aka (затягиванием).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #130

126. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:21	+/–
Там сказано что если ты хочешь чтобы мы твою свободу защищали - передавай нам имущественные права, а иначе твои проблемы. В отличии от тебя я написанное на gnu.org и fsf.org читал вообще-то. Все как у нас в лихие 90е: ты свободен не переписывать на нас свое движимое и недвижимое имущество, но тебя после этого отказа могут найти в таком виде, что даже судмедэксперты с полувековым стажем не сразу поверят что вот это вот когда-то было человеческим телом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #145

127. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 22:33	+/–
Противоречие. Только что писали со стороны одного автора. Теперь опять подключили пользователя. Итого: - ложное утверждение, что GPL обязывает передачу прав - апелляция к неухоженности гуру - тихая смена позиции, будто вы на ней и были
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #129

128. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:36	+/–
Не звезди, машутка. Или ты думаешь что я забыл историю когда любой написанный и собранный с помощью gcc код автоматом переводился под gpl? Гнутые потом долго отказывались что просто забыли эту штуку убрать, но всем все понятно было. Или я не в курсе как якобы свободный gpl запрещает встроить в ведро линупca zfs, ибо ее лицензия тоже свободная, но с gpl не совместима? Или другие приколы той же серии? Именно поэтому последние годы gpl массово закапывают
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #132, #134, #137

129. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:44	+/–
> ложное утверждение, что GPL обязывает передачу прав https://www.gnu.org/licenses/why-assign.ru.html > апелляция к неухоженности гуру https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://... > тихая смена позиции, будто вы на ней и были Если мой код написан с нуля не полностью, то я вынужден соглашаться на условия тех, кто мне свой код предоставил. Или не соглашаться и брать у других. Что-то непонятно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #144

130. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 22:54	+/–
> Глядя на GPL как-то сомневаюсь в лёгкости такой махинации по сравнению в PD. Я знал пацанов, которые продавали переименованную центось с заменой обоев на по их мнению нескучные. Деньги брались не только за установку, но и за сопровождение: ведро пересобрать или там софтину более свежую чем в первых поставить способом configure && make && make install. Они чем-нибудь нарушали gpl? Сорцы предоставлялись по первому требованию, а что разобраться в них было проблематично - nobody cares
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #133

131. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 23:04	+/–
Гонево детектед. Бсдшная лицензия - это "право на исходную версию кода наше, право на все созданное из этой версии принадлежит создателю". С public domain ещё проще: бери кто хочешь и делай что хочешь. Копилефт тут и близко не лежал, что признают сами гнутые в https://www.gnu.org/licenses/bsd.ru.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #141

132. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 23:04	+/–
> Или ты думаешь что я забыл историю когда любой написанный и собранный с помощью gcc код автоматом переводился под gpl? Гнутые потом долго отказывались что просто забыли эту штуку убрать, но всем все понятно было. Во первых, мы тут про GPL, а не про GCC - значит данный пункт неуместен (уместным был бы вопрос типа "GPL обязывает использовать GCC"). Во вторых - это только если линковать с самим gcc, например libgcc, что тоже логично. https://stackoverflow.com/questions/31252180/what-is-the-lic... > Или я не в курсе как якобы свободный gpl запрещает встроить в ведро линупca zfs, ибо ее лицензия тоже свободная, но с gpl не совместима? ZFS идёт (был) под CDDL, который ниразу не копилефт. Прямо на вики: "CDDL не является полностью копилефт лицензией. Она позволяет совмещать открытый и закрытый код, защищённый авторскими правами." Всё логично. так что... > Не звезди, машутка. "И вам т... того-же." (c)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #138

133. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 23:17	+/–
Значит, просто не да них - лицензии не заменяют систему исполнения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #140

134. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 23:28	+/–
> Или ты думаешь что я забыл историю когда любой написанный и собранный с помощью gcc код автоматом переводился под gpl? Гнутые потом долго отказывались что просто забыли эту штуку убрать, но всем все понятно было. Кстати, уже не актуально: https://www.gnu.org/licenses/gcc-exception-3.1-faq.en.html Раздел "How the Exception Works" (много буков)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #136

135. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 23:30	+/–
>  знают оффициальное отношение рулящих сил MS к опенсорцу, особенно GPL. Платиновый спонсор линупca
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

136. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 23:36	+/–
Сейчас и воровство столлманом сорцов юниксового порта emacs у Гослинга неактуально, но это не значит что такой истории не было. Дальше что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #139

137. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 23:40	+/–
Забыл, там же русские версии страниц есть (быстрее читать, но иногда перевод кажется странным): https://www.gnu.org/licenses/gcc-exception-3.1-faq.ru.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

138. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 23:44	+/–
> Во первых, мы тут про GPL, а не про GCC Если компилятор (для простоты включаю в это понятие все что нужно для получения из исходного текста готовый к исполнению операционной системой двоичный файл - линкер, ассемблер, отладчик с профилировщиком и так далее) благодаря закладке от конторы, возглавляемой блохастым гуру принудительно меняет лицензию на полученную с его помощью софтину - это не есть хорошо. > ZFS идёт (был) под CDDL, который ниразу не копилефт. Это не мешает быть CDDL свободной лицензией. Дальше что? То что свободна она не по понятиям гуру - проблемы этого самого гуру
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #146

139. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 06-Май-22, 23:48	+/–
Исходный вопрос был - какие лицензии свобода, а какие рабство, и для кого. Проблема лицензирования при сборке GCC (бывшая) к этому не относится. Подразумевается, что рассматриваем актуальную ситуацию, а значит решённые проблемы - не проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #142

140. Сообщение от Аноним (-), 06-Май-22, 23:55	+/–
И в чем они gpl нарушали? Имели право форкать центось? Имели, такая свобода в gpl прописана. Имели право распространять? Да, по той же причине. Имели право брать деньги? Да, по той же причине. Сорцы по первому требованию давали? Конечно, причем бесплатно - но только купившим их поделку. А то что весь код по факту писали Гугл, ibm, redhat (в ту пору ещё ibm не купленный) и прочие - ну так в gpl нигде не написано о праве автора получать за свою работу хоть какое-то материальное вознаграждение. Рабство у весла во всей красе, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #151

141. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:02	+/–
> Гонево детектед. Объясняю, почему это безосновательно... > Бсдшная лицензия - это "право на исходную версию кода наше, право на все созданное из этой версии принадлежит создателю". ...Копилефт тут и близко не лежал, что признают сами гнутые в Как раз у вас гонево, так как требование к лицензии - это НЕ требование к авторству. Про GPL чётко сказано, что авторство сохраняется за автором.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #143

142. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 00:11	+/–
Ответ на него был - свободны те лицензии, которые не решают за автора кода, которые не решают за него как потом с этим самым кодом поступать. Public Domain, бсдшная, апачевская, митовская и даже eula потому что она не предписывает закрывать код и запрещать ковыряться в бинарях в обязательном порядке а оставляет решение автору кода. Копилефт с его фокусами в стиле "если ты написал 100500 миллионов строк кода но взял хоть строчку под gpl - ты ОБЯЗАН все эти 100500 миллионов строк выложить всем желающим на халяву и без ограничений" свободой не является. И как совершенно очевидно из контекста - свободность лицензии определяется с точки зрения разработчика
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #147

143. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 00:20	+/–
> Про GPL чётко сказано, что авторство сохраняется за автором. Но если ты хочешь чтобы мы тебя крышевали - будь добр передать нам имущественные права, ага. Тогда если твой софт утащат к себе корпорасты - мы подадим на них в суд и если что получится вытрясти, то себе в карман положим, не тебе. А ты от весла никуда не денешься даже если очень сильно спрыгнуть захочешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #149

144. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:25	+/–
> > ложное утверждение, что GPL обязывает передачу прав > https://www.gnu.org/licenses/why-assign.ru.html Там сказано, что это только для проектов самого FSF, а не от индивидуальных авторов. Что там вообще в вашу пользу? >> апелляция к неухоженности гуру > https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://... Аналогичная апелляция, к вопросу не относится никак. > Если мой код написан с нуля не полностью, то я вынужден соглашаться на условия тех, кто мне свой код предоставил. Или не соглашаться и брать у других. Что-то непонятно? Ну и следуйте, рабство тут ни причём. Ваша свобода - выбирать, откуда что брать. Если вы хотите писать в opensource, то копилефт вам не проблема. Какой-то детский каприз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

145. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:27	+/–
Вот именно, что > если ты хочешь чтобы мы твою свободу защищали А иначе - с чего это вдруг они должны тратить свои ресурсы на защиту не своих проектов? Вы разраб, вы и оплачиваете юристов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #148

146. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:36	+/–
> > Во первых, мы тут про GPL, а не про GCC > Если компилятор Только что сказано, что проблема решена, а вы повторяете. > Это не мешает быть CDDL свободной лицензией. Дальше что? То что свободна она не по понятиям гуру - проблемы этого самого гуру. Копилефт - улучшенная свободная лицензия. Дальше что? То, что она не оставляет шансов _легально_ встраивать код в проекты проприетарщиков - проблемы проприетарщиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

147. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:52	+/–
Нет. Вы уже 3 раза переметнулись между разными позициями по поводу свободы. Свобода в контексте opensource - это свобода ВСЕХ (и разрабов и просто пользователей), а НЕ только разрабов. Вы искажаете само понятие opensource. Не хотите публиковать код - не заимствуйте из копилефт. А ваша "свобода" - это именно вседозволенность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #152

148. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 00:54	+/–
С того что именно они скачут с воплями что у всех свободы неправильные и только ихняя самая что ни на есть Ъ и потому добро пожаловать в секту, https://www.gnu.org/philosophy/when-free-software-isnt-pract... - пример вербовки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #150

149. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:54	+/–
Какого-такого весла? Захотел - перестал писать opensource-проект, мало ли я занят. Другие подхватят, если действительно нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #153

150. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:55	+/–
А, ну и пусть скачут)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

151. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 00:56	+/–
Нарушили копилефт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #154

152. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 00:58	+/–
Мне глубоко философски что из себя представляет свобода с точки зрения той или иной секты. Не философски - когда адепты этой самой секты навязывают это самое понимание как единственно правильное. Так понятно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #156

153. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 01:03	+/–
Такого весла что когда ты понял бесперспективность траты сил и времени на это дело - xpeн тебе, а не твои же сорцы, закрыть ты их не сможешь даже если тебя никто в проект ни копейки не задонатил и ни строчки не закоммитил, все просто качали на халяву и продолжат это делать. Ты не знал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #155

154. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 01:07	+/–
Ничего не нарушили, все 4 свободы соблюдены. Даже сам немытый гуру не раз говорил что свобода - не халява
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #157

155. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 01:16	+/–
Понятно, что копилефт не для рубки бабла, а значит должен быть более надёжный источник дохода. Слово - не воробей, код - не пиво. Ваше дело - копилефтить или нет. Хотя - вот, Qt как-то делают двойное лицензирование, так что можно держать базовый свободный и расширенный pro-вариант. Но вот это для меня уже тёмный лес (реально не понимаю, как это работает, хотя работает же).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #159

156. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 01:20	+/–
Так вы этим и занимаетесь сейчас, прямо с начала ветки). У свободного ПО есть общепринятое определение - код, общедоступный для изучения, запуска, модификации и распространения. Это сектой НЕ является.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #158

157. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 01:24	+/–
Ээ, стоп. Я то думал они проприетарщину сделали. Если код выкладывают, то всё норм, но об этом же не было речи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #160

158. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 01:31	+/–
Не общепринятое, а гнутое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #162

159. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 01:42	+/–
Именно поэтому я не обращаюсь к гнутым. Увидел понравившуюся библиотеку со свободной (а не gpl) лицензией? Пацаны, давайте вы к ней пару вот таких вот функций добавите, я вам за это денежек дам насколько договоримся, в свою прогу утащу и разбежимся без всей этой ерунды. Хотите ещё кому-нибудь доработанную версию продать? Ваше право. Хотите раздавать бесплатно? Раздавайте, главное - не сношайте мозг на тему "мы тебе своё открыли, теперь ты обязан свое открыть".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155

160. Сообщение от Аноним (-), 07-Май-22, 02:03	+/–
Бралась халявная центось. В гноме менялись обои на нескучные, в сорцах делалась пара косметических правок вида "добавим себя в пару-тройку заголовочных файлов в комментах, компилятор это все равно выкинет". Продавалось дороже винды. Сорцы отдавались по первому требованию купивших (если скачал с торрента, то облом) от центоси, но с заменой оригинальных файлов правленными. Бесполезность такой поделки для всех кроме ее авторов очевидна, свои патчи коммитить в апстрим они даже не пытались - зато опенсорс и свобода:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #161

161. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 02:52	+/–
А, ну тогда понятно. Подмена авторства очевидно. Некому было за них взяться, на что и расчёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

162. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 03:01	+/–
Общее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободное_программное_обеспечение
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #163

163. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 07-Май-22, 03:06	+/–
Скажем так - других определений "свободного ПО" нет, значит общее. http://heap.altlinux.ru/alt-docs/modules/freesoft_history.ki... Даже биснес модели (сам ещё не читал): https://web.archive.org/web/20040805111934/http://osdn.org.u.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

164. Сообщение от Аноним (164), 07-Май-22, 15:40	+/–
наложил несколько эффектов и твоя цинерелла превращается в тормозное поделие
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #165

165. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 08-Май-22, 02:13	+/–
> наложил несколько эффектов и твоя цинерелла превращается в тормозное поделие Я из эффектов пробовал только переходы, но с этим проблем не было. Сколько-нибудь серьёзные эффекты как-то не пробовал. А вообще странно, оно же не OpenGL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

166. Сообщение от dcc0 (ok), 08-Май-22, 12:20	+/–
Думаете, что как кость швырнули?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #168

167. Сообщение от dcc0 (ok), 08-Май-22, 12:21	+/–
OpenShot неплохой редактор видео И kdenlive
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. Сообщение от Kuromi (ok), 09-Май-22, 16:49	+/–
> Думаете, что как кость швырнули? Ага. Потому как ЗАЧЕМ кому-то вот это вот сейчас иначе непонятно. Выискивают самое ненужное ненужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

169. Сообщение от Kuromi (ok), 09-Май-22, 17:02	+/–
Так ведь Карма уже много назад была портирована под Андроид. Тут иная проблема - StainlessSteel просто моральные уроды и не собираются ничего под Линукс выпускать. Они под последнюю игру в серии деньги на кикстартере собирали и там была цель с релизом под Линукс. Этой цели достигли и что? Релиза под Линукс не случилось. Все что получили линуксоиды вместо этого - возможность давить пингвинов в игре под гыгыкание разработчиков. Т.е. не только обманули, но еще и демонстративно плюнули вдогонку. Обещали DRM-free релиз игры и он случился знаете когда? Спустя 3 или 4 года после выхода игры на Стиме, тогда когда продажи там упали буквально до нуля. Вот тут разработчики как рыцари в сверкающих доспехах приперлись на GOG и "осчастливили" фанатов. На вопросы про Линукс на своем форумчике эти товарищи сначала отвечали что релиз будет, потом, они вот "прям щас" работают над ним, а потом такие вопросы стали просто игнорироваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема