forum.opennet.ru - "Выпуск стандартных Си-библиотек Musl 1.2.3 и PicoLibc 1.7.6" (60)

"Выпуск стандартных Си-библиотек Musl 1.2.3 и PicoLibc 1.7.6"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск стандартных Си-библиотек Musl 1.2.3 и PicoLibc 1.7.6"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Апр-22, 11:20
Представлен релиз стандартной Си-библиотеки Musl 1.2.3, предоставляющей реализацию libc, которая подходит для применения как на стационарных ПК и серверах, так и на мобильных системах, сочетая полноценную поддержку стандартов (как в Glibc) с небольшим размером, низким потреблением ресурсов и высокой производительностью (как в uClibc, dietlibc и Android Bionic). Имеется поддержка всех обязательных интерфейсов C99 и POSIX 2008, а также частично C11 и набор расширений для многопоточного программирования (POSIX threads), управления памятью и работы с локалями. Код Musl поставляется под свободной лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56987
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Нужно , Аноним (1), 11:20 , 08-Апр-22, (1) +9

Но только для уязвимостей класса arbitrary code execition в printf , Аноним (2), 11:23 , 08-Апр-22, (2) +2

в си даже уязвимости быстрые, Аноним (3), 12:29 , 08-Апр-22, (3) +9

Мы так быстро воспользовались уязвимостью, что вы даже не заметили , ilyafedin (ok), 19:34 , 08-Апр-22, (22) +3

И в этом кроется фатальная ошибка Надо перелицензировать на копилефт , Аноним (-), 12:52 , 08-Апр-22, (4) –7

зачем пермиссив - это одно из преимуществ перед жолибцой , Аноним (6), 13:54 , 08-Апр-22, (6) +2

Поэтому там комитит узкая группа лиц, получая толпу корпоративных паразитов на х, Аноним (-), 16:51 , 09-Апр-22, (48)

Изучал и то и то Качество кода и там и там полный трешак Я бы даже сказал, что , Аноним (9), 15:03 , 08-Апр-22, (9) –3

Изучая этот код, я понял что значит Сишность головного мозга , Аноним (9), 15:07 , 08-Апр-22, (11) –4

Пруф или не было Что конкретно не понравилось , Аноним (12), 15:33 , 08-Апр-22, (12)

ИМХО, там качество кода на уровне https www ioccc org Кстати, нашел свои ре, Аноним (9), 15:43 , 08-Апр-22, (13)

почему как надо было , Аноним (14), 15:58 , 08-Апр-22, (14) +2

Ну типа цикл в одну строчку, сложное условие и без тела Плохо читается питонист, n00by (ok), 16:14 , 08-Апр-22, (15) +5
Код должен быть понятным принцип KISS Я бы использовал memccpy принцип DRY ch, Аноним (9), 17:43 , 08-Апр-22, (17) +1

Кроме того это будет работать быстро, разумеется при условии что вы оптимизирует, Аноним (9), 17:50 , 08-Апр-22, (18) –2

Если бы мсье был не теоретиком, то оказалось бы, что у транслятора может быть св, n00by (ok), 09:51 , 09-Апр-22, (41) +1

Очередной эксперт подъехал Ваши советы для меня бесценны, - я просто заново от, Аноним (9), 08:38 , 10-Апр-22, (57)

А, Вы уже написали свою реализацию стандартной библиотеки, как это сделал я Ссы, n00by (ok), 06:59 , 11-Апр-22, (62)

Одно дело детально изучить технологию так как надо по работе , и совсем другое , Аноним (9), 12:01 , 12-Апр-22, (63)

Нет ничего плохого в бытие теоретиком, почему Вы расстраиваетесь Изучили деталь, n00by (ok), 08:10 , 13-Апр-22, (65)
Забавно слышать такое от человека который советует другим, читать книженцию почт, Аноним (9), 13:00 , 13-Апр-22, (66)
30 лет назад, это классика Тогда люди сначала сами делали, а только потом други, n00by (ok), 14:01 , 13-Апр-22, (67)

какой тут ужас , Аноним (30), 23:16 , 08-Апр-22, (30) +2

м очередной опеннетный эксперт, который скорее всего профессионально не написа, Аноним (9), 08:15 , 09-Апр-22, (34) –1

Просто откройте для себя классическую книжку Верёвка достаточной длины, что бы , n00by (ok), 09:46 , 09-Апр-22, (39) +1

Вот это поворот - можете за меня ещё помолится на книжку K R , Аноним (9), 08:41 , 10-Апр-22, (58) –1

Код должен быть понятным в прикладном ПО В системном нужна оптимизация и скорос, Пользователь Чебурнета (?), 03:55 , 09-Апр-22, (31)

Опа, эксперты с Сишностью головного мозга повылазили Этот код, довольно быстр, Аноним (9), 08:06 , 09-Апр-22, (33) –2

Видите ли вьюнош, код должен быть понятным не только лишь всем , myhand (ok), 08:59 , 09-Апр-22, (36) +1

Какая глубокая мысль 129318 , Минона (ok), 10:40 , 09-Апр-22, (43) –1

Keep it simple, stupidСкорее речь о простом коде, Аноним (61), 20:00 , 10-Апр-22, (61)

Нормальный, профессиональный код Работает идеально, не требует никаких исправле, ИмяХ (?), 16:43 , 08-Апр-22, (16) +5

А потом когда вдруг понадобится что-то сделать, внезапно придется искать програм, Аноним (9), 18:19 , 08-Апр-22, (19) –4

Ну вы, конечно, и сравнили английский с древне-тюркским, Аноним (23), 20:28 , 08-Апр-22, (23)

Скорее просто вы не поняли при чём тут COBOL ну да ладно, видимо моя шутка не , Аноним (9), 21:00 , 08-Апр-22, (24) –1

Петросянство не прокатило, да Религиозные проповеди насчёт понятности и читаемо, Пользователь Чебурнета (?), 04:09 , 09-Апр-22, (32)

Продолжайте и дальше в это верить Так мог написать только человек, который нико, Аноним (9), 08:56 , 09-Апр-22, (35)
Что ты несёшь 129318 , Минона (ok), 10:42 , 09-Апр-22, (44)

Вот меня удивляет, в чем проблема освоить КОБОЛ почему это стало проблемой то н, alexrayne (?), 09:22 , 09-Апр-22, (37) +1
В нём не надо ничего делать В нём уже сделано всё, что надо , ИмяХ (?), 13:43 , 12-Апр-22, (64)

Да не скажи, в Musl местами довольно неплохой код попадается , Аноним (-), 16:52 , 09-Апр-22, (49) +1

Высокая производительность у него только во всяких хеллоуворлдах Мало-мальски с, ИмяХ (?), 15:05 , 08-Апр-22, (10) –4

а также у правильно написанных приложениях не требующих 3 выделений памяти на с, sig11 (ok), 18:34 , 08-Апр-22, (20) +2

Если бы питон быстро бегал - это была бы ж а, сожрал бы все живое , Аноним (-), 17:06 , 09-Апр-22, (52) +1

Было бы неплохо взглянуть на соответствующий тест производительности Наверное в, Аноним (21), 19:24 , 08-Апр-22, (21) +2

напримерhttps paste sr ht 7Eminus 18b44cfe58789bc1fb69494130e859a1189d1772htt, Аноним (42), 09:54 , 09-Апр-22, (42)

Этот твой пост по ссылкам достаточно хорошо объясняет, почему glibc нестандартиз, Ан (??), 20:35 , 09-Апр-22, (55)

А я уже думал, что эта весна настолько уже хороша, что лучше уже и некуда, но не, Ан (??), 22:15 , 08-Апр-22, (26)
Ctrl F Void Linux ничего не показал, а тем временем, это лучший rolling-releas, Ан (??), 23:14 , 08-Апр-22, (29) –1

Он лучший для умеющих собирать из исходников, яинить баги Вот вышло 5 17, 5 17 , Аноним (38), 09:41 , 09-Апр-22, (38) +1

Людям за компьютером работать надо, а не собирать исходники и чинить баги , ИмяХ (?), 09:49 , 09-Апр-22, (40)

Сбор софта и починка багов тоже работа за компьютерами так то А еще булки на де, Кэп (?), 16:54 , 09-Апр-22, (50)

В следующий раз попытайтесь логически связывать слова и предложения, набор букв , Аноним (45), 10:44 , 09-Апр-22, (45)
Жесть, брателло, тебе бы отдыхать побольше без компьютера Даже через буквы видн, Пимпа (?), 15:29 , 09-Апр-22, (47)
Лучше позвольте роботу баланс креды тратить Так интриги больше А им вообще туда, Аноним (-), 17:03 , 09-Апр-22, (51)

как дистр без пакетов может быть лучше арча, который с пакетами , Аноним (45), 10:50 , 09-Апр-22, (46)

Ты, похоже, не в курсе, что XBPS означает X Binary Package System , Ан (??), 20:37 , 09-Апр-22, (56)

это что за архитектура такая Ведь была же фирма AMD, создала не с нуля архитекту, Аноним (-), 09:06 , 10-Апр-22, (59)

Спасибо, посмеялся , Ан (??), 11:47 , 10-Апр-22, (60)

Что-то опоздали вы со смехом, уволили их всех уже , Аноним (-), 14:43 , 13-Апр-22, (68)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 08-Апр-22, 11:20 +9 +/–

Нужно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноним (2), 08-Апр-22, 11:23 +2 +/–

Но только для уязвимостей класса arbitrary code execition в printf.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3

3. Сообщение от Аноним (3), 08-Апр-22, 12:29 +9 +/–

в си даже уязвимости быстрые

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #22

4. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-22, 12:52 –7 +/–

>Код Musl поставляется под свободной лицензией MIT.
И в этом кроется фатальная ошибка. Надо перелицензировать на копилефт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

6. Сообщение от Аноним (6), 08-Апр-22, 13:54 +2 +/–

зачем? пермиссив - это одно из преимуществ перед жолибцой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #48

9. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 15:03 –3 +/–

Изучал и то и то!
Качество кода и там и там полный трешак. Я бы даже сказал, что это пособие по тому как не надо писать код!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #49

10. Сообщение от ИмяХ (?), 08-Апр-22, 15:05 –4 +/–

>> и высокой производительностью
Высокая производительность у него только во всяких хеллоуворлдах. Мало-мальски серьёзные приложения в нём сильно тормозят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #21

11. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 15:07 –4 +/–

Изучая этот код, я понял что значит Сишность головного мозга:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (12), 08-Апр-22, 15:33 +/–

Пруф или не было. Что конкретно не понравилось?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 15:43 +/–

ИМХО, там качество кода на уровне https://www.ioccc.org/ :)
Кстати, нашел свои ребусы. Вдохновение черпал в те времена когда изучал musl:))
char *strncpy(char *dest, const char *s, size_t n) {
    char *d = dest;
    while (n && (--n, (*d++ = *s++)));
    while (n--) *d++ = 0;
    return dest;
}
char *strncat(char *dest, const char *s, size_t n) {
    char *d = dest;
    while (*d) ++d;
    while (n-- ? (*d++ = *s++) : (*d = 0));
    return dest;
}
ППС: Никогда так не пишите!!!:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #14, #16

14. Сообщение от Аноним (14), 08-Апр-22, 15:58 +2 +/–

> Никогда так не пишите
почему ? как надо было ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #15, #17

15. Сообщение от n00by (ok), 08-Апр-22, 16:14 +5 +/–

Ну типа цикл в одну строчку, сложное условие и без тела. Плохо читается питонистами, а мозг баш-программистов POCA LINUX вообще скажет "Пока Линукс". На деле подобный код писали десяток-другой лет назад, что бы помочь транслятору.
// возвращает не по стандарту
char* strncpy(char* dst, const char* src, size_t n)
{
  assert(dst || n == 0);
  assert(src || n == 0);
  while (n && (*dst++ = *src++) != 0)
    n--;
  if(n)
    *dst++ = 0;
  return dst;
}

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от ИмяХ (?), 08-Апр-22, 16:43 +5 +/–

Нормальный, профессиональный код. Работает идеально, не требует никаких исправлений, патчей и т.п. поэтому людям его незачем читать. Что-то похожее я видел в книге "С для чайников"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #19

17. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 17:43 +1 +/–

>>> почему ? <<<
Код должен быть понятным (принцип KISS)
>>> как надо было ? <<<
Я бы использовал memccpy (принцип DRY):
char *strncpy(char *to, const char *from, size_t count) {
    char *stop = memccpy(to, from, '\0', count);
    if (stop != NULL)
        memset(stop, '\0', count - (stop - to));
    return to;
}
char *strncat(char *to, const char *from, size_t count) {
    size_t len = strlen(to);
    char *stop = memccpy(to + len, from, '\0', count);
    if (stop == NULL)
        to[len + count] = '\0';
    return to;
}

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #18, #30, #31, #36, #61

18. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 17:50 –2 +/–

Кроме того это будет работать быстро, разумеется при условии что вы оптимизируете strlen, memset и memccpy, а чаще всего это именно так!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #41

19. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 18:19 –4 +/–

>>> поэтому людям его незачем читать <<<
А потом когда вдруг понадобится что-то сделать, внезапно придется искать программиста, который знает язык COBOL:)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #23, #37, #64

20. Сообщение от sig11 (ok), 08-Апр-22, 18:34 +2 +/–

>> Высокая производительность у него только во всяких хеллоуворлдах.
а также у правильно написанных приложениях (не требующих 3 выделений памяти на склеивание двух строк)
>> Мало-мальски серьёзные приложения в нём сильно тормозят.
python тормозит адски - подтверждаю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #52

21. Сообщение от Аноним (21), 08-Апр-22, 19:24 +2 +/–

Было бы неплохо взглянуть на соответствующий тест производительности. Наверное вы сделали свой вывод опираясь на какое-то исследование - поделитесь пожалуйста?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #42

22. Сообщение от ilyafedin (ok), 08-Апр-22, 19:34 +3 +/–

Мы так быстро воспользовались уязвимостью, что вы даже не заметили!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

23. Сообщение от Аноним (23), 08-Апр-22, 20:28 +/–

Ну вы, конечно, и сравнили английский с древне-тюркским

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 21:00 –1 +/–

Скорее просто вы не поняли при чём тут COBOL:) ну да ладно, видимо моя шутка не удалась:)
Сути это не меняет: надо писать простой и самое главное понятный код, который будет легко читать, а значит и сопровождать в дальнейшем, - если это не так, значит вы написали говнокод!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #32

26. Сообщение от Ан (??), 08-Апр-22, 22:15 +/–

А я уже думал, что эта весна настолько уже хороша, что лучше уже и некуда, но нет! Ждём musl 1.3!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Сообщение от Ан (??), 08-Апр-22, 23:14 –1 +/–

Ctrl+F "Void Linux" ничего не показал, а тем временем, это лучший rolling-release дистрибутив на сегодняшний день, в том числе и в варианте c musl вместо glibc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #46

30. Сообщение от Аноним (30), 08-Апр-22, 23:16 +2 +/–

какой тут ужас...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #34

31. Сообщение от Пользователь Чебурнета (?), 09-Апр-22, 03:55 +/–

Код должен быть понятным в прикладном ПО. В системном нужна оптимизация и скорость работы. Поэтому страдающие паскалем головного мозга к подобным работам не допускаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #33

32. Сообщение от Пользователь Чебурнета (?), 09-Апр-22, 04:09 +/–

Петросянство не прокатило, да. Религиозные проповеди насчёт понятности и читаемости тоже не прокатят. Системное ПО не предусматривает написания кода, который был бы понятен даже идиоту. Для разработки системной библиотеки вовсе не требуется стопицот кодеров, сотни тимлидов, десятки менеджеров и несколько руководителей. А те высококлассные узкие специалисты, способные тянуть такую разработку, вполне могут подобные коды читать и понимать, и сами должны уметь писать точно также, с минимумом строк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #35, #44

33. Сообщение от Аноним (9), 09-Апр-22, 08:06 –2 +/–

Опа, эксперты с Сишностью головного мозга повылазили:)) Этот код, довольно быстрый,и для этого не пришлось писать лютый говногод, как это сделал автор musl, так что о какой производительности идет речь? - вы походу, и строчки Си кода не написали в своей жизни:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

34. Сообщение от Аноним (9), 09-Апр-22, 08:15 –1 +/–

м.. очередной опеннетный эксперт, который скорее всего профессионально не написал и строчки Си кода и никогда не работал в команде, - иначе там бы вам объяснили, что автор musl пишет лютый говнокод! с таким говнокодом вас не возьмут не в одну команду разработки!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #39

35. Сообщение от Аноним (9), 09-Апр-22, 08:56 +/–

Продолжайте и дальше в это верить:)
Так мог написать только человек, который никогда не работал программистом и тем боле в команде:)))
ПС: Продолжайте и дальше восхвалять говнокод типа musl:) Ах, да, можете ещё перед сном помолится на книжку K&R, после которой люди как раз и пишут говнокод, никогда не обрабатывают даже элементарные ошибки, и уж тем более не знают что такое тестирование!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от myhand (ok), 09-Апр-22, 08:59 +1 +/–

>>>> почему ? <<<
> Код должен быть понятным (принцип KISS)
Видите ли вьюнош, код должен быть понятным не только лишь всем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #43

37. Сообщение от alexrayne (?), 09-Апр-22, 09:22 +1 +/–

Вот меня удивляет, в чем проблема освоить КОБОЛ? почему это стало проблемой то?
нытье о "поиске погромиста" обусловлено закидонами работодателя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от Аноним (38), 09-Апр-22, 09:41 +1 +/–

Он лучший для умеющих собирать из исходников, яинить баги. Вот вышло 5.17, 5.17.1, а в XBPS их нет. Тем временем автоподбор параметров ядра легко может не включить скажем протоколы для работы сенсорной панели ноутбука. То есть слабонервным новичкам там делать особо нечего. Но на musl вариант и правда хорош. Там некуда торопиться, ибо автоисправлений ошибок нет как в glibc. OpenWRT по умолчанию тоже на musl. И вот вторая библиотека для весьма тощих устройств. Впрочем в Void есть s6 как дополнительная система инициализации. И да, нытики будут ныть, что разработчики не включили автоматически какие-нибудь сервисы сразу же. У одноклеточных выбор из одного доступного варианта позволяет не использовать мозг, ведь они свято верят, что мозгами пользоваться - моветон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #40, #45, #47, #51

39. Сообщение от n00by (ok), 09-Апр-22, 09:46 +1 +/–

Просто откройте для себя классическую книжку "Верёвка достаточной длины, что бы выстрелить себе в ногу" за авторством Ален И. Голуб. И всё сразу станет понятно, кто и что на самом деле писал. Цитирую:
К тому же, многие программисты избегают условной операции (?:) просто потому, что она им кажется непонятной. Тем не менее, это условное выражение может существенно упростить ваш код и, следственно, сделать его лучше читаемым. Я думаю, что:
printf("%s", str ? str : "<пусто>");
гораздо элегантнее, чем:
if ( str == NULL )
  printf( "<пусто>" );
else
  printf( "%s", str );
...
Таблица 2. Как ничего не делать в С.
if ( p != NULL )
if ( p == NULL )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #58

40. Сообщение от ИмяХ (?), 09-Апр-22, 09:49 +/–

Людям за компьютером работать надо, а не собирать исходники и чинить баги.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #50

41. Сообщение от n00by (ok), 09-Апр-22, 09:51 +1 +/–

Если бы мсье был не теоретиком, то оказалось бы, что у транслятора может быть своё представление об упомянутых функциях, и порой лучше выполнить man gcc|grep -C2 memcpy, прежде чем что-то писать на публику. Двойное strlen вообще комментировать смысла нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #57

42. Сообщение от Аноним (42), 09-Апр-22, 09:54 +/–

например
https://paste.sr.ht/%7Eminus/18b44cfe58789bc1fb69494130...
https://habr.com/ru/post/520920/
см. комментарии

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #55

43. Сообщение от Минона (ok), 09-Апр-22, 10:40 –1 +/–

>>>>> почему ? <<<
>> Код должен быть понятным (принцип KISS)
> Видите ли вьюнош, код должен быть понятным не только лишь всем.
Какая глубокая мысль! 🤦

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

44. Сообщение от Минона (ok), 09-Апр-22, 10:42 +/–

> Петросянство не прокатило, да. Религиозные проповеди насчёт понятности и читаемости тоже
> не прокатят. Системное ПО не предусматривает написания кода, который был бы
> понятен даже идиоту. Для разработки системной библиотеки вовсе не требуется стопицот
> кодеров, сотни тимлидов, десятки менеджеров и несколько руководителей. А те высококлассные
> узкие специалисты, способные тянуть такую разработку, вполне могут подобные коды читать
> и понимать, и сами должны уметь писать точно также, с минимумом
> строк.
Что ты несёшь! 🤦

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

45. Сообщение от Аноним (45), 09-Апр-22, 10:44 +/–

В следующий раз попытайтесь логически связывать слова и предложения, набор букв какой-то

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

46. Сообщение от Аноним (45), 09-Апр-22, 10:50 +/–

как дистр без пакетов может быть лучше арча, который с пакетами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #56

47. Сообщение от Пимпа (?), 09-Апр-22, 15:29 +/–

Жесть, брателло, тебе бы отдыхать побольше без компьютера. Даже через буквы видно, что у тебя глаз дёргается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

48. Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-22, 16:51 +/–

Поэтому там комитит узкая группа лиц, получая толпу корпоративных паразитов на хребет. Корпам так то удобнее, конечно...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

49. Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-22, 16:52 +1 +/–

> Качество кода и там и там полный трешак.
Да не скажи, в Musl местами довольно неплохой код попадается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

50. Сообщение от Кэп (?), 09-Апр-22, 16:54 +/–

Сбор софта и починка багов тоже работа за компьютерами так то. А еще булки на деревьях не растут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

51. Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-22, 17:03 +/–

> Тем временем автоподбор параметров ядра легко может не включить скажем протоколы для работы
> сенсорной панели ноутбука.
Лучше позвольте роботу баланс креды тратить. Так интриги больше.
> То есть слабонервным новичкам там делать особо нечего.
А им вообще туда зачем? Демонстрировать что получается у обезьяны с гранатой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

52. Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-22, 17:06 +1 +/–

Если бы питон быстро бегал - это была бы ж...а, сожрал бы все живое!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

55. Сообщение от Ан (??), 09-Апр-22, 20:35 +/–

Этот твой пост по ссылкам достаточно хорошо объясняет, почему glibc нестандартизированная параша, которая не должна иметь права быть *стандартной* библиотекой.
И ещё: http://www.etalabs.net/compare_libcs.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

56. Сообщение от Ан (??), 09-Апр-22, 20:37 +/–

Ты, похоже, не в курсе, что XBPS означает X  ***Binary Package*** System.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

57. Сообщение от Аноним (9), 10-Апр-22, 08:38 +/–

Очередной эксперт подъехал!) Ваши советы для меня бесценны, - я просто заново открыл, для себя мир разработки;)) вот это поворот!- пойду дальше читать теорию трансляторов;), - но вы держите меня в курсе событий;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #62

58. Сообщение от Аноним (9), 10-Апр-22, 08:41 –1 +/–

Вот это поворот! - можете за меня ещё помолится на книжку K&R:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

59. Сообщение от Аноним (-), 10-Апр-22, 09:06 +/–

>x86_64
это что за архитектура такая?
Ведь была же фирма AMD, создала не с нуля архитектуру amd64 - так я до сих пор пользуюсь, а фирма intel-aviv на то время сосала четвёртый пень длинным конвеером и не создавала полезных архитектур...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

60. Сообщение от Ан (??), 10-Апр-22, 11:47 +/–

> intel-aviv
Спасибо, посмеялся %)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #68

61. Сообщение от Аноним (61), 10-Апр-22, 20:00 +/–

Keep it simple, stupid
Скорее речь о простом коде

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

62. Сообщение от n00by (ok), 11-Апр-22, 06:59 +/–

А, Вы уже написали свою реализацию стандартной библиотеки, как это сделал я? Ссылочкой не порадуете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #63

63. Сообщение от Аноним (9), 12-Апр-22, 12:01 +/–

Одно дело детально изучить технологию (так как надо по работе), и совсем другое переписывать кучу говнокода! Надо быть полным дебилом чтобы заниматься чем-то подобным за бесплатно!!!
>>> как это сделал я <<<
Rustоманы вам будут рады, - там любят всё переписывать!:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #65

64. Сообщение от ИмяХ (?), 12-Апр-22, 13:43 +/–

>> что-то сделать
В нём не надо ничего делать. В нём уже сделано всё, что надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

65. Сообщение от n00by (ok), 13-Апр-22, 08:10 +/–

> Одно дело детально изучить технологию
Нет ничего плохого в бытие теоретиком, почему Вы расстраиваетесь? Изучили детально, сможете когда-нибудь применить знания на практике. Главное, поменьше трындите на темы, которыми не занимались и не понимаете. ;)
> и совсем другое переписывать кучу говнокода!
Вы о наболевшем? С этим не ко мне, а к платному психологу.
>>>> как это сделал я <<<
> Rustоманы вам будут рады, - там любят всё переписывать!:)
Конечно будут, растоманы ведь пока не осилили ядро. Но я пока не осилил Раст. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #66

66. Сообщение от Аноним (9), 13-Апр-22, 13:00 +/–

Забавно слышать такое от человека который советует другим, читать книженцию почти 30-летней давности:))) На такое способен только эксперт с большой буквы:) Ну да ладно, продолжайте и дальше жить в середине 80-x:)))
ПС: Хотя автору musl не мешало бы прочитать Главу 1, пункты 7 и 7.1 из этой вашей экспертой книги:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #67

67. Сообщение от n00by (ok), 13-Апр-22, 14:01 +/–

30 лет назад, это классика. Тогда люди сначала сами делали, а только потом других учили. Ныне каждый Аноним может написать musl. Если в процессе его не разбудит мама словами "пора в школу".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

68. Сообщение от Аноним (-), 13-Апр-22, 14:43 +/–

Что-то опоздали вы со смехом, уволили их всех уже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 08-Апр-22, 11:20	+9 +/–
Нужно!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноним (2), 08-Апр-22, 11:23	+2 +/–
Но только для уязвимостей класса arbitrary code execition в printf.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3

3. Сообщение от Аноним (3), 08-Апр-22, 12:29	+9 +/–
в си даже уязвимости быстрые
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #22

4. Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-22, 12:52	–7 +/–
>Код Musl поставляется под свободной лицензией MIT. И в этом кроется фатальная ошибка. Надо перелицензировать на копилефт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6

6. Сообщение от Аноним (6), 08-Апр-22, 13:54	+2 +/–
зачем? пермиссив - это одно из преимуществ перед жолибцой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #48

9. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 15:03	–3 +/–
Изучал и то и то! Качество кода и там и там полный трешак. Я бы даже сказал, что это пособие по тому как не надо писать код!!!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11, #49

10. Сообщение от ИмяХ (?), 08-Апр-22, 15:05	–4 +/–
>> и высокой производительностью Высокая производительность у него только во всяких хеллоуворлдах. Мало-мальски серьёзные приложения в нём сильно тормозят.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20, #21

11. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 15:07	–4 +/–
Изучая этот код, я понял что значит Сишность головного мозга:)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (12), 08-Апр-22, 15:33	+/–
Пруф или не было. Что конкретно не понравилось?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #13

13. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 15:43	+/–
ИМХО, там качество кода на уровне https://www.ioccc.org/ :) Кстати, нашел свои ребусы. Вдохновение черпал в те времена когда изучал musl:)) char strncpy(char dest, const char s, size_t n) { char d = dest; while (n && (--n, (d++ = s++))); while (n--) d++ = 0; return dest; } char strncat(char dest, const char s, size_t n) { char d = dest; while (d) ++d; while (n-- ? (d++ = s++) : (*d = 0)); return dest; } ППС: Никогда так не пишите!!!:)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #14, #16

14. Сообщение от Аноним (14), 08-Апр-22, 15:58	+2 +/–
> Никогда так не пишите почему ? как надо было ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #15, #17

15. Сообщение от n00by (ok), 08-Апр-22, 16:14	+5 +/–
Ну типа цикл в одну строчку, сложное условие и без тела. Плохо читается питонистами, а мозг баш-программистов POCA LINUX вообще скажет "Пока Линукс". На деле подобный код писали десяток-другой лет назад, что бы помочь транслятору. // возвращает не по стандарту char* strncpy(char* dst, const char* src, size_t n) { assert(dst \|\| n == 0); assert(src \|\| n == 0); while (n && (dst++ = src++) != 0) n--; if(n) *dst++ = 0; return dst; }
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от ИмяХ (?), 08-Апр-22, 16:43	+5 +/–
Нормальный, профессиональный код. Работает идеально, не требует никаких исправлений, патчей и т.п. поэтому людям его незачем читать. Что-то похожее я видел в книге "С для чайников"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #19

17. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 17:43	+1 +/–
>>> почему ? <<< Код должен быть понятным (принцип KISS) >>> как надо было ? <<< Я бы использовал memccpy (принцип DRY): char strncpy(char to, const char from, size_t count) { char stop = memccpy(to, from, '\0', count); if (stop != NULL) memset(stop, '\0', count - (stop - to)); return to; } char strncat(char to, const char from, size_t count) { size_t len = strlen(to); char stop = memccpy(to + len, from, '\0', count); if (stop == NULL) to[len + count] = '\0'; return to; }
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #18, #30, #31, #36, #61

18. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 17:50	–2 +/–
Кроме того это будет работать быстро, разумеется при условии что вы оптимизируете strlen, memset и memccpy, а чаще всего это именно так!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #41

19. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 18:19	–4 +/–
>>> поэтому людям его незачем читать <<< А потом когда вдруг понадобится что-то сделать, внезапно придется искать программиста, который знает язык COBOL:)))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #23, #37, #64

20. Сообщение от sig11 (ok), 08-Апр-22, 18:34	+2 +/–
>> Высокая производительность у него только во всяких хеллоуворлдах. а также у правильно написанных приложениях (не требующих 3 выделений памяти на склеивание двух строк) >> Мало-мальски серьёзные приложения в нём сильно тормозят. python тормозит адски - подтверждаю
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #52

21. Сообщение от Аноним (21), 08-Апр-22, 19:24	+2 +/–
Было бы неплохо взглянуть на соответствующий тест производительности. Наверное вы сделали свой вывод опираясь на какое-то исследование - поделитесь пожалуйста?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #42

22. Сообщение от ilyafedin (ok), 08-Апр-22, 19:34	+3 +/–
Мы так быстро воспользовались уязвимостью, что вы даже не заметили!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

23. Сообщение от Аноним (23), 08-Апр-22, 20:28	+/–
Ну вы, конечно, и сравнили английский с древне-тюркским
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (9), 08-Апр-22, 21:00	–1 +/–
Скорее просто вы не поняли при чём тут COBOL:) ну да ладно, видимо моя шутка не удалась:) Сути это не меняет: надо писать простой и самое главное понятный код, который будет легко читать, а значит и сопровождать в дальнейшем, - если это не так, значит вы написали говнокод!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #32

26. Сообщение от Ан (??), 08-Апр-22, 22:15	+/–
А я уже думал, что эта весна настолько уже хороша, что лучше уже и некуда, но нет! Ждём musl 1.3!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

29. Сообщение от Ан (??), 08-Апр-22, 23:14	–1 +/–
Ctrl+F "Void Linux" ничего не показал, а тем временем, это лучший rolling-release дистрибутив на сегодняшний день, в том числе и в варианте c musl вместо glibc.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #38, #46

30. Сообщение от Аноним (30), 08-Апр-22, 23:16	+2 +/–
какой тут ужас...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #34

31. Сообщение от Пользователь Чебурнета (?), 09-Апр-22, 03:55	+/–
Код должен быть понятным в прикладном ПО. В системном нужна оптимизация и скорость работы. Поэтому страдающие паскалем головного мозга к подобным работам не допускаются.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #33

32. Сообщение от Пользователь Чебурнета (?), 09-Апр-22, 04:09	+/–
Петросянство не прокатило, да. Религиозные проповеди насчёт понятности и читаемости тоже не прокатят. Системное ПО не предусматривает написания кода, который был бы понятен даже идиоту. Для разработки системной библиотеки вовсе не требуется стопицот кодеров, сотни тимлидов, десятки менеджеров и несколько руководителей. А те высококлассные узкие специалисты, способные тянуть такую разработку, вполне могут подобные коды читать и понимать, и сами должны уметь писать точно также, с минимумом строк.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #35, #44

33. Сообщение от Аноним (9), 09-Апр-22, 08:06	–2 +/–
Опа, эксперты с Сишностью головного мозга повылазили:)) Этот код, довольно быстрый,и для этого не пришлось писать лютый говногод, как это сделал автор musl, так что о какой производительности идет речь? - вы походу, и строчки Си кода не написали в своей жизни:)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31

34. Сообщение от Аноним (9), 09-Апр-22, 08:15	–1 +/–
м.. очередной опеннетный эксперт, который скорее всего профессионально не написал и строчки Си кода и никогда не работал в команде, - иначе там бы вам объяснили, что автор musl пишет лютый говнокод! с таким говнокодом вас не возьмут не в одну команду разработки!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #39

35. Сообщение от Аноним (9), 09-Апр-22, 08:56	+/–
Продолжайте и дальше в это верить:) Так мог написать только человек, который никогда не работал программистом и тем боле в команде:))) ПС: Продолжайте и дальше восхвалять говнокод типа musl:) Ах, да, можете ещё перед сном помолится на книжку K&R, после которой люди как раз и пишут говнокод, никогда не обрабатывают даже элементарные ошибки, и уж тем более не знают что такое тестирование!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от myhand (ok), 09-Апр-22, 08:59	+1 +/–
>>>> почему ? <<< > Код должен быть понятным (принцип KISS) Видите ли вьюнош, код должен быть понятным не только лишь всем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #43