Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск музыкального проигрывателя Qmmp 1.5.0 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Май-21, 12:55
Опубликован выпуск минималистичного аудиоплеера Qmmp 1.5.0. Также обновлена коллекция  плагинов, не входящих в основной состав - Qmmp Plugin Pack 1.5.0. Программа оснащена интерфейсом на основе библиотеки Qt, похожим на Winamp или XMMS, и поддерживает подключение обложек от данных проигрывателей. Qmmp не зависит от Gstreamer и предлагает поддержку различных систем вывода звука, для получения наилучшего звучания.  В том числе  поддерживается вывод через OSS4 (FreeBSD), ALSA (Linux), Pulse Audio, JACK, QtMultimedia, Icecast, WaveOut (Win32), DirectSound (Win32) и WASAPI (Win32). Код проекта распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55200
Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 24-Май-21, 12:55	+14 +/–
Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший. Долгих лет и донатов проекту! P.S. в foobar2к-стиле он всяко функциональней.
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #25, #44, #52, #101, #159

2. Сообщение от Жироватт (ok), 24-Май-21, 13:05	+9 +/–
Радует, что плеер еще жив, в отличие от монстров, вроде амарока/климентина или совсем мобилочных элиз. И для плейлистов, и для запуска из ФМ
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

3. Сообщение от Аноним (3), 24-Май-21, 13:19	+1 +/–
>Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший deadbeef же
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #22, #24, #38, #69

4. Сообщение от InuYasha (??), 24-Май-21, 13:38	–1 +/–
Одного плюса недостаточно для этой новости! Лучший плеер! А винамп, наверное, уже в отстающих ) PS: регулятор баланса уже запилили? Раньше в нескиновом интерфейсе его не было.
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #10

5. Сообщение от Аноним (5), 24-Май-21, 13:49	–6 +/–
насколько мне известно, deadbeef появился после и идеологичеки повторяет foobar2k. Так что все же в стиле f2k, оба
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #19

6. Сообщение от Аноним (36), 24-Май-21, 13:52	+1 +/–
Лучше бы плагин лирик в audacious обновили вместо всего этого.
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

7. Сообщение от Аноним (36), 24-Май-21, 13:55	+/–
Винамп написан довольно неплохо, и плагины есть годные. Если бы не смена вектора на монетизацию и зондирование, до сих пор бы конкурировал с foobar2000. Тем более там была бесплатная интеграция с gracenote до 2014 -- это вообще киллер фича, фактически свой встронный шазам.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #77, #79

8. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 13:55	+/–
УМВР. Чини руки.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (36), 24-Май-21, 13:56	–1 +/–
Епе иожет работать, если все 3 онлайн сервера мертвы? Работают только лирики на диске.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14

10. Сообщение от Аноним (10), 24-Май-21, 13:56	–5 +/–
>А винамп, наверное, уже в отстающих ) Вантузоид детектед.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

11. Сообщение от Аноним (11), 24-Май-21, 14:07	+/–
>Добавлена экспериментальная поддержка вывода через мультимедийный сервер PipeWire; так там же типа для audio интерфейс пульсы, не?
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #13

12. Сообщение от Anonimous (?), 24-Май-21, 14:15	+/–
есть сервис pipewire-pulse который по своей сути является ретранслятором апи пульсы в апи pipewire для приложений которые не умеют работать напрямую с pipewire, что б переход не был болезненным для пользователей.  В тоже время - это нормально добавлять возможность работать без лишней прослойки для пользователей которые уже перешли на pipewire.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 14:18	+/–
Только для совместимости.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

14. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 14:23	+1 +/–
Вылезай из криокамеры. Там уже год как https://lyrics.ovh/
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (15), 24-Май-21, 14:39	–4 +/–
Звук плохонький, мутный, не аудиофильский))
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #20, #31

16. Сообщение от Аноним (36), 24-Май-21, 14:47	–1 +/–
> Вылезай из криокамеры. Там уже год как https://lyrics.ovh/ Сколько месяцев оно лежало за последний год? Я предполжил, что тоже сдохло.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

17. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 14:49	+4 +/–
Шапочка из фольги должна помочь )
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #23

18. Сообщение от Аноним (18), 24-Май-21, 14:50	+2 +/–
В каком месте Клементина монструозна? Очень даже адекватный плеер.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #36, #50, #164

19. Сообщение от Аноним (19), 24-Май-21, 14:53	–2 +/–
> насколько мне известно, deadbeef появился после и идеологичеки повторяет foobar2k. Так > что все же в стиле f2k, оба Не повторяет, ему до фубара как раком до китая,  разве что аскетичным интерфейсом и тот в фубаре кастомизируемый и в свою очередь не оригинальная фича фубара.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

20. Сообщение от Аноним (63), 24-Май-21, 14:54	+2 +/–
То у тебя провода не звуковые.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #40

21. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 14:55	+1 +/–
А это неизбежно. Копирастия же. Скоро вообще нельзя будет что-то получить через нормальный api.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #165

22. Сообщение от Аноним (22), 24-Май-21, 14:55	+3 +/–
>>Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший > deadbeef же Кусок кривого глючного поделия
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #68

23. Сообщение от Аноним (23), 24-Май-21, 14:56	+3 +/–
Из бескислородной меди.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #39

24. Сообщение от Аноним (24), 24-Май-21, 15:00	–3 +/–
Lollypop же!
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #46

25. Сообщение от Аноним (25), 24-Май-21, 15:00	+/–
> Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший. > Долгих лет и донатов проекту! Использую его с классическим винаповским скином, чисто для удоволетворяения ностальгических чувств, в остальном плеер довольно посредственный, с вражьими кодировками не дружит, но главное что напрягает, это  отсутствие возможности плавного ресайза интерфейса, с любым скином, включая дефолтный, только два варианта - простой и увеличенный вдвое, при этом на display pager отображается слепы прямоугольником - не отрисовывается миниатюры. В обычном размере всё довольно мелкое, а в удвоенном дикий пикселяж. > P.S. в foobar2к-стиле он всяко функциональней. Нет, нет там никакого фубар-стиля.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #91

26. Сообщение от Аноним (24), 24-Май-21, 15:05	–18 +/–
После появления https://music.youtube.com/ перестал понимать, для чего мне теперь могут быть нужны локальные проигрыватели музыкиб ведь теперь они стали рудиментом.
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #33, #48, #76, #131

27. Сообщение от Аноним (27), 24-Май-21, 15:12	+/–
Интерфейсом винампа особо не попользуешься, ибо он слишком мелкий для нынешних мониторов, а двойной размер приводит к размыливанию интерфейса. Почему нельзя подогнать его до приемлемого масштаба? Чтоб как в аимпе было.
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #37, #85

28. Сообщение от Я (??), 24-Май-21, 15:13	+/–
Он уже умеет hidpi?
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

29. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 15:16	+/–
А кто его умеет-то?
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #32

30. Сообщение от Аноним (36), 24-Май-21, 15:20	+8 +/–
С битрейтом 90kbps? Действительно, зачем нужны такие локальные проигрыватели с таким битрейтом?
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #53, #64

31. Сообщение от Аноним (39), 24-Май-21, 15:22	+2 +/–
Да, зажатый и сцена замыленная
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #114

32. Сообщение от Я (??), 24-Май-21, 15:22	–1 +/–
То что GTK/Qt с горем пополам скейлится
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #34

33. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 15:23	+10 +/–
Слушать музыку через браузер это какой-то сорт извращения.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #71

34. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 15:25	+/–
С горем пополам. У себя кое-как настроил, чтобы глаза не текли. Чуть другой монитор включил и опять пляски с бубном. Так что это считай никак.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

35. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 15:27	+/–
Есть настройка сглаживания. Но это для истинных эстетов.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

36. Сообщение от Аноним (36), 24-Май-21, 15:27	+/–
>    В каком месте Клементина монструозна? Очень даже адекватный плеер. Если бы ещё дб не распухала на десятки гигабайт. И не портилась периодически. И звук был нормальный. И плагины. И кастомизация интерфейса. И быстрее бы работала (особенно на венде заметно какое это тормозилово). А так нет.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

37. Сообщение от Аноним (37), 24-Май-21, 15:28	+1 +/–
Вероятно это сделано для совместимости со скинами винампа, коих 100500.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

38. Сообщение от Аноним (38), 24-Май-21, 15:35	+1 +/–
>deadbeef же Был. А потом аффтар дунул чего-то не того, и решил, что собираться он теперь будет только Clang.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #43, #47

39. Сообщение от Аноним (39), 24-Май-21, 15:37	+1 +/–
Из безуглеродной
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #74

40. Сообщение от Borzenkov (?), 24-Май-21, 15:42	+2 +/–
Помогут только провода Nordost, натёртые лыжной мазью)
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #70

41. Сообщение от Аноним (68), 24-Май-21, 15:50	–1 +/–
Лучше deadbeef?
Наверх | Cообщить модератору

43. Сообщение от Аноним (43), 24-Май-21, 16:03	+3 +/–
Ну и правльно сделал.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #63

44. Сообщение от Аноним (44), 24-Май-21, 16:04	+/–
А что в нем такого хорошего? Функциональнее Фубара в плане настроек?
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #94

46. Сообщение от Аноним (46), 24-Май-21, 16:07	+1 +/–
Чего??? Он даже играть треки, перечисленные в m3u-файле, в порядке их упоминания в этом m3u-файле, не умеет. Умничает и переупорядочивает.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

47. Сообщение от Аноним (47), 24-Май-21, 16:07	+2 +/–
>>deadbeef же > Был. А потом аффтар дунул чего-то не того, и решил, что собираться > он теперь будет только Clang. Автор говядины известный неадекват, то его RMS с лицензией обманул, из-за чего проприерасты воротят нос, а автор обижается на GPL. То он в лучших традициях поцтеринга кричит - NOTABUG!
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #49

48. Сообщение от анонимыч (?), 24-Май-21, 16:11	+4 +/–
а сколько всего песен, которых элементарно там нет? Из того, что нужно мне, там нет большинства. Я пробовал слушать одновременно в спотифай, яндекс, мтс, вк. И все равно все они не смогли обеспечить доступ ко всем нужным мне трекам. Так же, со временем некоторые треки невозможно проигрывать, т.к. у них закончилась то ли лицензия, то ли еще что. Вопрос: нахрен мне оно нужно? Лучше я все загружу либо на ноут, либо в облака. Выйдет дешевле, чем платить всем этим сервисам и все равно не получить все нужные песни.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #72, #155

49. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 16:21	+2 +/–
Тут каждому своё. Автор говядины пытался его монетизировать, как я понял. Тут BSD лучше подходит. Хотя плееры, имхо, не тот сорт программ, которые можно продавать. Окупаются они совсем по-другому.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #116, #144

50. Сообщение от Аноним (44), 24-Май-21, 16:29	–1 +/–
Клементина вообще оцтой. Есть общеизвестные аудиофильные плееры для звука.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

52. Сообщение от user90 (?), 24-Май-21, 16:42	+/–
> Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший. Хах! http://https://gmusicbrowser.org
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #57, #100

53. Сообщение от Согласен (?), 24-Май-21, 16:54	+/–
Звук гоняемый через стримы низкокачественный. Такое сойдёт для общения, но аудиофилу не нужен. Лучше иметь на компе локальный сборник песен.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #54, #107

54. Сообщение от Аноним (36), 24-Май-21, 16:58	+2 +/–
Он там ещё и лосси-лосси пережат, что слышно, особенно, когда это разные кодеки (как в этом случае). Не только аудиофилу, любому, кто хочет прослушивать музыку не только со встроенных в телефон колонок (таких очень мало на самом деле).
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

56. Сообщение от Аноним (56), 24-Май-21, 17:31	–1 +/–
чем оно лучше audacious?
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #58

57. Сообщение от benu (ok), 24-Май-21, 17:55	+/–
http://gmusicbrowser.org/
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

58. Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 17:56	+1 +/–
Они разные не только на вид,  но и один на гстример, а другой на ффмпег.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #59, #60

59. Сообщение от Аноним (49), 24-Май-21, 18:08	+/–
Гстример? Это в какой реальности такое?
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #62

60. Сообщение от Аноним (36), 24-Май-21, 18:13	+/–
Audacious использует нормальные декодеры и кривой ffmpeg плагин только там где их нет. Ничего против gstreamer не имею, только непонятно, кто им пользуется сегодня (помимо плазмы, это вариант лучше vlc) и надо следить, чтобы какой-нибудь libmad не подцепился.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #65

62. Сообщение от Аноним (63), 24-Май-21, 18:42	–1 +/–
На Говностример Клементин.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

63. Сообщение от Аноним (63), 24-Май-21, 18:44	–2 +/–
Ну пусть катится с ним.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

64. Сообщение от Аноним (39), 24-Май-21, 18:48	+/–
Битрейт там 256 кбит/с, если выставить высокое качество. Плюс адекватные рекомендации и подборки.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #66, #102, #135, #166

65. Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 19:00	+/–
Ясно, значит я только проснулся. :)
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

66. Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 19:07	+/–
256 кбит/с - смешное такое высокое качество.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #73, #105

67. Сообщение от Аноним (67), 24-Май-21, 19:15	–2 +/–
DeadBeef - более или менее то, как должен выглядеть аудиоплеер, что он должен уметь делать, как он может настраиваться и насколько он должен быть нересурсоемкий. DeadBeef. Расходимся.
Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от Аноним (68), 24-Май-21, 19:16	+1 +/–
Что там глючного? Пользуюсь и доволен как удав, никакое куте не тащит и прекрасно жуёт форматы, что мне нужно умеет. Пользуйтесь в кедах своих разнесчастных влс и продолжайте считать себя меломаном.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #141

69. Сообщение от Аноним (69), 24-Май-21, 19:20	+2 +/–
MPD же.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

70. Сообщение от Аноним (69), 24-Май-21, 19:26	+3 +/–
И жопу еще надо натирать кокосовым маслом!
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

71. Сообщение от DildoZilla (?), 24-Май-21, 19:29	+3 +/–
То, что слушают из онлайнов-ютубчиков, можно и в 1 кбит/с гонять, разницы не будет.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #134

72. Сообщение от DildoZilla (?), 24-Май-21, 19:30	+/–
Да вы чооооо! Там есть и ыц-ыц-ыц-ыц-бум и бум-ыц-ыц-бум и бум-бум-ыц-ыц-ыц!
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

73. Сообщение от Аноним (39), 24-Май-21, 19:34	+/–
Там AAC а не mp3. И не услышишь ты разницу с лососем в слепом тесте.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #78, #80

74. Сообщение от Lex (??), 24-Май-21, 19:35	+1 +/–
Из бессернистой
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #92

76. Сообщение от Ко (?), 24-Май-21, 19:54	+1 +/–
А ещё придет Старший брат и решит что то что ты слушает, слушать нельзя. И всё...
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

77. Сообщение от InuYasha (??), 24-Май-21, 19:55	+/–
Кстати, его недавно возродили. WACUP
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

78. Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 19:59	–1 +/–
Услышу. Если некотрые рипы, которые даже 24/96 звучат не очень. А просто лосслес отстой. Дело в том, что лосслес это сжатие без потерь компакт диска, а сам компакт диск звучит гораздо хуже пластинки. Технология 1985 года, тогда решили пойти на компромисс компактность/качество. А сейчас уже другие технологии, причем несколько поколений сменилось - супераудио-СД, потом ДВД-аудио. Но и это не конец.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #82, #87, #88, #170

79. Сообщение от InuYasha (??), 24-Май-21, 20:00	+/–
Половина сути винампа - это Avs и MilkDrop. И %ая нвидия не даёт их даже под швин7 запустить :_(
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #86

80. Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 20:01	+/–
Лосси делали когда винты 40 мб были очень круты, а слушать хотелось - вот и сжимали 700мб комакт диск в 10 мб или чуть больше. Смешно сейчас это вспоминать и говорить что не услышишиь.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

82. Сообщение от Аноним (39), 24-Май-21, 20:12	+3 +/–
Мне пофигу, я сам себе играю на рояле
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

85. Сообщение от Аноним (85), 24-Май-21, 20:39	+/–
Долгих лет жизни разработчику аимпа, жаль нет версии для пингвина, так бы памятник поставил.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

86. Сообщение от Аноним (86), 24-Май-21, 21:00	+/–
Под Win10 с нвидией запускаю в фубаре. Думаю, уж в винампе заработают точно.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

87. Сообщение от Аноним (86), 24-Май-21, 21:02	+1 +/–
> компакт диск звучит гораздо хуже пластинки Меломаны^W наркоманы в треде!
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

88. Сообщение от пох. (?), 24-Май-21, 21:12	+/–
> Технология 1985 года Как минимум 1979 > а сам компакт диск звучит гораздо хуже пластинки Он звучит не хуже, а по другому, нельзя сравнивать в лоб аналоговои и цифровое звучание. Компромиссом же была потеря динамического диапазона на низких уровнях, поэтому CD звучал громче.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #90

89. Сообщение от Аноним (89), 24-Май-21, 21:39	–1 +/–
Классный плеер, пользовался им вне КДЕ
Наверх | Cообщить модератору

90. Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 21:45	–1 +/–
Как это нельзя сравнивать звучание? Разве это не самое главное? Потеря динамики и есть потеря т.е. звук стал хуже.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #93

91. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Май-21, 21:46	+3 +/–
> с вражьими кодировками не дружит В анонсе упоминается librcd -- предложил правку с дополнением, что это из RusXMMS (rusxmms.sf.net).  Проверьте, возможно, полегчает.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #145

92. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 24-Май-21, 21:48	+/–
Из акупрумовой, знатоки!
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

93. Сообщение от пох. (?), 24-Май-21, 22:08	–1 +/–
Соотношение сигнал/шум, частотный диапазон выросли многократно, а так то винил приятнее, не спорю, но это из разряда "красивых искажений" в лампе.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #96

94. Сообщение от Аноним (5), 24-Май-21, 22:10	–1 +/–
шкуры винампа на современных разрешениях мелковаты. а вот второй интерфейс плеера таких проблем не имеет. да и мне лично удобнее иметь просто список песен, без свистоперделок.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

95. Сообщение от faithman (??), 24-Май-21, 22:24	+1 +/–
Audacious, хотя молодёжь с TWS или полноразмерными, типа MPOW H17 ходит, таким в принципе не нужен foobar2000 или что-то подобное.
Наверх | Cообщить модератору

96. Сообщение от Аноним (66), 24-Май-21, 22:30	–1 +/–
Шума меньше, но с ним можно смириться, а в остальном - кастрация полнейшая, с особенностями лампового или какого друго транзисторного звука и рядом не стоит. Винил сжали в компакт 700мб если потом из него сделать флак то получится 400 мб(условно), а если тот же винил цифровать во флак 24/96 то будет гигабайт т.е. подробности звука вырезны примерно в 2.5 раза. Т.е. сам цимес теряется, а некоторое инструменты вообще не звучат при этом, получается каша какая-то, даже при современных битрейтах. Конечно, специалисты по ремастрингу чего-то могут вытянуть, но это все равно не сравнить с особенностями одного и другого качественного аппартата. Не "красивые искажения",а "плассмасса" в лучшем случае подходяшее слово. Я вот не понимаю адептов прославления мп3, ведь ясно что прогресс идет и диски терабайтные у всех, чего не понять-то, что старя технология отжила, новый век давно на дворе. Нет глумятся над "аудиофилами", слушают кастрированное и всех считают дураками.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #103, #104

100. Сообщение от Аноним (100), 24-Май-21, 22:39	+/–
Хороший вроде, Quod Libet - еще могу порекомендовать
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

101. Сообщение от Анонимас (?), 24-Май-21, 23:46	+/–
>Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший. Да и под Шindoшs.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

102. Сообщение от Аноним (23), 25-Май-21, 00:48	–1 +/–
Да ладно 256? Спецом пробник подключал для этого, не нашел там разницы с обычным кроме отсутствия рекламы. Там даже если глянуть варианты отдачи, где больший битрейт (aac, opus), даже по весу файла почти то же самое, что и при низком.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

103. Сообщение от пох. (?), 25-Май-21, 00:49	–1 +/–
>[оверквотинг удален] > цифровать во флак 24/96 то будет гигабайт т.е. подробности звука вырезны > примерно в 2.5 раза. Т.е. сам цимес теряется, а некоторое инструменты > вообще не звучат при этом, получается каша какая-то, даже при современных > битрейтах. Конечно, специалисты по ремастрингу чего-то могут вытянуть, но это все > равно не сравнить с особенностями одного и другого качественного аппартата. Не > "красивые искажения",а "плассмасса" в лучшем случае подходяшее слово. > Я вот не понимаю адептов прославления мп3, ведь ясно что прогресс идет > и диски терабайтные у всех, чего не понять-то, что старя технология > отжила, новый век давно на дворе. Нет глумятся над "аудиофилами", слушают > кастрированное и всех считают дураками. Вы путаете носитель (CD) и усиление (лампа/транзистор) Насчёт флака, я не верю в сжатие без потерь Плюс сейчас почти никто не пишется аналогом (AAD) Поэтому выжать что-то большее аналогом из полностью цифры не удастся И вообще о чём мы спорим, лично у меня нет таких денег на ту же Wadia (эталон цифры) или референтный Studer)
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #110

104. Сообщение от Аноним (23), 25-Май-21, 00:53	+1 +/–
ну 24 бита ладно, а 96 кГц то цимес для летучих мышей что ли? Ещё найти такую технику надо, которая это воспроизведет.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #108, #111

105. Сообщение от Аноним (23), 25-Май-21, 00:59	–1 +/–
Ты реально не тролль, можешь отличить 320 AAC или Opus 24/48 от лосслесс? Я вот на некоторых струнных могу услышать разницу до 256 или 320 от более нижних, если спецом вслушиваться. Но дальше...
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #106

106. Сообщение от Аноним (23), 25-Май-21, 01:01	–1 +/–
И проверял на слух, дальше 17кГц не слышу.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #109

107. Сообщение от Аноним (107), 25-Май-21, 01:08	–11 +/–
Если человек признаётся что он аудиофил, я понимаю что передо мною стоит позёр и дурак.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #123

108. Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 02:29	–1 +/–
Практически любой плеер воспринимает. Мой ноут и ваш. А плера даже 32/384! Просто на опеннете отстали от жизни.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #119

109. Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 02:30	+/–
Дискретизация записи и высота звука разные вещи.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #120

110. Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 02:43	–1 +/–
Вы отстали от жизни. Я пишу что на компакт-диск можно записывать звук в два канала с 16-битной импульсно-кодовой модуляцией (PCM) и частотой дискретизации 44,1 кГц и этого мало, 24 бит и 96 кГц лучше,но тоже мало. Флак такой же - 8/44 и 24/96. Все я понял про лампы и прочее, я говорю плассмассовый звук от мп3, кастрированный. И CD тоже часто плохо звучит, если не тупая электроника. Хорошая электроника тоже хуже звучит. На любом оборудании мало-мальски пригодном, не на динамиках из ноута или колонках/наушниках за 300 рублей. Купи наушники за 3000 и поймешь разницу.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #124

111. Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 02:46	–1 +/–
И да 96 кГц частота дискретизации, а не высота звука.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

112. Сообщение от Аноним (112), 25-Май-21, 06:13	–1 +/–
Всем плеерем до фубара как до марса пешком... Зашел глянуть - нет настроек выбора звуковой карты и соответсвенно никаких ASIO и тд. В мусорку
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #118, #132

114. Сообщение от Аноним (114), 25-Май-21, 08:35	+/–
Обычная ширпотребовская погремушка. Коих в тырнете тьма тьмущая. Не для хорошего звука.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

116. Сообщение от Карабьян (?), 25-Май-21, 10:25	–2 +/–
Каким образом они могут окупаться?
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #117

117. Сообщение от Аноним (117), 25-Май-21, 11:05	+/–
Как портфолио, очевидно же.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

118. Сообщение от Аноним (117), 25-Май-21, 11:08	+1 +/–
В линуксе есть alsa, костыли в виде закрытого asio и прочего не нужны. Любой плеер спокойно обеспечивает побитовую точность из коробки.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

119. Сообщение от Аноним (119), 25-Май-21, 11:31	+/–
Я имею в виду не программно, а аппаратно. Транзисторы, дроссели и прочие микрухи-схемы, да и динамики.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #121

120. Сообщение от Аноним (119), 25-Май-21, 11:34	+/–
Понял.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

121. Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 12:11	+/–
Плеер карманный 32/384 легко найти. Чем не аппаратно?
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

122. Сообщение от Engineer (??), 25-Май-21, 12:12	–1 +/–
Мне обсуждаемый плеер не понравился по звучанию, как впрочем и Дедбиф. Если кому интересно попробуйте под винду VUPlayer4 (вроде делали прогеры вместе с проф звукоспецами), под линуксом пользуюсь - QMplay2.
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #125, #126

123. Сообщение от Led (ok), 25-Май-21, 12:14	+7 +/–
Так не стой - сядь.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

124. Сообщение от пох. (?), 25-Май-21, 13:08	+/–
Все эти передескридетации, биты и прочее, банальный маркетинг конца 80-х, начала 90-х (почитайте Stereo & Video, там до сих пор тащаться от 14 битного Philips). Другой вопрос с приводами вроде VRDS, Pick Up, Stable Platter... где они сейчас? Там же где и мультибитовые ЦАПы, не выгодно и дорого, да и забудьте уже про носители, вся музыка в сети. Вам мало 24 бит и 96 кГц, вы слышите до 48 кГц? У вас Focal JMLab Grande Utopia Be? Да я помню этот бред, что ухо не слышит, но мозг (пха) чувствует) Увы, но с возрастом я уже и 15 кГц не слышу.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #127

125. Сообщение от Аноним (117), 25-Май-21, 13:10	–1 +/–
Удивительно, но неужели винда так портит звук?
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

126. Сообщение от Аноним (86), 25-Май-21, 13:12	+2 +/–
Все плееры по звучанию одинаковы, если только разработчик где-нибудь знатно не накосячил.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #128

127. Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 13:19	+/–
Высота звука и частота дискретизации разные вещи. Больше не о чем разговаривать, если вы не понимаете разницы. Сорри.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #130, #137

128. Сообщение от Аноним (117), 25-Май-21, 13:29	+/–
Особо и косячить негде.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #133

130. Сообщение от Карабьян (?), 25-Май-21, 13:51	+1 +/–
> Высота звука и частота дискретизации разные вещи. Больше не о чем разговаривать, > если вы не понимаете разницы. Сорри. Разница в два раза, в сообщении поха это довольно явно отражено
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #136

131. Сообщение от псевдонимус (?), 25-Май-21, 13:56	+/–
Головной мозг твой стал рудиментом.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

132. Сообщение от Аноним (86), 25-Май-21, 14:38	–1 +/–
> нет настроек выбора звуковой карты https://i.imgur.com/wHItaCB.png > никаких ASIO и тд. При наличии WASAPI ASIO нафиг не нужен. Он вообще в первую очередь для низкой задержки, что в плеере не имеет значения.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

133. Сообщение от Аноним (86), 25-Май-21, 14:54	+/–
Собственно, о том и речь. Передать сэмплы из файла звуковой подсистеме — даже не знаю, что здесь может пойти не такю
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #146

134. Сообщение от InuYasha (??), 25-Май-21, 14:58	+/–
> То, что слушают из онлайнов-ютубчиков Наподобие :D :D :D https://www.youtube.com/watch?v=GFJKEg3D5y4 МРЗ: https://mega.nz/#!bcUB0ALS!hVVQReePW4y_l0nPMPmKkVuOjFUeOVN24...
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

135. Сообщение от InuYasha (??), 25-Май-21, 15:02	+1 +/–
> Битрейт там 256 кбит/с, если выставить высокое качество. Да хоть 65536 гбит/с. Вышел из инета - и прощай вся твоя музыка. Ну и ещё нехилые такие шансы что - Ютуб введёт рекламу - Ютуб забанит твои песенки - Ютуб сам будет забанен РКН - Ютуб забанит тебя - Ютуб умрёт - Ты умрёшь - Все умрут А CD останется. :P
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #149

136. Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 15:11	+/–
Они не связываются. Это из "разных опер" вещи. 16-16000 - это диапазон частот, воспринимаемых ухом. Некоторые утверждают что они слышат до 20 кГц или даже 22, а некотроые особые слышат низкий ультразвук т.е. до 23-24. А дискретизация это на сколько отрезков спектр разделили при цифрации. Цифрация это по сути процесс превращения аналогового сигнала в прямоуголные импульсы. Вот число импульсов в единицу - дискретизация. Чем больше - тем лучше, тем ближе к первоначальной форме звуковой кривой. Вот 384 кГц сейчас плеера воспринимают. За 5000 рублей, не какие-нибудь астрономические хайтек поделия, а начального уровня вещи. Прогресс давно пришел, только на опеннете его не замечают. :)
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

137. Сообщение от пох. (?), 25-Май-21, 16:02	+/–
https://www.audiomania.ru/content/art-4041.html
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #138

138. Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 16:34	+/–
Это какая-то лабуда. Он рассматривает частоты звука, заведомо выходящие за предел чувствительности человеческого уха, зачем-то связывает с частотой дискретизации, которая не имеет к этому отношения. Ему про Фому, а он про Ерему. Шиза  какя-то. Еще раз Они не связываются. Это из "разных опер" вещи. 16-16000 - это диапазон частот, воспринимаемых ухом. Некоторые утверждают что они слышат до 20 кГц или даже 22, а некотроые особые слышат низкий ультразвук т.е. до 23-24. А дискретизация это на сколько отрезков спектр разделили при цифрации. Цифрация это по сути процесс превращения аналогового сигнала в прямоугольные импульсы. Вот число импульсов в единицу - дискретизация. Чем больше - тем лучше, тем ближе к первоначальной форме звуковой кривой. Вот картинка Первая это ко флак, вторая DSD - потоковый формат. Явно видны отрезки дискретизации 44100 кГц в данном случае, но можно и 96 кГц нарисовать или 192 или 384. Будет только точнее совпадать с аналоговой кривой "лесенка" отцифрованного. А вот высота импульса- это и будет звуковая частота. Абсциссса и ордината, везде герцы, но в одном случае звук, в другом число отрезков. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/PCM-vs-D...
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #139, #140, #151

139. Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 16:37	+/–
DSD кака видим 2.8 МЕГА Герц. Что скажет это теоретик про такие частоты? :)
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #150

140. Сообщение от пох. (?), 25-Май-21, 16:46	+/–
Так импульс как раз и есть восстановление исходного сигнала/частоты/диапазона, вы спорите сами с собой, ну или я не умею доходчиво обьяснить.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #143

141. Сообщение от Аноним (141), 25-Май-21, 17:13	+/–
> Что там глючного? Пользуюсь и доволен как удав, никакое куте не тащит > и прекрасно жуёт форматы, что мне нужно умеет. Пользуйтесь в кедах > своих разнесчастных влс и продолжайте считать себя меломаном. Ну, для начала глючнат там плейлисты, которые там же и созданы, т.е. они рандомно не читаются, просто тупо пустые, криво срабатываеют от погоды на марсе универсальные плейлисты созданные в других проигрывателях. Кривое отображение трэков, пожатых "специфическим образом", по этому поводу было отписано автору, на что он ответил - это не баг! Это из того что я могу поднарячься и пруфануть, если будет нужно. Кривая работа с музлом по самбе находящимся на внешней файлопомойке. Это что с ходу вспомнилось. После списывания с автором по поводу его NOTABUG и вцелом его неадекватного поведения желания общаться с ним нет никакого. Проще забить болт на десктопную версию.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #142

142. Сообщение от Аноним (142), 25-Май-21, 17:19	+/–
>[оверквотинг удален] > они рандомно не читаются, просто тупо пустые, криво срабатываеют от погоды > на марсе универсальные плейлисты созданные в других проигрывателях. > Кривое отображение трэков, пожатых "специфическим образом", по этому поводу было отписано > автору, на что он ответил - это не баг! > Это из того что я могу поднарячься и пруфануть, если будет нужно. > Кривая работа с музлом по самбе находящимся на внешней файлопомойке. > Это что с ходу вспомнилось. > После списывания с автором по поводу его NOTABUG и вцелом его неадекватного > поведения желания общаться с ним нет никакого. Проще забить болт на > десктопную версию. Справедливости ради, первая мобильная вариация для android наоборот получилась весьма добротной на фоне кривизны десктопной версии, но автор забил болт на неё и стал пилить какое-то глючное поделие и на мобилы.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

143. Сообщение от Аноним (66), 25-Май-21, 17:19	+/–
Импульс это будет восстановление. Звук имеет три вида характеристи - частота, продолжительность и громкость, все эти вещи и должны быть закодированы и восстановлены. Это сложно. И там действитель есть процессназываемый передискретизацией, но это если углублятся в детали, этот процесс может что-то портитить, но с этим борятся как-то. Но в любом случае восстанавливают звуковой диапозон 16-22000, а как это делают нам не особо важно. Нам важно иметь параметр чтобы сравнить качество восстановления - обычно берут битность и частоту дискретизации, чем больше лучше. Но это только часть метода, просто удобно только несколько характеристик сравнивать, не вдаваясь в сугубые детали. Просто надо понимать, что частота звука и частота дискретизации это разные вещи, а у вас не ясно, что вы хотите сказать. А я свидетель - 24/96 звучит лучше, а 24/192 еще лучше, я слышу разницу на тех фонограммах, которые у меня есть. Просто флак я выкинул, а МП3 никогда не мог слушать. И если сигнал/шум при передискретизации ухудшился, то мне наплевать на это, так как звук в целом стал приятнее. Тем более я слушаю рипы старой музыки - там потрескивание с пластинки, но его не замечаешь, так как остальное  ОК.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #147

144. Сообщение от Аноним (144), 25-Май-21, 17:25	+/–
> Тут каждому своё. Автор говядины пытался его монетизировать, как я понял. Тут > BSD лучше подходит. Хотя плееры, имхо, не тот сорт программ, которые > можно продавать. Окупаются они совсем по-другому. Монитизировался он и на GPL,  он именно на GPL и RMS обиделся. Типа злой RMS его нае... обманул, плохая GPL теперь без спроса всех комитящих не даёт в его другие проприерасные проекты стянуть говядокод, поэтому он сменил лицензию и шлёт лучей поноса в сторону GPL и её приверженцев. В целом неадекватный тип триггерящийся на какие-то свои рандомные "триггер-темы" и "триггер-слова", будто у него какие-то серьёзные детские травмы связанные с этими темами.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #162

145. Сообщение от Аноним (145), 25-Май-21, 17:28	+/–
>> с вражьими кодировками не дружит > В анонсе упоминается librcd -- предложил правку с дополнением, что это из > RusXMMS (rusxmms.sf.net).  Проверьте, возможно, полегчает. Возможно я ошибаюсь, но вроде бы я смотрел эту штуку и она для старых версий плеера только работает, разве нет?
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #163

146. Сообщение от Аноним (146), 25-Май-21, 17:33	+/–
Декодировать
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #148, #154, #156

147. Сообщение от пох. (?), 25-Май-21, 18:42	+/–
Странная у вас аудифилия, импульсы, килогерцы, рипы, тогда уж лучше купить виниловый проигрыватель и наслаждаться трушным аналогом, а не сигналом прошедшим черех АЦП и обратно в ЦАП. Лично меня ни один цифровой источник не убедил в его происходстве над винилом, но после того, как я потерял слух процентов на 40%, забил на всё это, сломался внутренний преобразователь сигнала в музыку)
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

148. Сообщение от Аноним (117), 25-Май-21, 19:16	+/–
Декодируют кодеки. У большинства только одна реализация к тому же.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

149. Сообщение от Аноним (150), 25-Май-21, 20:03	–1 +/–
Во-первых, музыка не твоя, тебе её дают слушать пока ты платишь за подписку(или слушаешь еще и рекламу, что логично). Но это неважно, потому что за копейки ты получаешь доступ к большей части существующей музыки, в том числе к новым релизам. Если слушаешь много разного, то это намного выгоднее, чем покупать. Если ты слушаешь только два альбома любимого исполнителя, то конечно логичней купить на CD. Во-вторых, даже если сервис помрёт - ты ничего не потеряешь, просто перейдешь на спотифай, эппл мьюзик или еще какой-нибудь тайдал. Ну и насчет вышел из Интернета - конкретно у гугла на десктопе нет приложения или оффлайн режима, хотя в мобильном приложении он есть, но у того же спотифая есть и в десктопном клиенте он есть.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135 Ответы: #152

150. Сообщение от Аноним (150), 25-Май-21, 20:20	+/–
там однобитная дельта-сигма модуляция. то-есть, если ты сравниваешь со стандартным PCM на CD, то как минимум нужно делить на 16, и то будет не совсем неправильно сравнивать частоты 1:1 из-за разного принципа кодирования.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

151. Сообщение от Аноним (150), 25-Май-21, 20:34	+/–
А ничего что эта "лесенка" сглаживается на выходе фильтрами и по факту там её нет? Картинка там вообще не об этом. Ну и чем больше - тем лучше, это да. Но есть необходимый и достаточный уровень дискретизации для того, чтобы можно было точно восстановить форму сигнала, и он в два раза выше частоты звука, по-русски это называется теорема Котельникова.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

152. Сообщение от InuYasha (??), 25-Май-21, 21:46	+/–
Я даже не знаю, смеяться и/или плакать на такое ) У тебя, наверное, антенна из бошки торчит, а об отсутствии интернета и не помышляешь. Знаем мы таких, в облаках витающих. А потом, когда "ой, у меня что-то никанектится, а адрес записан в тилиграме, документы в гугледоках, помогити, дайте интернета, хруста ради!". Главное, во всём придерживайся. Данные - в облако, деньги - в банк, квартира в кредит, машина в каршере, госуслуги из приложения со смартфона - и всё по DRM-подписке. Главное - затылок не чеши, чтоб шланг от матрицы не отвалился. )
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #153

153. Сообщение от Аноним (150), 25-Май-21, 22:27	+/–
> Я даже не знаю, смеяться и/или плакать на такое ) То же самое могу сказать о сектантах, которые отказывают себе в элементарных удобствах ради надуманных принципов. Плевать, что говно, зато своё, свободное. > Главное, во всём придерживайся. Это только у вас в секте все либо белое либо черное, но в реальности есть разные степени оттенков. Данные - в облако, но оно может быть и приватным, ну и бекап держи при себе. То же касается денег, хранить миллион под подушкой - верх идиотизма(если ты его конечно не спёр где-то), но локальный бекап, желательно в другой валюте не помешает. >  госуслуги из приложения со смартфона С этим то что не так? Или тебе по приколу ездить в другой конец города в определённый день недели и время и стоять там в очередях? Как вспомню как раньше бумажные отчеты в налоговую возили и общались там с мерзкими хамовитыми тётками - бррр.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

154. Сообщение от Аноним (86), 25-Май-21, 22:40	+/–
С интересом жду описания специального качественного декодирования FLAC, например.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146 Ответы: #157, #158

155. Сообщение от Аноним (150), 25-Май-21, 23:07	+/–
И что же ты слушаешь такого элитарного, чего там нет? Не троллинга ради, а просто интересно. Из мейнстримных артистов помнится там долго в стримингах не было King Crimson и Tool, потому что это была принципиальная позиция музыкантов, но год-два назад и те и те сдались. Ещё как-то давно в новостях читал, что кто-то рэперов эксклюзивно выпускал альбомы на Tidal(деталей не помню, не особо слежу за рэпчиком).
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

156. Сообщение от Аноним (86), 25-Май-21, 23:53	+/–
Ну мы тут говорим о лосси, да? Лет восемь назад сравнивал разные декодеры, разница в младшем бите раз десять-двадцать за трек. Ваш ЦАП и уши обязательно дадут разницу.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

157. Сообщение от Аноним (86), 25-Май-21, 23:57	+/–
Сходите на ixbt в тему про Album Player. Там у людей (?) аудио, предварительно загруженное в память, даёт более лучшую панораму, чем оно же, подгружающееся с диска.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

158. Сообщение от Аноним (86), 25-Май-21, 23:58	+/–
Там вообще кладязь, надо сказать.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

159. Сообщение от Teocally (?), 26-Май-21, 15:19	+/–
> Один из лучших аудиоплееров под Linux, если не лучший. Audacious же!
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

160. Сообщение от Аноним (-), 26-Май-21, 22:07	+/–
Плеер шикарен, но кто запилит плейлисты в виде табов? То, что сейчас есть сильно неудобно. Хотя, кто кроме меня.
Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #161

161. Сообщение от Аноним (162), 26-Май-21, 22:29	+/–
Уже 10 лет как минимум есть. Это машина времени сломалась?
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

162. Сообщение от Аноним (162), 26-Май-21, 22:45	+1 +/–
На RMS сейчас модно обижаться. На лорчике вон целую травлю устроили с подключением админресурса. Впрочем надо отдать должное, никто из основных разрабов трёх плееров в позорном списочке не отметился. Так что порадуемся, товарищи!
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144 Ответы: #169

163. Сообщение от Аноним (162), 26-Май-21, 22:49	+/–
А тут два варианта. Патчить либо taglib, либо плеер. Первый вариант универсальное, но и сложнее в плане поддержки. Кстати, RusXMMS теперь переехал на гитхаб. Можно прямо туда патчи засылать. Вот ссылка https://github.com/RusXMMS
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

164. Сообщение от Псевдоним (??), 27-Май-21, 01:15	+/–
Лично у меня в кубунте из коробки постоянно периодически вылетает. А по удобству на любителя, мне лично создавать каждый раз список для прослушивания ни к чему.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

165. Сообщение от Псевдоним (??), 27-Май-21, 01:22	+/–
Не правда. Тысячи нелегальных сайтов годами живут без смены хостинга/доменов, а уж если в тор и p2p уйти то копирасты и вовсе без шансов остаются. Ну а роскомнадзор это проблемы пользователя.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #168

166. Сообщение от Псевдоним (??), 27-Май-21, 01:32	+/–
Рекомендации и подборки == торгуют данные во всех случаях кроме совсем стартапа и селфхостинга. Я как раз в такой компании работаю (онлайн сервис) где ваши любимые данные собираются и монетизируются у партнёров. Да, органам тоже компания все выдаёт по первому свисту. Сейчас собираются на основе собранных данных специально рекламу товара под вас подстраивать типа если одинокая девушка то не жди мужику, купи паяльник, если молодой парень то у всех крутых мужиков давно паяльник, если в возрасте с женой и дочерьми, то надоела что пилит жена, займись мужским хобби. Конкуренты уже сделали. Так что я б на вашем месте сильно задумался.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #167

167. Сообщение от Карабьян (?), 27-Май-21, 04:00	+1 +/–
Да, теперь никуда без данных и паяльника
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

168. Сообщение от Аноним (168), 27-Май-21, 11:55	+/–
Можно и на флешке разносить, если уж совсем прижмут. Но текст песен это не то, ради которого кто-то будет так заморачиваться.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

169. Сообщение от Аноним (169), 31-Май-21, 22:15	+/–
> На RMS сейчас модно обижаться. На лорчике вон целую травлю устроили с > подключением админресурса. Впрочем надо отдать должное, никто из основных разрабов трёх > плееров в позорном списочке не отметился. Так что порадуемся, товарищи! Он обиделся задолго до.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

170. Сообщение от Аноним (169), 31-Май-21, 22:26	+/–
> просто лосслес отстой. > Дело в том, что лосслес это сжатие без потерь компакт диска, а > сам компакт диск звучит гораздо хуже пластинки. Технология 1985 года, тогда > решили пойти на компромисс компактность/качество. Ох, уж эти мне аудиофилы, с тёплым ламповым винилом, который лучше CD. Но этого мало, надо ещё золотые контакты и провода специальные, со спецдержателями.
Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема