Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Mozilla представила режим строгой изоляции сайтов для Firefox "	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Май-21, 21:27
Компания Mozilla объявила о начале массового тестирования в ночных сборках и бета-выпусках Firefox режима строгой изоляции сайтов, развивавшегося в рамках проекта Fission. Режим расширяет применение многопроцессной архитектуры - вместо фиксированного пула процессов, в отдельный процесс выносится обработка каждого сайта. Управление включением режима  Fission осуществляется через переменную  "fission.autostart=true" в about:config или на странице about:preferences#experimental... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55171
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от anonymous (??), 18-Май-21, 21:27	+25 +/–
Теперь вместо нескольких процессов у меня будет сотня-другая, как в хроме. Спасибо Мозилле за очередное "улучшение"!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #72, #99, #104

2. Сообщение от uis (ok), 18-Май-21, 21:28	–4 +/–
Ну хз. Выглядит хорошо. Правда интересно, как теперь будут обосновывать хруст, ибо уже нет смысла его использовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #33

3. Сообщение от uis (ok), 18-Май-21, 21:29	+/–
Видимо наелись завтраков расторанов. Ну и большое количество процессов не гарантирует падение производительности. Ну а ядро пишут нормальные люди, как и планировщик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #46, #58

4. Сообщение от Your Mama (?), 18-Май-21, 21:33	–5 +/–
Размен изоляции на память и CPU (fork and context switching). Хз, я всё таки за нормальные корутины, а-ля горутины, с work stealing тут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #38

5. Сообщение от Аноним (5), 18-Май-21, 21:44	+11 +/–
Список проблем - прям вырезка "побочные эффекты" из описания среднестатического лекарства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74

6. Сообщение от Аноним (6), 18-Май-21, 21:53	+2 +/–
Причем тут rust?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #56

7. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 18-Май-21, 21:56	+3 +/–
Ага и оперетивы жрать будет раза в 1.5 больше!? Идите нафиг с таким режимом по умолчанию! Кому нужна супер-безопасность, сами выставят. По умолчанию uBlock Origin же не включаете ВСЕМ пользователям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #11, #13, #61, #83

8. Сообщение от DGRUA (?), 18-Май-21, 21:57	–2 +/–
Это никому не нужно, все эти методы извлечения данных из кэша CPU, бред сивой кобылы под силу только АНБ. ЛГБТ-БЛМ фонд Мозилла должен кануть в лету на свалку истории как самый придурашный пример недобраузеростроения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от Аноним (9), 18-Май-21, 22:16	–1 +/–
Ты же истинный фанат огнеглиста. Как ты вобще смеешь о чём-то роптать? Жри что дают, мацилла не может ошибаться! У них есть прекрасная телеметрия же!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #10

10. Сообщение от Аноним (10), 18-Май-21, 22:30	+/–
а у кого её нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

11. Сообщение от Аноним (11), 18-Май-21, 22:31	–1 +/–
Ublock origin ни от чего не защищает. Umatrix защищает от малвари на других доменах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #14, #27

12. Сообщение от Аноним (9), 18-Май-21, 22:36	+1 +/–
У унгооглед-хрениума, и либревульфа(как раз для огнеглист-фанатов). Ещё можно пельмень настроить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #15, #24, #25, #53

13. Сообщение от мурзилла (?), 18-Май-21, 22:37	+/–
> По умолчанию uBlock Origin же не включаете ВСЕМ пользователям. Вот еще не хватало. Нам гугль платит, если ты не в курсе. В идеале вообще б его забанить следом за adnauseum, но мы пока всем pr отделом не можем придумать убедительный повод. И да, к твоей безопасТности он не имеет ни малейшего отношения. Так что удали нафиг и смотри рекламу как положено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #75

14. Сообщение от мурзилла (?), 18-Май-21, 22:37	+/–
Тоже нет. Вас нае...обманули. Они оба используют абсолютно одинаковую технологию, отличается лишь избирательностью применения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #17, #28

15. Сообщение от мурзилла (?), 18-Май-21, 22:38	+2 +/–
Главное, верить!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #94

16. Сообщение от InuYasha (??), 18-Май-21, 22:42	+1 +/–
Уже лет 20 бьются над изоляцией с разной степенью вялости. Как будто изначально не была очевидна её необходимость. Ок, 30.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #45

17. Сообщение от Аноним (11), 18-Май-21, 22:44	+/–
Umatrix блокирует весь сторонний контент по-умолчанию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #20, #93

18. Сообщение от Аноним (18), 18-Май-21, 22:48	+3 +/–
Конец 20 века - браузер использует один процесс на все сайты... Начало 21 века - браузер использует один процесс на один сайт. Инновации и прогресс на лицо..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65

19. Сообщение от hindoohindoo (?), 18-Май-21, 22:50	–1 +/–
там моурзилка его слила. теперь фейспук главный (ну и гугол - кудаж без него)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

20. Сообщение от hindoohindoo (?), 18-Май-21, 22:51	+/–
после того как браузер его скачает из сети
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

21. Сообщение от Аноним (25), 18-Май-21, 22:55	–1 +/–
А количество процессов все так же будет ограничено 8? Сайты будут выгружатся? Или теперь каждому сайту по проессу и пусть никто не уйдет обиженным? Если первое - не создаст ли это лишник лагов при переключение по большому количеству вкладок, особенно на системах с ограниченной объемом оперативки? Если второе, то не офигеют ли от этой щедрости любители держать сотни открытых вкладок?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #84, #92

22. Сообщение от Аноним (25), 18-Май-21, 22:58	+/–
Можно по подробнее? Всегда думал, что "blocked by client" - это заблокировано без скачивания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #37

23. Сообщение от user90 (?), 18-Май-21, 23:00	–1 +/–
> в отдельный процесс выносится обработка каждого сайта > обработка каждого сайта Нда.. то ли это косноязычие перевода, то ли тяжелая наркомания. В любом случае "обработка сайтов" мне нах не нужна))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от bi brother (?), 18-Май-21, 23:01	+/–
У пельменя нет телеметрии. Бай дизайн вырезана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

25. Сообщение от Аноним (25), 18-Май-21, 23:01	+/–
Сейчас он тебе расскажет: "это другое, в лисе телеметрию можно отключить" через over9000 флагов (отслеживая появление новых и переименования старых).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

26. Сообщение от Аноним (26), 18-Май-21, 23:02	+1 +/–
Ещё и дурня эта с Public Suffix где Мозилла будет сама решать какие куки для какого домена могут выставляться, а для какого не могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

27. Сообщение от user90 (?), 18-Май-21, 23:05	+1 +/–
Защищает от того, что и заявлено: блокирует выполнение левых скриптов (ну и косметика по ручному удалению всякой хрени с сайта), фсе. А ты чего хотел?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

28. Сообщение от Аноним (25), 18-Май-21, 23:08	+1 +/–
И таки белые списки для блокировки более надежны, чем черные. Почему то при настройке фаервола ни у кого не возникает желания настраивать его по принципу черных списков (uBlock) а сразу настраивается белый (uMatrix) и по ходу дела добавлюятся явные баны особо рьяных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

29. Сообщение от Аноним (29), 18-Май-21, 23:09	+1 +/–
Изначально не была. Сеть была на уровне - позвонил добровольно и сознательно на номер, там модем ответил. Пообщались на скорости 1200 бод, и хватит. А веб был - по сути текстовые документы слегка приправленные форматированием. Нечего не от чего было изолировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

30. Сообщение от Аноним (30), 18-Май-21, 23:09	+1 +/–
Осталось теперь взять и дропнуть не-fission, как сделали со всеми остальными крутилками количества процессов. Потреблятели-с. В общем на хрен пусть идут с таким потреблением памяти, я тут недавно Хром поюзал, оказывается он меньше потребляет чем firefox в не-fission режиме (причём в хромом скрипты включены, а в ff - порезаны), причём в хроме как раз ultimate fission, для каждой вкладки - свой процесс. В общем лису надо закопать и допиливать хромиум путём правки исходников и вставки кусков из лисы в нужные места.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

31. Сообщение от uis (ok), 18-Май-21, 23:19	+2 +/–
Тогда чисть кеш ручками
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

32. Сообщение от DGRUA (?), 18-Май-21, 23:20	+/–
> Хром поюзал, оказывается он меньше потребляет чем firefox в не-fission режиме В приватном режиме Хром так же уделывает Мозиллу, честно говоря был удивлён, так как к Хрому не прикасался лет 8, но столько слышал о страшном пожирателе ОЗУ, 4 гектара, жить можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #54

33. Сообщение от uis (ok), 18-Май-21, 23:23	+1 +/–
Да, я знаю, что таки памяти больше стало. Это не повод для минусов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #36

35. Сообщение от Аноним (35), 18-Май-21, 23:30	+/–
Отдельный процесс для сайтов банков, остальное хауно в куче, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40, #41

36. Сообщение от Аноним (46), 18-Май-21, 23:35	+3 +/–
Тебя минусят потому что ты каким-то неведомым образом приплел сюда ржавчину
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

37. Сообщение от Аноним (11), 18-Май-21, 23:35	+1 +/–
Одно время блокировщики только скрывали контент на странице, сейчас они вроде не скачивают уже. Umatrix по-моему никогда не скачивал заблокированный контент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #43

38. Сообщение от Аноним (46), 18-Май-21, 23:38	+1 +/–
Work stealing кьюшки там так и так есть, очевидно, этот режим призван решать совершенно другие проблемы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

39. Сообщение от Аноним (46), 18-Май-21, 23:40	+/–
Куки побоку, новость то читал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

40. Сообщение от Аноним (46), 18-Май-21, 23:45	+1 +/–
У тебя только в банках чувствительные креды? Используй контейнеры которые уже есть в фф
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

41. Сообщение от Аноним (25), 18-Май-21, 23:47	+/–
Для этого нужно поддерживать актуальный списко сайтов банков (по всему миру?), а они штат режут уже который год подряд. Есть вариант дать настроить такой список сайтов в about:config. Но тут мы упираемся в сферического в вакууме пользователя, которому это делать лень/"завтра настрою"/"там страшная надпись что все может сломаться"/"какие еще настройки, он и так всегда работал" (нужное подчеркнуть).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

42. Сообщение от Аноним (46), 18-Май-21, 23:47	+/–
Решение имеет право на жизнь, выглядит довольно эффективно для выполнения поставленной задачи, но побочек будь здоров. Главное чтобы не было как с e10s, иначе рыжее чудовище уже и на 8 гигах будет не запустить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Сообщение от Аноним (43), 18-Май-21, 23:58	+3 +/–
Это ты описываешь хромопроблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

44. Сообщение от Аноним (46), 19-Май-21, 00:02	+/–
Нет, лимита нет, иначе смысла в этом никакого. На машинах с малым объемами памяти это не просто создаст задержки, это будет еле ворочаться и трамбовать свап
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

45. Сообщение от Аноним (46), 19-Май-21, 00:04	+/–
Не была конечно, жс даже когда появился был отгосительно безобиден, да и надобности не было
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #68

46. Сообщение от Аноним (46), 19-Май-21, 00:06	–1 +/–
Гарантирует, ipc и свитч контекста далеко не бесплатные процессы, без них перформанс всегда лучше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #51

47. Сообщение от Вопль_в_пустыне (?), 19-Май-21, 00:19	+4 +/–
Всё становится монстроогромным тормознутым, где тот веб начала 2000 легкий быстрый, код пишется абы как... куда мы придем в иоге?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

48. Сообщение от Дежурный товарищ (?), 19-Май-21, 00:52	+/–
Дежурный комментарий о Gemini.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

49. Сообщение от Аноним (49), 19-Май-21, 01:00	+/–
И тут Rust не смог... да что ж такое???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (50), 19-Май-21, 01:45	+/–
Режим строгой телеметрии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Анонимленьлогиниться (?), 19-Май-21, 05:33	+2 +/–
Ну IPC так-то разные бывают, например shared memory не дает оверхеда, а то что там семафор на запись - мелочи вообще.. Но тут вопрос в том, а какой сколько-либо значимый IPC вы ожидаете между вкладками, обрабатывающими разные сайты? А IPC оттуда до иксов/вяленого все равно не избежать. Ну и вынос обработчиков GPU в отдельные процессы явно имеет смысл :) С учетом потенциальной их нестабильности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #52

52. Сообщение от Аноним (46), 19-Май-21, 07:39	+/–
IPC с главным процессом и процессами с аддонами как минимум, одно дело когда процессов 8, другое когда их неограниченное число. Не знаю много ли там shared memory, но месседжами (в e10s) они кидаются друг в друга довольно охотно. Я не хочу сказать что это конец света, но сказать что это ни на что не влияет - нельзя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #62

53. Сообщение от Аноним (53), 19-Май-21, 07:45	+/–
Зачем этим болгеносам телеметрия? Сказочный опеннетчик.....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

54. Сообщение от Аноним (53), 19-Май-21, 07:51	–1 +/–
> 8 лет Если все прыгнут с крыши, ты тоже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #91

55. Сообщение от Аноним (55), 19-Май-21, 08:22	+/–
Перегись RAM!!! Я тебя съем. Firefox
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

56. Сообщение от Аноним (56), 19-Май-21, 08:23	+5 +/–
>Ну а ядро пишут нормальные люди, как и планировщик. >Причем тут rust? Тут Rust, действительно, не причём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

57. Сообщение от ыы (?), 19-Май-21, 08:32	+/–
Такой список проблем делает новшество не полезным а вредным. Как будет инновация наоборот? Можно ли отключить эти новшества?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66

58. Сообщение от Аноним (58), 19-Май-21, 10:44	–3 +/–
>Ну а ядро пишут нормальные люди, как и планировщик. >12309 >ядро пишут нормальные люди >12309 уже больше 10 лет >нормальные люди пишут ядро Вот и результат написания ядра "нормальными людьми". А должны писать гении, а не медиана/среднее/мода нормального распределения. Тогда и результат будет нормальный, если брать распределение качества коммерческих продуктов, а не говно опенсорсное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #106

59. Сообщение от Аноним (58), 19-Май-21, 10:49	+/–
>Берегись бюджет Mozillы на разработку!!! Я тебя съем. Mitchell Baker Пофиксил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

60. Сообщение от Аноним (60), 19-Май-21, 10:58	+3 +/–
Блин, опять полумеры. Да когда они уже додумаются встроить в браузер гипервизор и запскать каждый сайт в отдельной VM?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Сообщение от Пекарь из мурзилки (?), 19-Май-21, 11:20	+/–
Что значит идите нафиг? Телеметрия показала, что памяти лишней у всех полно и супербезопасности все хотят. И нет, данные телеметрии мы тебе не покажем. Но там, конечно, всё анонимно и безопасно хранится у нас... Мамой клянёмся, верь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

62. Сообщение от Аноним (62), 19-Май-21, 11:23	+/–
Каждому процессу свои копии аддонов. Вот и не нужно IPC ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

65. Сообщение от rshadow (ok), 19-Май-21, 11:52	+/–
Тогда и сайты были html со вставками js. А теперь это по большей части отдельные js приложения. Так что все логично. Если хочется править, то надо в консерватории.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

66. Сообщение от TormoZilla (?), 19-Май-21, 12:35	+/–
...список проблем на момент публикации новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #85

67. Сообщение от TormoZilla (?), 19-Май-21, 12:41	+/–
Наконец-то моя свободная RAM будет использована с пользой! Наконец-то в тормозах Firefox будет виновна не Mozilla, а ОС!! Наконец-то Firefox превратится в Chrome 13-летней давности!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от InuYasha (??), 19-Май-21, 13:01	+/–
Куки были, айфреймы были, какой был жс, правда, не помню. Но изоляция понадобилась сразу, как только появилась возможность открывать бодее одной страницы и отправлять данные на сервер. Вернее, как вообще могла кому-то прийти мысль о том, что нормально допускать, например, сайт Б к кукам сайта А.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #69

69. Сообщение от Пекарь из мурзилки (?), 19-Май-21, 14:47	+/–
Да что, чёрт побери, ты такое несёшь.avi Сразу видно - браузеры в те времена ты не юзал. Видимо мал был еще тогда, "СобакаЯша"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

70. Сообщение от Аноним (70), 19-Май-21, 15:18	+/–
Всё это полная х-ня покуда ваш Firefox запускает JS непонятно откуда, поэтому я для себя выбрал NoScript. // b.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #89

71. Сообщение от rvs2016 (ok), 19-Май-21, 15:54	+/–
> В контексте web-браузеров вредоносный JavaScript-код > с одного сайта может получить сведения о паролях, > ключах доступа и номерах кредитных карт, введённых > на другом сайте, обрабатываемом в том же процессе С одного сайта был доступ к страницам другого сайта?! А так можно было?!! 😲
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76

72. Сообщение от rvs2016 (ok), 19-Май-21, 15:56	+/–
> Теперь вместо нескольких процессов у меня будет сотня-другая Это если в твоих 100500+ вкладках будет ровно сотня-другая доменов. По процессу ж на домен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #82

73. Сообщение от Аноним12345 (?), 19-Май-21, 16:17	+/–
Круто
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Сообщение от nebularia (ok), 19-Май-21, 16:17	+/–
Ну большая часть - явно временные, на то он и бета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

75. Сообщение от nebularia (ok), 19-Май-21, 16:19	+1 +/–
На самом деле, режим строгой защиты от отслеживания в Firefox вырезает большинство рекламы (которая идёт с доменов рекламных сетей). Это не дефолтный режим, но в поставке и включается одной кнопкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

76. Сообщение от Аноним (76), 19-Май-21, 18:29	+/–
С разморозкой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

77. Сообщение от Аноним (82), 19-Май-21, 21:35	+/–
оказаться обработка сайта банка и не заслуживающего доверия сомнительного ресурса Сам банк и есть не заслуживающий доверия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от Аноним (82), 19-Май-21, 21:37	+/–
Как отключить Public Suffix?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Сообщение от Аноним (81), 19-Май-21, 21:40	+/–
Замечательные тенденции - вместо того, чтобы перепроектировать и устранить заведомо дырявый код, они просто заворачивают своё решетo в фольгу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от Аноним (82), 19-Май-21, 21:42	+/–
Ну тоесть как у г**на поделия хромого. Пичально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

83. Сообщение от Аноним (82), 19-Май-21, 21:44	+/–
ЛюДа ты че, сразу прибегут ныть что запрятил рекламку, такуюполезнуюинужнаю!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

84. Сообщение от Аноним (82), 19-Май-21, 21:48	+/–
А как всегда те кто открыл 200 вкладок не интересуют никого. Потреблять не должна открыть больше 10. Тестируют брувзеры максимум на 8.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

85. Сообщение от Аноним (82), 19-Май-21, 21:51	+/–
Ты лутше скажи как отключить вот это вот все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

86. Сообщение от maxim. (?), 20-Май-21, 00:10	+/–
> fission.autostart=true Первые впечатления: потребление памяти заметно улучшилось и (!) стабилизировалось. Раньше, раз в несколько дней, приходилось перезапускать браузер так как он слишком полнел. Притом что благодаря https://github.com/drive4ik/simple-tab-groups вкладок открыто овердофига: только не архивированных под тысячу, правда большинство из них выгружено из памяти - рабочих несколько десятков...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87, #88

87. Сообщение от maxim. (?), 20-Май-21, 00:20	+/–
PS в памяти висит постоянно порядка 15-20 рабочих процессов. > ps aufx | grep firefox | awk '{ c+=$6 } END { print c/1024 }' > 4418.42 сумма их RSS конечно мало о чем говорит, но все-таки: по ощущениям раза в полтора меньше чем обычно было без fission.autostart=true Короче, полет нормальный...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #96

88. Сообщение от Аноним (89), 20-Май-21, 09:03	+/–
Нужно называть ОС и объём оперативы. А то может оказаться, что у вас сервер под Windows с терабайтом памяти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

89. Сообщение от Аноним (89), 20-Май-21, 09:07	+/–
Не волнуйся, твой noscript втихую перестанет работать, когда процесс расширений упадёт по OOM, т.к. fission выжрет всю память. Это такой багдоор от мозиллы, вроде бы и критический баг и не менее критический архитектурный дефект, причём это было понятно изначально, но исправлять его никто не собирается, годы висит неисправленный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

91. Сообщение от Аноним (99), 20-Май-21, 10:15	+/–
Красота, можно будет вздохнуть свободно. Прореживать грядки иногда надо. Войны..., эпидемии... Вот с крыши тоже пойдёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

92. Сообщение от Аноним (99), 20-Май-21, 10:16	+/–
А для таких любителей есть Луна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

93. Сообщение от Аноним (99), 20-Май-21, 10:19	+/–
А нахрена тогда тебе браузер, если ты контент блокируешь?! Сиди книжки читай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

94. Сообщение от Аноним (99), 20-Май-21, 10:19	+/–
Кому? Мазиле?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

96. Сообщение от Аноним (11), 20-Май-21, 10:32	+/–
> PS в памяти висит постоянно порядка 15-20 рабочих процессов. >> ps aufx | grep firefox | awk '{ c+=$6 } END { print c/1024 }' >> 4418.42 > сумма их RSS конечно мало о чем говорит, но все-таки: по ощущениям > раза в полтора меньше чем обычно было без > fission.autostart=true > Короче, полет нормальный... Это совершенно бесполезный параметр. Какой смысл на него смотреть? Сложите pss. Pidof firefox даёт список процессов. Хром с 42 нормально живёт, не сказать чтобы много занимает. Всего 1.3гб. Rss 4.3 гб (ps врёт на 100мб -- такая-то точность), но это ложь, памяти всего занято 2гб и тут только только браузер должен 4+ гига отжирать если rss считать. Это всего пара вкладок открыта, не знаю, что там будет на сотне вкладок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #97

97. Сообщение от Аноним (11), 20-Май-21, 10:39	+/–
На тему того что и как делить (я не знаю, умеет ли gawk управлять степенью округления, bc привычнее для всего) https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/124263.html#79
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

99. Сообщение от Аноним (99), 20-Май-21, 12:09	+/–
Вот это её раскумарило!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

102. Сообщение от Аноним (102), 21-Май-21, 08:01	+/–
Что теперь с Firefox Multi-Account Containers? Можно отключать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #103

103. Сообщение от Аноним (103), 21-Май-21, 10:19	+/–
Нет. Оно изолирует содержимое (например куки), а данное решение изолирует между процессами только доступ (несанкционированный) к содержимому в процессе. Говоря по простому - в фоксе станет как в хроме, что Multi-Account Containers не заменяет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

104. Сообщение от Леголас (ok), 21-Май-21, 11:49	+/–
на здоровье ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

105. Сообщение от Аноним (105), 21-Май-21, 13:35	+/–
Мазила опять промазала. Земля ей пухом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. Сообщение от RomanCh (ok), 24-Май-21, 14:36	+/–
> Тогда и результат будет нормальный, если брать распределение качества коммерческих продуктов, а не говно опенсорсное. А можете накидать примеров качественных коммерческих написанных гениями за последние лет 5-10? Очень интересно посмотреть. А то что-то мне по работе попадаются в основном те, у которых качество похуже "говна опенсорсного", при чём за них отстёгиваются хорошие деньги. И ниша популярная бигдатная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема