forum.opennet.ru - "Выпуск Linux-дистрибутива CRUX 3.6" (53)

"Выпуск Linux-дистрибутива CRUX 3.6"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Linux-дистрибутива CRUX 3.6"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Дек-20, 09:46
После полутора лет разработки подготовлен релиз независимого легковесного Linux-дистрибутива CRUX 3.6, развиваемого с 2001 года в соответствии с концепцией KISS (Keep It Simple, Stupid) и ориентированного на опытных пользователей. Целью проекта является создание простого и прозрачного для пользователей дистрибутива, основанного на BSD-подобных скриптах инициализации, имеющего максимально упрощённую структуру и содержащего относительно небольшое число готовых бинарных пакетов. CRUX поддерживает систему портов, позволяющую легко устанавливать и обновлять приложения в стиле FreeBSD/Gentoo. Размер iso-образа, подготовленного для архитектуры x86-64, составляет 819МБ... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54224
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, Аноним (1), 09:46 , 09-Дек-20, (1) –25

Скрыто модератором, 111 (??), 10:05 , 09-Дек-20, (2) +10

Скрыто модератором, анонимуслинус (?), 20:04 , 09-Дек-20, (29) –2

Скрыто модератором, Led (ok), 22:37 , 09-Дек-20, (33) +5

Скрыто модератором, анонимуслинус (?), 22:40 , 09-Дек-20, (34) –3

Скрыто модератором, Аноним (3), 10:05 , 09-Дек-20, (3) +11

Скрыто модератором, And (??), 12:05 , 09-Дек-20, (14) +1
Скрыто модератором, Аноним (19), 13:33 , 09-Дек-20, (19) –2

Скрыто модератором, asdasd (?), 19:50 , 09-Дек-20, (28)
Скрыто модератором, анонимуслинус (?), 20:10 , 09-Дек-20, (30) –1

Скрыто модератором, leibniz (ok), 10:52 , 09-Дек-20, (8) +3

Скрыто модератором, Аноним (17), 12:33 , 09-Дек-20, (17) +2

Скрыто модератором, Lex (??), 11:51 , 09-Дек-20, (13) –1
Скрыто модератором, NotaBug (ok), 12:26 , 09-Дек-20, (15)

Скрыто модератором, анонн (ok), 13:10 , 09-Дек-20, (18) +3

Скрыто модератором, Аноним (20), 14:05 , 09-Дек-20, (20)

Скрыто модератором, анонн (ok), 14:37 , 09-Дек-20, (21) –1

Скрыто модератором, Аноним (16), 12:29 , 09-Дек-20, (16)

И удален 2, включая все обвязку Колоссально , Аноним (5), 10:16 , 09-Дек-20, (5) +5
Це даже не смешно , Аноним (6), 10:17 , 09-Дек-20, (6) –4
Один из тех дистрибутивов, на которых стоит познавать GNU Linux на более глубоко, leibniz (ok), 10:48 , 09-Дек-20, (7)

Нет, потому что подобную же мантру утверждают про LFS и нет, после этого знаешь , Аноним (39), 06:44 , 10-Дек-20, (39) +3

Кто ещё Slackware, Alpine, Void , www2 (??), 11:48 , 11-Дек-20, (50)

Под PPC64 есть , ryoken (ok), 10:57 , 09-Дек-20, (9)

only x86_64, FortyTwo (ok), 10:58 , 09-Дек-20, (10) –1

чувак, сделай более контрастные цифры 42, так еле различимы, leibniz (ok), 11:02 , 09-Дек-20, (11)

https www gravatar com avatar b7df6f2aeff58bc79946702c8ababcb4 size 800, gravatar (?), 14:50 , 09-Дек-20, (22)

что бы обновить аву здесь быстрее, поменяй почту, а потом верни ту, на которо, leibniz (ok), 16:06 , 09-Дек-20, (25) –1

Эх, ryoken (ok), 11:14 , 09-Дек-20, (12) –1
Architecture arm, x86_64, Гмыря (?), 18:01 , 09-Дек-20, (27)

Обычный настоящий Linux-дистрибутив в нынешнее время, среди мэйнстримного боль, Аноним (23), 14:59 , 09-Дек-20, (23) +1

Дуалбут говорит только о том что ещё не готов , Аноним (17), 15:09 , 09-Дек-20, (24)

Дуалбут говорит только о том, что ещё пользователь не готов , Аноним (32), 21:33 , 09-Дек-20, (32) +3

Или УЖЕ не готов , Аноним (37), 01:51 , 10-Дек-20, (37) +1

Ну он не единственный в этом классе Игрушки жи Я вот давно завязал с подобной т, user90 (?), 17:56 , 09-Дек-20, (26)
Про софт, который пишется только для винды вы никогда не слышали И не надо про в, c06a8acb (ok), 07:18 , 10-Дек-20, (40)

Что за софт , www2 (??), 11:50 , 11-Дек-20, (51)
FineReader, Аноним (54), 07:42 , 13-Дек-20, (54)

Годно , Аноним (35), 23:38 , 09-Дек-20, (35)
Даже не думайте их сравнивать В CRUX в 15 раз меньше портов чем в умершей Fre, Аноним (36), 00:19 , 10-Дек-20, (36) –1

Согласен, но всё-таки попробую 1 Порты FreeBSD - единая коллекция с официальным, Аноним (37), 01:59 , 10-Дек-20, (38)

А можно было не додумывать в лучших местных традициях как оно там, в этих бздах, Аноним (42), 14:01 , 10-Дек-20, (42)

Пару лет назад интересовался pkgsrc, привлекала переносимость Думал свои пакеты, Аноним (45), 18:34 , 10-Дек-20, (45)

Да придумывать, как оно наверняка во фре работает здесь уже освященн, анонн (ok), 20:25 , 10-Дек-20, (48)
А если перед пробелами обратную косую черту ставить, будет работать А порты Free, www2 (??), 11:59 , 11-Дек-20, (52) +1

Не уверен на 100 , но вроде вероятность 80 пробовал и не помогло , Аноним (55), 18:22 , 13-Дек-20, (55)

overlays и хоть обсторонься сторонними коллекциями Не, не слышали , Аноним (44), 14:16 , 10-Дек-20, (44) +1

Знаю, что в Gentoo есть такие Есть ли оно во FreeBSD , Аноним (45), 18:35 , 10-Дек-20, (46)

по замшело-старперскому, из тех времен, когда еще встречались живые динозавры , анонн (ok), 19:37 , 10-Дек-20, (47) +2

Ух ты Спасибо , Аноним (49), 23:40 , 10-Дек-20, (49) +1

И примерно во столько же раз их проще создавать, чем в других системах , bw (ok), 14:04 , 10-Дек-20, (43)
Вы учли, что все порты из разных категорий дублируются ещё и в usr ports All На, www2 (??), 12:05 , 11-Дек-20, (53)

обожаю этот оборот, mos87 (ok), 07:58 , 10-Дек-20, (41) +1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 09-Дек-20, 09:46 –25 +/–

> основанного на BSD-подобных скриптах
Еще одна заскриптованная ось в копилку смузи-электрон-яваскрипт-башскрипт-штуковин.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #8, #13, #15, #16

2. Сообщение от 111 (??), 09-Дек-20, 10:05 +10 +/–

ты эта..
с системг часом не попутал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #29

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Дек-20, 10:05 +11 +/–

Кажется смузи-электрон никак не вяжется с башскрипт-штуковинами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #19

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Дек-20, 10:16 +5 +/–

> добавлен Python3
И удален 2, включая все обвязку?
> Переименованы некоторые пакеты
Колоссально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 09-Дек-20, 10:17 –4 +/–

>развиваемого с 2001 года в соответствии с концепцией KISS
>glibc
Це даже не смешно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от leibniz (ok), 09-Дек-20, 10:48 +/–

Один из тех дистрибутивов, на которых стоит познавать GNU/Linux на более глубоком, чем «поставил&забыл», уровне. При этом капать капли глазные каждый вечер. Но того определенно стоит, единожды пройдешь этот путь -- и познаешь истину (:

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

8. Сообщение от leibniz (ok), 09-Дек-20, 10:52 +3 +/–

ещё один адекватный и полезный комментарий на опеннет.ру

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17

9. Сообщение от ryoken (ok), 09-Дек-20, 10:57 +/–

Под PPC64 есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

10. Сообщение от FortyTwo (ok), 09-Дек-20, 10:58 –1 +/–

only x86_64

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #11, #12, #27

11. Сообщение от leibniz (ok), 09-Дек-20, 11:02 +/–

чувак, сделай более контрастные цифры 42, так еле различимы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #22

12. Сообщение от ryoken (ok), 09-Дек-20, 11:14 –1 +/–

> only x86_64
Эх

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Lex (??), 09-Дек-20, 11:51 –1 +/–

но ведь.. это не системдуе, а потому, по определению идеальная, гениальная, свободная и вообще, все на "это" должны ровняться

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

14. Сообщение от And (??), 09-Дек-20, 12:05 +1 +/–

Хм. Неплохая идея. Надо заняться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

15. Сообщение от NotaBug (ok), 09-Дек-20, 12:26 +/–

> Еще одна заскриптованная ось в копилку смузи-электрон-яваскрипт-башскрипт-штуковин.
Ты определись сначала, смузи-электрон-яваскрипт вейпера-курильщика  или башскрипт здорового человека.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Дек-20, 12:29 +/–

вот и выросло поколение

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Дек-20, 12:33 +2 +/–

Где?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

18. Сообщение от анонн (ok), 09-Дек-20, 13:10 +3 +/–

> Ты определись сначала, смузи-электрон-яваскрипт вейпера-курильщика  или башскрипт здорового человека.
Вы там тоже определитесь сначала, "BSD-подобные системы инициализации" или "башскрипт"

tokei /usr/src/bin/sh
===============================================================================
Language            Files        Lines         Code     Comments       Blanks
===============================================================================
C                      26        15767        12187         2126         1454
C Header               24         1618          563          916          139
Makefile               10          667          590           16           61
Module-Definition       1           96           93            0            3
Shell                   9          645          282          318           45
===============================================================================
Total                  70        18793        13715         3376         1702
===============================================================================

tokei -s code  /tmp/bash-5.1
===============================================================================
Language            Files        Lines         Code     Comments       Blanks
===============================================================================
C                     267       155503       116863        20022        18618
Module-Definition      44        17977        15352            9         2616
C Header              117        14629         8039         4134         2456

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (19), 09-Дек-20, 13:33 –2 +/–

Электрон это попытка засунуть скриптоту и её исполнение туда, где ей не место. Как и традиционный init с башелапшой. Так что нет, очень даже вяжется, это суть одно и то же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #28, #30

20. Сообщение от Аноним (20), 09-Дек-20, 14:05 +/–

>Вы там тоже определитесь сначала, "BSD-подобные системы инициализации" или "башскрипт"
А чего непонятного-то? BSD-подобные скрипты инициализации, написанные на bash.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #21

21. Сообщение от анонн (ok), 09-Дек-20, 14:37 –1 +/–

> А чего непонятного-то? BSD-подобные скрипты инициализации, написанные на bash.
Вообще-то, минимально необходимая реализация (и вылизанность)

grep "@(#)" /usr/src/bin/sh/*
/usr/src/bin/sh/Makefile:#    @(#)Makefile    8.4 (Berkeley) 5/5/95
/usr/src/bin/sh/TOUR:#    @(#)TOUR    8.1 (Berkeley) 5/31/93
/usr/src/bin/sh/alias.c:static char sccsid[] = "@(#)alias.c    8.3 (Berkeley) 5/4/95";
/usr/src/bin/sh/alias.h: *    @(#)alias.h    8.2 (Berkeley) 5/4/95
/usr/src/bin/sh/arith.h: *    @(#)arith.h    1.1 (Berkeley) 5/4/95

интерпретатора - неотъемлемая часть "подобия".
Меньше (в 10 раз, Карл!) кода - меньше багов и уязвимостей, да и интерактивные удобства чистым скриптам ни к чему.
Ну и бонусом

time sh -c 'i=0; while [ "$i" -lt 1000000 ]; do printf .; i=$((i+1)); done >/dev/null'
sh -c   3,41s user 0,38s system 99% cpu 3,794 total
time dash -c 'i=0; while [ "$i" -lt 1000000 ]; do printf .; i=$((i+1)); done >/dev/null'
dash -c   4,90s user 1,02s system 99% cpu 5,924 total
time bash -c 'i=0; while [ "$i" -lt 1000000 ]; do printf .; i=$((i+1)); done >/dev/null'
bash -c   13,39s user 0,54s system 99% cpu 13,928 total

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

22. Сообщение от gravatar (?), 09-Дек-20, 14:50 +/–

https://www.gravatar.com/avatar/b7df6f2aeff58bc79946702c8aba...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #25

23. Сообщение от Аноним (23), 09-Дек-20, 14:59 +1 +/–

Обычный (настоящий) Linux-дистрибутив в нынешнее время, среди мэйнстримного большинства гномо3-системдешных высеров.
Впрочем как и современные пользователи "линукс", ленукзоеды то бишь, дуалбутчики, мать их.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #26, #40

24. Сообщение от Аноним (17), 09-Дек-20, 15:09 +/–

Дуалбут говорит только о том что ещё не готов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #32

25. Сообщение от leibniz (ok), 09-Дек-20, 16:06 –1 +/–

(: что бы обновить аву здесь быстрее, поменяй почту, а потом верни ту, на которой новая картинка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от user90 (?), 09-Дек-20, 17:56 +/–

Ну он не единственный в этом классе)
> дуалбутчики, мать их
Игрушки жи. Я вот давно завязал с подобной тратой времениюю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Гмыря (?), 09-Дек-20, 18:01 +/–

Architecture: arm, x86_64

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

28. Сообщение от asdasd (?), 09-Дек-20, 19:50 +/–

systemd unit лапша лучше чтоль?
И да, с SysVInit никто вам не мешает хоть python использовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

29. Сообщение от анонимуслинус (?), 09-Дек-20, 20:04 –2 +/–

он просто не знает историю её создания и то , что она была такой еще при рабочем ините. ничего. надо просвещать народ. а то они со своим смузи ничего кроме переименования мастер и прочех листов не умеют.))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #33

30. Сообщение от анонимуслинус (?), 09-Дек-20, 20:10 –1 +/–

господа это полное непонимание как скриптов , так и электрона. баш это во первых системный исполнитель как команд , так и скриптов на нем. он коннцептуально необходим в системе. в то время как элетрон это браузер в браузере на браузере с возможностью исполнять скрипты в этом браузере( интересно в каком по счету только). и кстати баш быстрее и вашего электрона и более гибок. а так хоть на питоне напишите скрипт. но вот непруха он потребует запуска интерпретатора опять же через баш. короче вы меня поняли. ваше непонимание не говорит о том, что скрипты на баше это плохо. на электроне впрочем это да уродство.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

32. Сообщение от Аноним (32), 09-Дек-20, 21:33 +3 +/–

Дуалбут говорит только о том, что ещё пользователь не готов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #37

33. Сообщение от Led (ok), 09-Дек-20, 22:37 +5 +/–

>надо просвещать народ
"Дурака учить - только портить".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #34

34. Сообщение от анонимуслинус (?), 09-Дек-20, 22:40 –3 +/–

>>надо просвещать народ
> "Дурака учить - только портить".
не учить , так и останемся с такими дорогами.)))
а так хоть пару человек поймут, что не все баш скрипты исчезли и что можно и так собрать операционку. жаль только , что системду перепилили лишку. оттуда треть выкинуть надо и было бы неплохо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от Аноним (35), 09-Дек-20, 23:38 +/–

Годно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Сообщение от Аноним (36), 10-Дек-20, 00:19 –1 +/–

> CRUX поддерживает систему портов, позволяющую легко устанавливать и обновлять приложения в стиле FreeBSD/Gentoo
Даже не думайте их сравнивать. В CRUX в 15 раз меньше портов чем в "умершей" FreeBSD, такой набор не позволяет ничего "легко устанавливать и обновлять", а разве что грустить что даже самое распространённое ПО не опакечено и краснoглазить с опакечиванием его руками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #43, #53

37. Сообщение от Аноним (37), 10-Дек-20, 01:51 +1 +/–

> Дуалбут говорит только о том, что ещё пользователь не готов.
Или УЖЕ не готов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

38. Сообщение от Аноним (37), 10-Дек-20, 01:59 +/–

> Даже не думайте их сравнивать.
Согласен, но всё-таки попробую.
1. Порты FreeBSD - единая коллекция с официальным источником, тогда как порты CRUX - возможность подключения "сторонних" коллекций портов: любого количества и от разных пользователей-авторов. В целом, CRUX в этом плане перспективнее. Но зато в FreeBSD/Gentoo, благодаря "стандартности" коллекции портов она всегда поддерживается, поддерживается лучше, и не анонимами, а какой-нибудь core team.
2. Порты FreeBSD сделаны на базе Makefile, и при просмотре того же pkgsrc у меня лично возникали касательно наличия в именах файлов символов, отличных от допустимых posix (латинских букв, цифр, минус, подчёркивание, точка) - например пробелом. 99%, что и в FreeBSD при желании спортировать приложении, содержащее в имени файла, скажем, пробел, могут возникнуть проблемы (особенно, если это конфиг или ему нужны особые права доступа). Порты CRUX реализуются на bash, а пакетный менеджер (вроде) не содержит проблем с нестандартными символами в именах файлов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #42, #44

39. Сообщение от Аноним (39), 10-Дек-20, 06:44 +3 +/–

> Один из тех дистрибутивов, на которых стоит познавать GNU/Linux на более глубоком,
> чем «поставил&забыл», уровне. При этом капать капли глазные каждый вечер. Но
> того определенно стоит, единожды пройдешь этот путь -- и познаешь истину
> (:
Нет, потому что подобную же мантру утверждают про LFS и нет, после этого знаешь только как собирать LFS.
Линукс ради линукса в вакууме очень мало кому нужен, как правило нужен(нужны) конкретный(ые) дистр(ы), вот их и стоит изучать углубленно.
Crux же изучать определённо стоит, как один из тех, который до сих пор ближе всего к KISS из всех живых, если интересует эта философия-подход, ну или по какой-то причине есть непреодолимое желание иметь красные глаза, клеить танчики, пользоваться Crux как основной системой.
Дистрибутив очень неплохой, но очень далеко не для всех.
Поздравляю с выпуском всех причастных и сочувствующих!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #50

40. Сообщение от c06a8acb (ok), 10-Дек-20, 07:18 +/–

Про софт, который пишется только для винды вы никогда не слышали?
И не надо про вайн мне тут писать. И про виртуальные машины тоже не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #51, #54

41. Сообщение от mos87 (ok), 10-Дек-20, 07:58 +1 +/–

>позволяющую легко
обожаю этот оборот

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от Аноним (42), 10-Дек-20, 14:01 +/–

> 2. Порты FreeBSD сделаны на базе Makefile, и при просмотре того же
> pkgsrc у меня лично возникали касательно наличия в именах файлов символов,
> отличных от допустимых posix (латинских букв, цифр, минус, подчёркивание, точка) - например пробелом. 99%, что и в FreeBSD при желании спортировать приложении, содержащее в имени файла, скажем, пробел, могут возникнуть проблемы
А можно было не додумывать в лучших местных традициях "как оно там, в этих бздах, должно быть" , а посмотреть тот же porters handbook (pkg-plist):

/usr/local/etc/openal-soft/hrtf/Default HRTF.mhr

https://svnweb.freebsd.org/ports/head/audio/openal-soft/pkg-...
%%ETCDIR%%/hrtf/Default HRTF.mhr

и никакого "доп.обработчика".
...
https://www.freshports.org/devel/cmake/

/usr/local/share/cmake/Help/generator/Green Hills MULTI.rst
/usr/local/share/cmake/Help/generator/MSYS Makefiles.rst
/usr/local/share/cmake/Help/generator/MinGW Makefiles.rst
/usr/local/share/cmake/Help/generator/NMake Makefiles JOM.rst
/usr/local/share/cmake/Help/generator/NMake Makefiles.rst

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #45

43. Сообщение от bw (ok), 10-Дек-20, 14:04 +/–

> В CRUX в 15 раз меньше портов чем в "умершей" FreeBSD...
И примерно во столько же раз их проще создавать, чем в других системах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

44. Сообщение от Аноним (44), 10-Дек-20, 14:16 +1 +/–

> 1. Порты FreeBSD - единая коллекция с официальным источником, тогда как порты
> CRUX - возможность подключения "сторонних" коллекций портов: любого количества и от
> разных пользователей-авторов. В целом, CRUX в этом плане перспективнее. Но зато
> в FreeBSD/Gentoo, благодаря "стандартности" коллекции портов она всегда поддерживается,
> поддерживается лучше, и не анонимами, а какой-нибудь core team.
overlays (и хоть "обсторонься" сторонними коллекциями)?
Не, не слышали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #46

45. Сообщение от Аноним (45), 10-Дек-20, 18:34 +/–

> А можно было не додумывать
Пару лет назад интересовался pkgsrc, привлекала переносимость. Думал свои пакеты оформлять в виде портов pkgsrc. Заметил, что в некоторых портах в Makefile задаётся список каких-либо файлов, где пробел - разделитель имён файлов, соответственно имя файла не может содержать пробелы. Копнул глубже.
Попробовал создать info-файл с пробелом в имени, обнаружил проблемы. В идеологии pkgsrc список info-файлов дописывался в конец install-файла в формате
> usr/pkg/info/file.info 0644
(кроме 0644 было ещё что-то, уже не помню, для примера хватит и этого). Соответственно, если в имя файла добавлялся пробел, условно говоря:
> usr/pkg/info/mega file.info 0644
то он искал info-файл с именем "usr/pkg/info/mega" и при установке пытался добавлять в /usr/pkg/info/dir его.
Знаю, что никто не будет создавать info-файлы с пробелами, но, по ощущениям от чтения портов pkgsrc, проблемы могут быть и в других местах. Если порт просто устанавливает файл с пробелом с правами доступа по умолчанию, то проблем нет. Но подобного рода недоработка в ядре системы управления пакетами даёт понять, что система сделана на отвали и доверять ей не стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #48, #52

46. Сообщение от Аноним (45), 10-Дек-20, 18:35 +/–

> overlays (и хоть "обсторонься" сторонними коллекциями)?
Знаю, что в Gentoo есть такие. Есть ли оно во FreeBSD?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #47

47. Сообщение от анонн (ok), 10-Дек-20, 19:37 +2 +/–

>> overlays (и хоть "обсторонься" сторонними коллекциями)?
> Знаю, что в Gentoo есть такие. Есть ли оно во FreeBSD?
по замшело-старперскому, из тех времен, когда еще встречались живые динозавры:
/usr/ports/Makefile.local
SUBDIR += overlaypath
или по современно-молодежному (make.conf):
OVERLAYS=path1 path2
так же, для ценителей, уже лет 10 как есть portshaker
https://www.freshports.org/ports-mgmt/portshaker/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #49

48. Сообщение от анонн (ok), 10-Дек-20, 20:25 +/–

>> А можно было не додумывать
> Пару лет назад интересовался pkgsrc, привлекала переносимость.
...
> (кроме 0644 было ещё что-то, уже не помню, для примера хватит и
> этого). Соответственно, если в имя файла добавлялся пробел, условно говоря:
>> usr/pkg/info/mega file.info 0644
> то он искал info-файл с именем "usr/pkg/info/mega" и при установке пытался добавлять
> в /usr/pkg/info/dir его.
...
> умолчанию, то проблем нет. Но подобного рода недоработка в ядре системы
> управления пакетами даёт понять, что система сделана на отвали и доверять
> ей не стоит.
Да ... придумывать, "как оно наверняка во фре работает" здесь уже освященная годами традиция.

# в качестве примера взят пустой пакет qt-doc и добавлен файл от балды
% cat /usr/ports/own/misc/qt5-doc/pkg-plist
@(nobody,nobody,0644) %%QT_DOCDIR%%/foo bar.html
% make package
...
# echo dummy > "/tmp/usr/ports/own/misc/qt5-doc/work/stage/usr/local/share/doc/qt5/foo bar.html"
# make deinstall install package clean
...
Checking integrity... done (0 conflicting)
Deinstallation has been requested for the following 1 packages (of 0 packages
===>   Registering installation for qt5-doc-5.15.0
Installing qt5-doc-5.15.0...
===>  Building package for qt5-doc-5.15.0
===>  Cleaning for qt5-doc-5.15.0
ll /usr/local/share/doc/qt5/foo\ bar.html
-rw-r--r--  1 nobody  nobody     6B 10 Dec. 20:14 /usr/local/share/doc/qt5/foo bar.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

49. Сообщение от Аноним (49), 10-Дек-20, 23:40 +1 +/–

Ух ты! Спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

50. Сообщение от www2 (??), 11-Дек-20, 11:48 +/–

>один из тех, который до сих пор ближе всего к KISS из всех живых
Кто ещё? Slackware, Alpine, Void?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

51. Сообщение от www2 (??), 11-Дек-20, 11:50 +/–

Что за софт?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

52. Сообщение от www2 (??), 11-Дек-20, 11:59 +1 +/–

А если перед пробелами обратную косую черту ставить, будет работать?
А порты FreeBSD, OpenBSD, dport'ы DragonFly BSD не имеют подобных проблем?
>но, по ощущениям от чтения портов pkgsrc, проблемы могут быть и в других местах.
Могут быть, а могут и не быть.
>подобного рода недоработка в ядре системы управления пакетами даёт понять, что система сделана на отвали и доверять ей не стоит.
Хм. Если говорить о доверии, то на что вообще можно расчитывать, скачивая программы и запуская их не глядя? Если уж на то пошло, то многие программы не требуют прав root и их вроде как можно ставить из pkgsrc под обычным пользователем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #55

53. Сообщение от www2 (??), 11-Дек-20, 12:05 +/–

>В CRUX в 15 раз меньше портов чем в "умершей" FreeBSD
Вы учли, что все порты из разных категорий дублируются ещё и в /usr/ports/All?
Надеюсь вы понимаете, что в портах FreeBSD один пакет разработчика может быть разбит на несколько независимых портов? Например, один Zabbix может быть разбит на порты с веб-интерфейсом, сервером, прокси, агентом.
И конечно вы в курсе, что разные дистрибутивы зачастую держат у себя несколько версий одного и того же пакета одновременно? В той же FreeBSD, например, раньше бывали порты apache20, apache22, apache24.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

54. Сообщение от Аноним (54), 13-Дек-20, 07:42 +/–

FineReader

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

55. Сообщение от Аноним (55), 13-Дек-20, 18:22 +/–

> А если перед пробелами обратную косую черту ставить, будет работать?
Не уверен на 100%, но вроде (вероятность ~80%) пробовал и не помогло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 09-Дек-20, 09:46	–25 +/–
> основанного на BSD-подобных скриптах Еще одна заскриптованная ось в копилку смузи-электрон-яваскрипт-башскрипт-штуковин.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #8, #13, #15, #16

2. Сообщение от 111 (??), 09-Дек-20, 10:05	+10 +/–
ты эта.. с системг часом не попутал?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #29

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Дек-20, 10:05	+11 +/–
Кажется смузи-электрон никак не вяжется с башскрипт-штуковинами
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #19

5. Сообщение от Аноним (5), 09-Дек-20, 10:16	+5 +/–
> добавлен Python3 И удален 2, включая все обвязку? > Переименованы некоторые пакеты Колоссально.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 09-Дек-20, 10:17	–4 +/–
>развиваемого с 2001 года в соответствии с концепцией KISS >glibc Це даже не смешно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от leibniz (ok), 09-Дек-20, 10:48	+/–
Один из тех дистрибутивов, на которых стоит познавать GNU/Linux на более глубоком, чем «поставил&забыл», уровне. При этом капать капли глазные каждый вечер. Но того определенно стоит, единожды пройдешь этот путь -- и познаешь истину (:
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #39

8. Сообщение от leibniz (ok), 09-Дек-20, 10:52	+3 +/–
ещё один адекватный и полезный комментарий на опеннет.ру
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17

9. Сообщение от ryoken (ok), 09-Дек-20, 10:57	+/–
Под PPC64 есть?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10

10. Сообщение от FortyTwo (ok), 09-Дек-20, 10:58	–1 +/–
only x86_64
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #11, #12, #27

11. Сообщение от leibniz (ok), 09-Дек-20, 11:02	+/–
чувак, сделай более контрастные цифры 42, так еле различимы
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #22

12. Сообщение от ryoken (ok), 09-Дек-20, 11:14	–1 +/–
> only x86_64 Эх
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Lex (??), 09-Дек-20, 11:51	–1 +/–
но ведь.. это не системдуе, а потому, по определению идеальная, гениальная, свободная и вообще, все на "это" должны ровняться
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

14. Сообщение от And (??), 09-Дек-20, 12:05	+1 +/–
Хм. Неплохая идея. Надо заняться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

15. Сообщение от NotaBug (ok), 09-Дек-20, 12:26	+/–
> Еще одна заскриптованная ось в копилку смузи-электрон-яваскрипт-башскрипт-штуковин. Ты определись сначала, смузи-электрон-яваскрипт вейпера-курильщика или башскрипт здорового человека.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #18

16. Сообщение от Аноним (16), 09-Дек-20, 12:29	+/–
вот и выросло поколение
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Дек-20, 12:33	+2 +/–
Где?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

18. Сообщение от анонн (ok), 09-Дек-20, 13:10	+3 +/–
> Ты определись сначала, смузи-электрон-яваскрипт вейпера-курильщика или башскрипт здорового человека. Вы там тоже определитесь сначала, "BSD-подобные системы инициализации" или "башскрипт" tokei /usr/src/bin/sh =============================================================================== Language Files Lines Code Comments Blanks =============================================================================== C 26 15767 12187 2126 1454 C Header 24 1618 563 916 139 Makefile 10 667 590 16 61 Module-Definition 1 96 93 0 3 Shell 9 645 282 318 45 =============================================================================== Total 70 18793 13715 3376 1702 =============================================================================== tokei -s code /tmp/bash-5.1 =============================================================================== Language Files Lines Code Comments Blanks =============================================================================== C 267 155503 116863 20022 18618 Module-Definition 44 17977 15352 9 2616 C Header 117 14629 8039 4134 2456
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20

19. Сообщение от Аноним (19), 09-Дек-20, 13:33	–2 +/–
Электрон это попытка засунуть скриптоту и её исполнение туда, где ей не место. Как и традиционный init с башелапшой. Так что нет, очень даже вяжется, это суть одно и то же.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #28, #30

20. Сообщение от Аноним (20), 09-Дек-20, 14:05	+/–
>Вы там тоже определитесь сначала, "BSD-подобные системы инициализации" или "башскрипт" А чего непонятного-то? BSD-подобные скрипты инициализации, написанные на bash.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #21

21. Сообщение от анонн (ok), 09-Дек-20, 14:37	–1 +/–
> А чего непонятного-то? BSD-подобные скрипты инициализации, написанные на bash. Вообще-то, минимально необходимая реализация (и вылизанность) grep "@(#)" /usr/src/bin/sh/* /usr/src/bin/sh/Makefile:# @(#)Makefile 8.4 (Berkeley) 5/5/95 /usr/src/bin/sh/TOUR:# @(#)TOUR 8.1 (Berkeley) 5/31/93 /usr/src/bin/sh/alias.c:static char sccsid[] = "@(#)alias.c 8.3 (Berkeley) 5/4/95"; /usr/src/bin/sh/alias.h: * @(#)alias.h 8.2 (Berkeley) 5/4/95 /usr/src/bin/sh/arith.h: * @(#)arith.h 1.1 (Berkeley) 5/4/95 интерпретатора - неотъемлемая часть "подобия". Меньше (в 10 раз, Карл!) кода - меньше багов и уязвимостей, да и интерактивные удобства чистым скриптам ни к чему. Ну и бонусом time sh -c 'i=0; while [ "$i" -lt 1000000 ]; do printf .; i=$((i+1)); done >/dev/null' sh -c 3,41s user 0,38s system 99% cpu 3,794 total time dash -c 'i=0; while [ "$i" -lt 1000000 ]; do printf .; i=$((i+1)); done >/dev/null' dash -c 4,90s user 1,02s system 99% cpu 5,924 total time bash -c 'i=0; while [ "$i" -lt 1000000 ]; do printf .; i=$((i+1)); done >/dev/null' bash -c 13,39s user 0,54s system 99% cpu 13,928 total
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

22. Сообщение от gravatar (?), 09-Дек-20, 14:50	+/–
https://www.gravatar.com/avatar/b7df6f2aeff58bc79946702c8aba...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #25

23. Сообщение от Аноним (23), 09-Дек-20, 14:59	+1 +/–
Обычный (настоящий) Linux-дистрибутив в нынешнее время, среди мэйнстримного большинства гномо3-системдешных высеров. Впрочем как и современные пользователи "линукс", ленукзоеды то бишь, дуалбутчики, мать их.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24, #26, #40

24. Сообщение от Аноним (17), 09-Дек-20, 15:09	+/–
Дуалбут говорит только о том что ещё не готов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #32

25. Сообщение от leibniz (ok), 09-Дек-20, 16:06	–1 +/–
(: что бы обновить аву здесь быстрее, поменяй почту, а потом верни ту, на которой новая картинка
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от user90 (?), 09-Дек-20, 17:56	+/–
Ну он не единственный в этом классе) > дуалбутчики, мать их Игрушки жи. Я вот давно завязал с подобной тратой времениюю
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Гмыря (?), 09-Дек-20, 18:01	+/–
Architecture: arm, x86_64
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

28. Сообщение от asdasd (?), 09-Дек-20, 19:50	+/–
systemd unit лапша лучше чтоль? И да, с SysVInit никто вам не мешает хоть python использовать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

29. Сообщение от анонимуслинус (?), 09-Дек-20, 20:04	–2 +/–
он просто не знает историю её создания и то , что она была такой еще при рабочем ините. ничего. надо просвещать народ. а то они со своим смузи ничего кроме переименования мастер и прочех листов не умеют.))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #33

30. Сообщение от анонимуслинус (?), 09-Дек-20, 20:10	–1 +/–
господа это полное непонимание как скриптов , так и электрона. баш это во первых системный исполнитель как команд , так и скриптов на нем. он коннцептуально необходим в системе. в то время как элетрон это браузер в браузере на браузере с возможностью исполнять скрипты в этом браузере( интересно в каком по счету только). и кстати баш быстрее и вашего электрона и более гибок. а так хоть на питоне напишите скрипт. но вот непруха он потребует запуска интерпретатора опять же через баш. короче вы меня поняли. ваше непонимание не говорит о том, что скрипты на баше это плохо. на электроне впрочем это да уродство.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

32. Сообщение от Аноним (32), 09-Дек-20, 21:33	+3 +/–
Дуалбут говорит только о том, что ещё пользователь не готов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #37