Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Более 60 компаний изменили условия расторжения лицензии для GPLv2-кода "	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Сен-20, 22:57
К инициативе по увеличению предсказуемости процесса лицензирования открытого ПО присоединилось  17 новых участников, которые согласились применить для своих открытых проектов более мягкие условия отзыва лицензии, предоставляющие время на устранение выявленных нарушений.  Общее число компаний, подписавших соглашение, превысило 60... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53690
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-20, 22:57	+25 +/–
Махровые проприетарщики недовольны условиями GPL, удивительное дело!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #99, #100, #141

2. Сообщение от Artyom (??), 10-Сен-20, 23:05	+/–
в чём соль ? бо бо же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #93

3. Сообщение от Томатный Сок (?), 10-Сен-20, 23:11	–38 +/–
Хоспаде... Да смените вы уже лицензию у вашего линукса на какую-нибудь EULA с открытыми исходниками, хватит играть в свободку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #15, #16, #34, #77, #82

4. Сообщение от InuYasha (??), 10-Сен-20, 23:28	–1 +/–
Ну что ж, добро пожаловать! Хотя, стоит отметить, что пока процент кода под жопелем у большинства железных вендоров ничтожен. :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

5. Сообщение от Никто (??), 10-Сен-20, 23:31	–2 +/–
> Хоспаде... Да смените вы уже лицензию у вашего линукса на какую-нибудь EULA с открытыми исходниками, хватит играть в свободку. А зачем? Чем GPL не устраивает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #52, #86

6. Сообщение от онанимуз (?), 10-Сен-20, 23:40	–8 +/–
тем, что GPL - это копирастия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8, #9, #25, #70

7. Сообщение от OpenBotNET (ok), 10-Сен-20, 23:51	+4 +/–
"более мягкие условия отзыва лицензии" юридически ничтожны: либо принимаешь GPLv2 как есть или отказываешься полностью, и никаких дополнительных "условий". Любой справедливый суд это подтвердит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #12

8. Сообщение от Никто (??), 10-Сен-20, 23:58	+/–
А тогда чем не устраивает например apache license 2.0?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

9. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Сен-20, 23:59	+3 +/–
Копилефтия же!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #13

10. Сообщение от Аноним (10), 10-Сен-20, 23:59	+4 +/–
Как я понимаю - это относится только к подписантам этого соглашения. Что все, кто под ним подписался - отказываются платить компенсации другим подписантам этого соглашения за нарушения GPLv2 и дают время на исправление проблемы. Т.е. условно Microsoft добровольно отказывается от права отсуживать что-то у Google и наоборот за нарушения GPLv2 и даёт время на решение проблемы мирным путём. Но это не отменяет самого факта нарушения GPLv2, да. И что кто-то помимо подписантов может пойти в суд и потребовать наказать нарушителя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #40

11. Сообщение от mickvav (?), 10-Сен-20, 23:59	+8 +/–
Для того чтобы это проделать, нужно собрать согласие с чертовой горы контрибьюторов, некоторые из которых ни за какие деньги не согласятся. Увы и ах, но подобный фокус в принципе возможен только в  ваших фантазиях. Ну или возьмите и напишите с нуля операционку на своих условиях...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #41, #56

12. Сообщение от mickvav (?), 11-Сен-20, 00:04	+5 +/–
Я так понимаю, что подписанты согласились на дополнительные ограничения для узкого круга участников, чтобы по крайней мере быть уверенными, что ребята с серьезной юридической дубиной не припрут друг друга к стенке. Грубо говоря, если вы и гугл состоите в этом соглашении, и вы подтянули что-то GPLv2-ное, поддерживаемое гуглом, вы можете быть уверенным, что гугл вас сперва предупредит, если что. И только через месяц в суд потащит :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от Никто (??), 11-Сен-20, 00:13	+/–
А чем не устраивают открытые исходники то? Кстати, EULA с открытыми исходниками не бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18, #21, #30, #79

14. Сообщение от Аноним (14), 11-Сен-20, 00:19	+4 +/–
Все правильно. Рубить с плеча не следует. А то вот придешь пьяный в колледж и тебя сразу исключают. Жалко. Или скажешь что-нибудь не то в твиттере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

15. Сообщение от Никто (??), 11-Сен-20, 00:28	+/–
Закрыть исходники ядра не могут если что, даже если попытаются, ядро просто форкнут и всё. GPL закрывать исходники не позволяет кстати.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #27

16. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 11-Сен-20, 00:32	+/–
Они и не играют в свободку. Свобода — это апач, мпл, бсд или публичное достояние. А гпл — это аналог патентного троллинга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #24, #28, #49, #63, #66, #83

17. Сообщение от Аноним (17), 11-Сен-20, 00:32	–2 +/–
Хм. Как бы в GPLv3 изменить условия расторжения на "сразу и навсегда"...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

18. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 11-Сен-20, 00:33	+/–
Может сейчас в практике и нет, но теоретически возможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

19. Сообщение от Аноним (19), 11-Сен-20, 00:37	–2 +/–
BиSDец какой-то 😀
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 11-Сен-20, 00:40	+2 +/–
>Или скажешь что-нибудь не то в твиттере. Вот тут точно тебе на раскаяние 30 дней не дадут. Экстремизм или оскорбление власти и точка. Даже если только подразумевал что-то такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #44

21. Сообщение от Аноним (21), 11-Сен-20, 01:19	+/–
Бывает. См. Amazon Lumberyard
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

24. Сообщение от ПэЖэ (?), 11-Сен-20, 01:39	+7 +/–
>Они и не играют в свободку. Свобода — это апач, мпл, бсд или публичное достояние. А гпл — это аналог патентного троллинга. звучит знакомо! где же я это слышал? "свобода - это рабство, мир - это война"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #152

25. Сообщение от ПэЖэ (?), 11-Сен-20, 01:48	+/–
>тем, что GPL - это копирастия. последнее время много недовольных жпл. Жпл им недостаточно свободная и копирастичская. У меня есть для вас класная идея! Вы соберётесь стройными рядами и оправитесь бороться со всеми копирастами и проприетарщиками, а когда всех искорените -  возвращайтесь и обсудим проблемы жпл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #87, #102

26. Сообщение от Аноним (26), 11-Сен-20, 04:21	–13 +/–
И это хорошо. У нас в компании за использование кода на гпл руки-ноги отрывают и согласования-совещания-экспертизы-изучение юр отделом. Бсд - подписал пару бумажек и заимствуй. Так что гпл - враг свободы. Истинно свободный код - бсд, мит, сддл, апач. Зы. Япония, большая приличная корпа делающее известное на весь мир железо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #29, #35, #48, #51, #54, #73, #78, #154

27. Сообщение от Легивон (?), 11-Сен-20, 04:55	+3 +/–
>ядро просто форкнут и всё >и все Сложно несогласить, это будет "все" сразу после форка. Так что можно даже не форкать. Такие проекты как ядро или например браузеры возможно форкнуть, но невозможно в адекватной мере поддерживать, не говоря уже о том чтобы развивать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #43

28. Сообщение от Аноним (28), 11-Сен-20, 05:55	+16 +/–
Хз, я вот иначе это воспринмаю. GPL - неидеальная лицензия, как по мне, но все же не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать оружие врага против него самого. Ну, т.е., представим себе нормальный мир, где нет копирайта. Что будет с неадекватом, который назовет какую-то последовательность байтов своей собственностью и всех несогласных будет бить и штрафовать? В нормальном мире такого человека осудят. Но в нашем мире такой человек пользуется судебной системой и исполнительной властью, чтобы всех несогласных бить и штрафовать. GPL создает хотя какое-то окно, благодаря кторому за форс копирайта можно наказать - хотя бы в случае использования GPL-кода. Плюс, еще банальный положительный момент: когда корпорации используют GPL-продукты, они скрепя зубами вынуждены контрибьютить обратно (тот же Linux). Когда они используют продукты с пермиссивными лицензиями, они почти нифига обратно не контрибьтят: Sony сделала из FreeBSD неплохую игровую платформу - стала ли FreeBSD игровой платформой, получила ли хоть что-то назад?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #33, #60, #61, #75, #153

29. Сообщение от bergentroll (ok), 11-Сен-20, 06:10	+15 +/–
Свобода отбирать свободу, да-да. Ваши-то поделия свободой не пахнут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от bergentroll (ok), 11-Сен-20, 06:13	+/–
В том смысле, что под еулой коды могут быть доступны, но это не будет Open Source — да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

32. Сообщение от Козлетто (?), 11-Сен-20, 07:52	–2 +/–
Что только не делают корпорасты, чтобы не переходить на GPLv3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53

33. Сообщение от Moomintroll (ok), 11-Сен-20, 08:01	–4 +/–
> ... скрепя зубами ... И здесь скрепы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

34. Сообщение от Я (??), 11-Сен-20, 08:15	+/–
а при чём тут End User к правам на код которые получают разработчики?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

35. Сообщение от anonblmus (?), 11-Сен-20, 08:29	+6 +/–
> Так что гпл - враг свободы Точно. Враг свободы паразитировать на результатах чужого труда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #39

36. Сообщение от ZULUL (?), 11-Сен-20, 08:32	–1 +/–
Когда ждать судебных дел против AltLinux
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

39. Сообщение от Аноним (39), 11-Сен-20, 08:56	–6 +/–
Наоборот, экономить планетарные ресурсы, человекочасы, и мегаватты. Так можно было бы взять тот же OpenCV и спокойно делать на нем - но нет, какие-то п-сы его сделали под GPL и теперь нужно год писать свой велосипед с нуля, причем еще время от времени проводя патентные исследования и выкидывая аглоритмы которые теоретически что-то могут нарушать. Пе-ре-рас-ход ресурсов! Так что BSD/MIT - это друзья свободы, экологии, здоровья, и нервов. Вот!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #45, #64, #68, #84, #88, #115, #122, #139

40. Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-20, 09:15	+/–
>кто-то помимо подписантов может пойти в суд и потребовать наказать нарушителя. А постороний может подать в суд из альтруистических соображений или указать парням из FSF, типа: "вон те парни плохие, они нарушают"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #42

41. Сообщение от rhbm (?), 11-Сен-20, 09:26	–5 +/–
И в чем проблема? Мы согластны! И забудьте сказочки о том, что есть какие-то еще "контрибьюторы" (кроме, конечно, гугля и сасунга) не получающие от нас (или них) зарплаты. Давно уже нет. Ваши лично три строчки кода (хахаха, если бы они у вас были, вы ж только ебилдов ждать умеете) - можем выбросить. Ой...простите, не можем - stable api nonsense, их вчера уже и так выбросили... а, нет, позавчера. Вчера выбросили и те, которыми их заменили. А еще есть хорошая распространенная среди ваших фанатиков практика "с завтрашнего дня мы меняем лицензию, если вы не пришлете письмо на адрес который мы забыли указать, но его несложно узнать, позвонив через атлантику вот по этим телефонным номерам (либо заняты либо автоответчик), представившись и доказав что вы разработчик, до 23:55 сегодя, считается что вы с этим согласились". И ничего, жрете. Проблема в том, что это просто не выгодно _нам_, поскольку такие фокусы дурно влияют на капитализацию компании. Тот фокус что выше - он для тех, кому терять нечего (у этих нище6родов никогда ничего и не было за душой - а мечтают озолотиться). А мы - порешаем между собой. Уже порешили. > Ну или возьмите и напишите с нуля операционку на своих условиях... Так мы и написали. Линукс называется, не слышали, что-ли?! Или вы думаете, его написали за6есплатные? Ага, а жрали они в это время что - манну небесную? Мозоли Основателя? Глупые рабы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #106, #107, #108

42. Сообщение от rhbm (?), 11-Сен-20, 09:32	+/–
> А постороний может подать в суд из альтруистических соображений Да может, может - только вот в суде он встретится не с частным разработчиком, а с нашими очень хорошо кормленными адвокатами. И учтите, что хорошо кормленные адвокатишки из FSF ничем таким заниматься не будут - они знают, чье мяско у них в тарелках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

43. Сообщение от Онаним (?), 11-Сен-20, 09:32	+1 +/–
Редхат (IBM) осилит, например. Но им это нафиг не нужно, безумные затраты, а профита с гулькин хвост.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #46

44. Сообщение от тов. майор (?), 11-Сен-20, 09:33	+/–
Как это не дадим? Да мы ему лет семь дадим! В крайнем случае - объявим педофилом, и дадим десять. Пусть раскаивается как положено!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #98

45. Сообщение от Аноним (45), 11-Сен-20, 09:55	+6 +/–
У вас плохие юристы. Просто открывайте свой код под гпл и проблем не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

46. Сообщение от РедГад (?), 11-Сен-20, 09:57	–2 +/–
_Затрат_ для нас в этом никаких - те же и с теми же песнями будут маршировать в другую сторону, так же. Мы им все равно платим. Для нас важнее, что замечутся истерички-спекулянты акциями, а вот этого мы себе позволить никак не можем. Поэтому будем на словах доить гепеле, а на деле заключать сепаратные соглашения (кстати, капитализация от этого уже выросла на целых 0.01% - а это, между прочим, больше, чем ты за всю жизнь заработал). Как оно там - друзьям всьо, врагам - закон!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #145

47. Сообщение от РедГад (?), 11-Сен-20, 09:59	+/–
Очень просто - выпускаешь свой код с gpl3+дополнительное условие про сразу. Жаль что ты не умеешь кодить даже в .md, правда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

48. Сообщение от Аноним (48), 11-Сен-20, 10:03	–1 +/–
нифига, истинно свободный код - Public Domain
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

49. Сообщение от Брат Анон (?), 11-Сен-20, 10:03	+/–
"Мы неоднократно заявляли о нашем стремлении к миру, о том, что нам необходим мир, а также о нашей готовности предоставить иностранному капиталу самые щедрые концессии и гарантии. Но мы не намерены позволить, чтобы нас задушили насмерть во имя мира." В. И. Ленин
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

50. Сообщение от Аноним (50), 11-Сен-20, 10:03	–1 +/–
А я всё думал, с чего начнётся сворачивание всех наработок сообщества? Вот с этого. Через какое-то время корпорасты подомнут весь открытый код под себя. Впрочем, большинству людей думающих это давно было понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57

51. Сообщение от Брат Анон (?), 11-Сен-20, 10:06	+/–
ГНУ ГПЛ -- враг жадности, а не враг свободы. БСД-3/2 -- позволяет пользовать себя за бесплатно, принося профит корпорастам. ГПЛ -- позволяет пользовать себя точно также. Но требует оплаты авторам при перепродаже. При внутреннем использовании -- никаких ограничений нет. Вроде, школота же уже вся в школах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #76

52. Сообщение от Брат Анон (?), 11-Сен-20, 10:09	+1 +/–
На самом деле -- поправка полезная. Т.е. несмотря на то, что "допускается немедленное требование", нормальные люди -- так делать не будут. Но это -- всё-таки бага лицензии, и тролли кое-какие всё же найдутся и воспользуются её. Бизнес не хочет так вести дела. Бизнес хочет пространство для манёвра. Вот с этой целью эта поправка и вносится -- чтобы бизнес активней пользовал софт под ГПЛ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

53. Сообщение от Брат Анон (?), 11-Сен-20, 10:12	+1 +/–
Т.е. то, что можно контору мгновенно припереть к стенке из-за того, что программер дятел и не посмотрел на лицензию и подставил весь бизнес -- это нормально? А ещё может быть, что бизнес деньгами FSF помогал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #59, #89, #103

54. Сообщение от iCat (ok), 11-Сен-20, 10:12	+/–
А в вашей компании СВОЙ код под какой лицензией держат?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #58

55. Сообщение от Брат Анон (?), 11-Сен-20, 10:15	–1 +/–
А при чём тут АльтЛинукс? GPL не запрещает продавать софт. Вы что-то батенька перепутали. GPL запрещает присваивать себе результаты чужого труда, закрывать исходники, и менять лицензию на модифицированный софт. А не продавать GPL софт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #95

56. Сообщение от Аноним (56), 11-Сен-20, 10:17	+4 +/–
А сейчас они поменяли условия лицензии спросив у сотен миллионов контрибьютеров? У меня точно не спрашивали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #62

57. Сообщение от Брат Анон (?), 11-Сен-20, 10:18	+1 +/–
ещё один диванный эксперт подтянулся. Бизнес и знать не будет, что какой-нибудь дятел программист подтянул GPl-библиотеку в закрытый код и не поставил в известность руководство. А ушлый автор тупой либы (возможно тот же самый программист) подаст в суд с требованием "немедленно" что-нибудь там. В итоге, бизнес и не пытался что-либо нарушать, а вынужден будет возместить ущерб, который определит суд. А в США за стакан горяxего кофе можно получить 2 млн. штhафа. А так бизнес будет более активно использовать GPL не опасаясь таких подстав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #69, #74, #104, #129

58. Сообщение от Аноним (26), 11-Сен-20, 10:41	+/–
EULA, без вариантов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

59. Сообщение от Аноним (26), 11-Сен-20, 10:49	+/–
От таких хитрож-пых в том числе прошивки девайсов и шифруют по самое нехочу. Как дополнительная степень защиты не только от реверса, но и от гпл-троллей. 🤗 Так-то!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

60. Сообщение от Аноним (60), 11-Сен-20, 11:10	+3 +/–
>Sony сделала из FreeBSD неплохую игровую платформу - стала ли FreeBSD игровой платформой, получила ли хоть что-то назад? https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-amd64/2011-March... >стала ли FreeBSD игровой платформой Как Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

61. Сообщение от Аноним (60), 11-Сен-20, 11:13	+/–
>Плюс, еще банальный положительный момент: когда корпорации используют GPL-продукты, они скрепя зубами вынуждены контрибьютить обратно (тот же Linux) Контрибутить вынужден кто угодно и во что угодно, если проект не из разряда "Написал и забыл".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

62. Сообщение от Аноним (62), 11-Сен-20, 11:19	+1 +/–
Хитро поступили. Лицензию не поменяли, но сбоку добавили маленькое исключение. И овцы целы, и волки сыты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #146

63. Сообщение от Томатный Сок (?), 11-Сен-20, 11:21	–3 +/–
В том-то и дело, что GPL создавался исключительно под нужды корпораций, а не для простых людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #90

64. Сообщение от Аноним (64), 11-Сен-20, 11:23	+/–
>  проводя патентные исследования и выкидывая аглоритмы которые теоретически что-то могут нарушать. Ну так в opencv у вас этих алгоритмов не будет, или вам точно так же придётся их выкидвать, если они они нарушают чьи-то патенты. А большинство оставшихся алгоритомов оттуда за недельку можно написать самим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

66. Сообщение от Skullnet (?), 11-Сен-20, 11:38	–1 +/–
GPL - это такой коммунизм и вообще лицензия токсичная, потому что не позволяет скопировать буквально даже пару строк кода. Нормальные люди предпочитают MIT, Apache, BSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #72, #110

68. Сообщение от Аноним (68), 11-Сен-20, 11:49	+4 +/–
>можно было бы взять тот же OpenCV и спокойно делать на нем - но нет, какие-то п-сы его сделали под GPL Бедные-бедные программисты :( Приходится писать код, а ведь они учились явно не для этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

69. Сообщение от Гентушник (ok), 11-Сен-20, 12:08	+/–
А почему вы отделяете "бизнес" и одного из работников этого бизнеса (программиста)? Работник может и будет виноват, но руководство тоже несёт за это ответственность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #96

70. Сообщение от PnD (??), 11-Сен-20, 13:02	+/–
"Какой-то ты, ёж, не такой."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

71. Сообщение от Анонимуз (?), 11-Сен-20, 14:07	+1 +/–
Прогиб. Много вы знаете проприетарщиков, которые не схватят вас за [censored] при первом удобном случае?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #105, #114

72. Сообщение от Аноним (62), 11-Сен-20, 14:10	+1 +/–
Так если коммунизм, значит прогрессивная. Коммунизм прогрессивнее, чем капитализм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #147

73. Сообщение от Аноним (62), 11-Сен-20, 14:15	+2 +/–
>У нас в компании за использование кода на гпл руки-ноги отрывают и согласования-совещания-экспертизы-изучение юр отделом. И это правильно, в вашем случае, для вашей воровской компании. >Так что гпл - враг свободы. Враг свободы воровать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

74. Сообщение от Аноним (74), 11-Сен-20, 14:34	+/–
Все п....сы, только бизнес белый и пушистый. Вы сами то себя читали? "бизнес не знал что, и на чем, для него написали"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #97

75. Сообщение от Аноним (75), 11-Сен-20, 14:36	+2 +/–
> Плюс, еще банальный положительный момент: когда корпорации используют GPL-продукты, они скрепя зубами вынуждены контрибьютить обратно (тот же Linux). Например, открытый код загрузчика блобика. И как там с патчами для EXT2 от гугля? Много наскрипели? Кстати, открою страшную тайну: для облачников, предоставляющих доступ к сервисам и не распространяющие бинарники, нет никакой разницы между GPLv2 и BSD. Соответственно, спокойно могут оставить себе все самое ценное, законтибьютив только то, что невыгодно поддерживать самим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #91

76. Сообщение от Аноним (76), 11-Сен-20, 15:18	+1 +/–
>Но требует оплаты авторам при перепродаже Если бы это было так, то проблем бы с лицензией не было. Кто угодно может перепродать Вашу поделку кому угодно пока передаёт покупателю исходники, а изначальный автор остаётся с носом. А перепродать не дав исходники в принципе невозможно, даже если заплатить автору. >БСД-3/2 -- позволяет пользовать себя за бесплатно, принося профит корпорастам. Всем людям в мире, а не только корпорастам. Если корпорастам так легко доработать Ваш продукт, то ничто не помешает создать конкурирующий продукт. А если доработка очень сложна, то BSD-код немного снижает изначальные инвестиции. И вместо того, чтобы тратить время на переписывание кода, программисты созидают код приносящий пользу людям. К тому же ничто не мешает гуглу делать миллиарды на чужом GPL коде и ничего никому за это не платить. Microsoft со своим Azure и WSL2 стремится к тому же. ГПЛ это совок, не коммунизм, а именно совок. Вся власть у чиновников, которые хотят, чтобы в мире не осталось кода противоречащего линии партии. Код ограничивающий пользователя в вариантах своего использования не свободен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

77. Сообщение от anonimous (?), 11-Сен-20, 15:32	+/–
хосспаде... да используйте любую другую ОС с EULA и так вами ненавидимой GPL
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

78. Сообщение от anonimous (?), 11-Сен-20, 15:35	+/–
а ваша компания чем занимается? шавермой торгует?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

79. Сообщение от Аноним (76), 11-Сен-20, 15:45	+/–
GPL ≠ открытым исходникам. Она как и лицензия Windows WRK ограничивает пользователя. Нельзя состряпать поделку для друга за пол часа накопипастив GPL кода, а потом забыть как страшный сон. Нет, обязан всучить исходники. Или ещё лучше, поднять сервер в интернете и хранить их там вечно, на случай если его внуки получив программу в наследство, потребуют исходники. >Кстати, EULA с открытыми исходниками не бывает. end-user license agreement — «лицензионное соглашение с конечным пользователем»; сокращается до EULA. GPL это EULA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #111

82. Сообщение от Аноним (90), 11-Сен-20, 16:26	+1 +/–
Хоспаде да уберите вы уже своё проприетарное кривое г и пишите нормальный софт. Хватит играть в професионалов и признайтесь что вы паразиты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

83. Сообщение от Аноним (90), 11-Сен-20, 16:27	+/–
А ты не путай свободу и открытость. Спасть спокойнее будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

84. Сообщение от Аноним (90), 11-Сен-20, 16:30	+2 +/–
Прекрати паразитировать и будет тебе счастье. А то видетели паразита смущает что его вылечить пытаются. Ну так подсоди сбе ленточного червя и скажи ему, "ты свободен, потому что я свободен". Сего-ж так то слабо? А то как у других отхапать а потом на этом деньги зарабатывать нифига не давая так это вы паразиты можете, а как у вас отхапать так нет. А чего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

86. Сообщение от Аноним (90), 11-Сен-20, 16:36	–1 +/–
Тем что он работает программистом. Он пишет проприетарный закрытый софт. Но его квалификация не очень. Поэтому он любит находить готовый код или библиотеки и впихивать в свой г..но проприетарный софт. Хвастаясь потом начальникам как он  классно и бытсро всё делает, как он экономит время и ресурсы компании. Он получает премии за то что за него сделали работу. И вот с BSD like лицензиями у него это прокатывает. Потому что можно, по попе не дадут. А с GPL так не выйдет. И вот когда он не находит нужные ему готовый код под BSD like, а только под GPL. Он начинает злиться. Он понимает ему сзади отверстие порвут за GPL в его проприетарной га..но софтине. И тогда он злой, сам написать не может. Он идёт на opennet и пишет что GPL это не свобода это га..но проприетарное. Ему обидно понимаешь, нае...ть не выходит. Это такая научная методика программирование На...тельская разработка называется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #101

87. Сообщение от Аноним (62), 11-Сен-20, 16:51	+/–
Я из твоего поста не понял, ты за или против?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

88. Сообщение от Ordu (ok), 11-Сен-20, 16:59	+/–
> Пе-ре-рас-ход ресурсов! То есть ты пилишь пропиетарный продукт, планируя все расходы покрыть бизнес-моделью, и ноешь что кто-то там, отказался сделать за тебя половину работы? Твои коммунистические лозунги гораздо лучше бы звучали, если бы твоя деятельность укладывалась бы в коммунистическую мораль. Но ведь нет, тебе хочется чтобы другие были бы к тебе коммунистами, а ты бы остался капиталистом. Иди ищи рабов в стане БСД, и не ной тут о GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

89. Сообщение от Козлетто (?), 11-Сен-20, 17:05	+/–
Если линукс был бы под GPLv3 то не было бы заблокированных загрузчиков в смартфонах и прочих быдлодевайсах, тивоизация и т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

90. Сообщение от Аноним (90), 11-Сен-20, 19:02	+/–
Ты уверен что тебе не стоит на второй год остаться в школе и таки научиться читать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

91. Сообщение от asdasd (?), 11-Сен-20, 19:58	+/–
> Например, открытый код загрузчика блобика. Для этого кучу лет назад сделали GPLv3, только вот никто на нее не переходит именно из-за того, что корпорациям нафиг не сдались копилефт лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

93. Сообщение от Аноним (99), 11-Сен-20, 20:20	+/–
Если кратко, то ехал ты на машине без номеров через три поста ГИБДД, а тебя взяли и все три раза оштрафовали, а так в закон написали, что не более одно раза в 30 денй и катаешься себе еще 29 дней и устраняешь проблемы со знаком. Понятнее?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #136, #140, #142

95. Сообщение от Аноним (99), 11-Сен-20, 20:36	+/–
> GPL не запрещает продавать софт Все верно сказал. Только я бы скорректировал, что в оригинальной статье рекомендуют говорить взывать плату за (распространение) открытого софта Подробнее вот можно проичтать https://www.gnu.org/philosophy/selling.ru.html
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

96. Сообщение от Аноним (99), 11-Сен-20, 20:39	+/–
Потому что владельцем продукта являеться организация как и авторским правом на продукт. Думаете программисту что платят за продажи софта всю оставшуюся жизнь или продают часть авторского права в продукте?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

97. Сообщение от Аноним (99), 11-Сен-20, 20:40	+/–
Не не знал а не хотел знать или не выставлял требования программисту, а не знание не освобождает от ответственности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

98. Сообщение от Аноним (99), 11-Сен-20, 20:42	+/–
Странная история отгородить всех агрессивных в отдельные камеры с телевизором и холодильником что бы они не мешали остальным страдать ерундой и еще круглосуточная охрана
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

99. Сообщение от Аноним (99), 11-Сен-20, 20:46	–3 +/–
Не пори дичь проприетарьщики повыпускали продуктов и торгуют ими, а тут их начали пердолить за скрытый исходный код. Юристы поднапряглись и родили патч к GPL что бы не дрючили вот и все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #109

100. Сообщение от Odalist (?), 11-Сен-20, 22:10	+/–
Я тоже готов присоединиться к ним и подписать документы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

101. Сообщение от онанимуз (?), 11-Сен-20, 23:11	+/–
ты просто завидуешь успешным программистам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

102. Сообщение от arisu (ok), 11-Сен-20, 23:44	+/–
как же они могут отправиться бороться сами с собой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

103. Сообщение от arisu (ok), 11-Сен-20, 23:47	–1 +/–
> Т.е. то, что можно контору мгновенно припереть к стенке из-за того, что > программер дятел и не посмотрел на лицензию и подставил весь бизнес > -- это нормально? конечно. потому что не надо было набирать в «бизнес» дебилов по пятачку за пучок. сэкономили? ну, типа, молодцы, возьмите себе премию из остатков конторы теперь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #112

104. Сообщение от arisu (ok), 11-Сен-20, 23:50	+/–
> Бизнес и знать не будет, что какой-нибудь дятел программист подтянул GPl-библиотеку в > закрытый код и не поставил в известность руководство. это называется Профессионально Организованый Процесс. никто ничего не знает, никто ни за что не отвечает. очень точное описание современных «бизнесов». > А так бизнес будет более активно использовать GPL не опасаясь таких подстав. эм… позволю себе поинтересоваться: а откуда такая уверенность в том, что большинство авторов софта под GPL так сильно заинтересованы в том, чтобы «бизнес более активно» и так далее? не приходила в голову крамольная мысль, что если бы они были заинтересованы в бескорыстной помощи «бизнесу», то они бы выбрали какую-нибудь BSDL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

105. Сообщение от arisu (ok), 11-Сен-20, 23:52	+2 +/–
> Прогиб. Много вы знаете проприетарщиков, которые не схватят вас за [censored] при > первом удобном случае? как тут выше уже написали, это вообще не имеет отношения ни к кому, кроме узкого круга договаривающихся. этот самый узкий круг просто обещает сначала других из круга предупредить, а потом яйца отрезать. все, кто не в кругу — на тех плевать, не для них ритуал мастерили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #138

106. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 01:00	+/–
Слишком тонко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

107. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 01:03	–1 +/–
Слишком тонко, потому что ник непонятный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

108. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 01:04	+/–
Слишком тонко, потому что ник недостаточно понятный. Лучше хотя бы заглавными буквами написать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

109. Сообщение от лох (?), 12-Сен-20, 01:05	+2 +/–
он так и сказал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

110. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 01:11	+/–
Пару строк кода должны позволять скопировать исключения в законах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

111. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 01:20	+/–
> Нельзя состряпать поделку для друга за пол часа накопипастив GPL кода, а потом забыть как страшный сон. Нет, обязан всучить исходники. Это на сколько сотен мегабайтов поделка, что исходники проблема всучить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #119

112. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 01:34	+/–
А если интерпретация закона судом изменится на такую, что появится нарушение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #113

113. Сообщение от arisu (ok), 12-Сен-20, 01:40	–1 +/–
> А если интерпретация закона судом изменится на такую, что появится нарушение? а если ты поумне… а, нет, ненаучная фантастика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #116

114. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 01:42	+/–
> Прогиб. Вот драйвер exFAT уже поменяли на свой, хотя это не очень-то и нужно было (патенты-то лицензировали с тех пор?). Постепенно участники соглашения и остальное перепишут. Потом будут добавлять всё больше исключений из лицензии. В OSI размышляют, а не изменить ли определение Open Source, об FSF пока такого не слышал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #118

115. Сообщение от Андрей (??), 12-Сен-20, 03:19	+1 +/–
> Так можно было бы взять тот же OpenCV и спокойно делать на нем - но нет, какие-то п-сы его сделали под GPL Ну какая же opencv под GPL, если она под... BSD! > причем еще время от времени проводя патентные исследования И поэтому, чтобы защититься от патентных нападок, недавно начали переход на Apache 2. Discussion of "Change OpenCV License to Apache 2" Evolution Proposal https://github.com/opencv/opencv/issues/17491 https://github.com/opencv/opencv/wiki/OE-32.--Change-OpenCV-...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

116. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 03:31	+/–
Я другой аноним. Например, про API. Могут же связывать ими программы под GPLv2 и GPLv3, и придётся переписывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #120

118. Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-20, 05:05	+/–
>Вот драйвер exFAT уже поменяли на свой, хотя это не очень-то и нужно В этом предложении ключевые слова: "exFAT" и "не нужно".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #133

119. Сообщение от Аноним (76), 12-Сен-20, 07:21	+/–
> Это на сколько сотен мегабайтов поделка, что исходники проблема всучить? А если он их потеряет? Или нужно брать с него расписку «исходники получил, претензий не имею», её ламинировать и хранить вечно? Не весь тот шлак, что производят программисты заслуживает сохранения исходников. О, я понял великий замысел GPL, нужно всё писать на скриптовых языках. То, что всё нынче пишут на свободном JS это великая заслуга GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #121

120. Сообщение от arisu (ok), 12-Сен-20, 08:04	+/–
э… чего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #132, #134

121. Сообщение от arisu (ok), 12-Сен-20, 08:06	+1 +/–
выше вы могли прочитать отмазы быдлокодера. исходники которого, что характерно, вообще никому никогда не нужны, но он зачем-то прибежал в эту тему квакать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #123

122. Сообщение от arisu (ok), 12-Сен-20, 08:09	+/–
> OpenCV > его сделали под GPL это, в общем, всё, что имеет смысл знать о компетентности Молодых Эффективных. знания про всё остальное у них не лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

123. Сообщение от Аноним (76), 12-Сен-20, 08:09	+/–
Даже если и не нужны это не означает, что однажды не прилетит судебный иск из за распространения GPL кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #124

124. Сообщение от arisu (ok), 12-Сен-20, 08:18	+/–
> Даже если и не нужны это не означает, что однажды не прилетит > судебный иск из за распространения GPL кода. а ты не кради — и не будет исков. очень простой рецепт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #125

125. Сообщение от Аноним (76), 12-Сен-20, 08:31	+/–
> а ты не кради — и не будет исков. очень простой рецепт. GPL головного мозга? Я ведь уже написал как можно вляпаться в неприятности на ровном месте с GPL кодом. «Не кради» в данном случае означает «используй не распространяя».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #126

126. Сообщение от arisu (ok), 12-Сен-20, 08:34	+/–
> GPL головного мозга? Я ведь уже написал как можно вляпаться в неприятности > на ровном месте с GPL кодом. конечно, написал: украсть его. ты, конечно, очень удивишься, но «я просто взял машину покататься» — это всё равно украл. не хочешь соблюдать условия лицензии на чужой код — не используй его. вообще. всё. вот так просто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #127

127. Сообщение от Аноним (76), 12-Сен-20, 08:37	+/–
И мы вернулись к началу. GPL — копирастия, враг свободы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #128

128. Сообщение от arisu (ok), 12-Сен-20, 08:40	+/–
ты, главное, почаще это повторяй. ты хоть за деньги это делаешь, или ты идейная подстилка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

129. Сообщение от Брат Брата Анона (?), 12-Сен-20, 09:27	+/–
> ещё один диванный эксперт подтянулся. А кто из здесь появляющихся - не диванный эксперт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #130

130. Сообщение от arisu (ok), 12-Сен-20, 09:37	+1 +/–
>> ещё один диванный эксперт подтянулся. > А кто из здесь появляющихся - не диванный эксперт? я. я из кресла пишу, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

131. Сообщение от oni66678910111213141516 (?), 12-Сен-20, 10:48	+1 +/–
>так как даже непреднамеренная оплошность или недосмотр создают условия для получения компенсации через если пользователь непреднамеренно или случайно нарушит EULA - эти компании, тоже простят и дадут время на исправление? или сразу в суд?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 11:46	+/–
https://www.youtube.com/watch?v=vTsc1m78BUk Я не знаю, можно ли ему доверять в другом, но это упоминает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #135

133. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 11:50	+/–
Ну так легче сначала испортить своё ненужное, которое никому жалко не будет, так что здесь будут говорить: «Ну и что? Это пусть портят, никто не пользуется». А потом испортят чуть более нужное, и ещё чуть более, пока ничего не останется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

134. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 11:51	+/–
Вот очень хороший вопрос: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/121787.html#131
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

135. Сообщение от arisu (ok), 12-Сен-20, 11:55	+/–
извини, у меня нет никакого желания слушать час какой-то чуши. «open source», «venture capitalist». этого достаточно, чтобы желание не возникло никогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #137

136. Сообщение от gogo (?), 12-Сен-20, 12:11	+/–
Так себе аналогия. 30 дней для тех, кто нарушает впервые. Для устранения, а не катания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

137. Сообщение от Аноним (106), 12-Сен-20, 12:56	+/–
Может, и правильно. https://youtu.be/vTsc1m78BUk?t=544 100 секунд — с 9:04 по 10:44.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

138. Сообщение от Анонимуз (?), 12-Сен-20, 14:04	+/–
А, ну так-то лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

139. Сообщение от InuYasha (??), 13-Сен-20, 11:39	+/–
У кого-то перерасход ресурсов на анальное подгорание :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

140. Сообщение от Сергей (??), 13-Сен-20, 12:48	+/–
Т.е. нарушать скоростной режим можно в течении 30 дней? Штаф будет только при нарушении в 31-й день?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

141. Сообщение от произошла ужасная ошибка (?), 13-Сен-20, 18:54	+1 +/–
>salesforce Ну вы поняли. Выкинули Столлмана и захлопали крыльями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

142. Сообщение от Аноним (142), 14-Сен-20, 00:20	+/–
Нет, не так. В GPLv2 если ты прокатился один раз на красный свет, ты лишаешься водительских прав на всю жизнь. Чтобы их восстановить, надо обратиться к каждому депутату парламента своего субъекта Федерации, и каждый из них должен согласиться вернуть тебе права. Они имеют право отказать или назначить любую мзду по своему выбору. На это, правда, редко обращают внимание, потому что в этой аллегории менты не заморачиваются отбирать у людей права. В GPLv3 все помягче: тебя все равно можно пожизненно лишить прав, но для этого депутат должен лично написать тебе письмо. Если это первое письмо от данного депутата, и ты не будешь ездить на красный свет в течение 30 дней с его получения, твои права восстанавливаются автоматически. Если письмо не пришло в течение 60 дней с момента проезда на красный свет, твои права тоже восстанавливаются автоматически. Но если это уже второй раз и тебя уведомили вовремя, то извини, брат, теперь иди к депутату на поклон. Новость о том, что ряд местных депутатов подписал соглашение всегда следовать тому же принципу, что в GPLv3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #143, #144

143. Сообщение от arisu (ok), 14-Сен-20, 00:26	+/–
что, в принципе, меняет примерно ничего. потому что саму лицензию они поменять не могут без согласия всех контрибуторов, и как-то повлиять на тех, кому данное соглашение побоку — тоже. то есть, как было сказано тут неоднократно, это не более чем корпорации друг дружку уверили, что ворон ворону глаз выклюет, но не сразу. больше ни для кого — кроме них — это никакого значения не имеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #149

144. Сообщение от Аноним (142), 14-Сен-20, 01:47	+/–
> Если это первое письмо от данного депутата, и ты не будешь ездить на красный свет в течение 30 дней с его получения Точнее будет сказать: "перестанешь ездить на красный свет в течение 30 дней".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

145. Сообщение от Товарищ майор (?), 14-Сен-20, 10:51	+/–
Ммм, как фашней то потянуло... Но Вы не переживайте, в нашей стране за такое только антифашистов сажают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

146. Сообщение от Товарищ майор (?), 14-Сен-20, 10:57	+1 +/–
Овечкам от Волков совсем житья не стало, И до того, что наконец Правительство зверей благие меры взяло Вступиться в спасенье Овец, — И учрежден Совет на сей конец. Большая часть в нем, правда, были Волки; Но не о всех Волках ведь злые толки. Видали и таких Волков, и многократ, — Примеры эти не забыты, — Которые ходили близко стад Смирнехонько — когда бывали сыты. Так почему ж Волкам в Совете и не быть? Хоть надобно Овец оборонить, Но и Волков не вовсе ж притеснить!» Вот заседание в глухом лесу открыли; Судили, думали, рядили И, наконец, придумали закон. Вот вам от слова в слово он: «Как скоро Волк у стада забуянит И обижать он Овцу станет, То Волка тут властна Овца, Не разбираючи лица, Схватить за шиворот и в суд тотчас представить, В соседний лес иль в бор». В законе нечего прибавить, ни убавить. Да только я видал: до этих пор, — Хоть говорят, Волкам и не спускают, — Что будь Овца ответчик иль истец, А только Волки все-таки Овец В леса таскают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

147. Сообщение от Товарищ майор (?), 14-Сен-20, 11:14	+/–
Прогрессивная - не значит "не токсичная". Для 90% населения мира коммунизм - прямое благо, но для 1% коммунизм смерти подобен (а зачастую и равен). Господин просто прямо и честно обозначает своё место в общественной иерархии. Не обращайте на него внимания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #148

148. Сообщение от arisu (ok), 14-Сен-20, 18:23	+/–
> Для 90% населения мира коммунизм - прямое благо, но для 1% коммунизм смерти подобен для 10 процентов это рай-о-котором-мечтали, для 80 без разницы, лишь бы быть как все, для 10 — смерть. примерная процентная раскладка по горизонталам, вертикалам, и конформистам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

149. Сообщение от fuggy (ok), 14-Сен-20, 19:11	+/–
А это разве не изменение лицензии? Это же дополнительные послабления не указанные в оригинальной лицензии. Если уж так хотят чтобы как в GPL3, так и поменяли бы в своих проектах, хотя бы новых создаваемых на GPL3. Ан нет хотят послабления как в GPL3, но менять на GPL3 не хотят. Тогда создавайте GPL2.2 раз меняете лицензию. А то если я не участвую в этом картельном сговоре, то меня можно будет сразу лишать прав. А тем кто в сговоре дают отсрочку. Также и в обратную сторону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #150

150. Сообщение от arisu (ok), 14-Сен-20, 19:24	+2 +/–
> А это разве не изменение лицензии? нет. это просто чуваки собрались, и за пивком договорились, что хотя правила и разрешают сразу бить морду, но они сначала сделают предупредительный удар в воздух. как я уже сказал, это никого ни к чему не обязывает. > в оригинальной лицензии. Если уж так хотят чтобы как в GPL3, > так и поменяли бы в своих проектах, хотя бы новых создаваемых > на GPL3. корпорасты не делают гпл-проектов. также они дико ненавидят v3, ещё больше, чем v2. поменять не могут по причинам, которые тыщу раз уже говорили. > если я не участвую в этом картельном сговоре, то меня > можно будет сразу лишать прав. совершенно верно. более того: если какому-то разработчику попадёт вожжа — он может это сделать и без корпораций. ну, теоретически — практически у него денег на юристов не хватит, конечно. я же говорю: это корпорасты промеж собой договорились. и пытаются на весь мир пропиарить свои «добрые намерения», которых там нет и не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

151. Сообщение от Аноним (151), 16-Сен-20, 12:37	+/–
Ого сколько людей разбирается в буржуазных законодательствах. Мать пропаганда вами гордится !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 18-Сен-20, 20:33	+/–
> звучит знакомо! где же я это слышал? "свобода - это рабство, мир - это война" Это же прямая цитата из гпл. Видимо оттуда и взяли это.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

153. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 18-Сен-20, 20:52	+/–
> Хз, я вот иначе это воспринмаю. GPL - неидеальная лицензия, как по мне, но все же не вижу ничего плохого в том, чтобы  использовать оружие врага против него самого. Т.е. у вас такой же оголтелый расизм как на Плюке, только власть захватили не чатлане, а пацаки. Да, логика у вас железная. > Ну, т.е., представим себе нормальный мир, где нет копирайта. Что будет с неадекватом, который назовет какую-то последовательность байтов своей собственностью и всех несогласных будет бить и штрафовать? Если мне придёт в голову алгоритм, который кто-то уже опуликовал под гпл, то я нарушу лицензию, хотя реализовал это сам. Получается что я не смогу воспользоваться результатом своего труда. Да копирасты гораздо честнее любого гпл-мурла. > Плюс, еще банальный положительный момент: когда корпорации используют GPL-продукты, они скрепя зубами вынуждены контрибьютить обратно (тот же Linux). Когда они используют продукты с пермиссивными лицензиями, они почти нифига обратно не контрибьтят: Sony сделала из FreeBSD неплохую игровую платформу - стала ли FreeBSD игровой платформой, получила ли хоть что-то назад? Бред собачий. Они и есть акторы сего действия. без них любые гпл-поделки останутся таковыми. Нет ни одного гпл-проекта, который бы не развивался благодаря баблу корпораций. Зато есть море примеров, когда без бабла гпл-проекты умирали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

154. Сообщение от Шило (?), 20-Сен-20, 02:21	+/–
>Так что гпл - враг свободы. Никакой свободы врагам свободы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема