Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Kubernetes 1.18, системы управления кластером изолиро..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Мрт-20, 20:37
Опубликован релиз платформы оркестровки контейнеров Kubernetes 1.18, позволяющей как единым целым управлять кластером из изолированных контейнеров и предоставляющей механизмы для развёртывания, сопровождения и масштабирования выполняемых в контейнерах приложений. Проект изначально был создан компанией Google, но затем переведён на независимую площадку, курируемую организацией Linux Foundation. Платформа позиционируется как развиваемое сообществом универсальное решение, не привязанное к отдельным системам и способное работать с любыми приложениями в любых облачных окружениях. Код Kubernetes написан на языке Go и распространяется под лицензией Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=52635
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Семен (??), 30-Мрт-20, 20:37	–4 +/–
Планируют добавить создание контейнеров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

2. Сообщение от oopssss (?), 30-Мрт-20, 20:45	+10 +/–
Чем больше с этим кубернетесом ковыряюсь, тем больше офигеваю от того насколько это неинтуитивная хрень
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #5, #7, #16

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Мрт-20, 21:06	–3 +/–
Как OpenStack?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Аноним (4), 30-Мрт-20, 21:40	+2 +/–
Высокий порог входа? Кто то же понимает...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 30-Мрт-20, 23:04	+/–
Nomad от hashicorp получше будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #25

6. Сообщение от Аноним (6), 30-Мрт-20, 23:14	+15 +/–
Современные кубернетесы позволяют решать такие проблемы, которых до изобретения кубернетесов - не существовало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

7. Сообщение от brzm (ok), 31-Мрт-20, 01:38	+1 +/–
5 лет полёт нормальный, ЧЯДНТ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9, #11

9. Сообщение от КО (?), 31-Мрт-20, 05:00	+/–
Если не трогать то конечно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от Аноним (10), 31-Мрт-20, 10:15	+1 +/–
Это каких? Оно умеет эффективно управлять балансировкой нагрузки между сервисами что позволяет вам смотреть сайтики без тормозов, если они популярные и на них сотни человек. И на сегодня это единственный настолько быстрый и одновременно стабильный инструмент. Т.к. когда разрабатываешь несколько версий приложенок контактирующих с другими и нужно протестить твою новую версию приложенки с НЕСКОЛЬКИМИ наборами РАЗНЫХ старых версий. То я плохо представляю сколько у тебя времени займет сделать это вручную на одной машине. Да и настраивать вручную балансировку нагрузки собирая свой конструктор из разных библиотек то еще удовольствие. Работал я с одной старой системой, до докеровской и даже до микросервисной, нагруженной, оно при парсинге запросов как черепаха, спасают заказчика только быстрые процессоры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12, #21

11. Сообщение от abu (?), 31-Мрт-20, 10:16	+/–
Если разворачивать на bare metal, то много чего можно сделать не так, особенно с PVC, особенно, пожалуй, 5 лет назад. Если не на bare metal, то надо платить деньги тем, кто все это дело поддерживает. А так, если позаниматься k8s просто в свое удовольствие, то даже порой затягивает и завораживает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

12. Сообщение от abu (?), 31-Мрт-20, 10:27	+1 +/–
Разговор про докеры-ранчеры-кубернетисы, обычно, сводится к двум руслам. Первое - мне, как обычному админу, админить все это достаточно неприятно. Куча сущностей, которая может быть нагорожена не админом, а программистом, которому ротация логов того же докера, в поднятой наспех виртуалке, как бы не нужна, до тех пор, пока не встанет колом. Также возможны сборки по сценариям, которые год назад написал индус, а потом застрелился. И - хочешь сценарии заново переписывай (и сколько это времени займет - тоже себе потрудитесь представить), а хочешь жди =чудес=. Второе русло это то, о чем вы тут говорите в чистом виде - да, балансировка, да, удобно разработчикам выкатывать-накатывать. И это - плюс всех этих систем, согласен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #17

13. Сообщение от Вшталик (?), 31-Мрт-20, 11:15	+/–
Да херня этот ваш кубернетес. Для тех кто не изучал в HA. И для тех кто не изучал в админство. Нафиг мне не сдались все эти лишнии слои где на каждом растёт латенси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

14. Сообщение от ALex_hha (ok), 31-Мрт-20, 13:59	+/–
> Да херня этот ваш кубернетес. Для тех кто не изучал в HA. И для тех кто не изучал в админство. Нафиг мне не сдались все эти лишнии слои где на каждом растёт латенси. админам локалхоста оно и не нужно, просто проходи мимо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #26

15. Сообщение от RNZ (ok), 31-Мрт-20, 22:39	+/–
А оно пока больше 110 на ноду не умеет (хотя в openshift запилили до 250), уж лет пять даже 500 не могут на ноду предоставить. А вот в самом docker (без k8s) можно и больше, 1000 в лёгкую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

16. Сообщение от And (??), 31-Мрт-20, 22:39	+/–
> Чем больше с этим кубернетесом ковыряюсь, тем больше офигеваю от того насколько это неинтуитивная хрень Скорее наоборот - тупая штука, но гибкая до неинтуитивности. Как никс системы. В основе "всё файл" и файлов-то всего-то 6, но сколько всего сделано неочевидного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

17. Сообщение от And (??), 31-Мрт-20, 22:51	–1 +/–
Это не предназначено для админства. Это без админства всегда накатывается из CI\CD (есть код, который без админа делает правильно и умно будет гонять этот код, вместо ковыряний админа и админской широты эрудиции при ремонте поломок). Не администрируется по классике. Дальше вопрос организации и раздачи отвественностей. Чей коммит покрасил в красный - тот и озеленяет. За кадром оставлен инструментарий создания визуализации связей приложений. Без него - труба. В общем, что-то типа AppDynamics должно быть или в виде людей или в виде программном. Плюс системы не в удобстве накатки. Система чтобы во множестве взаимосогласованных сервисов по одному заменять версии, по кнопке откатывать версию, рассаживать сервисы по континентам, хранить конфигурацию в VCS (и видно, чей коммит покрасил в какой цвет). Но это всё уже после правильной организации. Просто так "взял и воюй" - не, так оно мало пригодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #22, #23

18. Сообщение от Аноним (18), 01-Апр-20, 05:09	+/–
На работе больше 50 кластеров. В которых работает больше 300 приложений (супер мощные сервера). В теории все звучит хорошо а на практике, там 1000 костылей и подпорок чтобы все работало. А так же приличные сетевые задержки и проблемы с постоянным дропом tcp соединений.  Раньше все делали на OS и проблем не было
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #20

19. Сообщение от Аноним (18), 01-Апр-20, 05:10	+/–
OS - openstack
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

20. Сообщение от And (??), 01-Апр-20, 10:44	+/–
Обратная сторона модности-молодёжности. Оно действительно сырое и чтобы коллектив осилил надо набирать или людей уровня крупнейщих софтверных корпораций или использовать стабильные, отработанные технологии. А так-то, да, людям трудно успевать и за этим весь ожидаемый и предсказуемый _заранее_ негатив от инноваций. Хороша ложка к обеду. Да вот только слышат звон, а где - не осиливают. А чтобы набрать такую команду, надо поработать... над самим собой, чтобы не допустить: из под палки по принципу "деньги-плачу-вали-работай"+"ну-на-и-отвяжись", коммуникации сломанные, конфигурации костыльные в лучшем случае (в худшем - анекдоты), по вакансиям мало кто согласен на такое. Вот такие вот инновации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #24

21. Сообщение от Аноним (21), 01-Апр-20, 11:44	+1 +/–
Вот как сервера World of Warcraft, Aion, Guild Wars2 и прочие MMORPG без кубернетесов в aws я хз. Какие это просто титанические усилия тратятся на дронов, разносящих пицу, социальные сети гей-знакомств, всякие онлайн казино/пари-матчи, андроид/айос казулки/гриндилки с донатом. Ну хотя да, приколькно на карте видеть, как к тебе едет такси. Но опять, же. Может с архитектурой что то не то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

22. Сообщение от abu (?), 02-Апр-20, 08:56	+1 +/–
Вот-вот, понеслось ((: Не спорю, слова типа =без него - труба=, =коммит покрасил в какой цвет= - это, да, не про админство. =Просто так брал и воевал=, правда, конечно, в рамках небольшого колхоза. Отсюда и вышеприведенное мнение - завораживает и интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от abu (?), 02-Апр-20, 09:14	+/–
Да, кстати, забыл еще об одном факторе. Вот вы попробуйте не поадминить такой вариант - программист ставит ранчер на VDS. О ротации логов в докере не заботится. О настройках ранчера - не заботится. О том, что на старых версиях ранчера сертификаты для кубернетиса - всего на год, он не думает, а волшебную кнопочку =обновить сертификаты= в ранчер завезли совсем недавно, то есть пару лет назад надо было веслами грести. Он заботится, конечно же, о том, чтобы покрасить коммиты в зеленый или что там еще у него в голове (: А потом, когда встает все колом, примерно через год, его и след простыл. И хорошо, если он в колхозе один такой мудреный, а не двадцать один.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

24. Сообщение от abu (?), 02-Апр-20, 09:18	+/–
Полностью согласен (:
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (25), 02-Апр-20, 15:33	+/–
Resource limits на контейнеры — только за деньги? Спасибо, идите в задницу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

26. Сообщение от Аноним (26), 03-Апр-20, 01:10	+/–
оно не нужно всем тем у кого нет микросервисной архитектуры внутрикорпоративного продукта, а такое часто случается, когда нужна высочайшая производительность Если лейтенси для приложения мегаважно и приложение при этом позволяет его нужно просто развивать как огромный монолит и вот тогда да, его HA вы будете уметь сами посредством самых разных сетевых средств. Самая главная проблема контейнерных систем это сеть. Если бюджет и архитектура позволяет, можно создать лосслесс нетворк фабрику, создать выделенный приоритет для важных обменов (нужен коммутатор с DCB PFC) и загонять это в приоритетный V(X)LAN. Вы посмотрите что с большим и сложным приложением произойдёт если у вас TCP начнёт перезапрашивать часть потерянных фреймов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема