forum.opennet.ru - "Microsoft открыл код Quantum Development Kit для разработки ..." (69)

"Microsoft открыл код Quantum Development Kit для разработки ..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Microsoft открыл код Quantum Development Kit для разработки ..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Июл-19, 22:28
Компания Microsoft объявила (https://cloudblogs.microsoft.com/quantum/2019/07/11/microsof... об открытии исходных текстов пакета Quantum Development Kit (https://www.microsoft.com/en-us/quantum/development-kit) (QDK), ориентированного на разработку приложений для квантовых компьютеров. В дополнение к ранее опубликованным примерам (https://github.com/Microsoft/Quantum) квантовых приложений и библиотекам (https://github.com/microsoft/QuantumLibraries), теперь опубликованы исходные тексты компилятора (https://github.com/microsoft/qsharp-compiler/) для языка Q#, runtime-компонентов (https://github.com/microsoft/qsharp-runtime), квантового симулятора (https://github.com/microsoft/qsharp-runtime/blob/master/src/... обработчика LanguageServer (https://github.com/microsoft/qsharp-compiler/blob/master/src... для интеграции с интегрированными средами разработки, а также дополнений к редактору Visual Studio Code (https://github.com/microsoft/qsharp-compiler/blob/master/src... и пакету Visual Studio (https://github.com/microsoft/qsharp-compiler/blob/master/src.... Код опубликован (https://github.com/microsoft/qsharp-compiler/) под лицензией MIT, проект доступен на GitHub для приёма изменений и исправлений от сообщества. Для разработки квантовых алгоритмов предлагается использовать предметно-ориентированный язык Q# (https://ru.wikipedia.org/wiki/Q_Sharp), предоставляющий средства для манипуляции кубитами. Язык Q# во многом напоминает языки C# и F#, отличаясь применением ключевого слова "function" для определения функций, новым ключевым словом "operation" для квантовых операций, отсутствием многострочных комментариев и применением assert вместо обработчиков исключений. Для разработки на Q# могут использоваться платформы Windows, Linux и macOS, которые поддерживаются в Quantum Development Kit. Разрабатываемые квантовые алгоритмы могут тестироваться в симуляторе, способном обрабатывать до 32 кубитов на обычном ПК и до 40 кубитов в облаке Azure. Для IDE предоставляются модули для подсветки синтаксиса и отладчик, позволяющий устанавливать точки останова в коде на Q#, выполнять пошаговую отладку, оценивать необходимые для выполнения квантового алгоритма ресурсы и ориентировочную стоимость решения. URL: https://cloudblogs.microsoft.com/quantum/2019/07/11/microsof.../ Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51096
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Друк опенсорца , Аноним (1), 22:28 , 15-Июл-19, (1) –2

Друг EEE , Аноним (2), 22:38 , 15-Июл-19, (2) +3

Сейчас прибегут хомячки и начнут рассказывать какой же майкрософт хороший , Аноним (2), 22:38 , 15-Июл-19, (3) +1

Сейчас прибегут альтернативные хомячки и начнут рассказывать, какой же Майкрософ, IRASoldier_registered (ok), 22:57 , 15-Июл-19, (4)

perfectly balanced as all things should be, танус (?), 23:39 , 15-Июл-19, (7)

Ну, смотря что считать идеальным балансом - полное равновесие или всё-таки перев, IRASoldier_registered (ok), 01:41 , 16-Июл-19, (11) –3

Опенсорса бы не существовало и майки не выкладывали бы код, если бы не было него, Аноним (13), 01:44 , 16-Июл-19, (13) +7

Любой идеолог должен уметь вовремя остановиться и не превращать _полезные_ и _пр, IRASoldier_registered (ok), 02:52 , 16-Июл-19, (16) +1

Это ты про M и огрызок с их полезными и практичными идеями, так они и им подо, Аноним (31), 08:22 , 16-Июл-19, (31)

Да, что-то такое было у баснописца Крылова Кажется, про чихуахуа и мамонта , IRASoldier_registered (ok), 23:07 , 16-Июл-19, (51) –1

Ты путаешь идеологию и полезных идиотов Слова-то похожие, да , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:52 , 16-Июл-19, (32) –1

Да у вас винегрет в голове, Аноним (13), 01:42 , 16-Июл-19, (12) +4

Я даже боюсь вообразить, что там у вас - вдруг развидеть не получится , IRASoldier_registered (ok), 02:51 , 16-Июл-19, (15) –3

сходил по ссылке Прикольные у него запросы - Я знаю пару, ммм хостелов, гд, KonstantinB (ok), 04:05 , 16-Июл-19, (19)

Столмана в шеш-беш научат игать , Аноним (38), 10:40 , 16-Июл-19, (38)

Столманн опять будет ногти грызть , Daemon (??), 21:08 , 16-Июл-19, (47) –1

Скорее всего, судя по приведенной на Хабре анкете для желающих принять у себя в , IRASoldier_registered (ok), 23:09 , 16-Июл-19, (52) –1

Но не беспокойтесь Ваша с приятелями кирпичная кладка на опенетиках нам го, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:16 , 17-Июл-19, (56)

Интересно, кстати, Столлман кроме своего емакса какой-нибудь современный код зап, Аноним (60), 23:26 , 17-Июл-19, (60)

Не думаю, что у него на это есть время Неустанная пропаганда свободы отнимает в, IRASoldier_registered (ok), 04:26 , 18-Июл-19, (61) +1

Только не МС, они уже столько технологий похоронили Лучше подождать чтонить на б, Ivan_83 (ok), 22:59 , 15-Июл-19, (5) –4

под лицензией MIT, проект доступен на GitHub для приёма изменений и испра, IRASoldier_registered (ok), 23:00 , 15-Июл-19, (6)

Ви таки знаете, надо немного подождать и случится Ваще этот факап с интеграцией , Андроид (?), 00:16 , 16-Июл-19, (8) +1

Они тебе твой уютный Линукс испортили Вносят деструктивные коммиты Тогда к чем, IRASoldier_registered (ok), 01:37 , 16-Июл-19, (10) –2

этот регистрант явно ms student, mitrofanoff (?), 15:47 , 16-Июл-19, (43) –1

и получает по __ указать предполагаемую сумму долларов за каждый комментарий, IRASoldier_registered (ok), 23:03 , 16-Июл-19, (50) –1

Microsoft Жадные п-сы - ГДЕ МОИ БАБКИ чорт, непозитивно как-то вышло в этот р, пох. (?), 17:30 , 17-Июл-19, (58) –1

Код мозиллы тоже доступен, а вот с форками как то не очень получается МС гробила, Ivan_83 (ok), 04:06 , 16-Июл-19, (20) +1
Ты знал Оно мертво и не закопано http www opennet ru openforum vsluh, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:11 , 16-Июл-19, (33) –1

Во-во, лучше им предложить возглавить LLVM , Аноним (38), 10:41 , 16-Июл-19, (39)

Отличная идея , Аноним (46), 19:16 , 16-Июл-19, (46) –1

Ду к шо ле Там и так один и тот же ZOG рулит , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:22 , 17-Июл-19, (57)

gccего в любом случае не жалко - а так, может, что хорошее выйдет, а не очередно, пох. (?), 17:31 , 17-Июл-19, (59)

Я так понимаю, что многострочные комменарии могут привести к неопределённости Ге, Аноним (9), 00:29 , 16-Июл-19, (9) +8

Кот Шрёдингера забадается ходить вокруг дуба зелёного, читая многострочные комме, Аноним (38), 10:43 , 16-Июл-19, (40) +1

Интересная штука Любопытно было бы поиграться и вывихнуть себе мозги до выхода , Ordu (ok), 03:22 , 16-Июл-19, (18) +1

Так а кто заставляет дотнетом обмазываться Есть, например, православный qtl htt, Аноним (21), 04:23 , 16-Июл-19, (21)

Я знаю границы своих возможностей Грызть гранит квантовых вычислений в одиночку, Ordu (ok), 05:29 , 16-Июл-19, (22) +1

Где связь между этими тезисами , anonymous (??), 06:50 , 16-Июл-19, (26)

Весь предыдущий комментарий посвящён ответу на твой вопрос Если ты этого ответа, Ordu (ok), 06:57 , 16-Июл-19, (29)

ты сам то какого года выпуска , DmA (??), 09:31 , 16-Июл-19, (34) –1

А почему вы интересуетесь , Ordu (ok), 09:56 , 16-Июл-19, (37)

А какой еще смысл, кроме как грызть гранит Без основательной теоретической подг, KonstantinB (ok), 14:43 , 16-Июл-19, (42)

Пфеу Во-первых, это заявление о том, что без основательной теоретической подгот, Ordu (ok), 21:40 , 16-Июл-19, (48)

Тот, кто поступил в MIT, и так уже умеет хотя бы немного программировать на како, KonstantinB (ok), 02:58 , 17-Июл-19, (53)

А я не заканчивал MIT, и полагаю что в этом вопросе моё мнение совершенно не кот, Ordu (ok), 07:54 , 17-Июл-19, (55)

Квантовый компьютер является машиной Тьюринга , Nxx (ok), 18:25 , 16-Июл-19, (44) +1

Нет Я оставлял выше ссылку, там подробно описано почему твоё заявление неверно , Ordu (ok), 21:43 , 16-Июл-19, (49) –1

Машину Тьюринга можно симулировать на универсальном квантовом компьютере, кванто, Nxx (ok), 20:14 , 21-Июл-19, (62)

Смотря что называть симуляцией Ты можешь симулировать результат, но не процесс , Ordu (ok), 22:10 , 21-Июл-19, (63)

И процесс можно симулировать, Anixx (?), 13:53 , 22-Июл-19, (64)

Попробуй , Ordu (ok), 20:34 , 22-Июл-19, (66) –2

Квантовый компьютер можно симулировать на машине Тьюринга включая все состояния , Nxx (ok), 11:24 , 24-Апр-20, (69)

Это не совсем просто Ассимптотическая сложность будет другой Если мы возьмём, Ordu (ok), 12:26 , 24-Апр-20, (70)

Ну это разумеется Тем не менее, квантовый компьютер может эмулироваться на маши, Nxx (ok), 12:25 , 27-Апр-20, (71)

Теоретически В том же теоретическом смысле может, в котором вся криптография не, Ordu (ok), 13:14 , 27-Апр-20, (72)

Почему этим не будут пользоваться многие люди https github com microsoft qshar, Аноним (23), 06:19 , 16-Июл-19, (23) +1

Ну форк патч, делов-то Ынтырпрайзный код - он тупо-понятный, с правильно назван, Crazy Alex (ok), 06:38 , 16-Июл-19, (24)

А отменит ли форк их privacy policy, на который мы якобы соглашаемся, пользуясь , чтонибудь (?), 09:37 , 16-Июл-19, (35) –2

Справедливости ради, там написано , anonymous (??), 06:52 , 16-Июл-19, (27) +3

Наверное, бессмысленно браться за сабж, если нет понимания не то чтоб даже квант, Ю.Т. (?), 06:47 , 16-Июл-19, (25) +1

Не соглашусь Просто другие правила игры доступны другие действия , которые нуж, anonymous (??), 06:56 , 16-Июл-19, (28)

Чтобы быть индyсом КВ , этого, может быть, и достаточно , Ю.Т. (?), 07:25 , 16-Июл-19, (30)

Здесь 1 , например, есть изложение азов квантовых вычислений, которые не требуют, Ordu (ok), 09:47 , 16-Июл-19, (36)

Мольер кланяется Начато именно с квантовой механики Ну даже смешно предполагат, Ю.Т. (?), 11:48 , 16-Июл-19, (41)

Куплю квантовый компьютер дешево Пока железо не вышло в массы все эти эмуляторы, Аноним (54), 07:01 , 17-Июл-19, (54)

Суть тулкита в том, чтобы к моменту появления железа, у вас уже были свои нарабо, volax (?), 09:31 , 30-Июл-19, (68)

Как же терпеть это не могу Ну и без него же все понятно что есть функция, в нор, Аноним (65), 16:42 , 22-Июл-19, (65)
Всё что делает компания Microsoft не нужно никому , Аноним (-), 07:45 , 25-Июл-19, (67)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 15-Июл-19, 22:28 –2 +/–

Друк опенсорца?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноним (2), 15-Июл-19, 22:38 +3 +/–

Друг EEE.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Аноним (2), 15-Июл-19, 22:38 +1 +/–

Сейчас прибегут хомячки и начнут рассказывать какой же майкрософт хороший.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 15-Июл-19, 22:57 +/–

Сейчас прибегут альтернативные хомячки и начнут рассказывать, какой же Майкрософт плохой. И какая плохая, негодная лицензия MIT. А потом выстроятся в очередь к приехавшему в Россию (https://habr.com/ru/company/jugru/blog/455936/) Столлману и будут ему плакаться в жилетку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #12, #19, #47, #60

5. Сообщение от Ivan_83 (ok), 15-Июл-19, 22:59 –4 +/–

Только не МС, они уже столько технологий похоронили.
Лучше подождать чтонить на базе того же LLVM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #39

6. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 15-Июл-19, 23:00 +/–

> Только не МС, они уже столько технологий похоронили.
> Лучше подождать чтонить на базе того же LLVM.
"(...) под лицензией MIT, проект доступен на GitHub для приёма изменений и исправлений от сообщества" - где тут похороны?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8, #20, #33

7. Сообщение от танус (?), 15-Июл-19, 23:39 +/–

perfectly balanced as all things should be

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #11

8. Сообщение от Андроид (?), 16-Июл-19, 00:16 +1 +/–

Ви таки знаете, надо немного подождать и случится.
Ваще этот факап с интеграцией Linux в M$ уже зашел слишком далеко, кроме энтропии ничего не вносят, пользы от их решений в этой области с гулькин ( пись ) , а шуму как будто новый докер придумали ( знатоки поймут ). Короч нет хуже маркетинга чем маркетинга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (9), 16-Июл-19, 00:29 +8 +/–

> отличаясь применением ключевого слова "function" для определения функций, новым ключевым словом "operation" для квантовых операций, отсутствием многострочных комментариев и применением assert вместо обработчиков исключений
Я так понимаю, что многострочные комменарии могут привести к неопределённости Гейзенберга и коллапсу вселенной?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

10. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 01:37 –2 +/–

> Ваще этот факап с интеграцией Linux
Они тебе твой уютный Линукс испортили? Вносят деструктивные коммиты? Тогда к чему этот хипеж и стоны с плачами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #43

11. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 01:41 –3 +/–

> perfectly balanced as all things should be
Ну, смотря что считать идеальным балансом - полное равновесие или всё-таки перевес в _нужную_ сторону, что даёт движение и развитие. Пока одни негодуют о "свободе" и конспирологически упражняются, вторые просто пишут и выкладывают полезный и актуальный код. Если вторых больше - всё нормально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #13

12. Сообщение от Аноним (13), 16-Июл-19, 01:42 +4 +/–

Да у вас винегрет в голове

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15

13. Сообщение от Аноним (13), 16-Июл-19, 01:44 +7 +/–

Опенсорса бы не существовало и майки не выкладывали бы код, если бы не было негодующих о свободе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16

15. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 02:51 –3 +/–

> Да у вас винегрет в голове
Я даже боюсь вообразить, что там у вас - вдруг развидеть не получится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

16. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 02:52 +1 +/–

> Опенсорса бы не существовало и майки не выкладывали бы код, если бы
> не было негодующих о свободе
Любой идеолог должен уметь вовремя остановиться и не превращать _полезные_ и _практичные_ идеи во фрик-шоу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #31, #32

18. Сообщение от Ordu (ok), 16-Июл-19, 03:22 +1 +/–

Интересная штука. Любопытно было бы поиграться и вывихнуть себе мозги до выхода за узкие рамки машины Тьюринга. Закопать эту долбаную машину как устаревший хлам из прошлого тысячелетия.
Но тут, как я понимаю дотнет нужен. А дотнет не нужен. :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #44

19. Сообщение от KonstantinB (ok), 16-Июл-19, 04:05 +/–

(сходил по ссылке) Прикольные у него запросы :-)
Я знаю пару, ммм... хостелов, где никто паспорт не спросит. Насчет вайфая не уверен, но - койкоместа дешевые, интернациональный среднеазиатский коллектив, да и подножным кормом никого не удивишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #38

20. Сообщение от Ivan_83 (ok), 16-Июл-19, 04:06 +1 +/–

Код мозиллы тоже доступен, а вот с форками как то не очень получается.
МС гробила свои поделки довольно часто, глупо в это вляпыватся ещё раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

21. Сообщение от Аноним (21), 16-Июл-19, 04:23 +/–

Так а кто заставляет дотнетом обмазываться? Есть, например, православный qtl:
http://tph.tuwien.ac.at/~oemer/qcl.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22

22. Сообщение от Ordu (ok), 16-Июл-19, 05:29 +1 +/–

> Так а кто заставляет дотнетом обмазываться? Есть, например, православный qtl:
> http://tph.tuwien.ac.at/~oemer/qcl.html
Я знаю границы своих возможностей. Грызть гранит квантовых вычислений в одиночку совершенно бесперспективно для меня. Даже более того, я знаю пределы своей мотивации -- я не буду грызть гранит квантовых вычислений: этим надо заниматься систематически, часов по несколько в неделю как минимум год за годом. Но вот следить за тем, как грызут другие и учится повторять то, что делают они -- это может сработать. qcl, судя по страничке которую ты показываешь, имеет последний релиз 2014 года, и есть основания полагать, что с тех пор его никто не трогал. Значит он бесполезен в моём случае совершенно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #26, #34, #42

23. Сообщение от Аноним (23), 16-Июл-19, 06:19 +1 +/–

Почему этим не будут пользоваться многие люди:
https://github.com/microsoft/qsharp-compiler/search?q=teleme...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #27

24. Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Июл-19, 06:38 +/–

Ну форк/патч, делов-то. Ынтырпрайзный код - он тупо-понятный, с правильно названными типами и так далее. Кромсать - одно удовольствие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #35

25. Сообщение от Ю.Т. (?), 16-Июл-19, 06:47 +1 +/–

Наверное, бессмысленно браться за сабж, если нет понимания не то чтоб даже квантовой механики, а -- философии современной физики, в первую очередь сути физических/мыслительных моделей (для входа в эту тему можно порекомендовать статьи Винера и Пайерлса). Физическое же образование в отечественных вузах донельзя математизировано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #36

26. Сообщение от anonymous (??), 16-Июл-19, 06:50 +/–

> что с тех пор его никто не трогал. Значит он бесполезен в моём случае совершенно.
Где связь между этими тезисами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #29

27. Сообщение от anonymous (??), 16-Июл-19, 06:52 +3 +/–

Справедливости ради, там написано:
> By default, sending out telemetry is disabled for all code in this repository, but it can be enabled via compilation flag.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

28. Сообщение от anonymous (??), 16-Июл-19, 06:56 +/–

Не соглашусь. Просто другие правила игры (доступны другие действия), которые нужно просто принять за данность. И всё, можешь программировать)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #30

29. Сообщение от Ordu (ok), 16-Июл-19, 06:57 +/–

Весь предыдущий комментарий посвящён ответу на твой вопрос. Если ты этого ответа не видишь там, то я думаю, мои способности объяснять ниже твоих способностей понимать и дальнейший разговор бессмысленен. Впрочем, если у тебя есть основания полагать, что это не так, я могу попробовать перефразировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от Ю.Т. (?), 16-Июл-19, 07:25 +/–

> Не соглашусь. Просто другие правила игры (доступны другие действия), которые нужно просто
> принять за данность. И всё, можешь программировать)
Чтобы быть "индyсом КВ", этого, может быть, и достаточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

31. Сообщение от Аноним (31), 16-Июл-19, 08:22 +/–

Это ты про M$ и огрызок с их "полезными и практичными" идеями, так они и им подобные не собираются останавливаться и будут искать другие способы замыкания всего на себя, а Столлман и его адепты противостоят этим "идеям" всеобщего блага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #51

32. Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Июл-19, 08:52 –1 +/–

>>если бы
>> не было негодующих о свободе
>идеолог должен
>не превращать _полезные_ и _практичные_
> идеи
Ты путаешь идеологию и полезных идиотов.
Слова-то похожие, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

33. Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Июл-19, 09:11 –1 +/–

>и
> исправлений от сообщества" - где тут похороны?
Ты знал!  Оно мертво и не закопано...
      http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/115850.html#117
     http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/114582.html#79
    http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112776.html#48
  http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107969.html#18
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/106177.html#11
  http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/104784.html#63
    http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/105876.html#129

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

34. Сообщение от DmA (??), 16-Июл-19, 09:31 –1 +/–

ты сам то какого года выпуска?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #37

35. Сообщение от чтонибудь (?), 16-Июл-19, 09:37 –2 +/–

А отменит ли форк их privacy policy, на который мы якобы соглашаемся, пользуясь их ПО? А нет ли там чего-нибудь заложенного тайно? Да, можно тыкать галочки, отключать, вырезать и патчить, но в идеале просто не пользоваться или пользоваться альтернативой без выключенного трояна внутри и всяких сомнительных соглашений, включая соглашение с разрешением на работу этого трояна (we respect your privacy или как там озаглавливают эту категорию в соглашениях), которые еще и могут обновить в любой момент без уведомления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

36. Сообщение от Ordu (ok), 16-Июл-19, 09:47 +/–

> Наверное, бессмысленно браться за сабж, если нет понимания не то чтоб даже квантовой механики, а -- философии современной физики, в первую очередь сути физических/мыслительных моделей
Здесь[1], например, есть изложение азов квантовых вычислений, которые не требуют никакой сути и философии. Квантовые вычисления свели к кубитам, и всё что надо уметь понимать -- это кубиты и то, как они взаимодействуют друг с другом. КМ и физика не нужны. Точно так же, как тебе совершенно не нужно понимать закон Ома, или (о ужас!) принципы функционирования транзистора, для того, чтобы писать программы на ассемблере или жабаскрипте.
[1] https://quantum.country/qcvc

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #41

37. Сообщение от Ordu (ok), 16-Июл-19, 09:56 +/–

А почему вы интересуетесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

38. Сообщение от Аноним (38), 16-Июл-19, 10:40 +/–

Столмана в шеш-беш научат игать :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

39. Сообщение от Аноним (38), 16-Июл-19, 10:41 +/–

>Только не МС, они уже столько технологий похоронили.
>Лучше подождать чтонить на базе того же LLVM.
Во-во, лучше им предложить возглавить LLVM.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #46, #59

40. Сообщение от Аноним (38), 16-Июл-19, 10:43 +1 +/–

Кот Шрёдингера забадается ходить вокруг дуба зелёного, читая многострочные комментарии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

41. Сообщение от Ю.Т. (?), 16-Июл-19, 11:48 +/–

>> Наверное, бессмысленно браться за сабж, если нет понимания не то чтоб даже квантовой механики, а -- философии современной физики, в первую очередь сути физических/мыслительных моделей
> [1] https://quantum.country/qcvc
Мольер кланяется. Начато именно с квантовой механики. Ну даже смешно предполагать, что в КВ без неё можно было обойтись -- ну хотя бы для постановки задач.
А такое длинное введение у авторов получилось именно потому, что они решили обойтись без тех самых общих закономерностей, -- т.е. без философии -- пост-классической физики.
Но за ссылочку спасибо, поскольку свежая.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

42. Сообщение от KonstantinB (ok), 16-Июл-19, 14:43 +/–

А какой еще смысл, кроме как грызть гранит? Без основательной теоретической подготовки в этом всем смысла будет не больше, чем в какой-нибудь игрушке типа Human Resource Machine.
А если таки грызть - qcl сделан в рамках защиты диссертации PhD, текст которой он регулярно обновляет и сделал из нее отличный учебник.
Вон тот же Scheme не обновлялся уже лет 10, и, тем не менее, остается прекрасным инструментом для обучения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #48

43. Сообщение от mitrofanoff (?), 16-Июл-19, 15:47 –1 +/–

этот регистрант явно ms student

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #50

44. Сообщение от Nxx (ok), 16-Июл-19, 18:25 +1 +/–

Квантовый компьютер является машиной Тьюринга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #49

46. Сообщение от Аноним (46), 16-Июл-19, 19:16 –1 +/–

Отличная идея!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #57

47. Сообщение от Daemon (??), 16-Июл-19, 21:08 –1 +/–

Столманн опять будет ногти грызть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #52

48. Сообщение от Ordu (ok), 16-Июл-19, 21:40 +/–

> А какой еще смысл, кроме как грызть гранит? Без основательной теоретической подготовки
> в этом всем смысла будет не больше, чем в какой-нибудь игрушке
> типа Human Resource Machine.
Пфеу. Во-первых, это заявление о том, что без основательной теоретической подготовки не будет смысла, я рассматриваю как необоснованное. Это ты так считаешь почему-то, не зная при этом почему. Спорим ты не проводил эксперимента с обучением сотни человек КВ, причём так чтобы 50 с теоретической подготовкой, а другие 50 без неё, с тем чтобы сравнить результаты такого обучения? В лучшем случае в подтверждение этого своего утверждения ты сможешь привести какие-нибудь мутные абстрактные соображения, а скорее всего ты вообще ничего не сможешь сказать.
Во-вторых, я сорок лет наблюдал за собой, и я понял одну огромную мудрость: если мне хочется что-нибудь знать, то искать смыслы и рационализации для своего любопытства -- это очень вредно. Можно заставлять себя изучать то, что не интересно, это иногда бывает полезно, но запрещать себе изучать то, что интересно из-за того, что я не могу вербализовать причины для изучения и доказать осмысленность этого -- это глупость. То есть даже если твоё утверждение и обосновано, мне плевать на него, пускай смыслами озадачиваются подростки -- это их призвание, я же в этом вопросе доверяюсь интуиции, она меня никогда не подводила.
> А если таки грызть - qcl сделан в рамках защиты диссертации PhD,
> текст которой он регулярно обновляет и сделал из нее отличный учебник.
Я изучал классическое программирование разглядывая примеры решения вполне реальных задач. И я считаю что это единственный способ заслуживающий внимания. Всё остальное -- это не программирование, а теоретические сопли. Этими соплями тоже нужно обмазываться иногда, но гораздо важнее наблюдать за тем, что и как делают другие. И этих других нужны как минимум десятки, лучше тысячи. Один человек -- не выглядит многообещающе.
> Вон тот же Scheme не обновлялся уже лет 10, и, тем не
> менее, остается прекрасным инструментом для обучения.
Может быть. Но в MIT прекратили читать SICP уже лет двадцать как, если не больше. И я не посоветую никому изучать классическое программирование на примере scheme: лучше взять что-нибудь практичное и мейнстримовое: C, python или js, но никак не scheme. Схему можно потом изучить, когда за плечами будет года два практики, и то не ради схемы и не ради SICP, а ради того, чтобы понять что такое lisp.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #53

49. Сообщение от Ordu (ok), 16-Июл-19, 21:43 –1 +/–

> Квантовый компьютер является машиной Тьюринга.
Нет. Я оставлял выше ссылку, там подробно описано почему твоё заявление неверно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #62

50. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 23:03 –1 +/–

> этот регистрант явно ms student
...и получает по __(указать предполагаемую сумму) долларов за каждый комментарий, в котором явно выражается позитивное отношение к компании Microsoft и по __(указать предполагаемую сумму) за каждый, в котором явно выражается негативное отношение к FSF. Как же-с, нарочитую статью на вики опеннетовской все читали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #58

51. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 23:07 –1 +/–

> а Столлман и его адепты противостоят этим "идеям" всеобщего блага
Да, что-то такое было у баснописца Крылова. Кажется, про чихуахуа и мамонта...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

52. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 23:09 –1 +/–

> Столманн опять будет ногти грызть?
Скорее всего, судя по приведенной на Хабре анкете для желающих принять у себя в доме его свободолюбейшество, грызть он будет провода от микрофонов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #56

53. Сообщение от KonstantinB (ok), 17-Июл-19, 02:58 +/–

Тот, кто поступил в MIT, и так уже умеет хотя бы немного программировать на каком-нибудь python или js. Зря прекратили, я считаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #55

54. Сообщение от Аноним (54), 17-Июл-19, 07:01 +/–

Куплю квантовый компьютер дешево. Пока железо не вышло в массы все эти эмуляторы нафиг не сдались, имхо. Пустая трата времени. Почему? Потому что в реальном железе все будет иначе: кубитов больше, скорость работы иная и т.д. и т.п. Там где на эмуляторе алгоритм фуфло, в реалности окажется очень даже рабочим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #68

55. Сообщение от Ordu (ok), 17-Июл-19, 07:54 +/–

> Тот, кто поступил в MIT, и так уже умеет хотя бы немного
> программировать на каком-нибудь python или js. Зря прекратили, я считаю.
А я не заканчивал MIT, и полагаю что в этом вопросе моё мнение совершенно не котируется. Ну вот вообще никак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

56. Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 17-Июл-19, 08:16 +/–

>> Столманн опять будет
> Скорее всего, судя по
>он будет
Но не беспокойтесь!  Ваша с приятелями
  кирпичная кладка на опенетиках
    нам гораздо ближе и милее.  </целуем, любим>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

57. Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 17-Июл-19, 08:22 +/–

> Отличная идея!
Ду**к шо ле??  Там и так один и тот же ZOG рулит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

58. Сообщение от пох. (?), 17-Июл-19, 17:30 –1 +/–

Microsoft! Жадные п-сы - ГДЕ МОИ БАБКИ?!
(чорт, непозитивно как-то вышло в этот раз)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

59. Сообщение от пох. (?), 17-Июл-19, 17:31 +/–

gcc
его в любом случае не жалко - а так, может, что хорошее выйдет, а не очередной троянец libiberty.so

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

60. Сообщение от Аноним (60), 17-Июл-19, 23:26 +/–

Интересно, кстати, Столлман кроме своего емакса какой-нибудь современный код запилил за последние лет тридцать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #61

61. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 18-Июл-19, 04:26 +1 +/–

Не думаю, что у него на это есть время. Неустанная пропаганда свободы отнимает все силы же ж.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

62. Сообщение от Nxx (ok), 21-Июл-19, 20:14 +/–

Машину Тьюринга можно симулировать на универсальном квантовом компьютере, квантовый компьютер (в т.ч. универсальный) можно симулировать на малшине Тьюринга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #63

63. Сообщение от Ordu (ok), 21-Июл-19, 22:10 +/–

> Машину Тьюринга можно симулировать на универсальном квантовом компьютере, квантовый компьютер
> (в т.ч. универсальный) можно симулировать на малшине Тьюринга.
Смотря что называть симуляцией. Ты можешь симулировать результат, но не процесс. Если взять пространство возможных результатов алгоритма, перебрать его элемент за элементом, и выбрать тот, который подходит, то можно ли это называть симуляцией?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #64, #69

64. Сообщение от Anixx (?), 22-Июл-19, 13:53 +/–

>> Машину Тьюринга можно симулировать на универсальном квантовом компьютере, квантовый компьютер
>> (в т.ч. универсальный) можно симулировать на малшине Тьюринга.
> Смотря что называть симуляцией. Ты можешь симулировать результат, но не процесс. Если
> взять пространство возможных результатов алгоритма, перебрать его элемент за элементом,
> и выбрать тот, который подходит, то можно ли это называть симуляцией?
И процесс можно симулировать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #66

65. Сообщение от Аноним (65), 22-Июл-19, 16:42 +/–

> отличаясь применением ключевого слова "function" для определения функций
Как же терпеть это не могу. Ну и без него же все понятно что есть функция, в нормальных си-языках

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. Сообщение от Ordu (ok), 22-Июл-19, 20:34 –2 +/–

>>> Машину Тьюринга можно симулировать на универсальном квантовом компьютере, квантовый компьютер
>>> (в т.ч. универсальный) можно симулировать на малшине Тьюринга.
>> Смотря что называть симуляцией. Ты можешь симулировать результат, но не процесс. Если
>> взять пространство возможных результатов алгоритма, перебрать его элемент за элементом,
>> и выбрать тот, который подходит, то можно ли это называть симуляцией?
> И процесс можно симулировать
Попробуй.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

67. Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-19, 07:45 +/–

Всё что делает компания Microsoft не нужно никому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Сообщение от volax (?), 30-Июл-19, 09:31 +/–

Суть тулкита в том, чтобы к моменту появления железа, у вас уже были свои наработки.
И МС будет в плюсе в долгосрочной переспективе, т.к. и тут будет использоваться его софт.
И потенциальный вендор-лок, в дальниейшем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

69. Сообщение от Nxx (ok), 24-Апр-20, 11:24 +/–

Квантовый компьютер можно симулировать на машине Тьюринга включая все состояния волновых функций, то есть, весь процесс. Просто это займёт крайне много времени.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #70

70. Сообщение от Ordu (ok), 24-Апр-20, 12:26 +/–

> Квантовый компьютер можно симулировать на машине Тьюринга включая все состояния волновых
> функций, то есть, весь процесс. Просто это займёт крайне много времени.
Это не совсем "просто". Ассимптотическая сложность будет другой. Если мы возьмём любой процессор и напишем его симулятор работающий под другим процессором, то ассимптотическая сложность выполнения любой симулируемой операции будет O(1). Если же мы попытаемся просимулировать квантовый процессор, то сложность операций вдруг начнёт зависеть от чего-то там -- я не могу сказать, поскольку не настолько шарю. А это значит, что симуляция не просто будет занимать больше времени, это значит что мы не сможем в общем случае сказать насколько дольше -- в 2 раза? в 1000 раз? в 1000000 раз? В конкретных случаях может будет получаться в 2 раза дольше, в 1000 или в 1000000, но в общем случае не будет верхней границы, то есть верхней границей будет бесконечность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #71

71. Сообщение от Nxx (ok), 27-Апр-20, 12:25 +/–

Ну это разумеется. Тем не менее, квантовый компьютер может эмулироваться на машине Тьюринга. Скорость эмуляции - это отдельный вопрос.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #72

72. Сообщение от Ordu (ok), 27-Апр-20, 13:14 +/–

> квантовый компьютер может эмулироваться на машине Тьюринга
Теоретически. В том же теоретическом смысле может, в котором вся криптография нестойкая, потому что любую криптографическую функцию можно обратить перебором.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 15-Июл-19, 22:28	–2 +/–
Друк опенсорца?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноним (2), 15-Июл-19, 22:38	+3 +/–
Друг EEE.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от Аноним (2), 15-Июл-19, 22:38	+1 +/–
Сейчас прибегут хомячки и начнут рассказывать какой же майкрософт хороший.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 15-Июл-19, 22:57	+/–
Сейчас прибегут альтернативные хомячки и начнут рассказывать, какой же Майкрософт плохой. И какая плохая, негодная лицензия MIT. А потом выстроятся в очередь к приехавшему в Россию (https://habr.com/ru/company/jugru/blog/455936/) Столлману и будут ему плакаться в жилетку.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7, #12, #19, #47, #60

5. Сообщение от Ivan_83 (ok), 15-Июл-19, 22:59	–4 +/–
Только не МС, они уже столько технологий похоронили. Лучше подождать чтонить на базе того же LLVM.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #39

6. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 15-Июл-19, 23:00	+/–
> Только не МС, они уже столько технологий похоронили. > Лучше подождать чтонить на базе того же LLVM. "(...) под лицензией MIT, проект доступен на GitHub для приёма изменений и исправлений от сообщества" - где тут похороны?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8, #20, #33

7. Сообщение от танус (?), 15-Июл-19, 23:39	+/–
perfectly balanced as all things should be
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #11

8. Сообщение от Андроид (?), 16-Июл-19, 00:16	+1 +/–
Ви таки знаете, надо немного подождать и случится. Ваще этот факап с интеграцией Linux в M$ уже зашел слишком далеко, кроме энтропии ничего не вносят, пользы от их решений в этой области с гулькин ( пись ) , а шуму как будто новый докер придумали ( знатоки поймут ). Короч нет хуже маркетинга чем маркетинга.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (9), 16-Июл-19, 00:29	+8 +/–
> отличаясь применением ключевого слова "function" для определения функций, новым ключевым словом "operation" для квантовых операций, отсутствием многострочных комментариев и применением assert вместо обработчиков исключений Я так понимаю, что многострочные комменарии могут привести к неопределённости Гейзенберга и коллапсу вселенной?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #40

10. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 01:37	–2 +/–
> Ваще этот факап с интеграцией Linux Они тебе твой уютный Линукс испортили? Вносят деструктивные коммиты? Тогда к чему этот хипеж и стоны с плачами?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #43

11. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 01:41	–3 +/–
> perfectly balanced as all things should be Ну, смотря что считать идеальным балансом - полное равновесие или всё-таки перевес в _нужную_ сторону, что даёт движение и развитие. Пока одни негодуют о "свободе" и конспирологически упражняются, вторые просто пишут и выкладывают полезный и актуальный код. Если вторых больше - всё нормально.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #13

12. Сообщение от Аноним (13), 16-Июл-19, 01:42	+4 +/–
Да у вас винегрет в голове
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15

13. Сообщение от Аноним (13), 16-Июл-19, 01:44	+7 +/–
Опенсорса бы не существовало и майки не выкладывали бы код, если бы не было негодующих о свободе
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16

15. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 02:51	–3 +/–
> Да у вас винегрет в голове Я даже боюсь вообразить, что там у вас - вдруг развидеть не получится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

16. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 16-Июл-19, 02:52	+1 +/–
> Опенсорса бы не существовало и майки не выкладывали бы код, если бы > не было негодующих о свободе Любой идеолог должен уметь вовремя остановиться и не превращать _полезные_ и _практичные_ идеи во фрик-шоу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #31, #32

18. Сообщение от Ordu (ok), 16-Июл-19, 03:22	+1 +/–
Интересная штука. Любопытно было бы поиграться и вывихнуть себе мозги до выхода за узкие рамки машины Тьюринга. Закопать эту долбаную машину как устаревший хлам из прошлого тысячелетия. Но тут, как я понимаю дотнет нужен. А дотнет не нужен. :(
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #21, #44

19. Сообщение от KonstantinB (ok), 16-Июл-19, 04:05	+/–
(сходил по ссылке) Прикольные у него запросы :-) Я знаю пару, ммм... хостелов, где никто паспорт не спросит. Насчет вайфая не уверен, но - койкоместа дешевые, интернациональный среднеазиатский коллектив, да и подножным кормом никого не удивишь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #38

20. Сообщение от Ivan_83 (ok), 16-Июл-19, 04:06	+1 +/–
Код мозиллы тоже доступен, а вот с форками как то не очень получается. МС гробила свои поделки довольно часто, глупо в это вляпыватся ещё раз.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

21. Сообщение от Аноним (21), 16-Июл-19, 04:23	+/–
Так а кто заставляет дотнетом обмазываться? Есть, например, православный qtl: http://tph.tuwien.ac.at/~oemer/qcl.html
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22

22. Сообщение от Ordu (ok), 16-Июл-19, 05:29	+1 +/–
> Так а кто заставляет дотнетом обмазываться? Есть, например, православный qtl: > http://tph.tuwien.ac.at/~oemer/qcl.html Я знаю границы своих возможностей. Грызть гранит квантовых вычислений в одиночку совершенно бесперспективно для меня. Даже более того, я знаю пределы своей мотивации -- я не буду грызть гранит квантовых вычислений: этим надо заниматься систематически, часов по несколько в неделю как минимум год за годом. Но вот следить за тем, как грызут другие и учится повторять то, что делают они -- это может сработать. qcl, судя по страничке которую ты показываешь, имеет последний релиз 2014 года, и есть основания полагать, что с тех пор его никто не трогал. Значит он бесполезен в моём случае совершенно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #26, #34, #42

23. Сообщение от Аноним (23), 16-Июл-19, 06:19	+1 +/–
Почему этим не будут пользоваться многие люди: https://github.com/microsoft/qsharp-compiler/search?q=teleme...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24, #27

24. Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Июл-19, 06:38	+/–
Ну форк/патч, делов-то. Ынтырпрайзный код - он тупо-понятный, с правильно названными типами и так далее. Кромсать - одно удовольствие.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #35

25. Сообщение от Ю.Т. (?), 16-Июл-19, 06:47	+1 +/–
Наверное, бессмысленно браться за сабж, если нет понимания не то чтоб даже квантовой механики, а -- философии современной физики, в первую очередь сути физических/мыслительных моделей (для входа в эту тему можно порекомендовать статьи Винера и Пайерлса). Физическое же образование в отечественных вузах донельзя математизировано.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #28, #36

26. Сообщение от anonymous (??), 16-Июл-19, 06:50	+/–
> что с тех пор его никто не трогал. Значит он бесполезен в моём случае совершенно. Где связь между этими тезисами?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #29

27. Сообщение от anonymous (??), 16-Июл-19, 06:52	+3 +/–
Справедливости ради, там написано: > By default, sending out telemetry is disabled for all code in this repository, but it can be enabled via compilation flag.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

28. Сообщение от anonymous (??), 16-Июл-19, 06:56	+/–
Не соглашусь. Просто другие правила игры (доступны другие действия), которые нужно просто принять за данность. И всё, можешь программировать)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #30

29. Сообщение от Ordu (ok), 16-Июл-19, 06:57	+/–
Весь предыдущий комментарий посвящён ответу на твой вопрос. Если ты этого ответа не видишь там, то я думаю, мои способности объяснять ниже твоих способностей понимать и дальнейший разговор бессмысленен. Впрочем, если у тебя есть основания полагать, что это не так, я могу попробовать перефразировать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от Ю.Т. (?), 16-Июл-19, 07:25	+/–
> Не соглашусь. Просто другие правила игры (доступны другие действия), которые нужно просто > принять за данность. И всё, можешь программировать) Чтобы быть "индyсом КВ", этого, может быть, и достаточно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

31. Сообщение от Аноним (31), 16-Июл-19, 08:22	+/–
Это ты про M$ и огрызок с их "полезными и практичными" идеями, так они и им подобные не собираются останавливаться и будут искать другие способы замыкания всего на себя, а Столлман и его адепты противостоят этим "идеям" всеобщего блага.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #51

32. Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16-Июл-19, 08:52	–1 +/–
>>если бы >> не было негодующих о свободе >идеолог должен >не превращать _полезные_ и _практичные_ > идеи Ты путаешь идеологию и полезных идиотов. Слова-то похожие, да?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16