Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Апелляционный суд встал на сторону VMware в деле о нарушении..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Апр-19, 20:55
Апелляционный суд Германии оставил без изменения (https://sfconservancy.org/news/2019/apr/02/vmware-no-appeal/) решение Окружного суда Гамбурга в деле о нарушении компанией VMware лицензии GPL и не удовлетворил апелляцию, поданную правозащитной организацией Software Freedom Conservancy (SFC) от имени Кристофа Хелвига (Christoph Hellwig), известного разработчика ядра Linux. Несмотря на то, что немецкий суд принял окончательное решение в отношении процедуры, а не по существу, SFC и Хелвиг не намерены возобновлять разбирательство в судах высшей инстанции. На прошедшие разбирательства было потрачено много времени и ресурсов, но прецедент так и не был создан. Тем не менее, несмотря на  фактический проигрыш, SFC считает, что открытое сообщество формально выиграло так как разбирательство побудило многие компании к более внимательному отношению к требованиям копилефт лицензий и более тщательной проверке продуктов на предмет возможных нарушений. В том числе компания VMware заявила (https://www.vmware.com/company/news/updates/march-2019-hellw...) о намерении удалить спорную прослойку vmklinux из своего ядра vmkernel и продукта vSphere, даже после того, что суд оказался на её стороне. Несмотря на проигрыш организация SFC не намерена сдаваться и продолжит попытки создания прецедента для подобных нарушений GPL, но уже в делах с другими ответчиками и в других юрисдикциях. Напомним, что в 2016 году суд не вынес решения по существу и не признал правоту ни одной из сторон. Дело было закрыто из-за отсутствия должной экспертизы и неопределённости с имущественными правами на код ядра Linux (непонято, может ли один из разработчиков предъявлять претензии, так как ядро развивается при участии тысяч разработчиков и возникает вопрос выделения авторских прав отдельных участников). Предоставленные в ходе разбирательства доказательства нарушения GPL не были приняты во внимание, так как показанные примеры заимствования кода (https://sfconservancy.org/copyleft-compliance/vmware-code-si...) не соответствовали требованиям к предоставлению доказательств (в отличие от судов США, в немецком суде публично доступной информации в Git-репозитории оказалось недостаточно). Позиция (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41794) Кристофа Хелвига и организации Software Freedom Conservancy, которые выступают в рассматриваемом деле истцами, сводится к тому, что компонент "vmkernel"  в продукте VMware ESXi построен на основе комбинации кода ядра Linux с проприетарным кодом, который остаётся закрыт, что нарушает требования  по раскрытию кода, связанного с кодом под лицензией GPLv2. Хелвиг выступил истцом, так как в "vmkernel" используются подсистемы ядра Linux, разработанные лично им. Компания VMware, выступающая в роли ответчика, утверждает (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41820), что прямое заимствование кода ядра Linux в  проприетарном компоненте "vmkernel" отсутствует. VMware ESXi представляет собой операционную систему, обеспечивающую управление аппаратными и программными ресурсами физических серверов, в основе которой лежит проприетарное ядро "vmkernel", которое поддерживает собственный программный интерфейс "VMK API", но также предоставляет прослойку vmklinux для обеспечения совместимости с драйверами Linux. Исходные тексты модуля vmklinux распространяются под лицензией GPLv2. Практика создания GPL-прослоек для связывания с проприетарными компонентами давно применяется разработчиками драйверов, но проблема в том, что через модуль vmklinux  производится обращение и к компонентам ядра, экспортируемым с флагом  EXPORT_SYMBOL_GPL, т.е. предоставляемым только для кода под GPL. Использование внутренних вызовов ядра, попадающих в список EXPORT_SYMBOL_GPL, автоматически переводит любую надстройку в категорию производной работы, которая должна поставляться под GPL. С одной стороны модуль vmklinux поставляется под лицензией GPL и выполняет это условие, но с другой является лишь прослойкой для обращений к проприетарному коду.  Истец считает, что проприетарный vmkernel следует рассматривать как продукт, производный от GPL-компонентов ядра Linux, даже при неявном связывании с ядром.  VMware считает, что реэкспортирование GPL-функций через обёртки не приводит к созданию производной работы, тем более, что обращение к ядру Linux производится не для заимствования функциональности, а для обеспечения совместимости. URL: https://sfconservancy.org/news/2019/apr/02/vmware-no-appeal/ Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50445
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Апр-19, 20:55	–3 +/–
> В том числе компания VMware заявила о намерении удалить спорную прослойку vmklinux из своего ядра vmkernel и продукта vSphere Это самое главное. Если действительно удалят, то победа за SFC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4

2. Сообщение от Аноним (7), 02-Апр-19, 21:05	+/–
несколько лет назад исходники утекли и да, там полноценное ядро, вклада вмвари от силы ~5% А такое сопротивление из-за патентованных технологий типа baloon, live migration и т.д. Не хотят показывать как реализовали, наверняка и это "позаимствовали"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

3. Сообщение от Crazy Alex (ok), 02-Апр-19, 21:05	+14 +/–
Это как раз дело десятое, прецедент важнее. Но увы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от пох (?), 02-Апр-19, 21:06	–7 +/–
ну да, ну да - победа за больными м-ками, а у вас просто перестанут работать те немногие 3d-party драйвера и утилиты, которые еще как-то работоспособны. поебда, ага - кому, кроме м-ков, от нее счастье, хотелось бы знать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #7, #30

5. Сообщение от пох (?), 02-Апр-19, 21:11	–3 +/–
экшперд опеннета как он есть. baloon и live migration не имеют ни малейшего отношения к vmklinux, это прослойка для запуска драйверов линукса внутри хоста - чтобы он мог как-то работать на железе, для которого нет native драйвера (а их для почти никакого нет, и вмварь это ничуть не огорчает - ее _коммерческие_ клиенты купят железку из hcl - пострадаешь ты, анон, со своим халявным esxi на машине из бракованных запчастей). balloon работает в ядре виртуалки (и совершенно ничего интересного в нем нет), live migration работает в userspace (и частично опять же в виртуалке), и ее, естественно, никто на халяву вам не даст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8

6. Сообщение от sailorCat (?), 02-Апр-19, 21:17	+2 +/–
тебя посадят, а ты не ворую. И скупкой краденного тоже не занимайся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от Аноним (7), 02-Апр-19, 21:17	+2 +/–
Так дрова для вмвари выпускаются отдельно и они гавно. Там кодовая база старая т.к. надо всё подгонять для версий 2.4 ну и тут двоякая ситуация. ты что-то взял попользоваться - верни. улучшил? - расскажи как. такие отношения нормальные же, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #12

8. Сообщение от Аноним (7), 02-Апр-19, 21:21	+/–
не, это ты не понял я про "обьединение" виртуальной памяти для виртуальных машин независимо от используемой ОС в тех же виртуалках. А лив мигрейшин - это про миграцию виртуальных машин между физическими ядрами и хостами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #13

9. Сообщение от Аноним (9), 02-Апр-19, 21:46	–2 +/–
Немецкие суды по степени своей закрытости и коррумпированности могут соперничать с (пост)советскими, поэтому неудивительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #38

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Апр-19, 21:58	–7 +/–
Как же они (SFC) задолбали со своей копирастией! VMware сделала продукт, увеличивающий ценность ядра Линукс сетевым эффектом, а через него - и всей экосистемы СПО. И какую же они благодарность и сотрудничество за это получили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #15, #18, #36, #66

11. Сообщение от zzz (??), 02-Апр-19, 22:10	–2 +/–
И после этого GPLнутые будут что-то говорить про плохую лицензию BSD, которая позволяет не возвращать код, и хорошую GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

12. Сообщение от пох (?), 02-Апр-19, 22:13	–2 +/–
> Так дрова для вмвари выпускаются отдельно и они гавно. ну как бы вариантов два - это вот самое, на компьютере из этого же субстрата, с отдельными дровами из чего было, или PowerEdge M1000e - сколько там одно лезвие стоит, лямов пять на наши деньги? Зато у него все хорошо с драйверами, идут в комплекте (вмвари), вмварь не жалуется. > ты что-то взял попользоваться - верни. у вас ничего не брали. Кроме апи. Который честно выложили в открытый доступ, но что-то вы не хотите ничего в нем улучшать, странно даже - а так топотали ножками, требуя себе исходников. ну вот теперь выкинут совсем - и у вас те дрова что были, работать окончательно перестанут. мне даже особо и не жалко, у меня 3ware, которая уже не работает (последняя версия, для которой выпускали - 5.5, а больше уже выпускать некому)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #33

13. Сообщение от пох (?), 02-Апр-19, 22:19	+/–
> я про "обьединение" виртуальной памяти для виртуальных машин независимо от используемой ОС я не очень понял про что это. vmbaloon точно не про это, он про отжать у виртуалки физически выделенную ей память, делая вид что она занята этим драйвером, чтобы виртуалка не обиделась - годится только для ненужных виртуалок, сомневаюсь что это кто-то использует в production, кроме совсем уж бедных и жадных. live migration, говорят вам, по сути user space скрипты, плюс какой-то кусок опять же в виде драйвера внутри vm. Ничего особо военного там нет, но с vmkernel оно никак вообще не связано. vmkernel это псевдо-ядро для сохранения апи драйверов - чтобы эти самые драйвера думали что они работают в линухе, избавляя китайских разработчиков от необходимости изучать еще один api и еще один набор инструментов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #35

14. Сообщение от пох (?), 02-Апр-19, 22:21	–1 +/–
да они и от "продухта" особой пользы не получили - может во времена esx4 от него и была какая польза, а сейчас одни неприятности (поскольку эти драйвера глючат и тормозят, а счастливый халявопользователь, конечно же, распространяет fud про "эту глючную vmware")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от xi (??), 02-Апр-19, 22:34	–1 +/–
Странный способ "увеличения ценности". Ценность ядра Linux в постоянном движении вперёд и расширении функционала силами мирового сообщества, с результатом, открытым для всех. VMware же поднастрогала только для себя, но на основе предыдущей работы других разработчиков. Здесь нет того, что называется "продукт, увеличивающий ценность ядра Линукс", потому что нет движения и нет открытого результата ни для кого, кроме VMware. Потому что модуль vmklinux на*ер никому не нужен, кроме разработчика.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #23, #64

16. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 02-Апр-19, 22:40	+5 +/–
Вы судились в Германии? А в СССР Вы судились? А в пост-СССР? Можете рассказать о своём деле, которое в этом суде рассматривалось, изложить свои аргументы? Можете обосновать утверждение о коррумпированности немецкого, советского или постсоветского суда на основе своих наблюдений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #25, #27, #29

17. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 02-Апр-19, 22:42	+1 +/–
> удалить спорную прослойку vmklinux Ну и правильно. Будете вредничать - выкинем на мороз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от IRASoldier (?), 02-Апр-19, 22:49	–2 +/–
>Как же они (SFC) задолбали со своей копирастией! Да, возможно кто-то наконец поймёт, что GPL таки приводит именно к подобному и копирастия на её основе может быть не менее угробищной, чем обычная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #26

19. Сообщение от IRASoldier (?), 02-Апр-19, 22:51	–1 +/–
Конечно, GPL позволяет сидеть на коде как собака на сене и саботировать всё, что не столлманоугодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #21

21. Сообщение от sailorCat (?), 02-Апр-19, 23:06	+/–
Это Столлман запретил вмваре публиковать код производной работы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #31

22. Сообщение от X4asd (ok), 02-Апр-19, 23:14	+1 +/–
> Использование внутренних вызовов ядра, попадающих в список EXPORT_SYMBOL_GPL, автоматически переводит любую надстройку в категорию производной работы размечтались
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32, #41

23. Сообщение от пох (?), 02-Апр-19, 23:18	–1 +/–
> Ценность ядра Linux в постоянном движении вперёд и в чем ценность этого вашего движения вперде на деньги ibm и intel? > VMware же поднастрогала только для себя для своих пользователей. Среди которых, внезапно, пользователи этих самых линуксов в количестве, как бы не превышающем 50%. бессмыленной движухи вникуда - нету, есть возможность использовать апи. > модуль vmklinux на*ер никому не нужен, кроме разработчика. тогда ядро линух ненужно даже разработчикам. Потому что при попытке сделать хоть что-то _для_себя_, а не править баги за Линусом и компашкой (получающим за это зарплату, в отличие от тебя, анон) - приходят больные люди и требуют от тебя отступного и открытия кода, не имеющего к их поделию ни малейшего отношения - хотя им лично от этого никакой совершенно пользы не будет, а вред, между прочим, вполне возможен. Кстати, интересно, что когда "правильные пацаны" действительно перепродают чужой труд подорого, добавив к нему мелкую улучшайку - разработчики аж трех строк в CoC и README.md почему-то сидят тихо и не вякают - что-то я не слышал о претензиях к canonical на тему "немедля открыть liveupdate", хотя степень его соответствия gpl как бы не околонулевая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #46

25. Сообщение от пох (?), 02-Апр-19, 23:25	–4 +/–
> Можете рассказать о своём деле, которое в этом суде рассматривалось, изложить свои аргументы? ничего что это чистой воды уголовщина? Ну ок, могу рассказать уже - один мой друг (гм), развернувшись через двойную сплошную, гордо отказался платить полицаю, предлагавшему "решить вопрос" на месте. В суде "аргументов" пришлось выложить в три раза больше - на удивленный вопрос "да что ж ТАК-то дорого?!" был дан не менее удивленный ответ - "так ведь треть-то приходится отдавать полицаю, за моральный ущерб, а вы что думали!?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #68

26. Сообщение от пох (?), 02-Апр-19, 23:28	+/–
да вроде все уже давно поняли, но выбор по сути - либо gpl, либо не связываться с опенсорсием вообще - поляна загажена по пояс. для всего остального уже не найти ни разработчиков, ни хотя бы видимости надежности проекта. Хотя той же вмвари вероятнее всего было бы ничуть не хуже с прослойкой совместимости с freebsd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

27. Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-19, 23:59	+/–
Судились в Украине (до 2014 года) и в России, в частности, Украине до ЕСПЧ дошли. А адвокат как раз работал в Германии. Постсовок полный мрак, но в Германии тоже есть похожие гадкие практик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

29. Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-19, 00:05	+/–
Оба дела решились в нашу пользу, но стоило это в буквальном смысле многих лет жизни. А гадкость практик заключается в произволе, закрытости и безответственности в плане соблюдения процедур.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

30. Сообщение от Онаним (?), 03-Апр-19, 00:22	–2 +/–
У меня на XenServer не перестанут. А ESXi... ну а чего ESXi? Да фиолетово.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #83

31. Сообщение от Аноним (31), 03-Апр-19, 00:53	–1 +/–
Они сделали форк, в котором удалили 4 буквы директивы компиляции ("_GPL") у всех функций. Этот форк открыт. После они получили возможность вызывать любые функции этого форка. В чём нарушение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #60, #79

32. Сообщение от Аноним (31), 03-Апр-19, 00:57	+1 +/–
GPL лицензию научились обходить, достаточно лишь сделать форк открытого кода, наделать экспортируемых функций и скомпилировать как библиотеку. После можно будет вызывать экспортируемые функции из закрытого кода. Постарались защититься написав директиву компиляции, но в форке её убирают. Подали в суд что незаконно убирать в форке директивы компиляции - проиграли везде где судились. Сделали хорошую мину при плохой игре: "считаем поражение победой". Испанский стыд...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #37, #106

33. Сообщение от Аноним (7), 03-Апр-19, 01:15	+/–
> у вас ничего не брали. Кроме апи. Который честно выложили в открытый доступ, но что-то вы не хотите ничего в нем улучшать, странно даже - а так топотали ножками, требуя себе исходников. Ну, вполне логично. Если API не работает со стандартным ядром, значит есть изменения в ядре. Вопрос то как-раз в этом. У меня LSI. Эти дурни только в последних ядрах (4,19 - 5,0) сподобились включить rdpq_enable.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #48

34. Сообщение от Аноним (34), 03-Апр-19, 01:21	+/–
И чего стоит эта лицензия, если любой может вытереть о нее свои ноги? Нет, она замечательна, но только в теории. Можно сколько угодно гордиться прекраснодушием, но на деле ко всему этому относятся как к хипповым причудам. Суды исходят из сложившейся практики, когда люди и корпорации судятся за "неправомерное использование интеллектуальной собственности", а здесь какие-то чудики (по мнению суда) вроде как сами всё открыли на всеобщее обозрение, так чего же они ещё хотят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45, #52

35. Сообщение от Аноним (7), 03-Апр-19, 01:23	+/–
не, live migration это когда виртуалка без стопа, т.е. работающая мигрирует с хоста на хост. Балон это балон, используется по умолчанию везде. Это же килл фича у маркетологов. И есть такая штука как KSM - kernel same page merging. Это она сейчас в линуксе так называется, а у вмвари такая технология появилась раньше и довольно давно. Вот эта штука точно без модификаций ядра работать не будет, в юзерспейсе заколебаетесь адреса мапить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

36. Сообщение от Аноним (7), 03-Апр-19, 01:30	+2 +/–
> VMware сделала продукт, увеличивающий ценность ядра Линукс сетевым эффектом, Нет, ничего толкового в ценность ядра она не прибавила, т.к., сюрприиииз, исходники закрыты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

37. Сообщение от cutlass (?), 03-Апр-19, 01:58	+/–
С этим надо что-то делать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #42

38. Сообщение от EnemyOfDemocracy (?), 03-Апр-19, 02:14	+4 +/–
Расскажите это неграм, которые судятся в США. Уж они то знают, где самый некоррумпированный и непредвзятый суд в мире, защищающий права (белого) человека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

40. Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Апр-19, 04:46	+/–
GPL - пустая трата времени. Если у тебя что то годное и оно развивается - это за тобой будут бегать с патчами, а если кто то взялся и развивает и продаёт - успехов ему, не вижу смысла принуждать открывать код. Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый, их туда несут чтобы не поддерживать потом самостоятельно, когда в очередном релизе опять всё поперепишут и нужно будет всякие апи обновлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #55, #61, #67, #95

41. Сообщение от Аноним (41), 03-Апр-19, 06:16	+2 +/–
А Linux Foundation, членом которого по прежнему является WMvare, скромно стоял в сторонке...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #51

42. Сообщение от Аноним (48), 03-Апр-19, 07:05	–2 +/–
Лицензия на исходный код перестаёт действовать когда исчезает исходный код. На скомпилированную из кода под GPL библиотеку GPL лицензия не распространяется. И наложить дополнительные ограничения невозможно потому что нельзя разделить программы, вызывающие функции ядра и модулей от программ, которые пытаются обойти ограничения GPL лицензии. У них была надежда на создание прецедента, но, как я написал выше, они жёстко обломались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #50

43. Сообщение от Нанобот (ok), 03-Апр-19, 07:09	+/–
GPL-троллям показали их место
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57

44. Сообщение от svsd_val (ok), 03-Апр-19, 07:09	+1 +/–
Ага, очень интересная мысль. Если бы не было GPL сейчас бы был бы какой то M$ **Uinux за большие бабки, и не было бы самого GNU и Linux ... Возможно и не было бы и MIT со всеми вытекающими...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #71

45. Сообщение от Аноним (48), 03-Апр-19, 07:10	–1 +/–
Лицензия на исходный код не действует на скомпилированный из этого кода модуль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #53, #89

46. Сообщение от xi (??), 03-Апр-19, 07:33	+1 +/–
> и в чем ценность этого вашего движения вперде на деньги ibm и intel? Какая буква непонятна в выкинутой фразе "в расширении функционала силами мирового сообщества, с результатом, открытым для всех"? > для своих пользователей. Среди которых, внезапно, пользователи этих самых линуксов в количестве, как бы не превышающем 50%. Скорее, vmw esx используют те, кто не может Xen или KVM с LibVirt. Отказался от vmware больше 10 лет назад и не пожалел. > получающим за это зарплату, в отличие от тебя, анон Надо же - занимаюсь программированием 26 лет, но, оказывается, ни разу не заработал) Ведь это сакральное умение доступно только зарегистрированным диванным аналитикам) > требуют от тебя отступного и открытия кода, не имеющего к их поделию ни малейшего отношения Интересно, почему vmware требует соблюдения своей лицензии, при этом не соблюдая лицензии других... > не вякают - что-то я не слышал о претензиях к canonical на тему "немедля открыть liveupdate", хотя степень его соответствия gpl как бы не околонулевая. Шо, дают ядро без исходников? А ссылка есть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #49, #92

48. Сообщение от Аноним (48), 03-Апр-19, 07:51	+/–
Конечно, есть изменения: во всех местах кода EXPORT_SYMBOL_GPL заменён на EXPORT_SYMBOL. Новый код выложен под GPL как того и требует лицензия. Суть претензии была в том, что удалять эти 4 символа в форке недопустимо, потому что это позволяет обойти ограничения GPL лицензии, что теоретически можно подвести под термин "недобросовестное использование". Решение суда: если лицензия разрешает, то почему бы и нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #105

49. Сообщение от Аноним (48), 03-Апр-19, 07:55	+/–
> при этом не соблюдая лицензии других... VmWare считает что они соблюдают лицензию. Суд считает что они соблюдают лицензию. Я считаю что они соблюдают лицензию. Ну ладно, предположим, мнение суда для тебя не авторитетно, но моё мнение игнорировать нельзя. Ну или наоборот, что сути не меняет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

50. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Апр-19, 08:21	+/–
>Лицензия на исходный код перестаёт действовать когда исчезает исходный код. Скажи феям, чтоб  не приносили тебе больше этот порошок. >На скомпилированную > из кода под GPL библиотеку GPL лицензия не распространяется. Врунишка.  Децкий сад.  Марш читать GPL. >нельзя разделить программы, вызывающие > функции ядра и модулей от программ, которые пытаются обойти ограничения GPL > лицензии. Попросите фей помочь с формулировками.  "Очень интересно", но не понятно. >У них была надежда на создание прецедента, но, как я > написал выше, они жёстко обломались. Как скажешь, бро.  Очень важно для.  Очень!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #94

51. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Апр-19, 08:28	+/–
> А Linux Foundation, членом которого по прежнему является WMvare, скромно стоял в > сторонке... Как это "в стороне"?  Они ж в голос белугой, что тихо-тихо не надо энфорсить эту "нашу"  _пермиссивную_ GPLv2==. Именно это они и делают  --  не энфорсят. Но есть нюанс:  денежки-то по корпоративам прогуливают Землин, Торавальдс и Вайтхёрст, а лицензию и код про***ли тысячи других. Впрочем, да, копирайты там в большой части "корпоративные".  И да, в большой части именно тех нарушителей  --  оплачивающих пьянки-круизы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

52. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Апр-19, 08:36	+/–
> И чего стоит эта лицензия, если любой может вытереть о нее свои > ноги? Нет, она замечательна, но только в теории. См. фин.отчёты Linux Foundation.  Продано! >Можно сколько угодно > гордиться прекраснодушием, но на деле ко всему этому относятся как к > хипповым причудам. Старые версии GPLv$((N-1)) протухают как стараниями нарушителей-"практиков", так и с изменением [окружающего] законодательства. >Суды исходят из сложившейся практики, когда люди и корпорации > судятся за "неправомерное использование интеллектуальной собственности", а здесь какие-то > чудики (по мнению суда) вроде как сами всё открыли на всеобщее > обозрение, так чего же они ещё хотят? "сами всё открыли" -- это к FreeBSD. Жуниперу, Нефликсу, Эппле итп нравится. Как-нибудь почитай GPL.  Там написано. Если сложно будет, попробуй https://www.gnu.org/philosophy/ . Не, ну, правда!  У тебя же _столько_ вопросов!1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

53. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Апр-19, 08:37	+/–
> Лицензия на исходный код не действует на скомпилированный из этого кода модуль. [I]Враньё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

55. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Апр-19, 08:42	–1 +/–
> GPL - пустая трата времени. Согласен! Фрибеседешник?  Пройдите в кассу и купите себе "немного" (на сколько сдачи с кефира-хлебушка-то хватит  --  кушать не забывайте!)... ...Эппле, Нетфликса и Жунипера!1 Ну, же, не стесняйтесь!  __Свобода__же__. > Если у тебя что то годное и оно развивается - это за > тобой будут бегать с патчами, а если кто то взялся и А, да....  Извините!  Ну, ничего-ничего-ничего. Когда-нибудь и за вами побегут.  Ух, побегут. > развивает и продаёт - успехов ему, не вижу смысла принуждать открывать > код. Да-да...  LF продаёт не-принуждение к коду. FreeBSD Foundation ещё в LF-то не вступает?  Им и скидочку дадут, я уверен. > Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый, Ну, придумайте что поумнее.  Вы можете.  Постарайтесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #91

57. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Апр-19, 08:48	–1 +/–
> GPL-троллям показали их место Ты эта... того-этого, моншер... Тебе-то тоже кое-что показали.  Смотри! GPLv2== kernel.org  и  redhat.com  --  Твой Новый Стандарт. Теперь тебе нужно _за_ него топить.  И "купить себе немножечко". Не тормози.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

58. Сообщение от Аноним (58), 03-Апр-19, 09:00	–3 +/–
> Напомним, что в 2016 году суд не вынес решения по существу и не признал правоту ни одной из сторон. Дело было закрыто из-за отсутствия должной экспертизы и неопределённости с имущественными правами на код ядра Linux (непонято, может ли один из разработчиков предъявлять претензии, так как ядро развивается при участии тысяч разработчиков и возникает вопрос выделения авторских прав отдельных участников) Столлман был прав по поводу необходимости CLA с отчуждением кода в пользу фонда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #97

59. Сообщение от Аноним (59), 03-Апр-19, 09:34	+/–
не работает эта ваша ГПЛ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. Сообщение от sailorCat (?), 03-Апр-19, 09:45	–3 +/–
> Они сделали форк, в котором удалили 4 буквы директивы компиляции ("_GPL") у всех функций. Интересно, в конце рабочего дня они собой гордились? Мы! Сделали! Форк! Мы Крутые!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

61. Сообщение от sailorCat (?), 03-Апр-19, 09:47	+/–
> Если у тебя что то годное и оно развивается - это за тобой будут бегать с патчами Типо как за *BSD. Ага-ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

62. Сообщение от СШП_Проприетарная (?), 03-Апр-19, 10:26	+/–
США самая едкая и законодательно гадкая страна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63, #85

63. Сообщение от СШП_Проприетарная (?), 03-Апр-19, 10:27	+1 +/–
https://twitter.com/Sci_Hub/status/1112875999342063616
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

64. Сообщение от iPony (?), 03-Апр-19, 10:33	–1 +/–
> VMware же поднастрогала только для себя https://www.mesa3d.org/vmware-guest.html Это же и Virtualbox (лицензия GPL 2) использует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

65. Сообщение от Аноним (80), 03-Апр-19, 10:45	+1 +/–
В пользу ЕГО фонда. Отчуждение в пользу других фондов он назвал ересью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

66. Сообщение от Клыкастый (ok), 03-Апр-19, 11:08	+1 +/–
> VMware сделала продукт который продают за деньги. > И какую же они благодарность так они выбрали деньги, на хрена ты им втюхиваешь какую-то благодарность? попробуй посмотреть на это так. бизнесмены взяли на "покататься" некие наработки, на которых делают бабки. это никто не запрещает, при соблюдении определённых правил. а вот правила эти как раз нарушены. вот объективная сторона дела. ты предлагаешь узреть там неких благодетелей, которые сделали некое одолжение и теперь им нужно быть обязанными по гроб жизни. нет. такого там не было, нет и не предвидится. хотя если лично ты настаиваешь на этом и считаешь что таки vmware благодетели, ну напиши им благодарность. надеюсь в процессе написания ты поймёшь, что твоё письмо дойдёт максимум до некоего менеджера, которому оно не нужно, неинтересно и неотличимо от спама. короче там не только незачто, но и некого благодарить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

67. Сообщение от Клыкастый (ok), 03-Апр-19, 11:16	+/–
> GPL - пустая трата времени. (прикидывает как выглядит выручка гугл купюрами по 2 тысячи рубасов) возможно вы просто не умеете играть по правилам? > не вижу смысла принуждать открывать код. это философия. не видишь смысла - выбирай MIT/BSD. но если выбрана GPL - играйте плиз по правилам и не жужжите. > Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый, их туда несут чтобы не поддерживать потом самостоятельно, когда в очередном релизе опять всё поперепишут и нужно будет всякие апи обновлять. А это кстати уже заява вообще на опенсорц. Да, у нас тут так: написать костылики и чтоб их сто лет никто не трогал не получается. Написал - сопровождай. Или не мешай сопровождать другим - как минимум. ИМХО в этом есть и смысл и эффективность, на что жалуемся?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #74

68. Сообщение от Аноним (68), 03-Апр-19, 11:18	+/–
А "решение вопроса на месте" в чём должно было выражаться? Если полицай возит с собой мобильный карточный терминал и штраф (именно штраф, в бюджет) можно заплатить на месте со скидкой - почему бы и нет? Вполне здравая практика - если признаёшь вину и тем самым избавляешь занятых людей от лишних телодвижений, то получи послабление. Если же это означало платёж в личный карман полицая, то сочувствую...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #69

69. Сообщение от анонн (?), 03-Апр-19, 11:57	+3 +/–
> А "решение вопроса на месте" в чём должно было выражаться? То же самое что и возмещение "морального ущерба", о котором там почему-то ни слухом ни духом. Штраф может быть (и будет, полицейские злопамятные, а рукоприкладство почему-то непринято) за оскорбление или клевету (§185,§186,§187 StGB), причем именно штраф, в пользу госаппарата - жертве официально полагается "дырка от бублика" и моральное удовлетворение. > Если полицай возит с собой мобильный карточный терминал и штраф (именно штраф, в бюджет) можно заплатить на месте со скидкой Возможность заплатить на месте обычно наоборот отсутствует, разве что по мелочи, за парковку в неположенном месте или перегоревшую лампочку (но обычно довольствуются устным предупреждением). Записывают твои данные, присылают счет с "обвинением", ты его можешь оплатить или опротествовать, вяло переругиваться с госаппаратом с полгодика и вполне имея неплохие шансы на отмену. А суд со штрафом в пользу полицая сильно отдает обыкновенной прохладной былиной. Дело скорее всего о признании вины на месте или, если водитель не местный, могут потребовать залог и прочее, потому что у иностранных водятлов после пересечения границы почему-то появляется избирательный склероз. > Если же это означало платёж в личный карман полицая, то сочувствую... За 25 лет я ни разу ни сам не сталкивался, ни достоверно из "первых рук" не слышал, только кульстори "зять друга шурина брата точно слышал" …
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #70

70. Сообщение от Дон Ягон (?), 03-Апр-19, 12:05	+1 +/–
> За 25 лет я ни разу ни сам не сталкивался Это расставляет все точки над i. Раз вы не сталкивались, значит, очевидно, так и не бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #76

71. Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Апр-19, 12:27	–1 +/–
Было бы так же, пачка BSD и Linux под BSD/MIT лицухой, ничего бы не поменялось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

74. Сообщение от iPony (?), 03-Апр-19, 12:56	–1 +/–
> но если выбрана GPL - играйте плиз по правилам и не жужжите Хорошие правила, что надо несколько лет и всяких адвокатов, чтобы понять по правилам или нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #75, #98

75. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Апр-19, 13:16	+/–
>> но если выбрана GPL - играйте плиз по правилам и не жужжите > Хорошие правила, что надо несколько лет и всяких адвокатов, чтобы понять по > правилам или нет. А, вон какая у вари отмазка-то была?! варя: Мы альтернативно одарённые и нипанимаим. суд: Действительно альтернативные.  Поддерживаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #84

76. Сообщение от анонн (?), 03-Апр-19, 13:29	+/–
>> За 25 лет я ни разу ни сам не сталкивался, ни достоверно из "первых рук" не слышал, > Это расставляет все точки над i. Раз вы не сталкивались, значит, очевидно, так и не бывает. Это вы себе додумали. Прочем, здесь это модно, как и вырывать цитаты из контекста. Ну да, то ли дело невнятная былинная история с кучей нестыковок о "друге", от знатока-внутриМКАДыша поха.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #77

77. Сообщение от Дон Ягон (?), 03-Апр-19, 14:02	+1 +/–
Он просто не рассказывает про Германию ничего неправдоподобного, вне зависимости от правдивости конкретной истории. Но местным, верящим в швятой запад этого не понять, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #81

79. Сообщение от anonymous (??), 03-Апр-19, 14:07	+/–
И ты считаешь, что это законно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #80

80. Сообщение от Аноним (80), 03-Апр-19, 14:14	–1 +/–
Лицензия это разрешает. Суд это подтвердил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #86

81. Сообщение от анонн (?), 03-Апр-19, 14:25	+1 +/–
> ничего неправдоподобного, вне зависимости от правдивости /0 мне даже лень приводить всю ту кучу причин, почему именно взятка полицаю - неправдоподобна. ЧСХ, даже на официальном сайте местных "патриотов" с собранием официальных доказательств "у них там тоже все так же! Смотрите!" есть только ссылка на аферу с ремонтом казеных автомобилей в мастерской и скидками для служивых при ремонте (иногда аж двузначных!), за которые всем учавствующим неплохо влетело … > Но местным, верящим в швятой запад этого не понять, да. Понимаете, мне не нужно верить - есть личный опыт проживания на месте, с большим кругом местных знакомых и друзей. Что как минимум неплохой показатель  "размаха" этой самой коррумпировасти. Но ведь из МКАДа всяко виднее "как оно там на самом деле". «Орки подозревают, что мы им врем. Им кажется, что любое общество может быть устроено только по той схеме, как у них, только циничнее и подлее. Ну на то они и орки.»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #82

82. Сообщение от Дон Ягон (?), 03-Апр-19, 14:30	+/–
> есть личный опыт проживания на месте Аналогично. На этом пожалуй закончу с политотой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

83. Сообщение от нах (?), 03-Апр-19, 14:30	+/–
я тут, неожиданно для себя, столкнулся с качеством даже не кода... там уровнем выше, это весь процесс разработки надо выпилить бензопилой вместе с авторами и менеджерами - правда, не xenserver, а другого ентерпрайзного продукта цитрикса - больше у меня поделок этой лавки не будет нигде и никогда. чего и всем желаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

84. Сообщение от iPony (?), 03-Апр-19, 15:30	+1 +/–
Да никто уже толком и не понимает. Про конторку Software Freedom Conservancy можно вспомнить про их страйк на Canonical по поводу ZFS. Патентные тролли от GPL короче.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #88

85. Сообщение от z (??), 03-Апр-19, 15:46	+1 +/–
РФ самая сладкая и правозибирательно милая страна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #96

86. Сообщение от anonymous (??), 03-Апр-19, 16:13	–1 +/–
Не, я правда не втыкаю. Они написали кернел модуль, который тоже GPL. Работая с ним, по ровно такому же принципу они обязаны раскрывать под GPL свой гипервизор, вотэвер. Я не понимаю каким образом они уходят от необходимости лицензирования  под GPL. P.S. я вообще слаб в этой теме, но я не понимаю сам механизм этого хака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #87

87. Сообщение от Аноним (80), 03-Апр-19, 16:20	+/–
GPL код ядра можно скомпилировать в виде отдельного процесса, у которого есть несколько экспортируемых ("торчащих наружу") функций, которые можно вызывать из других процессов. По умолчанию, в коде ядра большинство функций неэкспортируемые. Поэтому изменения, которые вносятся в код ядра - сделать все функции экспортируемыми. Теперь у нас есть два запущенных независимых процесса (две задачи, две открытых программы): один - бывший GPL код, второй - бывший закрытый код. Эти процессы общаются друг с другом, посылая друг другу запросы. Медленнее, чем прямой вызов, зато легально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

88. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Апр-19, 16:45	+/–
> Да никто уже толком и не понимает. Говори за себя. > Патентные тролли от GPL короче. " Но мнение имею. " Комарад Шариков, велькомен-велькомен[I]!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #93

89. Сообщение от Аноним (89), 03-Апр-19, 18:35	+/–
Лицензируется ПО, а не исходный код или бинари по отдельности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

91. Сообщение от Аноним (94), 03-Апр-19, 22:17	+/–
Напомнить как  OpenVZ в девичесьве  SWSoft  вытер ноги о этот ваш GPL ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

92. Сообщение от пох (?), 03-Апр-19, 22:23	–1 +/–
> Какая буква непонятна в выкинутой фразе "в расширении функционала и что вам лично за последние, скажем, десять лет, расширили и углубили? > Скорее, vmw esx используют те, кто не может Xen или KVM с LibVirt. ага, например им работать надо, а не др..ть на православные лицензии. > Отказался от vmware больше 10 лет назад держи нас в курсе > Надо же - занимаюсь программированием 26 лет программированием линукса или программированием на дядю? Есть небольшая разница, ага. > Интересно, почему vmware требует соблюдения своей лицензии, при этом не соблюдая лицензии > других... вмварь вполне соблюла лицензию и вывалила вам на лопате свои исходники- вы с ними ничего полезного делать не стали, лишний раз подтвердив что ваша лицензия, в отличие от вмварьской, не для реальной защиты своего труда (и якобы-прав-модифицировать-код), а исключительно для того, чтобы мешать работать другим. >> не вякают - что-то я не слышал о претензиях к canonical на тему "немедля открыть liveupdate", >> хотя степень его соответствия gpl как бы не околонулевая. > Шо, дают ядро без исходников? google liveupdate исходники ядра тебе мало помогут. в том числе и убедиться что это лайв им соответствует, будет непросто
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

93. Сообщение от Аноним (94), 03-Апр-19, 22:23	+/–
В отличии от тебя у него есть свое мнение, А у тебя только мысли которые тебе вложили. Своих собственных у тебя нету. Только лаять на всех кто имеет другую точку зрения можешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #102

94. Сообщение от Аноним (94), 03-Апр-19, 22:24	–1 +/–
Ой.. SWSoft столько лет распространял модифицированное ядро - без исходников.. И что ? Где тот ваш GPL ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #100

95. Сообщение от пох (?), 03-Апр-19, 22:28	–1 +/–
> Аргумент что в линукс несут дрова только из за гпл - глупый, > их туда несут чтобы не поддерживать потом самостоятельно, когда в очередном > релизе опять всё поперепишут и нужно будет всякие апи обновлять. а через два релиза поломают апи и выкинут твой драйвер как неподдерживаемый. Но таки да, несут - некоторые люди ничему не способны учиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #103

96. Сообщение от пох (?), 03-Апр-19, 22:29	–1 +/–
> РФ самая сладкая и правозибирательно милая страна. а то - во ось ель-брусь выкатила - и ни одна ж..выпонелида морда из SFC не вякает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #104

97. Сообщение от Дон Ягон (?), 03-Апр-19, 23:43	+2 +/–
> Столлман был прав по поводу необходимости CLA с отчуждением кода в пользу фонда. Как в здравом уме можно одобрять передачу прав на свой код какому-то васянофонду? В чём счастье передать судьбу своего проекта приспешникам одного бородатого мессии, чьи гастрономические пристрастия заставят блeвaнуть даже бывалых? А ещё обижаетесь, когда вас сектантами называют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

98. Сообщение от Котофалк (?), 04-Апр-19, 01:42	+1 +/–
Увы,такой расклад в принципе может сложиться при любой степени понятности и простоты закона. Запретить гражданам и организациям отстаивать свои интересы в суде невозможно. А ещё это, как ты понимаешь, бизнес. Таскаться по судам за деньги клиента годами - какой юрист откажется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

99. Сообщение от bOOster (ok), 04-Апр-19, 08:11	–2 +/–
Кривое зеркало. А суть в том что как в текущем деле, так и Oracle против Google - фигурирует некая прослойка, назовем ее - API. И по решению суда - в данном случае ее использовать можно, а вот в случае Oracle-Google использовать нельзя. Я говорю о крайних решениях судов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 04-Апр-19, 09:00	+/–
> Ой.. SWSoft столько лет распространял модифицированное ядро - без исходников.. > И что ? Где тот ваш GPL ? А, ну да... То, что ты так говоришь  --  конечно-конечно разрешает тебе... ...врать. >>Врунишка.  Децкий сад. [I]Всё норм, мариванна!  Разобрались.  Ему -- можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

102. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 04-Апр-19, 09:05	+/–
> Только лаять на всех кто имеет другую точку зрения можешь. Братишька!  Ты -- как я. [I]Нас разлучили в детстве?! ...или ты меня "полюбил" по какой-то другой причине?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

103. Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 04-Апр-19, 09:08	+/–
> а через два релиза поломают апи и выкинут твой драйвер как неподдерживаемый. Твой уже выкинули? Через 140+- дней после "первого раза W^ релиза" на k.org? Немедленно поделись Историй Успеза.  Или как всегда? Тебе (или кому?) удалось намного больше, чем даже Самому микрософту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

104. Сообщение от z (??), 04-Апр-19, 11:22	+/–
"это другое" (с) будут с упоением сказки рассказывать, "как русский Иван опять американского Джона обхитрил"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

105. Сообщение от хотел спросить (?), 05-Апр-19, 13:29	+/–
Потому что код помеченный данным символом не становится под вседоступную лицензию, сколько бы не переименовыл EXPORT_SYMBOL_GPL в EXPORT_SYMBOL Смена лицензии возможна только с разрешения автора! Так что как бы менять тебе никто не запрещает, но от этого не меняется лицензия на экспортируемые функции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

106. Сообщение от Евгений Пригожин (?), 05-Апр-19, 13:36	–1 +/–
Огромное спасибо учтём! Волосатый пусть обломится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

107. Сообщение от Аноним (107), 28-Дек-21, 21:29	+/–
Это чо, беру я GPL код, как есть, оборачиваю в адаптер, и всё, - только открывай весь код? Тогда выходит я ни одну библиотеку под такой лицензией не могу в коммерческое тащить(мало кто хочет что бы то что он заказал раздали всем).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108

108. Сообщение от Аноним (108), 31-Июл-24, 16:25    Скрыто ботом-модератором	+/–
А, кто тебя заставляет?... Пиши всё сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема