forum.opennet.ru - "Выпуск HTTP-акселератора Varnish 6.0" (17)

"Выпуск HTTP-акселератора Varnish 6.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск HTTP-акселератора Varnish 6.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 16-Мрт-18, 22:08
Пол-Хенинг Камп (Poul-Henning Kamp), один из известных разработчиков FreeBSD, участвовавший в создании таких систем, как MD5crypt, GEOM, GBDE и FreeBSD Jail, представил (https://varnish-cache.org/lists/pipermail/varnish-announce/2...) релиз Varnish 6.0 (https://www.varnish-cache.org/), высокопроизводительного кэширующего прокси, предназначенного для работы в роли HTTP-акселератора. Проект распространяется под лицензией BSD и используется в проектах Facebook, Wikimedia, Twitter, Vimeo, Tumblr, New York Times и Guardian. Благодаря применению многопоточности и современных методов мультиплексирования соединений, таких как epoll и kqueue, а также системных вызовов sendfile и madvise, Varnish демонстрирует отличную производительность, например, на обычном оборудовании способен обработать поток в 20 Gbps и обеспечить ускорение отдачи запросов в 300-1000 раз. Кэш хранится в виртуальной памяти. Особенностью Varnish является способность собирать отдаваемые страницы по частям на стороне фронтэнда, определяя логику сборки на языке ESI (http://varnish-cache.org/wiki/ESIfeatures) (Edge Side Includes). Varnish также предоставляет очень гибкую систему конфигурации, в которой допускается использование вставок на языке Си. Для конфигурации используется специальный язык VCL (http://varnish-cache.org/wiki/VCL), который затем компилируется в исполняемый бинарный код. VCL позволяет описать политику обработки запроса: определить обрабатываемый контент, откуда его получить и как преобразовать перед отдачей. Базовая функциональность может расширяться через модули (https://www.varnish-cache.org/vmods/). Присутствуют механизмы балансировки нагрузки, учета состояния и времени реакции бэкенд-серверов. Основные новшества (http://varnish-cache.org/docs/6.0/whats-new/changes-6.0.html): - Поддержка подключения клиентов и серверов бэкендов через Unix Domain Socket; - Расширение поддержки протокола HTTP/2 и доведения её до готовности к промышленному применению; - Новый модуль vmod_directors (http://varnish-cache.org/docs/6.0/reference/vmod_directors.g...) с реализацией различных методов балансировки нагрузки между бэкендами;- Новый модуль vmod_proxy (http://varnish-cache.org/docs/6.0/reference/vmod_proxy.gener...) для извлечения атрибутов TLV, используя proxy-protocol-v2; - Новый модуль vmod_unix (http://varnish-cache.org/docs/6.0/reference/vmod_unix.genera...) для получения информации о пользователе и группе, под которыми работает процесс, подключившийся через Unix Domain Socket;- Новый модуль vmod_vtc (http://varnish-cache.org/docs/6.0/reference/vmod_vtc.generat...) с инструментами для написания тестов для проверки различных пограничных ситуаций. URL: https://varnish-cache.org/lists/pipermail/varnish-announce/2... Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=48274
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Так и не понял, чем он лучше nginx cache , th3m3 (ok), 22:08 , 16-Мрт-18, (1) –7

Спроси у Facebook, Wikimedia, Twitter, Vimeo, Tumblr, New York Times и Guardian , Аноним (-), 22:16 , 16-Мрт-18, (2) +1

Вот и я не понял, кто из них больще врёт Пол-Хенинг Камп или Сысоев, Аноним (-), 23:46 , 16-Мрт-18, (4) +1

В nginx реализован больший функционал HTTP 2 0Например Отсутствует полный стан, Аноним (-), 22:19 , 16-Мрт-18, (3)
М б , тем, что вокруг варниша и хапрокси не вьются гордые отечественной разработ, YetAnotherOnanym (ok), 01:04 , 17-Мрт-18, (5) +9

Вьются, просто на этом форуме вы их не увидите Сходите на реддит какой-нибудь , Аноним (-), 08:09 , 17-Мрт-18, (7) +1

Встроенная возможность очистки кеша по тегам кеш в мемори, KAndy (?), 11:05 , 17-Мрт-18, (8) +1

Справедливости ради, хранить кэш в памяти и пуржить кэш по url может и nginx Но , SubGun (ok), 11:23 , 17-Мрт-18, (9)

Ой прям как буд-то стабильности и скорости у nginx нет Бред не несите , Аноним (23), 11:39 , 18-Мрт-25, (23)

Ну, например, варниш может менять конфигурацию через cli без перезагрузок, а зна, SubGun (ok), 11:30 , 17-Мрт-18, (10) +2

После перезагрузки nginx не теряет кеш , xXxSPYxXx (ok), 13:48 , 17-Мрт-18, (12) –1

Не сравнивайте Х с пальцем и теплое с мягким Варниш монстр кеша, подобного функ, Начальник (?), 14:01 , 17-Мрт-18, (13) –1

И у вас конечно же есть бенчмарки, которые это подтверждают , angra (ok), 14:42 , 17-Мрт-18, (14) +3

тут народ за базар не отвечает Для адептов варниша - не поленитесь и загуглите, omniton (?), 18:17 , 17-Мрт-18, (17) +2

Ну вот и я о чём Varnish - это лишний оверхед только, если уже используется ngi, th3m3 (ok), 00:41 , 19-Мрт-18, (21) –1

Оно уже может кэшировать partial content , Аноним (-), 16:37 , 17-Мрт-18, (15)
что в наши дни серфинг как загрузка и исполнение js приложений даёт кеш-прокси, Ю.Т. (?), 11:03 , 18-Мрт-18, (20) –2

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от th3m3 (ok), 16-Мрт-18, 22:08 –7 +/–

Так и не понял, чем он лучше nginx cache?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #5, #8, #10

2. Сообщение от Аноним (-), 16-Мрт-18, 22:16 +1 +/–

Спроси у Facebook, Wikimedia, Twitter, Vimeo, Tumblr, New York Times и Guardian.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

3. Сообщение от Аноним (-), 16-Мрт-18, 22:19 +/–

В nginx реализован больший функционал HTTP/2.0
Например:
* Отсутствует полный стандарт RFC 7541
* Кеш предсказания для HTTP/2 Server Push (cache-aware server-push)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от Аноним (-), 16-Мрт-18, 23:46 +1 +/–

Вот и я не понял, кто из них больще врёт Пол-Хенинг Камп или Сысоев

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 17-Мрт-18, 01:04 +9 +/–

М.б., тем, что вокруг варниша и хапрокси не вьются гордые отечественной разработкой фанбои?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

7. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-18, 08:09 +1 +/–

Вьются, просто на этом форуме вы их не увидите. Сходите на реддит какой-нибудь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от KAndy (?), 17-Мрт-18, 11:05 +1 +/–

Встроенная возможность очистки кеша по тегам + кеш в мемори

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9

9. Сообщение от SubGun (ok), 17-Мрт-18, 11:23 +/–

Справедливости ради, хранить кэш в памяти и пуржить кэш по url может и nginx.
Но мне прям стабильность и скорость варниша очень нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #23

10. Сообщение от SubGun (ok), 17-Мрт-18, 11:30 +2 +/–

> Так и не понял, чем он лучше nginx cache?
Ну, например, варниш может менять конфигурацию через cli без перезагрузок, а значит не теряя кэш. Варниш можно кластеризовать. Возможно есть что-то еще, мне пока этого достаточно было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

12. Сообщение от xXxSPYxXx (ok), 17-Мрт-18, 13:48 –1 +/–

После перезагрузки nginx не теряет кеш.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #13

13. Сообщение от Начальник (?), 17-Мрт-18, 14:01 –1 +/–

Не сравнивайте Х. с пальцем и теплое с мягким.
Варниш монстр кеша, подобного функционала в nginx никогда не будет. Если нужна производительность - бери варниш, а если тебе похрен - можно и nginx заюзать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #14

14. Сообщение от angra (ok), 17-Мрт-18, 14:42 +3 +/–

И у вас конечно же есть бенчмарки, которые это подтверждают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #17

15. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-18, 16:37 +/–

Оно уже может кэшировать partial content?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от omniton (?), 17-Мрт-18, 18:17 +2 +/–

тут народ за базар не отвечает :)
Для адептов варниша - не поленитесь и загуглите varnish vs nginx benchmark
Для лентяев сразу скажу: побеждает nginx.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

20. Сообщение от Ю.Т. (?), 18-Мрт-18, 11:03 –2 +/–

что в наши дни (серфинг как загрузка и исполнение js приложений) даёт кеш-прокси?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от th3m3 (ok), 19-Мрт-18, 00:41 –1 +/–

Ну вот и я о чём. Varnish - это лишний оверхед только, если уже используется nginx.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от Аноним (23), 18-Мрт-25, 11:39 +/–

Ой прям как буд-то стабильности и скорости у nginx нет. Бред не несите.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от th3m3 (ok), 16-Мрт-18, 22:08	–7 +/–
Так и не понял, чем он лучше nginx cache?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #5, #8, #10

2. Сообщение от Аноним (-), 16-Мрт-18, 22:16	+1 +/–
Спроси у Facebook, Wikimedia, Twitter, Vimeo, Tumblr, New York Times и Guardian.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4

3. Сообщение от Аноним (-), 16-Мрт-18, 22:19	+/–
В nginx реализован больший функционал HTTP/2.0 Например: * Отсутствует полный стандарт RFC 7541 * Кеш предсказания для HTTP/2 Server Push (cache-aware server-push)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

4. Сообщение от Аноним (-), 16-Мрт-18, 23:46	+1 +/–
Вот и я не понял, кто из них больще врёт Пол-Хенинг Камп или Сысоев
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 17-Мрт-18, 01:04	+9 +/–
М.б., тем, что вокруг варниша и хапрокси не вьются гордые отечественной разработкой фанбои?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

7. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-18, 08:09	+1 +/–
Вьются, просто на этом форуме вы их не увидите. Сходите на реддит какой-нибудь.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от KAndy (?), 17-Мрт-18, 11:05	+1 +/–
Встроенная возможность очистки кеша по тегам + кеш в мемори
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9

9. Сообщение от SubGun (ok), 17-Мрт-18, 11:23	+/–
Справедливости ради, хранить кэш в памяти и пуржить кэш по url может и nginx. Но мне прям стабильность и скорость варниша очень нравится.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #23

10. Сообщение от SubGun (ok), 17-Мрт-18, 11:30	+2 +/–
> Так и не понял, чем он лучше nginx cache? Ну, например, варниш может менять конфигурацию через cli без перезагрузок, а значит не теряя кэш. Варниш можно кластеризовать. Возможно есть что-то еще, мне пока этого достаточно было.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

12. Сообщение от xXxSPYxXx (ok), 17-Мрт-18, 13:48	–1 +/–
После перезагрузки nginx не теряет кеш.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #13

13. Сообщение от Начальник (?), 17-Мрт-18, 14:01	–1 +/–
Не сравнивайте Х. с пальцем и теплое с мягким. Варниш монстр кеша, подобного функционала в nginx никогда не будет. Если нужна производительность - бери варниш, а если тебе похрен - можно и nginx заюзать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #14

14. Сообщение от angra (ok), 17-Мрт-18, 14:42	+3 +/–
И у вас конечно же есть бенчмарки, которые это подтверждают?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #17

15. Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-18, 16:37	+/–
Оно уже может кэшировать partial content?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от omniton (?), 17-Мрт-18, 18:17	+2 +/–
тут народ за базар не отвечает :) Для адептов варниша - не поленитесь и загуглите varnish vs nginx benchmark Для лентяев сразу скажу: побеждает nginx.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

20. Сообщение от Ю.Т. (?), 18-Мрт-18, 11:03	–2 +/–
что в наши дни (серфинг как загрузка и исполнение js приложений) даёт кеш-прокси?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. Сообщение от th3m3 (ok), 19-Мрт-18, 00:41	–1 +/–
Ну вот и я о чём. Varnish - это лишний оверхед только, если уже используется nginx.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от Аноним (23), 18-Мрт-25, 11:39	+/–
Ой прям как буд-то стабильности и скорости у nginx нет. Бред не несите.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9