forum.opennet.ru - "Представлен метод атаки на групповой чат WhatsApp и Signal" (55)

"Представлен метод атаки на групповой чат WhatsApp и Signal"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен метод атаки на групповой чат WhatsApp и Signal"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 11-Янв-18, 19:47
Группа исследователей безопасности из Рурского университета опубликовала (https://blog.cryptographyengineering.com/2018/01/10/attack-o... сведения (https://eprint.iacr.org/2017/713.pdf) о недоработках протокола в системе групповых чатов WhatsApp, позволяющих при получение доступа к серверу организовать прослушивание закрытого чата, несмотря на применение оконечного (end-to-end) шифрования на стороне участников чата. Таким образом, поставлена под сомнение способность групповых чатов WhatsApp обеспечить тайну переписки в случае компрометации инфраструктуры, диверсии персонала или предоставления доступа спецслужбам. Принцип работы группового чата WhatsApp и Signal сводится к тому, что каждый участник чата шифрует все отправляемые сообщения на своей стороне и рассылает всем участникам чата, используя групповой ключ. Каждый участник имеет подобный ключ, позволяющий остальным читать его сообщения (т.е. вместо создания ключей для всех связей в группе, создаются групповые ключи для каждого участника). При подключении нового участника, члены группы обмениваются новыми групповыми ключами. Слабой стороной WhatsApp является то, что участие в чате координируется сервером и каждый новый пользователь, который получил от сервера полномочия участия в чате, обретает возможность получения и отправки сообщений каждому участнику чата. В случае контроля за сервером можно обходным путём без получения пригласительного кода от члена группы добавить в группу фиктивного участника, который сможет установить end-to-end соединения со всеми остальными участниками и получать отправляемые в чат сообщения. В мессенджере Signal недоработка связана с отсутствием проверки факта участия в группе пользователя отправившего управляющее сообщение c включением нового участника в группу. Данная особенность позволяет любому пользователю Signal отправить служебное сообщение с включением участника в группу, но для этого участник должен определить секретный идентификатор группы (128-разрядное случайное значение), узнать который нереально, даже имея доступ к серверу (идентификатор передаётся между участниками только в зашифрованном виде). В WhatsApp сервер принимает большее участие в организации работы группы и не использует end-to-end шифрование для служебных сообщений управления группой, что позволяет на сервере перехватить идентификатор группы. Таким образом при наличии контроля за сервером WhatsApp можно определить идентификатор группы и инициировать подключение нового участника в чат, без ведома текущих членов группы. Moxie Marlinspike (https://en.wikipedia.org/wiki/Moxie_Marlinspike), один из авторов протокола Signal, скептически отнёсся (https://news.ycombinator.com/item?id=16117487) к практической пользе от атаки на групповой чат, так как все участники группы получат уведомление о подключении нового участника и скрыть данное уведомление не получится, так как связь с каждым новым участником устанавливается на стороне клиента, а сервер лишь обслуживает метаданные и не имеет доступа непосредственно к переписке. Кроме того, атакующий сможет перехватить только новые сообщения, отправленные до его подключения к чату, все ранее отправленные в группу сообщения останутся зашифрованы ключами, недоступными атакующему. Данный подход оценивается как разумный компромисс между безопасностью и удобством работы. Например, в Telegram в групповых чатах к сообщениям вообще не применяется end-to-end шифрование и шифруются лишь потоки трафика между клиентом и сервером. В такой ситуации при наличии доступа к серверу можно полностью контролировать всю переписку, включая возможность просмотра ранее отправленных в чат сообщений, и делать это незаметно для участников чата. Тем временем, Facebook, который владеет сервисом WhatsApp, опубликовал (https://github.com/facebookresearch/asynchronousratchetingtree) на GitHub реализацию нового протокола ART (Asynchronous Ratcheting Tree (https://eprint.iacr.org/2017/666.pdf)) для создания защищённых групповых чатов. В протоколе используется end-to-end шифрование и гарантируется конфиденциальность передаваемых сообщений. Прототип реализации написан на языке Java и поставляется под лицензией CC-BY-NC. В отличие от систем групповых чатов подобных Signal, WhatsApp и Facebook Messenger, в ART предоставляется защита от подслушивания в случае компрометации одного из участников. Например, если кто-то получил контроль за одним из участников чата, в Signal он может прослушивать все дальнейшие разговоры группы. Для решения этой проблемы в ART предложено использовать асимметричные предварительные ключи в сочетании с асимметричным одноразовым установочным ключом, которые позволяют выполнить обмен ключами для неполного набора участников и сохранить безопасность даже если некоторых участники не находятся в online или скомпрометированы. Установочный ключ генерируется создателем чата и используется только в процессе создания сеанса, давая возможность лидеру группы создать секретные ключи для участников, находящихся в offline. URL: https://blog.cryptographyengineering.com/2018/01/10/attack-o.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47887
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Facebook Asynchronous Ratcheting Tree -- это просто праздник какой-то , Michael Shigorin (ok), 19:47 , 11-Янв-18, (1) –3

Какая пошлая шутка, foi (?), 20:06 , 11-Янв-18, (7)

Не пошлая, а скабрёзная Ничего пошлого в ней нет , Аноним (-), 20:13 , 11-Янв-18, (11) +6

Moxie считает Telegram раздутой маркетолоками поделкой, в которой даже и близко , Аноним (-), 19:51 , 11-Янв-18, (3) +8

Начнём с того, что Signal зависим от GCM О какой приватности в таком случае воо, Telegram user (?), 19:57 , 11-Янв-18, (4)

Был И появилась альтернативная реализация на websocket А потом websocket перек, Андрей (??), 21:52 , 11-Янв-18, (18) +1

И теперь клиент Signal не будет ругаться на отсутствие гуглосервисов и выключать, Telegram user (?), 08:39 , 12-Янв-18, (32)

На Андроиде пользуюсь Conversations и Riot Установить Signal необходимости не б, Андрей (??), 11:01 , 12-Янв-18, (36)
Он уже давно этого не делает Просто предупреждает, что мол у тебя, чувак, нет G, Signal user (?), 18:36 , 12-Янв-18, (50) +1

А ещё проще и надёжнее просто взять Jabber с OMEMO или Matrix Riot , Андрей (??), 21:57 , 11-Янв-18, (19) +3

Matrix Riot подобной атаке не подвержен , Аноним (-), 07:50 , 12-Янв-18, (30) –1

Что для джаббера, что для матрикса, есть исходные коды не только клиента, но и с, Андрей (??), 11:03 , 12-Янв-18, (37)

Лучше Tox, там нет сервера который так и просит чтобы его хакнули и который в дв, Аноним (-), 00:56 , 17-Янв-18, (63)

С февраля прошлого года уже нет Ну и push отправляет только сообщение вида что, Аноним (-), 22:02 , 11-Янв-18, (20) +3

Да, ждем выхода из беты шифрования в Matrix и переходим перетаскиваем знакомых н, Аноним (-), 20:00 , 11-Янв-18, (5) –2

Если к тому времени на планете ещё кто-нибудь останется, Аноним (-), 20:10 , 11-Янв-18, (8)

только в России Telegram был оштрафован за непредоставление ключей шифрования, Аноним (-), 20:03 , 11-Янв-18, (6) –6
Я вот одно не пойму как можно оштрафовать приложение Telegram Если оштрафова, Аноним (-), 20:10 , 11-Янв-18, (9) +1

Штраф дали компании Мещанский суд Москвы оштрафовал Telegram Messenger LLP на , Аноним (-), 20:13 , 11-Янв-18, (10)
Это пиар-кампания , Аноним (-), 22:32 , 11-Янв-18, (23) +7

Да сто пудов Иначе было бы что то типа как к гуглям - 800000 но _в_день_ пока н, _ (??), 23:39 , 12-Янв-18, (52)

Ты то умён не по годам , Аноним (-), 10:04 , 13-Янв-18, (58)

А за что штрафовать пиар-компанию, если она делает только пиар, а не мессенджер , qsdg (ok), 00:04 , 13-Янв-18, (54) –1

Да и потом, штрафы суды обычно не дают одноразово Обычно вердикт типа такого 1 , qsdg (ok), 00:07 , 13-Янв-18, (55)

Да все полно Просто все было выполнено Адреса, пароли, явки переданы куда надо, rshadow (ok), 04:51 , 13-Янв-18, (56)

Почитайте, будет интересно http dolboeb livejournal com 3164007 html http d, Аноним (-), 10:58 , 13-Янв-18, (59)

Этот худила, слава б 8212 гу отдал концы, Носик (?), 12:53 , 13-Янв-18, (61)

Аргументируйте, почему так его назвали , Аноним (-), 13:02 , 13-Янв-18, (62)

поделили на 0, Штольман (?), 21:02 , 11-Янв-18, (15)

на бесконечность, Аноним123 (?), 10:26 , 12-Янв-18, (33)

да бред это все Что знаю двое - то знают все , Аноним (-), 21:42 , 11-Янв-18, (17) –1

Не, не так Насколько помню, изначально было такое Мужик сказал свинье, свин, ryoken (ok), 07:16 , 12-Янв-18, (28) +2

Почему Wire не упомянули Он так же использует протокол Signal Там нет этой уяз, Аноним (-), 22:14 , 11-Янв-18, (21) –4

В мессенджере Signal участник должен определить секретный идентификатор груп, anonymous (??), 22:28 , 11-Янв-18, (22)
Очнись, дружок Wire не использует протокол Signal , Moxie (?), 06:18 , 12-Янв-18, (25) +3

https en wikipedia org wiki Wire_ software Во многом это тот же протокол , Аноним (-), 06:58 , 12-Янв-18, (26) –3

Запорожец и Феррари тоже во многом те же автомобили - , _ (??), 23:42 , 12-Янв-18, (53) +1

Wire работает на протеусе Связь с протоколом Signal минимальна , Moxie (?), 07:47 , 12-Янв-18, (29) +1

Это форк сигнала, проснись , Аноним (-), 11:00 , 12-Янв-18, (35) –1

Это ты дяде в садике расскажешь , Moxie (?), 11:24 , 12-Янв-18, (38) +1

Meg Olm Matrix , OMEMO Jabber , Proteus Wire - это всё реализации одного и , Андрей (??), 13:24 , 12-Янв-18, (41) +2

Судя по вики, матрикс - самостоятельный протокол, ипользующий библиотеку Olm тол, Moxie (?), 15:18 , 12-Янв-18, (46)

Не знаю по какой вики Но изобрести безопасный крипто-протокол - это годы работы, Андрей (??), 17:18 , 12-Янв-18, (49)

this, Аноним (-), 04:20 , 12-Янв-18, (24)
Симметричные ключи, MDK и UDK Никто не знает про них, что-ли , Че (?), 07:13 , 12-Янв-18, (27)
- Защищённые чаты , - кричали они - Меня никто не взломает , - отвечало эхо , Аноним (-), 07:59 , 12-Янв-18, (31)
Будто бы кто-то в нее верил раньше , А (??), 10:37 , 12-Янв-18, (34) +2
Только Ring и Tox, а не эти анонимные поделия с привязкой к номерам телефонов , Unicorn (?), 12:15 , 12-Янв-18, (39) +7

со дня на день помрут эти твои ring и tox, Moxie (?), 12:49 , 12-Янв-18, (40) –3

5 лет уже хоронят Сам раньше помрешь , Арни (?), 15:00 , 12-Янв-18, (44) +3
Тоже самое про венду и линь говорили, оба живы и умирать не собираются , А (??), 15:39 , 12-Янв-18, (47) –1

Протокол Signal признан безопасным А есть исследования, подтверждающие безопасн, Андрей (??), 13:35 , 12-Янв-18, (42) –1

У Signal получается как таковой проблемы нет Если он не может читать сообщение , Аноним (-), 21:31 , 12-Янв-18, (51)
У Matrix Riot реализация щифрования понадёжней даже несмотря на децентрализацию , Murz (ok), 09:19 , 13-Янв-18, (57)

чего Не путайте с tox ring, Аноним (-), 11:54 , 13-Янв-18, (60)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Янв-18, 19:47 –3 +/–

Facebook Asynchronous Ratcheting Tree -- это просто праздник какой-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

3. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 19:51 +8 +/–

Moxie считает Telegram раздутой маркетолоками поделкой, в которой даже и близко безопасности нет.
Отквочу немного: "I think the lesson to anyone watching is clear: don't build security into your products, because that makes you a target for researchers, even if you make the right decisions, and regardless of whether their research is practically important or not. It's much more effective to be Telegram: just leave cryptography out of everything, except for your marketing."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от Telegram user (?), 11-Янв-18, 19:57 +/–

Начнём с того, что Signal зависим от GCM. О какой приватности в таком случае вообще может идти речь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #18, #19, #20

5. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:00 –2 +/–

Да, ждем выхода из беты шифрования в Matrix и переходим/перетаскиваем знакомых на matrix/Riot

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

6. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:03 –6 +/–

*
""только в России Telegram был оштрафован за непредоставление ключей шифрования сообщений. Это единственный подобный прецедент за 4 года работы Telegram на глобальном рынке.""
https://vk.com/durov?w=wall1_2083400

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от foi (?), 11-Янв-18, 20:06 +/–

Какая пошлая шутка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11

8. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:10 +/–

Если к тому времени на планете ещё кто-нибудь останется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:10 +1 +/–

Я вот одно не пойму... как можно оштрафовать приложение Telegram? Если оштрафовали компанию, то зачем ей существовать в России и ходить в их суды? Это обязательно для распространения чата в Google Play?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #23

10. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:13 +/–

Штраф дали компании:
""Мещанский суд Москвы оштрафовал Telegram Messenger LLP на 800 тысяч рублей за непредоставление в ФСБ доступа к переписке (“ключей дешифровки”) пользователей Telegram.""
https://vk.com/durov?w=wall1_2061401

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

11. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:13 +6 +/–

Не пошлая, а скабрёзная. Ничего пошлого в ней нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от Штольман (?), 11-Янв-18, 21:02 +/–

>Таким образом, поставлена под сомнение способность групповых чатов WhatsApp обеспечить тайну переписки
>WhatsApp
>тайна переписки
поделили на 0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33

17. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 21:42 –1 +/–

да бред это все. Что знаю двое - то знают все =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

18. Сообщение от Андрей (??), 11-Янв-18, 21:52 +1 +/–

Был. И появилась альтернативная реализация на websocket. А потом websocket перекочевали в официальный Signal.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #32

19. Сообщение от Андрей (??), 11-Янв-18, 21:57 +3 +/–

А ещё проще и надёжнее просто взять Jabber с OMEMO или Matrix/Riot.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #30, #63

20. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 22:02 +3 +/–

С февраля прошлого года уже нет. Ну и push отправляет только сообщение вида "что-то произошло" на устройство, что именно произошло, разбирает проснувшаяся программа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

21. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 22:14 –4 +/–

Почему Wire не упомянули? Он так же использует протокол Signal. Там нет этой уязвимости?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #25, #29

22. Сообщение от anonymous (??), 11-Янв-18, 22:28 +/–

В мессенджере Signal ... участник должен определить секретный идентификатор группы (128-разрядное случайное значение), узнать который нереально, даже имея доступ к серверу (идентификатор передаётся между участниками только в зашифрованном виде).
А в Signal есть уязвимость?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

23. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 22:32 +7 +/–

Это пиар-кампания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #52, #54

24. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 04:20 +/–

>или предоставления доступа спецслужбам.
this

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от Moxie (?), 12-Янв-18, 06:18 +3 +/–

Очнись, дружок. Wire не использует протокол Signal.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 06:58 –3 +/–

>Wire provides end-to-end encryption for its instant messages. Wire's instant messages are encrypted with Proteus, a protocol that Wire Swiss developed based on the Signal Protocol.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_(software)
Во многом это тот же протокол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #53

27. Сообщение от Че (?), 12-Янв-18, 07:13 +/–

Симметричные ключи, MDK и UDK. Никто не знает про них, что-ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от ryoken (ok), 12-Янв-18, 07:16 +2 +/–

> да бред это все. Что знаю двое - то знают все =)
Не, не так :). Насколько помню, изначально было такое:
"Мужик сказал свинье, свинья - борову, а боров - всему городу".
:D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от Moxie (?), 12-Янв-18, 07:47 +1 +/–

> Почему Wire не упомянули? Он так же использует протокол Signal. Там нет
> этой уязвимости?
Wire работает на протеусе. Связь с протоколом Signal минимальна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #35

30. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 07:50 –1 +/–

Matrix/Riot подобной атаке не подвержен?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #37

31. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 07:59 +/–

- Защищённые чаты!, - кричали они.
- Меня никто не взломает!, - отвечало эхо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Telegram user (?), 12-Янв-18, 08:39 +/–

И теперь клиент Signal не будет ругаться на отсутствие гуглосервисов и выключаться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #36, #50

33. Сообщение от Аноним123 (?), 12-Янв-18, 10:26 +/–

на бесконечность

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

34. Сообщение от А (??), 12-Янв-18, 10:37 +2 +/–

> Таким образом, поставлена под сомнение способность групповых чатов WhatsApp обеспечить тайну переписки
Будто бы кто-то в нее верил раньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 11:00 –1 +/–

> Связь с протоколом Signal минимальна.
Это форк сигнала, проснись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #38

36. Сообщение от Андрей (??), 12-Янв-18, 11:01 +/–

На Андроиде пользуюсь Conversations и Riot. Установить Signal необходимости не было, так что наверняка не знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

37. Сообщение от Андрей (??), 12-Янв-18, 11:03 +/–

Что для джаббера, что для матрикса, есть исходные коды не только клиента, но и сервера - анализируй сколько хош. Раз учёные молчат, значит подобных уязвимостей не нашли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

38. Сообщение от Moxie (?), 12-Янв-18, 11:24 +1 +/–

>> Связь с протоколом Signal минимальна.
> Это форк сигнала, проснись.
Это ты дяде в садике расскажешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #41

39. Сообщение от Unicorn (?), 12-Янв-18, 12:15 +7 +/–

Только Ring и Tox, а не эти "анонимные" поделия с привязкой к номерам телефонов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40, #42

40. Сообщение от Moxie (?), 12-Янв-18, 12:49 –3 +/–

> Только Ring и Tox, а не эти "анонимные" поделия с привязкой к
> номерам телефонов.
со дня на день помрут эти твои ring и tox

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #44, #47

41. Сообщение от Андрей (??), 12-Янв-18, 13:24 +2 +/–

(Meg)Olm (Matrix), OMEMO (Jabber), Proteus (Wire) - это всё реализации одного и того же протокола Signal (Axolotl, double-ratchet). Изменены могут быть только параметры, не оказывающие никакого существенного влияния на безопасность протокола.
И не стоит забывать, что Signal - это по большому счёту только сама криптография, а всё остальное - на усмотрение реализации. Отсюда вот такие баги, как в новости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #46

42. Сообщение от Андрей (??), 12-Янв-18, 13:35 –1 +/–

Протокол Signal признан безопасным. А есть исследования, подтверждающие безопасность Tox?
И несмотря на то что Tox старше Signal (где есть поддержка multi-device), у Tox баг всё ещё не закрыт: https://github.com/irungentoo/toxcore/issues/843. А как известно, это одна из самых сложных частей реализации.
Про Ring мне тоже не попадалось исследований.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

44. Сообщение от Арни (?), 12-Янв-18, 15:00 +3 +/–

5 лет уже хоронят. Сам раньше помрешь. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

46. Сообщение от Moxie (?), 12-Янв-18, 15:18 +/–

> (Meg)Olm (Matrix), OMEMO (Jabber), Proteus (Wire) - это всё реализации одного и
> того же протокола Signal (Axolotl, double-ratchet). Изменены могут быть только параметры,
> не оказывающие никакого существенного влияния на безопасность протокола.
> И не стоит забывать, что Signal - это по большому счёту только
> сама криптография, а всё остальное - на усмотрение реализации. Отсюда вот
> такие баги, как в новости.
Судя по вики, матрикс - самостоятельный протокол, ипользующий библиотеку Olm только для "дополнительного шифрования между комнатами". В остальном это другой протокол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #49

47. Сообщение от А (??), 12-Янв-18, 15:39 –1 +/–

Тоже самое про венду и линь говорили, оба живы и умирать не собираются :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

49. Сообщение от Андрей (??), 12-Янв-18, 17:18 +/–

Не знаю по какой вики. Но изобрести безопасный крипто-протокол - это годы работы мастеров. Matrix - это группа (javascript-)программистов, а не крипто-спецов. Они работали только над конкретной реализацией, изменив кое-какие непринципиальные параметры.
https://en.wikipedia.org/wiki/Double_Ratchet_Algorithm#Appli... Как видно, тут и Riot, и прочие знакомые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

50. Сообщение от Signal user (?), 12-Янв-18, 18:36 +1 +/–

>И теперь клиент Signal не будет ругаться на отсутствие гуглосервисов и выключаться?
Он уже давно этого не делает. Просто предупреждает, что мол у тебя, чувак, нет GCM, всё может работать чуть-чуть помедленнее. В итоге работает без малейших проблем, и сообщения, и видеозвонки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

51. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 21:31 +/–

У Signal получается как таковой проблемы нет. Если он не может читать сообщение в группе. Если получил доступ к серверу, то тут уже туши свет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от _ (??), 12-Янв-18, 23:39 +/–

Да сто пудов!
Иначе было бы что то типа как к гуглям - 800000 но _в_день_ пока не исполнят :)
А так дура(ф) лохов ишет :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #58

53. Сообщение от _ (??), 12-Янв-18, 23:42 +1 +/–

Запорожец и Феррари тоже во многом те же автомобили :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

54. Сообщение от qsdg (ok), 13-Янв-18, 00:04 –1 +/–

А за что штрафовать пиар-компанию, если она делает только пиар, а не мессенджер?
Или я просто не понял шутки...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #55

55. Сообщение от qsdg (ok), 13-Янв-18, 00:07 +/–

> А за что штрафовать пиар-компанию, если она делает только пиар, а не
> мессенджер?
> Или я просто не понял шутки...
Да и потом, штрафы суды обычно не дают одноразово. Обычно вердикт типа такого:
1. Штраф сегодня на такую-то сумму.
2. Указание исправить нарушение до какой-то даты.
3. За каждый день после этой даты идёт дополнительный штраф (aka счётчик).
4. В случае злостного невыполнения судебных требований -- прекращение ведения любого бизнеса компании, аннулирование лицензий итп.
Поэтому "телеграму выписали штраф" звучит как-то неполно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #56

56. Сообщение от rshadow (ok), 13-Янв-18, 04:51 +/–

Да все полно. Просто все было выполнено. Адреса, пароли, явки переданы куда надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #59

57. Сообщение от Murz (ok), 13-Янв-18, 09:19 +/–

У Matrix/Riot реализация щифрования понадёжней даже несмотря на децентрализацию: https://matrix.org/docs/guides/e2e_implementation.html
Так зачем же людям использовать эту коммерческую закрытую хрень, если уже есть надёжная и бесплатная опенсоурс реализация?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

58. Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-18, 10:04 +/–

Ты то умён не по годам =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

59. Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-18, 10:58 +/–

Почитайте, будет интересно:
http://dolboeb.livejournal.com/3164007.html
http://dolboeb.livejournal.com/3167688.html
http://dolboeb.livejournal.com/3149444.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #61

60. Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-18, 11:54 +/–

> даже несмотря на децентрализацию
чего? Не путайте с tox/ring

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

61. Сообщение от Носик (?), 13-Янв-18, 12:53 +/–

Этот худила, слава б—гу отдал концы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #62

62. Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-18, 13:02 +/–

Аргументируйте, почему так его назвали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

63. Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-18, 00:56 +/–

Лучше Tox, там нет сервера который так и просит чтобы его хакнули и который в два счета будет метаданные собирать на всю толпу. Не ваш сервер так сервер собеседника. На свой вы врядля всех переманите.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Янв-18, 19:47	–3 +/–
Facebook Asynchronous Ratcheting Tree -- это просто праздник какой-то.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7

3. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 19:51	+8 +/–
Moxie считает Telegram раздутой маркетолоками поделкой, в которой даже и близко безопасности нет. Отквочу немного: "I think the lesson to anyone watching is clear: don't build security into your products, because that makes you a target for researchers, even if you make the right decisions, and regardless of whether their research is practically important or not. It's much more effective to be Telegram: just leave cryptography out of everything, except for your marketing."
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от Telegram user (?), 11-Янв-18, 19:57	+/–
Начнём с того, что Signal зависим от GCM. О какой приватности в таком случае вообще может идти речь?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #18, #19, #20

5. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:00	–2 +/–
Да, ждем выхода из беты шифрования в Matrix и переходим/перетаскиваем знакомых на matrix/Riot
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8

6. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:03	–6 +/–
* ""только в России Telegram был оштрафован за непредоставление ключей шифрования сообщений. Это единственный подобный прецедент за 4 года работы Telegram на глобальном рынке."" https://vk.com/durov?w=wall1_2083400
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от foi (?), 11-Янв-18, 20:06	+/–
Какая пошлая шутка
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11

8. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:10	+/–
Если к тому времени на планете ещё кто-нибудь останется
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

9. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:10	+1 +/–
Я вот одно не пойму... как можно оштрафовать приложение Telegram? Если оштрафовали компанию, то зачем ей существовать в России и ходить в их суды? Это обязательно для распространения чата в Google Play?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10, #23

10. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:13	+/–
Штраф дали компании: ""Мещанский суд Москвы оштрафовал Telegram Messenger LLP на 800 тысяч рублей за непредоставление в ФСБ доступа к переписке (“ключей дешифровки”) пользователей Telegram."" https://vk.com/durov?w=wall1_2061401
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

11. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 20:13	+6 +/–
Не пошлая, а скабрёзная. Ничего пошлого в ней нет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от Штольман (?), 11-Янв-18, 21:02	+/–
>Таким образом, поставлена под сомнение способность групповых чатов WhatsApp обеспечить тайну переписки >WhatsApp >тайна переписки поделили на 0
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #33

17. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 21:42	–1 +/–
да бред это все. Что знаю двое - то знают все =)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #28

18. Сообщение от Андрей (??), 11-Янв-18, 21:52	+1 +/–
Был. И появилась альтернативная реализация на websocket. А потом websocket перекочевали в официальный Signal.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #32

19. Сообщение от Андрей (??), 11-Янв-18, 21:57	+3 +/–
А ещё проще и надёжнее просто взять Jabber с OMEMO или Matrix/Riot.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #30, #63

20. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 22:02	+3 +/–
С февраля прошлого года уже нет. Ну и push отправляет только сообщение вида "что-то произошло" на устройство, что именно произошло, разбирает проснувшаяся программа.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

21. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 22:14	–4 +/–
Почему Wire не упомянули? Он так же использует протокол Signal. Там нет этой уязвимости?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22, #25, #29

22. Сообщение от anonymous (??), 11-Янв-18, 22:28	+/–
В мессенджере Signal ... участник должен определить секретный идентификатор группы (128-разрядное случайное значение), узнать который нереально, даже имея доступ к серверу (идентификатор передаётся между участниками только в зашифрованном виде). А в Signal есть уязвимость?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

23. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-18, 22:32	+7 +/–
Это пиар-кампания.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #52, #54

24. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 04:20	+/–
>или предоставления доступа спецслужбам. this
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

25. Сообщение от Moxie (?), 12-Янв-18, 06:18	+3 +/–
Очнись, дружок. Wire не использует протокол Signal.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 06:58	–3 +/–
>Wire provides end-to-end encryption for its instant messages. Wire's instant messages are encrypted with Proteus, a protocol that Wire Swiss developed based on the Signal Protocol. https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_(software) Во многом это тот же протокол.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #53

27. Сообщение от Че (?), 12-Янв-18, 07:13	+/–
Симметричные ключи, MDK и UDK. Никто не знает про них, что-ли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

28. Сообщение от ryoken (ok), 12-Янв-18, 07:16	+2 +/–
> да бред это все. Что знаю двое - то знают все =) Не, не так :). Насколько помню, изначально было такое: "Мужик сказал свинье, свинья - борову, а боров - всему городу". :D
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от Moxie (?), 12-Янв-18, 07:47	+1 +/–
> Почему Wire не упомянули? Он так же использует протокол Signal. Там нет > этой уязвимости? Wire работает на протеусе. Связь с протоколом Signal минимальна.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #35

30. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 07:50	–1 +/–
Matrix/Riot подобной атаке не подвержен?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #37

31. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 07:59	+/–
- Защищённые чаты!, - кричали они. - Меня никто не взломает!, - отвечало эхо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

32. Сообщение от Telegram user (?), 12-Янв-18, 08:39	+/–
И теперь клиент Signal не будет ругаться на отсутствие гуглосервисов и выключаться?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #36, #50

33. Сообщение от Аноним123 (?), 12-Янв-18, 10:26	+/–
на бесконечность
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

34. Сообщение от А (??), 12-Янв-18, 10:37	+2 +/–
> Таким образом, поставлена под сомнение способность групповых чатов WhatsApp обеспечить тайну переписки Будто бы кто-то в нее верил раньше.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

35. Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-18, 11:00	–1 +/–
> Связь с протоколом Signal минимальна. Это форк сигнала, проснись.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #38