форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 22-Окт-14, 09:10
Разработчики проекта Debian вновь (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40659) изменили настройки компонента tasksel, определяющего выбор устанавливаемых пакетов в различных режимах установки дистрибутива. Из-за невозможности (https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=765839) обеспечить работу GNOME на всех поддерживаемых в Debian архитектурах и привязке современных выпусков GNOME к видеодрайверам с поддержкой OpenGL (программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах), данное пользовательское окружение оставлено по умолчанию только для систем i386 и amd64. Для остальных архитектур в tasksel по умолчанию задействован (http://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?i...) Xfce. Ранее Xfce по умолчанию использовался только дляDebian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/Hurd. URL: http://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?i... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40896
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+27 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 09:10
Надо же, в дебиане ещё остались адекватные люди.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–4 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 22-Окт-14, 14:05
	Тонко
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноном on 22-Окт-14, 17:13
	>Тонко Толсто
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-14, 11:24
	но они все, как подметили - пользуются не x86 или AMD64
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 09:12
GNOME работает только через OpenGL?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 09:18
	В GNOME 3.8 вместо fallback-режима, который мог работать без OpenGL, добавили реализацию классического рабочего стола через дополнения к GNOME Shell.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+3 +/–
	Сообщение от A on 22-Окт-14, 09:30
	Какбудто это что-то плохое. Как максимум это в 2 раза сокращает кодовую базу и снижает кол-во багов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-14, 10:09
	>это в 2 раза сокращает кодовую базу и снижает кол-во багов. Да, не на 10+ архитектурах, а на 2ух. </гном вычёркиваем>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 16:38
	Реально это может создать проблемы разве что на всякой эмбедовке, где в Linux пока еще не все гладко с драйверами GPU. Ну так там и гном явный оверкилл - он для таких развлечений слишком здоровенный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 19:39
	Однако работал и пользовался спросом. А теперь ... RIP.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-14, 01:32
	> Однако работал и пользовался спросом. Спасибо, на ARMовской платке упомянутого калибра адекватно в основном XFCE и LXDE. Гнома туда можно вкрячить только с бодуна, о чем потом немало жалеть, глядя на то как все медленно и печально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-14, 07:51
	"всякая эмбедовка" - это, внзапно, 99% устройств с Linux.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 10:00
	Ну да, а что такого? Или еще остались несчастные с иксами без OpenGL?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 16:39
	> с иксами без OpenGL? Казалось бы какое дело одному до другого, кроме пары костылей в виде glamor и GLX?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 22-Окт-14, 18:54
	А откуда вы возьмете OpenGL в Xvnc, к примеру? (и прежде чем вы будете упоминать про VirtualGL, попробуйте на практике запустить гном под ним - нет, он даже запустится и будет нормально работать, но любое другое opengl приложение вам все уронит)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 22-Окт-14, 20:19
	>  Ну да, а что такого? Или еще остались несчастные с иксами без OpenGL? вне i386? да дохрена. у меня debian 7 на armhf, так я ни одной игры, которая поддерживала бы opengl es, в репозитории не нашёл. а в репозиториях их нет. gles в gnome добавили только в последние выпуски, насколько я помню. и в qt, начиная только с пятого выпуска (опять же, если ничего не путаю).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Окт-14, 17:17
	> GNOME работает только через OpenGL? Хуже того, в 3.14 сломали работу через llvmpipe, причём на удивление невнятно -- просто падает в своё "oh no" с кнопкой "нафиг".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+6 +/–
Сообщение от AX (ok) on 22-Окт-14, 09:22
>привязке современных выпусков GNOME к видеодрайверам с поддержкой OpenGL (программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах) Здесь разработчики qt и kde ехидно улыбнулись.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+10 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-14, 10:14
	>>GNOME к видеодрайверам с поддержкой OpenGL (программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах) > Здесь разработчики qt и kde ехидно улыбнулись. Разработчики тайловых крутят у виска.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 10:54
	Крутить можно сколько угодно. Только вот факт, что и в mir, и в wayland и даже на страничке wiki про несуществующий X12 принудительный композитинг является одной из основ графической подсистемы. Так что крутите сколько влезет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+4 +/–
	Сообщение от имя on 22-Окт-14, 12:17
	Композитинг и без GL всегда замечательно работал, см. cairo-compmgr
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+3 +/–
	Сообщение от ананим on 22-Окт-14, 14:47
	> Только вот факт, что и в mir, и в wayland и даже на страничке wiki про несуществующий X12 Вот!!! Вот ключевое слово — несуществующий. Всё, что перечислено — не существует. Работать из этого ни на чём из нельзя. И если с гномом ты чуствуешь что используешь какую-то пре-альфу (декорированную к тому же дизайнерами палаты №6), то вышеуказанных просто нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 16:40
	> Разработчики тайловых крутят у виска. А любители DOS 1.0 вообще в шоке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+3 +/–
Сообщение от 3 on 22-Окт-14, 10:05
Дебианщиков кидает из стороны в сторону... А когда-то был тихой и спокойной гаванью... Мдя...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 10:07
	Тихой гаванью был в ваших снах? Когда это было в реальности? Когда переходили на systemd? Когда переходили на NetworkManager?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+12 +/–
	Сообщение от 3 on 22-Окт-14, 10:55
	> Тихой гаванью был в ваших снах? Когда это было в реальности? Когда > переходили на systemd? Когда переходили на NetworkManager? Зачем всем демонстрировать, что знакомы с дебианом только последний год.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 22-Окт-14, 14:49
	> Дебианщиков кидает из стороны в сторону... > А когда-то был тихой и спокойной гаванью... Ну так вначале сомнительные решения попринимали, а когда убедились что они не работают вообще никак тут, тут и тут, пришлось что-то обходное придумывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 16:40
	> А когда-то был тихой и спокойной гаванью... Это потому что вы не пробовали на рассылку подписаться :). "Меньше знаешь - крепче спишь".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+2 +/–
Сообщение от aim (ok) on 22-Окт-14, 10:38
Разумное решение! Молодцы!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+3 +/–
	Сообщение от ананим on 22-Окт-14, 14:51
	Вот теперь для единообразия расширить это ещё и на х86... и будет точно правильное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-14, 18:46
	> Вот теперь для единообразия расширить это ещё и на х86... и будет > точно правильное. Нет! Слишком легко, Отделить Debian GNU/Linux/systemd/GNOME3/{i386,amd64} от старого-доброго Debian GNU/Linux/{i386,amd64} и _заставить_ тех "разработчиков" пройти через полный процесс добавления порта!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 19:47
	Хмм. Я всегда тебя подЪЪЪвал а тут _внезапно_ - полностью согласен с идеей! Только с одним добавлением - не порта а всех портов. Если таки осилят - значит как бы мы не ругали бяку, за бякой стоят люди которые могут и _делают_ ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	48. " Уважаемые Разработчики Debian (DD)!"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-14, 20:48
	>а тут _внезапно_ - полностью согласен с идеей! > Только с одним добавлением - не порта а всех портов. Мммм... Да, из этих https://www.debian.org/ports/ 13-ти _выкинуть_, а два новых - по полному кругу. ---, если ты не про fbsd порт*ы*. +++ Если среди нас есть Уважаемые Разработчики Debian (DD), "согласные с идеей", дарю! Соберите сколько там надо сторонников и в Amendment-ы https://www.debian.org/vote/2014/vote_003 ! Или уже     Proposal and amendment     Thursday, 16th October 2014 поздно? > стоят люди которые могут и _делают_ ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 12:49
этот вопрос должен кто-то задать, потому этим кто-то буду я: почему не mate?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от 3 on 22-Окт-14, 13:06
	> этот вопрос должен кто-то задать, потому этим кто-то буду я: > почему не mate? а чем тогда будет объясняться вкорячивание системд? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-14, 18:48
	>> этот вопрос должен кто-то задать, потому этим кто-то буду я: >> почему не mate? > а чем тогда будет объясняться вкорячивание системд? :) Как обычно: перезагрузка 5 раз в минуту, портянгки-простынки-ниасилил, вдохновляющий бред на 45+ блогопостов, ... Мало что ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 19:27
	какая связь между systemd и xfce?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Окт-14, 21:51
	> какая связь между systemd и xfce? Более слабая, чем между systemd и gnome3, товарищ лейтенант.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–2 +/–
Сообщение от Resonance (ok) on 22-Окт-14, 13:33
Когда XFCE 4.12 или какой там следующий?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 16:42
	> Когда XFCE 4.12 или какой там следующий? Судя по всему дебианщики решили что XFCE - удел неполноценных платформ без нормальных драйверов, что как бы намекает что его неявно списали на свалку истории :\
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 19:53
	Ну дык гномосеки\кедерасты про него так всю его жизнь говорили ... и что? Слушать дурных? НЕ паря - делай что должно и ?;:;: в ?:;%; :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-14, 01:40
	> Ну дык гномосеки\кедерасты про него так всю его жизнь говорили ... Ну я пользовался и гномами и кедами. А XFCE юзанул, поскольку аконади и непоймуки в кедах задолбали (не надо мне этот крап и прочие медвежьи услуги крупным оптом) а в гноме элементарно нет настроек для того чтобы я им мог комфортно пользоваться - ни DPI монитора не выставить, ни действия на шатдаун выбрать (на ноуте сие актуально). С тех пор до кедорасов вроде стало доходить немного, приложения от DE оторвали, вроде даже какие-то попытки модуляризации были. А до гномеров вроде по слухам дошло вернуть настройку масштабирования гуя в последних версиях, etc. А XFCE как-то совсем заглох в развитии. А на попытку сообщить о явном факапе в юзабилити эти господа крайне контрпродуктивно отбрыкались, например. Если они в таком духе и дальше продолжат - я подумаю о смене DE, имхо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Окт-14, 17:20
	> Когда XFCE 4.12 или какой там следующий? xfdesktop 4.11, судя по регуляркам, довольно живой.  Как там разработка идёт -- особо не расспрашивал...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 14:01
>программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах А через softpipe уже никак нельзя?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 22-Окт-14, 14:56
	Может и можно. Но пользователи этих платформ будут так рады, что их таки приобщили к г3,... Искусство требует жертв — отдай пару ядер на г.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 16:44
	> А через softpipe уже никак нельзя? Можно наверное. Но ты попробуй для начала ими попользоваться, потом расскажешь как оно. А то LLVM так лихо проц в полку жрет. Все 8 ядер. Выдавая целых 5FPS. А если его запустить ан каком-нить мелкотравчатом ARM где это актуально из-за ж...ы с драйверами, боюсь, юнитами измерения станет FPM (frames per minute) или даже MPF (minutes per frame).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–1 +/–
Сообщение от Anonim (??) on 22-Окт-14, 14:59
вопрос почему не LXDE
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+1 +/–
	Сообщение от psrafo (ok) on 22-Окт-14, 15:43
	может просто перепутали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-14, 16:46
	> вопрос почему не LXDE Потому что LXDE - не DE а хаотичное месиво плохо интегрированных компонентов. Ничего не умеет и если не приволочь половину гнома или XFCE - попросту неюзабельно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 22-Окт-14, 17:23
	> вопрос почему не LXDE Вероятно, 1) Xfce им в среднем ближе; 2) LXDE в состоянии, когда бОльшая часть проекта переезжает на Qt4->5 (и это в процессе, причём судя по ругани дебианщиков, пропихивание в jessie lxqt-0.8.0 с тамошней бюрократией у них не самая приятная процедура в жизни), а GTK-шным собственно LXDE занимается что-то около одного-двух человек (зато вот тот, который "точно один" -- как раз тоже дебианщик).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-14, 18:53
	> Вероятно, > 1) Xfce им в среднем ближе; Статистически же, https://qa.debian.org/popcon-graph.php?packages=xfce4+lxde-c... +++Гм, "гноме падает, xfce взлетает, кde не догоняет".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
Сообщение от slc on 22-Окт-14, 23:12
а нельзя на все архитектуры задействовать xfce ? делали ж .. и правильно сделали .. зачем опять что то менять?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+2 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 23-Окт-14, 00:14
	Нужны тестеры системгэ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 23-Окт-14, 01:29
	Потому что люди, не умеющие поставить нужную галочку в tasksel, должны мучаться и причитать "ну почему, ну почему оно мне само не поставило xfce?".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-14, 11:26
	> а нельзя на все архитектуры задействовать xfce ? делали ж .. и > правильно сделали .. зачем опять что то менять? необходимо. но не поттерингу или гномоидам выраженным. правда развитие Qt Razor и LXDE - не менее важно, но популярность этих DE растет не так быстро пока что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 25-Окт-14, 16:44
	> правда развитие Qt Razor и LXDE - не менее важно Если что, на базе Razor-qt и LXDE в этом году стали делать LXQt: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39652 (недавно 0.8.0 выпустили).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличн..."	–2 +/–
Сообщение от Дрыщ on 23-Окт-14, 08:31
Более адекватное решение было, когда везде стояло xfce. На много стабильней и качественней гнома. Правда функционал убогий. Но для простого пользователя xfce - то что нужно. Да и мне, как программисту, хватает того что в ней есть. Надеюсь что в связи с использованием xfce в debian по умолчанию, к этому сообществу присоединится больше программистов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема