форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 08-Окт-14, 20:34
Инго Шварц (Ingo Schwarze) из команды разработчиков OpenBSD обнаружил (http://cvsweb.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.bin/head/he...) и исправил (http://cvsweb.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.bin/head/he...) занимательную ошибку в утилите head, которая была допущена Биллом Джоем (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%...) в 1977 году и позднее перекочевала  в системы 1BSD и 4.4BSD. Ошибка связана с нецелевым использованием функции freopen, что приводило к проблемам при выполнении конструкций вида "date | head file1 /dev/stdin". URL: http://cvsweb.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/usr.bin/head/he... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40779
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+4 +/–
Сообщение от Ordu (ok) on 08-Окт-14, 20:34
Даёшь ошибку '70-го года!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+10 +/–
	Сообщение от fds on 08-Окт-14, 20:39
	Вот вы. Какого года рождения?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 08-Окт-14, 20:55
	> Вот вы. Какого года рождения? Нет, не '70.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 09-Окт-14, 15:28
	Я 1970!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 17:23
	И я тоже :) И сдаётся мне кто такой Билл Джой только мы с тобой и помним :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 13-Окт-14, 21:15
	> И я тоже :) И сдаётся мне кто такой Билл Джой только > мы с тобой и помним :) раздутое самомнение — это плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+6 +/–
Сообщение от Alen (??) on 08-Окт-14, 20:45
ну вот и наступило у нас в СПО время, когда круто найти не самую вездесущую ремотную дыру, а найти самую древнюю, ископаемую ошибку :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-14, 20:57
	А в openbsd нашли баг 10-летней давности, позволяющий потенциально организовать DoS атаку на некоторые программы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Окт-14, 21:14
	> ну вот и наступило у нас в СПО время, когда круто найти У Вас. У _нас это забавно. И познавательно: могут же люди. > не самую вездесущую ремотную дыру, а найти самую древнюю, ископаемую ошибку :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 08:17
	Вы уверены, что вы знаете, как нужно использовать слово "вездесущий"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 17:35
	Забавно найти код, который за 30 лет не прочел ни один глаз соединенный с мозгом, но говорить, что потенциально все ошибки в открытых программах могут быть найдены ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 06:24
	>  глаз соединенный с мозгом Глаз - часть мозга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-14, 15:46
	> Глаз - часть мозга. Beholder, залогинься!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 17:07
	Это у тебя стакан наполовину пуст. :) А как по мне доказано что все ошибки рано или поздно найдут и пришпилят :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+13 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-14, 23:13
С 77-го года 1-й раз кому-то понадобилось выполнить такую конструкцию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+1 +/–
	Сообщение от имя on 09-Окт-14, 09:31
	> by merging Keith Bostic's 22 year old fix from 4.4BSD То есть ошибка на самом деле оставалась незамеченной 1977 — 1922, то есть всего лишть 15 лет ☺
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от имя on 09-Окт-14, 09:31
	ой, лол, 1992, конечно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	–1 +/–
Сообщение от yantux (??) on 09-Окт-14, 11:20
Эта ошибка старше меня. Сие означает, что для минимума ошибок сам факт СПО недостаточен. Необходимы нормальные языки для разработки и нормальная методология разработки, верификации софта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от Pickle on 09-Окт-14, 12:25
	А ничего, что ошибка 77го была пофикшена в 92ом? Это скорее недосмотр мейнтейнеров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	–1 +/–
	Сообщение от yantux (??) on 09-Окт-14, 13:23
	А с 92 её исправили только сейчас. Итого 22 года.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+1 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 09-Окт-14, 13:20
	Увы, в FOSS ничего не должны - кто как может, так и пишет. Уже в нос тычешь - вот, язык Ди - с проверками, тест-модулями, автоматической памятью - но нет, продолжают говнокодить таймбомбы на С++! Как с таким бороться?! :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 09-Окт-14, 16:54
	D хорош, не спорю. Но чтобы на плюсах клепать тайм-бомбы - надо стараться, это не си всё-таки, контейнеры/RAII/умные указатели решают. Если понимать пару концепций (ownership/передача по ссылке vs копирование/move-семантика) - то всё более-менее нормально. Ну и динамический полиморфизм не абузить, благо в реальности он редко когда нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 17:52
	> D хорош, не спорю. Оно не взлетело. Отпусти и забудь. > Но чтобы на плюсах клепать тайм-бомбы - надо стараться, Надо стараться чтобы _не_ клепать. На любом езЫге, дурка. >это не си всё-таки, контейнеры/RAII/умные указатели решают. ... [бред и порно вырезано, сюда школьники зашодят] ... ну и - mega_facepalm.png
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	–1 +/–
	Сообщение от www2 (??) on 09-Окт-14, 17:59
	>Оно не взлетело. Отпусти и забудь. Это у вас не взлетело, а у нас умелец имеется. Пишет программы с асинхронным вводом-выводом. Сдаётся мне, что на D написать nginx можно значительно быстрее и качественнее, чем это получилось у Сысоева. Но некоторым некогда пилу точить - им нужно стругать код, вот они по инерции и выражаются в стиле "отпусти и забудь".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от абыр (ok) on 09-Окт-14, 18:09
	> Пишет программы с асинхронным вводом-выводом. Ахренеть какие mad skillz. И конечно без языка Ды их писать совершенно невозможно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от www2 (??) on 09-Окт-14, 18:45
	>> Пишет программы с асинхронным вводом-выводом. > Ахренеть какие mad skillz. И конечно без языка Ды их писать совершенно > невозможно. Возможно, но читается и отлаживается это обычно гораздо сложнее. В языке есть встроенная поддержка сопрограмм. При попытке чтения или записи сопрограмма блокируется до момента готовности данных или выполнения операции, в этот момент запускается другая сопрограмма - готовая к выполнению. Всё это - на уровне языка, с правильной обработкой исключений (исключение попадает в ту сопрограмму, где оно возникло), с возможностью видеть стек вызовов без внутренностей асинхронной библиотеки. При всём при том язык компилируется в нативный код. Это не интерпретируемое фуфло с лапшой из коллбэков, как в попсовых Node.js или Twisted/Tornado.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 03:56
	Сколько слов, красивых и правильных! А в сухом остатке - как ТЫ САМ верно заметил, nginx-ы делают на Сях :) А на дЫ - вообще ничего не делают. Карма. Он не первый и не последний, увы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+1 +/–
	Сообщение от www2 (??) on 10-Окт-14, 14:25
	nginx сделали не на дях, но и не на крестах. Почему? Говорит ли это о преимуществах чистых сей перед крестами? Вообще - я сказал достаточно для тех, кто не имеет предубеждений и открыт для нового. Переубеждать упёртых я не собирался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 17:25
	> nginx сделали не на дях, но и не на крестах. Почему? Говорит > ли это о преимуществах чистых сей перед крестами? Зубы не заговаривай школота :)Вопрос был не почему не на С++, а почему не на D. А так да, вроде и невеста - не лошадь страшная, а вот поди-ж ты :) > Вообще - я сказал достаточно для тех, кто не имеет предубеждений и > открыт для нового. Переубеждать упёртых я не собирался. Да слабо тебе школота. "Упертые" сделали всё что ты видишь вокруг. И они почемуто :) не хотят на Ди. Переубедить просто - возьми свой Ди и сделай че нить такое чтобы даже до упертых дошло. Вот как своё время руби считался студенческой поделкой (как по мне он ей и остался) а потом, те кому он нравился - сделали RoR ... После этого самые упертые увидели что оно хоть и не идеально, но хоть на что то годно... НА ДИ НЕ СДЕЛАЛИ ____НИЧЕГО____ Хотя язык куда как лучше рябы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 10-Окт-14, 20:37
	> Да слабо тебе школота. [...] > Хотя язык [D] куда как лучше рябы. Нешколота сравнивает тёплое с мягким.  Фоновый, масло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 13-Окт-14, 21:18
	> НА ДИ НЕ СДЕЛАЛИ ____НИЧЕГО____ обожаю Анонимных Ыкспердов. «я не видел — значит, не существует!» впрочем, я рад, что ты считаешь D «не влетевшим». значит, как минимум один идиот к нам не придёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	–1 +/–
	Сообщение от yantux (??) on 10-Окт-14, 10:43
	Это интересно. Есть ли дока, где приводятся примеры преимуществ D перед другими языками?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 13-Окт-14, 21:19
	> Это интересно. Есть ли дока, где приводятся примеры преимуществ D перед другими > языками? нет. D плохой. очень плохой. неудобный. нерабочий. даже «приветмир» падает. не смотри на D, пожалуйста. не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-14, 17:11
	>Это у вас не взлетело, У всех не взлетело. Доказательство: >а у нас умелец имеется. Пишет программы с асинхронным вводом-выводом. Угу. Целый один! А у нас целый отдел на жабе пишет то же самое, но почему то никто это за high-tech не держит :-\
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok) on 13-Окт-14, 13:38
	> А у нас целый отдел на жабе пишет то же самое, но > почему то никто это за high-tech не держит :-\ Девять женщин за месяц не родят одного ребёнка. И весь ваш отдел не сможет на жабе написать прямой аналог nginx. Да, они смогут написать асинхронный веб-сервер, но это будет блоатваре, для работы которого понадобится мощный сервер (может быть даже не один) и коллектив админов, разбирающийся во всяких сортах jvm, maven и т.п. На дях можно написать аналог nginx и это будет бинарник, не требующий установки, работающий на слабой машине и могущий прожевать столько нагрузки, сколько жабе на том же железе прожевать не под силу. Конечно жаба - не хайтек. Это просто технология. Применяется она в "серьёзных" конторах по той простой причине, что под неё есть много взаимозаменяемых дешёвых быдлокодеров. Как и под похапэ, как и под бидон. Ах да, жаба от них отличается тем, что у неё есть "серьёзные" конторы, у которых можно купить техподдержку. Вот потому именно жаба, а не похапэ, бидон, руби, перл, лисп или ди.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 13-Окт-14, 21:20
	> А у нас целый отдел на жабе пишет то же самое, но > почему то никто это за high-tech не держит :-\ ну так потому что это не хайтех, а тормозное прожорливое жабогуано. самый что ни на есть лоутех.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-14, 17:56
	> Увы, в FOSS ничего не должны - кто как может, так и пишет. [излив души слит] > с таким бороться?! :( Просто. Очень просто! Берешь правильный езЫг и _негoвнoкoдишь_, переписываешь всё нафиг, и показываешь слабакам красоту и корректность своего кода! Делов то! Ну как - сделаешь или ... как обычно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В утилите BSD head исправлена ошибка, допущенная Биллом Джое..."	+/–
Сообщение от AX (ok) on 09-Окт-14, 14:40
Они решили переплюнуть Иксы?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема