forum.opennet.ru - "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" (41)

форумы

помощь

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 27-Сен-14, 10:04
Компания EnterpriseDB провела (http://blogs.enterprisedb.com/2014/09/24/postgres-outperform.../) тестирование производительности средств для обработки неструктурированных данных в формате JSON в PostgreSQL 9.4-beta (в данном выпуске появился новый тип JSONB (http://www.craigkerstiens.com/2014/03/24/Postgres-9.4-Lookin.../)) и MongoDB 2.6. PostgreSQL оказался в разы быстрее MongoDB при выполнении выборки, загрузки и вставки сложных наборов данных в условиях работы с хранилищем, включающим 50 млн записей. Кроме того, для хранения такого объёма данных MongoDB потребовалось на 33% больше дискового пространства. Примечательно, что в тесте с хранилищем из 10 млн записей PostgreSQL и MongoDB показали примерно одинаковые результаты. Исходные тексты тестового набора опубликованы (https://github.com/EnterpriseDB/pg_nosql_benchmark) на GitHub. <center><a href="http://www.enterprisedb.com/sites/default/files/50Mil-chart.... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1411797306.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 15x;max-width:100%;" title="" border=0></a></center> URL: http://blogs.enterprisedb.com/2014/09/24/postgres-outperform.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40690
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..., Аноним, 10:04 , 27-Сен-14, (1)

PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..., kurokaze, 13:58 , 27-Сен-14, (19) –2

PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..., Аноним, 14:08 , 27-Сен-14, (22) +1

PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..., Аноним, 17:19 , 27-Сен-14, (28)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, MPEG LA, 10:14 , 27-Сен-14, (2) +4
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, jershell, 10:37 , 27-Сен-14, (5) –1

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 19:28 , 27-Сен-14, (33) +2

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, www2, 10:42 , 27-Сен-14, (7) +2

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Andrey Mitrofanov, 10:49 , 27-Сен-14, (8) +1
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Отражение луны, 11:41 , 27-Сен-14, (11)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 11:45 , 27-Сен-14, (12) +3

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 12:09 , 27-Сен-14, (15)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 20:14 , 27-Сен-14, (35)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, FractalizeR, 12:13 , 27-Сен-14, (16)
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 13:06 , 27-Сен-14, (18) +2

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, kurokaze, 14:00 , 27-Сен-14, (21)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 14:37 , 27-Сен-14, (24) +4
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 14:56 , 27-Сен-14, (25)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Anonymus, 18:01 , 27-Сен-14, (30)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 14:26 , 27-Сен-14, (23) +2
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Спасибо Поржал, 16:47 , 27-Сен-14, (26) +1

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 17:25 , 27-Сен-14, (29)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Спасибо Поржал, 18:19 , 27-Сен-14, (31) +2

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 20:46 , 27-Сен-14, (36)
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, fi, 19:18 , 29-Сен-14, (51)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, manster, 17:01 , 27-Сен-14, (27)
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Alatar, 19:31 , 27-Сен-14, (34) +1

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, manster, 20:50 , 28-Сен-14, (42)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Kodir, 00:48 , 28-Сен-14, (38) –2

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, бедный буратино, 18:07 , 28-Сен-14, (41)
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, HaHA, 21:36 , 28-Сен-14, (43) +1

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 04:38 , 28-Сен-14, (39) +2
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, бедный буратино, 17:56 , 28-Сен-14, (40) +1
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, rob pike, 03:02 , 29-Сен-14, (44)
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Антоним, 03:12 , 29-Сен-14, (45) –1

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, HaHa, 08:54 , 29-Сен-14, (47) +1

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Alex, 15:26 , 14-Июл-16, (53)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 08:12 , 29-Сен-14, (46)
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Аноним, 09:14 , 29-Сен-14, (48)
PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, Коля, 17:04 , 29-Сен-14, (50)

PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах, вася, 19:11 , 09-Июл-15, (52)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 10:04

> Компания EnterpriseDB провела
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..." –2 +/–

Сообщение от kurokaze (ok) on 27-Сен-14, 13:58

>Сам себя не похвалишь - никто не похвалит :)
Не этот случай. Почитай ка что такое EnterpriseDB

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

22. "PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 14:08

> Не этот случай.
Все маркетологи так говорят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

28. "PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 17:19

И что?

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

2. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +4 +/–

Сообщение от MPEG LA (ok) on 27-Сен-14, 10:14

Старый друг быстрее новых двух.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" –1 +/–

Сообщение от jershell on 27-Сен-14, 10:37

С couchdb тоже нужно сравнить было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 19:28

> С couchdb тоже нужно сравнить было.
Стяни тесты с гитхаба и сравни!

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +2 +/–

Сообщение от www2 (??) on 27-Сен-14, 10:42

На картинке вижу, что MongoDB быстрее. Кто-то врёт или я чего-то не понимаю?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Сен-14, 10:49

>я чего-то не понимаю?
Да. Чтение по ссылке разрешит Ваши сомнения, по сеянные неудачным оформлением текста новости здесь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Отражение луны (ok) on 27-Сен-14, 11:41

Меньшее время выполнения лучше, не?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

12. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 11:45

ну тут оси не проименованы, сверху заголовок производительность, значит столбцы обосзначают производительность (в хз каких единицах), так что у господина выше не зря сомнения возникли

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 12:09

Присоединяюсь. Подписывать оси учат в школе, но всем "ынтырпрайзным" графикам почему-то их недостает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

35. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 20:14

не только подписывать оси, но и считать ОДЗ. Инфа 146%!

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

16. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от FractalizeR (ok) on 27-Сен-14, 12:13

https://github.com/EnterpriseDB/pg_nosql_benchmark/issues/5

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 13:06

Хотел бы я посмотреть на человека, который будет выбирать между монгой и постгрей по критерию "быстрее-медленнее". Обычно критерий такой: что важнее - репликасет с автовыбором мастера или поддержка ACID-транзакций.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от kurokaze (ok) on 27-Сен-14, 14:00

Например, если уже есть постгри, зачем создавать дополнительную точку отказа?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

24. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 14:37

Затем, что по сравнению с постгрей монга - вообще не точка отказа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 14:56

И правда: если уже есть карьерный самосвал - зачем нам легковушки? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

30. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Anonymus on 27-Сен-14, 18:01

Ну на, смотри. Твой обычный критерий ваще не к месту.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 14:26

Чего-то я не понял, в новости говорится: "Примечательно, что в тесте с хранилищем из 10 млн записей PostgreSQL и MongoDB показали примерно одинаковые результаты."
А в оригинальной статье:
"The data(результаты тестирования то есть) is almost identical to the results found in testing with 10 million records. However, it’s important to note a Correction to earlier versions. PostgreSQL community member Alvaro Tortosa found that the MongoDB console does not allow for INSERT of documents > 4K. This led to truncation of the MongoDB size by approx. 25% of all records in the benchmark."
И вот выдержка из предыдущего тестирования (с 10 млн. записей):
"In testing, EDB has found that Postgres outperforms MongoDB in selecting, loading and inserting complex document data in key workloads:
  - Ingestion of high volumes of data was 2.2 times faster with Postgres
  - MongoDB consumed 35% more disk space
  - Data inserts took three times longer with MongoDB than Postgres
  - Data selection took almost three times as long with MongoDB than Postgres
"

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +1 +/–

Сообщение от Спасибо Поржал on 27-Сен-14, 16:47

>при выполнении выборки, загрузки и вставки сложных наборов данных в условиях работы с хранилищем, включающим 50 млн записей.
Спасибо за эту чудесную новость. За тесты баз данных написанных на bash, особое спасибо, и за вот этот чудный набор "сложных запросов", на которых всё и мерилось:

F_MONGOSELECT1="db.${F_COLLECTION}.find({ brand: 'ACME'})"
F_MONGOSELECT2="db.${F_COLLECTION}.find({ name: 'Phone Service Basic Plan'})"
F_MONGOSELECT3="db.${F_COLLECTION}.find({ name: 'AC3 Case Red'})"
F_MONGOSELECT4="db.${F_COLLECTION}.find({ type: 'service'})"

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 17:25

Какие-то у вас глупые претензии. На самом деле же проблема этого теста в другом, mongo предназначена для шардинга и тестировать её с одним экземпляром - не честно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +2 +/–

Сообщение от Спасибо Поржал on 27-Сен-14, 18:19

>Какие-то у вас глупые претензии.
Эм... серьезно?  Запускать клиента из шелла на каждый запрос, вместо постоянного соединения — вот это по настоящему глупо, а еще глупо при этом мерять производительность, в этих тестах мерятся что угодно, только не производительность.
>На самом деле же проблема этого теста в другом, mongo предназначена для шардинга и тестировать её с одним экземпляром - не честно
Да тут весь тест это одна большая проблема.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

36. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 20:46

> Эм... серьезно?  Запускать клиента из шелла на каждый запрос, вместо постоянного
> соединения — вот это по настоящему глупо,
Если хочется попиарить свой Энтерпрайз - сами понимаете...

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

51. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от fi (ok) on 29-Сен-14, 19:18

> Запускать клиента из шелла на каждый запрос, вместо постоянного соединения
суровые реалити сегодняшнего дня - учитывать время соединения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

27. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от manster (ok) on 27-Сен-14, 17:01

не удивительно

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +1 +/–

Сообщение от Alatar (??) on 27-Сен-14, 19:31

На тему JSONB и производительности неплохо рассказывали давеча на PostgreSQL Meetup (https://tech.yandex.ru/events/yagosti/24-sep-2014/). Думаю, скоро должны записи выложить, кому интересно - рекомендую посмотреть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от manster (ok) on 28-Сен-14, 20:50

> На тему JSONB и производительности неплохо рассказывали давеча на PostgreSQL Meetup (https://tech.yandex.ru/events/yagosti/24-sep-2014/).
> Думаю, скоро должны записи выложить, кому интересно - рекомендую посмотреть.
jsonb - заманчиво
jsonp, jsonrpc - еще есть такие игрушки

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

38. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" –2 +/–

Сообщение от Kodir (ok) on 28-Сен-14, 00:48

Ещё одно доказательство, что NoSQL - просто запоздалый базворд "ниочём".
Сетевые и иерархические базы уже делались аж в 70-ых. На сегодня они чуть менее, чем не нужны. Реляционные (даже при всех их недостатках) более-менее хорошо справляются со всеми задачами современности. Вопрос: кому и почему не сидится и не юзается реляционки? "абы как, лишь бы не так"? Так это к доктору надо, а не в ИТ!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok) on 28-Сен-14, 18:07

как это ни странно, но смысл применения "отсутствия схемы" - именно в отсутствии схемы. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

43. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +1 +/–

Сообщение от HaHA on 28-Сен-14, 21:36

>Ещё одно доказательство, что NoSQL - просто запоздалый базворд "ниочём".
Правда? То есть все NoSQL кэши к БД  вроде memcached можно сразу выкинуть и производительность от этого не упадет?
> На сегодня они чуть менее, чем не нужны.
На сегодняшний день NoSQL это единственное решение позволяющее без гемороя хранить данные с горизонтальной масштабируемостью производительности.
>Реляционные (даже при всех их недостатках) более-менее хорошо справляются со всеми задачами современности.
Например, с беременностью среди малолетних.
>Вопрос: кому и почему не сидится и не юзается реляционки?
Ну к примеру нужна вам экспертная система, с 10 миллионной вариативностью, мой выбор под неё иерархическая/графовая база данных, скажем Neo4J, ну а ваш, по всей вероятности: 10 млн строк кода с if/else.
Или, к примеру, нужна вам сверхбыстрая база хранящая все значения в оперативной памяти и позволяющая выступать в роли брокера сообщений — мой выбор Redis, что вы выбирете из не NoSQL я даже не представляю.
> "абы как, лишь бы не так"? Так это к доктору надо, а не в ИТ!
Чёж вы по форумам шляетесь, когда вам к доктору нужно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

39. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Сен-14, 04:38

Я и не сомневался. Парни из постгреса, в отличие от парней из монгодб, умеют писать нормальные субд.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok) on 28-Сен-14, 17:56

Одно кольцо, чтобы рулить всеми... тьфу, я не то хотел сказать - в общем, круто, что posgresql можно крутить и для схемной, и для бессхемной базы на высокой скорости.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от rob pike on 29-Сен-14, 03:02

Вторая часть марлезонского балета - http://obartunov.livejournal.com/179512.html

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" –1 +/–

Сообщение от Антоним (ok) on 29-Сен-14, 03:12

NoSQL тупиковый путь, что и требовалось доказать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +1 +/–

Сообщение от HaHa on 29-Сен-14, 08:54

>NoSQL тупиковый путь, что и требовалось доказать.
Интересно как такой вывод делается из статьи о сравнение двух nosql движков?

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

53. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Alex (??) on 14-Июл-16, 15:26

Очень просто. Постгре содержит NoSql в себе, поэтому не требуется никаких дополнительных хреновин, которые используют только из-за моды и уменьшения в мире количества грамотных разработчиков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

46. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Сен-14, 08:12

NoSQL нормальный путь, проблема в монге и ее подходе. Она еще и память безконтрольно жрет!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Сен-14, 09:14

Мне кажется или mongoDB 2.4 давно не последняя стабильная версия? Надо сравнивать с актуальной версией, mongoDB тоже на месте не стоит

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от Коля on 29-Сен-14, 17:04

мне одному кажется что там в некоторых тестах на каждый запрос запускают бинарник монго/постгрес клиента?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах" +/–

Сообщение от вася (??) on 09-Июл-15, 19:11

согласен. они идиоты

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 10:04
> Компания EnterpriseDB провела Сам себя не похвалишь - никто не похвалит :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..."	–2 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 27-Сен-14, 13:58
	>Сам себя не похвалишь - никто не похвалит :) Не этот случай. Почитай ка что такое EnterpriseDB
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 14:08
	> Не этот случай. Все маркетологи так говорят.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "PostgreSQL обогнал по производительности MongoDB в NoSQL-тес..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 17:19
	И что?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+4 +/–
Сообщение от MPEG LA (ok) on 27-Сен-14, 10:14
Старый друг быстрее новых двух.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	–1 +/–
Сообщение от jershell on 27-Сен-14, 10:37
С couchdb тоже нужно сравнить было.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 19:28
	> С couchdb тоже нужно сравнить было. Стяни тесты с гитхаба и сравни!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+2 +/–
Сообщение от www2 (??) on 27-Сен-14, 10:42
На картинке вижу, что MongoDB быстрее. Кто-то врёт или я чего-то не понимаю?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Сен-14, 10:49
	>я чего-то не понимаю? Да. Чтение по ссылке разрешит Ваши сомнения, по сеянные неудачным оформлением текста новости здесь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от Отражение луны (ok) on 27-Сен-14, 11:41
	Меньшее время выполнения лучше, не?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 11:45
	ну тут оси не проименованы, сверху заголовок производительность, значит столбцы обосзначают производительность (в хз каких единицах), так что у господина выше не зря сомнения возникли
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 12:09
	Присоединяюсь. Подписывать оси учат в школе, но всем "ынтырпрайзным" графикам почему-то их недостает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 20:14
	не только подписывать оси, но и считать ОДЗ. Инфа 146%!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
Сообщение от FractalizeR (ok) on 27-Сен-14, 12:13
https://github.com/EnterpriseDB/pg_nosql_benchmark/issues/5
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 13:06
Хотел бы я посмотреть на человека, который будет выбирать между монгой и постгрей по критерию "быстрее-медленнее". Обычно критерий такой: что важнее - репликасет с автовыбором мастера или поддержка ACID-транзакций.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 27-Сен-14, 14:00
	Например, если уже есть постгри, зачем создавать дополнительную точку отказа?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 14:37
	Затем, что по сравнению с постгрей монга - вообще не точка отказа.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 14:56
	И правда: если уже есть карьерный самосвал - зачем нам легковушки? :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от Anonymus on 27-Сен-14, 18:01
	Ну на, смотри. Твой обычный критерий ваще не к месту.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору

23. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 14:26
Чего-то я не понял, в новости говорится: "Примечательно, что в тесте с хранилищем из 10 млн записей PostgreSQL и MongoDB показали примерно одинаковые результаты." А в оригинальной статье: "The data(результаты тестирования то есть) is almost identical to the results found in testing with 10 million records. However, it’s important to note a Correction to earlier versions. PostgreSQL community member Alvaro Tortosa found that the MongoDB console does not allow for INSERT of documents > 4K. This led to truncation of the MongoDB size by approx. 25% of all records in the benchmark." И вот выдержка из предыдущего тестирования (с 10 млн. записей): "In testing, EDB has found that Postgres outperforms MongoDB in selecting, loading and inserting complex document data in key workloads: - Ingestion of high volumes of data was 2.2 times faster with Postgres - MongoDB consumed 35% more disk space - Data inserts took three times longer with MongoDB than Postgres - Data selection took almost three times as long with MongoDB than Postgres "
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

26. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+1 +/–
Сообщение от Спасибо Поржал on 27-Сен-14, 16:47
>при выполнении выборки, загрузки и вставки сложных наборов данных в условиях работы с хранилищем, включающим 50 млн записей. Спасибо за эту чудесную новость. За тесты баз данных написанных на bash, особое спасибо, и за вот этот чудный набор "сложных запросов", на которых всё и мерилось: F_MONGOSELECT1="db.${F_COLLECTION}.find({ brand: 'ACME'})" F_MONGOSELECT2="db.${F_COLLECTION}.find({ name: 'Phone Service Basic Plan'})" F_MONGOSELECT3="db.${F_COLLECTION}.find({ name: 'AC3 Case Red'})" F_MONGOSELECT4="db.${F_COLLECTION}.find({ type: 'service'})"
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 17:25
	Какие-то у вас глупые претензии. На самом деле же проблема этого теста в другом, mongo предназначена для шардинга и тестировать её с одним экземпляром - не честно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+2 +/–
	Сообщение от Спасибо Поржал on 27-Сен-14, 18:19
	>Какие-то у вас глупые претензии. Эм... серьезно? Запускать клиента из шелла на каждый запрос, вместо постоянного соединения — вот это по настоящему глупо, а еще глупо при этом мерять производительность, в этих тестах мерятся что угодно, только не производительность. >На самом деле же проблема этого теста в другом, mongo предназначена для шардинга и тестировать её с одним экземпляром - не честно Да тут весь тест это одна большая проблема.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Сен-14, 20:46
	> Эм... серьезно? Запускать клиента из шелла на каждый запрос, вместо постоянного > соединения — вот это по настоящему глупо, Если хочется попиарить свой Энтерпрайз - сами понимаете...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 29-Сен-14, 19:18
	> Запускать клиента из шелла на каждый запрос, вместо постоянного соединения суровые реалити сегодняшнего дня - учитывать время соединения.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору

27. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
Сообщение от manster (ok) on 27-Сен-14, 17:01
не удивительно
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

34. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+1 +/–
Сообщение от Alatar (??) on 27-Сен-14, 19:31
На тему JSONB и производительности неплохо рассказывали давеча на PostgreSQL Meetup (https://tech.yandex.ru/events/yagosti/24-sep-2014/). Думаю, скоро должны записи выложить, кому интересно - рекомендую посмотреть.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от manster (ok) on 28-Сен-14, 20:50
	> На тему JSONB и производительности неплохо рассказывали давеча на PostgreSQL Meetup (https://tech.yandex.ru/events/yagosti/24-sep-2014/). > Думаю, скоро должны записи выложить, кому интересно - рекомендую посмотреть. jsonb - заманчиво jsonp, jsonrpc - еще есть такие игрушки
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору

38. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	–2 +/–
Сообщение от Kodir (ok) on 28-Сен-14, 00:48
Ещё одно доказательство, что NoSQL - просто запоздалый базворд "ниочём". Сетевые и иерархические базы уже делались аж в 70-ых. На сегодня они чуть менее, чем не нужны. Реляционные (даже при всех их недостатках) более-менее хорошо справляются со всеми задачами современности. Вопрос: кому и почему не сидится и не юзается реляционки? "абы как, лишь бы не так"? Так это к доктору надо, а не в ИТ!
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "PostgreSQL обогнал MongoDB в NoSQL-тестах"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 28-Сен-14, 18:07
	как это ни странно, но смысл применения "отсутствия схемы" - именно в отсутствии схемы. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору