форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 14-Авг-14, 00:50
Попытки решить проблемы с нехваткой IPv4 адресов поставили (http://www.renesys.com/2014/08/internet-512k-global-routes/) Всемирную Сеть перед новой значительной проблемой  - переполнением глобальной таблицы BGP-маршрутов. В настоящее время глобальная таблица маршрутов BGP на некоторых системах преодолела (http://www.cidr-report.org/as2.0/#General_Status) отметку в 512 тысяч записей, что начало приводить к разнообразным проблемам. Ожидается, что своего пика проблема достигнет на следующей неделе, когда с переполнением столкнётся  заметно большее число провайдеров. Суть проблемы в том, что в процессе оптимизации пространства IPv4-адресов, провайдерам стали выделяться небольшие подсети, что привело к росту размера глобальной таблицы маршрутов BGP. При этом во многих находящихся в эксплуатации маршрутизаторах Cisco (и некоторых других производителей) по умолчанию установлено ограничение в 512K элементов для BGP-таблицы глобальных маршрутов IPv4, что обусловлено размером TCAM-памяти, в которой размещается таблица маршрутов. В зависимости от используемого маршрутизатора переполнение таблицы может привести к разным эффектам, от краха маршрутизатора (https://secure.ciscodude.net/blog/2014/08/12/major-internet-.../) до выпадания маршрутов и других проблем со связностью (http://www.bgpmon.net/what-caused-todays-internet-hiccup/). Так как TCAM-память разделена для таблиц IPv4 и IPv6, одним из решений является выделение (http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/switches/catalyst-...) дополнительной памяти для таблицы IPv4 за счёт урезания размера таблицы IPv6, но данная манипуляция ("mls cef maximum-routes ip 1000") требует перезагрузки маршрутизатора. В настоящее время размер таблицы для IPv6 составляет менее 20 тысяч записей. URL: http://www.renesys.com/2014/08/internet-512k-global-routes/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40384
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+13 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 00:50
Так вот почему из-за рубежа недоступна куча российских сайтов, а то злые языки уже начали домыслы о санкциях распространять.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Анонизм on 14-Авг-14, 18:02
	Да ладно? Например?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+11 +/–
	Сообщение от Злые Языки on 14-Авг-14, 22:22
	Санкции! Санкции! Санкции!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-14, 20:04
	Роскомнадзор сплеча рубанул просто :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
Сообщение от Протопопулус on 14-Авг-14, 00:52
Делали технику с "запасом прочности", но, все равно, не хватило?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 00:59
	> Делали технику с "запасом прочности", но, все равно, не хватило? Надо взять на вооружение - удваивать/утраивать запас прочности. Как поступали при проектировании чугуниевых мостов при СССР.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+18 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 01:27
	А как тогда разводить потребителей на баппки каждые 2-3 года?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+21 +/–
	Сообщение от пекафейс on 14-Авг-14, 01:30
	Вам, погромистам, сколько не давай, всё равно мало
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от lexx015 (ok) on 14-Авг-14, 06:53
	У мостов запас прочности, как правило, очень большой, 10 кратный это норма, например. Любой инженер-проектировщик/инженер-прочнист должен понимать, что по мосту 100000% будут ездить машины с весом гораздо больше разрешенного. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/451/%D0%... Другое дело, что п(р)ограммисты^W архитекторы таких слов не знают)) потому постоянно и случаются фейлы - ошибки накладываются друг на друга и ничего не работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 08:58
	угу поэтому при развитом капитализме сначала строят впритык, а потом весы на въезде ставят :) Танки через многие Европейские мосты не пройдут, это их линия обороны :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonizmus on 18-Авг-14, 15:44
	> Танки через многие Европейские мосты не пройдут, это их линия обороны :) Так вот оказывается зачем у советских танков возможность движения под водой!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 14-Авг-14, 10:08
	так ведь при проблемах с мостами гибнут люди, а при проблемах с роутерами - всего лишь кто-то не сможет запостить котика в свой бложик. для мостов 10кратный запас по прочности оправдан, для роутеров - нет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от edwin (??) on 14-Авг-14, 10:37
	Вы не правы, потому что интернет сейчас весьма важен, в т.ч. для жизней людей. Многие системы завязаны на нем, к примеру давайте посмотрим на модную сейчас телемедицину
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 15:22
	> Вы не правы Вы не правы, а левы. > потому что интернет сейчас весьма важен, в т.ч. для > жизней людей. Многие системы завязаны на нем, к примеру давайте посмотрим > на модную сейчас телемедицину Давайте посмотрим. Только имбицилы в крайней стадии могут доверить своё здоровье какой-то там американской сеточке, основная задача которой — выстоять в условиях ядерной войны. Когда этим занимались професионалы, для телемедицины было принято использовать каналы ISDN. Но т. к. сейчас сплошь всем занимаются дилетанты, может случиться так, что ваше здоросье может быть доверено какому-нибудь вайфаю. В таком случае, за вашу целостность, в здравом уме, никто не поставит и гроша.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от edwin (??) on 14-Авг-14, 16:49
	> Когда этим занимались професионалы, для телемедицины было принято использовать каналы > ISDN. Но т. к. сейчас сплошь всем занимаются дилетанты, может случиться > так, что ваше здоросье может быть доверено какому-нибудь вайфаю. В таком > случае, за вашу целостность, в здравом уме, никто не поставит и > гроша. А я о чем толкую ? Вопрос в том, что слишком часто и слишком много завязывается сейчас на Интернет ... к примеру сейчас двигаются реальные проекты "умного" дома, где датчики дыма и движения работают как раз Интернет подключение (!), технологически через Wi-Fi
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 15-Авг-14, 00:43
	> Когда этим занимались професионалы, для телемедицины было принято использовать каналы ISDN. А потом внезапно выяснилось, что пропускная способность Ethernet/IP подросла достаточно, стоимость ISDN не уменьшилась, а половина из этих каналов всё равно пробегает через TDMoIP. После чего забили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Demo (??) on 15-Авг-14, 16:32
	> ISDN не уменьшилась, а половина из этих каналов всё равно > пробегает через TDMoIP В приведённой выше цитате вы можете наблюдать влажные мечты наколенных "провайдеров" домашних сеток.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от t28 on 15-Авг-14, 22:48
	> пробегает через TDMoIP. После чего забили. Вот и я говорю — нафиг такую медицину.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-14, 16:14
	> Вот и я говорю — нафиг такую медицину. Да действительно, вали в пещеру - так надежнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 20:22
	> Вы не правы, потому что интернет сейчас весьма важен, в т.ч. для жизней людей. Многие системы завязаны на нем, к примеру давайте посмотрим на модную сейчас телемедицину Вы, уважаемый коллега, похоже, не в курсе. Тема телемедицины начала "окучиваться" примерно 15 назад, причем за последующие 5 лет различного рода интеграторы так преуспели в освоении бюджетных средств без проработки концепции применения и начиная с поставки никому не нужного дорогостоящего оборудования, что термин "телемедицина" сейчас воспринимается не иначе как "очень вероятное мошенничество" и стал забываться. Кстати, эту историю сейчас повторяют "нанотехнологии".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от edwin (??) on 15-Авг-14, 11:28
	> Вы, уважаемый коллега, похоже, не в курсе. Тема телемедицины начала "окучиваться" примерно Для меня указанный термин означает вполне конкретные вещи: "Телемедицина  — направление медицины, основанное на использовании компьютерных и телекоммуникационных технологий для обмена медицинской информацией между специалистами с целью повышения качества диагностики и лечения конкретных пациентов." Более чем успешно применяется, особенно в направлении хирургии, к примеру для обучения молодых хирургов уникальным операциям и т.д. Если у Вас есть некие личные комплексы (не пустили и т.д.) не стоит распространить на все. Тем более, что это не касается вопроса обсуждения: "Низкая общая надежность сети Интернет для жизненно важных сервисов". Совершенно аналогично касается и "умный дом", где есть более чем конкретные проблемы - излишнее доверие и завязка за Интернет ... к примеру я вот на днях "щупал" датчик дыма, который способен соединяться с сетью через Wi-Fi, программируется блинкованием ... вот где мерзость то сокрыта
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним2 on 14-Авг-14, 10:41
	> так ведь при проблемах с мостами гибнут люди, а при проблемах с > роутерами - всего лишь кто-то не сможет запостить котика в свой > бложик. > для мостов 10кратный запас по прочности оправдан, для роутеров - нет Это пока управление поездами от облачности не зависит, а с подходом по внедрению новых технологий применяемом в мире капитала, эта независимость вполне может улетучиться. p.s. Даже неудачно остановленные пара эскалаторов в час пик на переходе, или неправильное управление светофорами ( никогда не виделе светофоров меняющих цвет раз в несколько секунд? ) вполне может привести к жертвам. Проблема в том что на "интернет" опирается всё больше и больше систем, при этом многие системы совсем не тестируются надлежащим образом, люди на столько привыкли что сеть работает всегда, что иногда бывают проблемы ( это как с телефонами у мгтс-а сейчас, если вам вырубят свет, вы в пожарку/скорую не дозвонитесь ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 13:28
	> Это пока управление поездами от облачности не зависит, Давно уже зависит, правда у них свои сети. Тем не менее, отвал сети = остановка поезда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 13:40
	>> Это пока управление поездами от облачности не зависит, > Давно уже зависит, правда у них свои сети. Тем не менее, отвал > сети = остановка поезда. Не так печально ещё, хотя иногда остановка поезда - проблемы ( что там при торможении в метро было? ). Свои сети постепенно выходят из обращения, просто "подрядчиками" даются "гарантии" и страхуются риски. 1 - человек - 2 миллиона, всё риски покрыты, дальше начинаются большие числа, когда мелочами начинают пренебрегать ( Боинг к примеру ). А ещё активно продвигаемая глобальная логистика, когда затор в одном месте приводит к цепной реакции и необходимости применения ручных мер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-14, 12:02
	> Не так печально ещё, Один из примеров подобных систем: https://en.wikipedia.org/wiki/GSM-R > начинают пренебрегать ( Боинг к примеру ). А что - Боинг? > А ещё активно продвигаемая глобальная логистика Оно имеет некий смысл, но опять же, может нести некоторое количество рисков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-14, 19:43
	> А что - Боинг? Боинг летел там где его, исходя из здравого смысла, а не экономии на топливе, не должно было быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-14, 16:15
	> Боинг летел там где его, исходя из здравого смысла, а не экономии > на топливе, не должно было быть. А еще украинцам вероятно хотелось денег за аренду воздушного пространства, все дела. Вот так бабло и побеждает зло. Ну или как видим, иногда не побеждает...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 11:56
	> при проблемах с роутерами всего лишь Да Винчи зависнет над разрезанным больным. fixed
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 13:27
	> а при проблемах с роутерами - всего лишь кто-то не сможет запостить котика в свой бложик. Когда банкомат схавает у тебя карточку, не выдав зарплату, потому что видишь ли сеть упала - тогда и расскажешь как тебе сети не важны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 15:24
	> Когда банкомат схавает у тебя карточку, не выдав зарплату, потому что видишь > ли сеть упала - тогда и расскажешь как тебе сети не > важны. Нефиг доверять свои деньги банкам, у которых вместо проверенного временем X.25 используется наколеночный Internet.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 22:09
	А разве в банкоматах, хоть где то X.25 используется? 8-о Пруф можно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от t28 on 15-Авг-14, 22:35
	> А разве в банкоматах, хоть где то X.25 используется? 8-о Пруф можно? В смысле? Вскрыть банкомат и показать, что там X.28? Да вы шутите... В центре города есть банкоматы на выделенке. Там PAD и модем типа Telindus или ZyXel U336.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-14, 02:38
	> ZyXel U336. Еще скажите что это - надежнее эзернета...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-14, 19:36
	>> ZyXel U336. > Еще скажите что это - надежнее эзернета... Представь себе - надежнее. Банкиры, в отличие от тебя, реальные бабки ворочают. А ты только мешки пыльные языком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Авг-14, 01:16
	> Представь себе - надежнее. Банкиры, в отличие от тебя, реальные бабки ворочают. Знаете, если бы я как-то в банке не лицезрел старую шляпу с пробитым сендмайлом и чем-то, что усердно прикидывалось smbd... не, ну если б ещё не понимал реальную "реальность" этих "реальных" бабок... то мог ведь бы и купиться. Пока есть лохи, банкиры не в обиде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

	240. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Авг-14, 15:23
	> Пока есть лохи, банкиры не в обиде. Пока у банкиров на содержании силовые структуры, неважно какие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

	220. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 18-Авг-14, 01:28
	больше, больше пафоса. тогда, может, какой-нибудь школьник поверит, что ты хотя бы у дверей IT-отделов банков стоял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

	251. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	+/–
	Сообщение от Prog (??) on 26-Авг-14, 12:05
	Есть мнение, что чем ближе стоял, тем меньше пафоса ;) Поэтому с той стороны дверей часто советуют: "Только не пользуйтесь этим банком!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

	253. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 29-Авг-14, 18:06
	> Банкиры, в отличие от тебя, реальные бабки ворочают. Они поставят лоха на бабки, их как лохов поставят на бабки... Тьфу, я хотел сказать - они предлагают серьёзные решения, им предлагают серьёзные решения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

	236. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от t28 on 18-Авг-14, 10:42
	Ну, с 1994-го или 1995-го, не помню точно, жалоб не было. Выделенка за это время никуда не делась. И банкомат стоит ещё тех времён — NCR-овский. А вот когда маркетологи стали переманивать банкиров с привычного им FR на IP VPN — да, ежедневной траханины стало на порядки больше. Зато персонал загружен. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-14, 12:05
	> Нефиг доверять свои деньги банкам, у которых вместо проверенного временем X.25 > используется наколеночный Internet. Тогда придется хранить деньги в банке. Стеклянной. Проверенный временем X.25 немного отсутствует на большей части территории страны. Сущие мелочи, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-14, 14:21
	>> Нефиг доверять свои деньги банкам, у которых вместо проверенного временем X.25 >> используется наколеночный Internet. > Тогда придется хранить деньги в банке. Стеклянной. Проверенный временем X.25 немного отсутствует > на большей части территории страны. Сущие мелочи, да? В вашей стране отсутствуют и дороги на большей части территории страны. Есть лишь направления.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-14, 16:16
	> В вашей стране отсутствуют и дороги на большей части территории страны. Есть > лишь направления. Да знаешь, в штатах и европе тоже навалом мест с rural area. У них до сих пор практикуется местами слепок с карты вообще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Я (??) on 14-Авг-14, 10:58
	дык по советским стандартам все что касалось жизни людей должно было иметь 10х запас прочности. потому и было в союзе все большое... на века... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 15-Авг-14, 16:09
	А так же кривое и неудобное. Причем больше - независимо от того, нужно ли оно такое большое, и на века - даже там, где ежу понятно, что позднее надо будет всё сносить и делать по уму. А сейчас "на века" строить - вообще идиотизм, если речь не о поместье каком. Потому что технологии меняются и сделанное "на века" становится банально неэффективным. Как советские дома, не отвечающие никаким нынешним требованиям ни по энергосбережению, ни по вентиляции, ни по чем. Зато "на века", угу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 11:48
	> У мостов запас прочности, как правило, очень большой, 10 кратный это норма, > например. Любой инженер-проектировщик/инженер-прочнист должен понимать, что по мосту > 100000% будут ездить машины Тьфу-ты, чёрт... Вы про обычные мосты. А у меня сразу в голове Ethernet bridge нарисовался. И думаю: "При чём тут инженер-прочнист?.."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от 0н0ним on 14-Авг-14, 13:23
	можно ж запас про пропускной способности делать, один фиг со временем народ набигать начнет и просить еще прицепить серваков вон в ту подсеть, а то, что сломаться может, то никого не волнует: работаит жи!11разраз111 короч грузят пока не треснет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 22:14
	> короч грузят пока не треснет У бержуев вдоль автобанов стоят весы. И если над знаком моргают огни __все__ водители траков должны заехать и взвесится. Там проверят общий вес и по-осно, + тормоза + резину + светотехнику. Не дай XYZ что найдут - вызывай эвакуатор. Не заедешь - будут останавливать с полицией. Не шучу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 15-Авг-14, 16:10
	Потому что - сюрприз - правила надо соблюдать. И тогда можно как-то осмысленно планировать с осмысленной эффективностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 15-Авг-14, 16:03
	О да, типично советский/неэффективный подход. Чем соблюдать правила - закладываться на несоблюдение. А сколько это стоит - пофигу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от lexx015 (ok) on 15-Авг-14, 22:16
	ну удачи в построении моделей при расчете)) если к пенсии успеете хоть один проект сдать, можно за какой-нибудь престижной премией бежать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-14, 22:21
	О да, типичный подход "эффективных менеджеров". Сэкономим до отказа на прочности, а когда всё таки рухнет - скажем что неправильно эксплуатировали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-14, 16:19
	> О да, типично советский/неэффективный подход. Чем соблюдать правила - закладываться на > несоблюдение. А сколько это стоит - пофигу. Зато пользоваться советскими мостами и техникой по этому поводу спокойнее: в силу запаса запросто выдержит и нештатные ситуации. Ну там землятресение какое или там что еще. Хотя я понимаю, вам наверное больше по вкусу когда на стройматериалах домиков сэкономили, сделав их из картона и пластика. Так что при наводнении, цунами и прочем - их так дружно уносит по течению, утопив и размазав в процессе их обитателей...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от Анон234 on 16-Авг-14, 15:50
	Вот только врать о том чего не знаете не надо. Многократный запас прочности есть только у грузоподъемного оборудования, которым пользуются люди без подготовки (лифты, эскалаторы) гражданских зданий (не более 2-хкратного впрочем). Все остальное редко когда имеет запас прочности более 2,5. И то этот запас проистекает из условий климата, условий монтажа и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 15:07
	> удваивать/утраивать запас прочности. Как поступали при проектировании чугуниевых мостов при СССР. Кто вам рассказал такие сказки? 5 %. Больший запас прочности при социализме экономически не обосновать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от edwin (??) on 14-Авг-14, 16:53
	> Кто вам рассказал такие сказки? 5 %. Больший запас прочности при социализме > экономически не обосновать. И потому станция "Мир" отработала срок в 3 раза больше планового, а здания и т.д., у которых давно истек срок экспоат. стоят большей частью как ни в чем не бывало   ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 20:37
	> у которых давно истек срок экспоат. стоят большей частью как ни в чем не бывало   ... это вы про хрущевки что ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 21:28
	Станция "Мир" - изделие, во-первых, несерийное, во-вторых - статусное, в-третьих - космос. Про то, как стоят хрущёвки, сказки рассказывать тоже не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от edwin (??) on 15-Авг-14, 11:20
	> Про то, как стоят хрущёвки, сказки рассказывать тоже не надо. Сколько было построено ? Сколько сейчас находятся в аварийной состоянии ? Сколько из них находятся в аварийном состоянии потому, что и-ра надлежащим образом не обслуживалась (вовременя не разбирались с подвалом, залитым водой и т.д.) ? и т.д. Ответьте честно на эти вопросы и поймете кто сказочник
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-14, 12:08
	> Про то, как стоят хрущёвки, сказки рассказывать тоже не надо. ЧСХ, стоят. Их вот уже который год грозятся снести. А они уже 10+ лет с момента угроз стоят. Да и хренли им будет? Что может случиться то с куском бетона? Ну да, выглядят обшарпанно и раздолбанно, а проект внутренностей оставляет желать. Но стоят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 15-Авг-14, 16:12
	ЧСХ - из НАДО сносить, по уму. И их излишняя прочность - этому только помеха.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Авг-14, 16:20
	> И потому станция "Мир" отработала срок в 3 раза больше планового, Ну вон любители SDR реанимировали древний буржуйский спутник 1978 года выпуска...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 17-Авг-14, 00:23
	> Запс прочности станины токарного станка (модель н помню, крупный те что на > заводах стоят) 14 крат! Когда у хреновины главный критерий - жёсткость, то запас прочности там хоть 100-кратный может получиться (автоматически).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 14-Авг-14, 08:28
	> Делали технику с "запасом прочности", но, все равно, не хватило? сложно делать технику с запасом прочности когда нагрузка растет по экспоненте, причем надо еще угадать в какую сторону упрется эта экспонента ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 09:01
	>> Делали технику с "запасом прочности", но, все равно, не хватило? > сложно делать технику с запасом прочности когда нагрузка растет по экспоненте, причем > надо еще угадать в какую сторону упрется эта экспонента ... ip4 вполне понятный максимум с количеством маршрутов, вопрос в том сколько она будет стоить... p.s. Весь ip4 как то не очень с запасом...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+4 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 14-Авг-14, 12:30
	> ip4 вполне понятный максимум с количеством маршрутов, вопрос в том сколько она > будет стоить... > p.s. Весь ip4 как то не очень с запасом... я не буду с вами спорить и что то доказывать, я просто предложу: 1) нагуглить год разработки ip4 и самое главное - первоначальные цели его применения. 2) нагуглить сколько бит в адресе ip4, а затем нагуглить год появления 64битных процессоров 3) нагуглить стоимость маршрутизатора позволяющего хранить full view в годы когда bgp4 начал только появляться 4) нагуглить график кол-ва хостов в интернете с привязкой к годам. Затем надо подумать и все станет ясно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним2 on 14-Авг-14, 12:55
	>[оверквотинг удален] > я не буду с вами спорить и что то доказывать, я просто > предложу: > 1) нагуглить год разработки ip4 и самое главное - первоначальные цели его > применения. > 2) нагуглить сколько бит в адресе ip4, а затем нагуглить год появления > 64битных процессоров > 3) нагуглить стоимость маршрутизатора позволяющего хранить full view в годы когда bgp4 > начал только появляться > 4) нагуглить график кол-ва хостов в интернете с привязкой к годам. > Затем надо подумать и все станет ясно. про пунтк "3" у меня и написано, это основное для маршрутизаторов. про ip4 могли и 3 байта использовать, просто прикинули население планеты, текущие потребности и решили не делать запас ;).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 14-Авг-14, 13:01
	> про ip4 могли и 3 байта использовать, просто прикинули население планеты, текущие > потребности и решили не делать запас ;). вы головой то совсем не пользуетесь? https://ru.wikipedia.org/wiki/32_%D0%B1%D0�...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним2 on 14-Авг-14, 13:05
	>> про ip4 могли и 3 байта использовать, просто прикинули население планеты, текущие >> потребности и решили не делать запас ;). > вы головой то совсем не пользуетесь? https://ru.wikipedia.org/wiki/32_%D0%B1%D0�... И что? что вам даёт статья о 32 битах, и что она по вашему может дать мне ( программировал ещё с 8-ми данных и 16 адреса ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 14-Авг-14, 18:09
	> И что? что вам даёт статья о 32 битах, и что она > по вашему может дать мне > ( программировал ещё с 8-ми данных и 16 адреса ). А вы не находите, что имея 32-битную платформу как бы несколько туповато использовать операнды меньшей разрядности? А больше просто медленно (от любого роутера требуется максимальная скорострельность)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 19:00
	>> И что? что вам даёт статья о 32 битах, и что она >> по вашему может дать мне >> ( программировал ещё с 8-ми данных и 16 адреса ). > А вы не находите, что имея 32-битную платформу как бы несколько туповато > использовать операнды меньшей разрядности? А больше просто медленно (от любого роутера > требуется максимальная скорострельность)? нет я даже знаю что не глупо ;), особенно если посмотреть на набор команд процессоров, а так же на то что к 1980-му году работало в 32-разрядах ( особенно реальных, а не внутри 32 с наружи кристалла как повезёт ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 17-Авг-14, 01:53
	ну во-первых, рост битности и производительности не есть чудо, а есть тенденция, и люди это понимали, да и 32 бита были не за горами ... во-вторых, сомневаюсь что что изначально они вообще обсчитывали адрес целиком - ибо в rfc760 он четко делится на номер сети и локального хоста, причем по сеть отведено всего один октет. в-третих, ребятки умудрились заложить запас в адресацию, да так, что она прожила аж 30 лет - я думаю они были не дураки у мели четко строить прогнозы, причем в этом они просто невероятно угадали ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 14-Авг-14, 19:56
	> А вы не находите, что имея 32-битную платформу как бы несколько туповато > использовать операнды меньшей разрядности? Да ладно вам, количество портов 16 битное, номера AS до 2007 года были 16 битные. 32 битные ip адреса появились задолго до распространения 32 битных PC.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Глас Божий on 14-Авг-14, 17:47
	Адресация в IPv4 была изначально разработана строго для тестов. В постановке задачи так и было написано. Никто из авторов в начале проектирования не знал и не предполагал, что это вдруг "уйдёт в мир".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 14-Авг-14, 18:04
	> Адресация в IPv4 была изначально разработана строго для тестов. В постановке задачи > так и было написано. Никто из авторов в начале проектирования не > знал и не предполагал, что это вдруг "уйдёт в мир". Чуть меньше чем все протоколы интернета "для тестов" )) На них так и пишут "Request for Comments" ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 14:01
	Как хорошо "не спорить" и накидать ссылок никакого отношения к обсуждению не имеющих, когда сказать нечего. Пусть они читают, авось подумают что сами глупые если не понимают даже к чему вообще эти ссылки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 14-Авг-14, 18:12
	> Как хорошо "не спорить" и накидать ссылок никакого отношения к обсуждению не > имеющих, когда сказать нечего. Пусть они читают, авось подумают что сами > глупые если не понимают даже к чему вообще эти ссылки. Если вы неспособные понимать предмет зачем мне вообще с вами спорить? )) Это тупо, лень и неохота просто ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Анонизм on 14-Авг-14, 18:18
	> Делали технику с "запасом прочности", но, все равно, не хватило? 640 килобайт оперативки когда-то тоже считались сделанными с запасом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
Сообщение от kido on 14-Авг-14, 01:42
Кроме циски что-то страдает? Как насчет линейки MX от Juniper? Или NE40/NE80 от Huawei?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Дядя_Федор on 15-Авг-14, 12:33
	А у джуниперов или Хуавеев какая-то своя таблица full-view? У нас, на магистральной, циске, кстати, память до миллиона роутов увеличена еще с полгода назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 15-Авг-14, 13:34
	Наверное он имел ввиду, сколько у них TCAM и есть ли её недостаток. Очевидно, что есть, TCAM, дорогая, я бы сказал на вес золота.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Авг-14, 01:28
	>> У нас, на магистральной, циске, кстати, память Сдавайте, лишние, запятые! > Очевидно, что есть, TCAM, дорогая, я бы сказал на вес золота. +переставьте куда, надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 18-Авг-14, 07:47
	Вы правы, запятые моя страсть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

8. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 02:07
Когда уже будет он самый, копец? Или, за сутки тысячи провайдеров меняют конфиги, оборудование?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 14-Авг-14, 19:57
	> Когда уже будет он самый, копец? Или, за сутки тысячи провайдеров меняют > конфиги, оборудование? Возьмут память от ipv6 и ребутнут всея интернет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 02:08
так вот почему ибей на днях выпал из доступа, а я уж думал санкции :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	62. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 10:44
	одни продавцы шлют напрямую, у других можно покупать через посредников, в общем, проблем особых я не вижу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

12. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 02:17
Почему локальные BGP кушают столько же памяти сколько и магистралы? Проблема как бы в самом протоколе маршрутизации в подсетях
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от kido on 14-Авг-14, 03:05
	Что такое "локальные bgp"? full-view он един для всех, был бы "TeliaSonera" или "Рога и Копыта Телеком".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 14-Авг-14, 06:10
	> Что такое "локальные bgp"? full-view он един для всех, был бы "TeliaSonera" > или "Рога и Копыта Телеком". Суммаризация не спасает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 14-Авг-14, 10:02
	Рогам и копытам без клиентов, хотящих FV, обычно достаточно дефолта + если более 1 аплинка - небольшого числа крупных спецификов (фильтр на входе) для балансировки. Кто, имея один аплинк и 0 FV'ых клиентов, берет себе FV - ССЗБ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 10:08
	>своя AS >BGP >1 аплинк Ничего не смущает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 14-Авг-14, 10:24
	Да не, полно таких. AS берут в основном из-за перспективы на второй аплинк или смену аплинка и необходимости иметь собственное адресное пространство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 14-Авг-14, 10:28
	> Да не, полно таких. AS берут в основном из-за перспективы на второй > аплинк или смену аплинка и необходимости иметь собственное адресное пространство. А разве для выдачи AS не требуется два аплинка?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 11:53
	> А разве для выдачи AS не требуется два аплинка? Если нет второго аплинка, обычно обращаются к консультантам-мошенникам, которые подстраивают всё так, что у RIR-а вопросов не возникает. Поскольку в RIPE, к примеру, много выходцев из бывшего СССР, у меня, лично, возникают подозрения в коррупции в RIR-ах. Скорее всего существует откатинг за выдачу сеток и ASN-ов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от ShyLion (ok) on 14-Авг-14, 12:33
	> коррупции в RIR-ах. Скорее всего существует откатинг за выдачу сеток и ASN-ов. Не болтайте ерундой. Никто тупо не проверяет сколько у тебя в реале аплинков. Указываешь при заявке свой и своего знакомого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 14-Авг-14, 13:07
	>> коррупции в RIR-ах. Скорее всего существует откатинг за выдачу сеток и ASN-ов. > Не болтайте ерундой. Никто тупо не проверяет сколько у тебя в реале > аплинков. Указываешь при заявке свой и своего знакомого. вот именно. RIPE например вообще любит просить дохера доков (у одного крупного провайдера over 60к customers я приводил в порядок регистрацию в BD RIPE), но при этом доки эти никем не проверяются - только смотрят чтобы согласно их политики выделения адресного пространства кол-во выделенных адресов сходилось с требуемыми ЛИРу в нужном кол-ве и все. про AS тоже никто нигогда не что не проверял - указываешь АСы двух соседей и все. route object (или как там уже не помню) создаешь чтобы анончы не фильтровались и зашибись.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 13:16
	> Никто тупо не проверяет сколько у тебя в реале аплинков. Это шибко вумные (как говорил В. И. Ленин) пользуются плодами дэмократии. Как в анекдоте: Поехали Василий Иванович с Петькой в командировку за границу. Разошлись в разные стороны. Встречаются через три месяца. Василий Иванович голодный, ободранный, а Петька весь в золоте. <i>Василий Иванович.</i> Где взял? <i>Петька.</i> Захожу в клуб, а там в карты в очко играют. Вначале то карта не шла. А потом один говорит "У меня очко", а я ему ну-ка покажи, а он "Джентельменам верят на слово". И тут у меня карта как поперла!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от ShyLion (ok) on 14-Авг-14, 13:32
	Я не очень понимаю смысла "жалеть" номера AS. Оперативная память нынче весьма дешева, а линки увеличивают свою скорость в десять раз каждые несколько лет. AS обычно получают в связи с некоей необходимостью а не потому что так веселее. Не так уж много специалистов, которые вообще понимают значение этих букв. Если кого-то угораздило поднять BGP на железе с маленьким TCAM, так это сугубо его проблемы. Купит новое и вперед, в светлое будущее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 15:35
	> Я не очень понимаю смысла "жалеть" номера AS. > Оперативная память нынче весьма дешева, а линки увеличивают свою скорость в десять > раз каждые несколько лет. Про то, что оперативная память нынче дёшева я слышу, примерно, с 1996-го года. Памяти всё не хватает, а она всё дёшева и дёшева... Давайте вспомним, что было с ценами на HDD, когда фабрики затопило. И как долго это продолжалось. То же самое может произойти и с производителями памяти, ЖК матриц, там, etc... По поводу увеличения скорости линков. Сенсационного увеличения скорости передачи, как такового, нет. Были линки 10 Гбит/с, объединили в 4 потока, получили 40 Гбит/с. Сейчас, вот, тестировали 400 Гбитный линк, который по-сути есть 4 по 100 Гбит/с. Ну, сделают 10 по 100 Гбит/с — упрутся в физические размеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от ShyLion (ok) on 14-Авг-14, 18:24
	>> Я не очень понимаю смысла "жалеть" номера AS. >> Оперативная память нынче весьма дешева, а линки увеличивают свою скорость в десять >> раз каждые несколько лет. > Про то, что оперативная память нынче дёшева я слышу, примерно, с 1996-го > года. Памяти всё не хватает, а она всё дёшева и дёшева... На один FullView сколько нужно памяти, расскажи. > По поводу увеличения скорости линков. Сенсационного увеличения скорости передачи, как Про скорость линка я говорил в разрезе того, сколько занимает времени передать FV соседу. Еще раз спрошу - какая такая проблема в появлении еще одной автономки если она реально нужна?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 15-Авг-14, 00:36
	> Я не очень понимаю смысла "жалеть" номера AS. Там тоже свои нюансы - я вот на практике нарывался на отдельные направления, не пропускающие нормально префиксы с ASN32... Поэтому крупняку приходится просить RIPE дать AS из первых 65K, тьфу-тьфу, соглашаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 15-Авг-14, 06:16
	> Я не очень понимаю смысла "жалеть" номера AS. Те кто в начала раздавал IPv4 направо и налево вероятно думали также ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от ShyLion (ok) on 15-Авг-14, 08:07
	>> Я не очень понимаю смысла "жалеть" номера AS. > Те кто в начала раздавал IPv4 направо и налево вероятно думали также > ;) Те, кто придумал IPv4 просто не подумали о таком росте. Те, кто придумал FTP, не подозревал о NAT, таких примеров полно. Но прогресс неумолим, инет нужен всем, так что поменяют железки и дальше в путь. Сейчас вон мобильники по мощности не уступают не сильно старым писюкам. Поворчат, раскошелятся, и успокоятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Pincher on 16-Авг-14, 10:11
	Tcam - ключове слово. Дорогая как крыло самолета.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 14-Авг-14, 13:07
	>> Да не, полно таких. AS берут в основном из-за перспективы на второй >> аплинк или смену аплинка и необходимости иметь собственное адресное пространство. > А разве для выдачи AS не требуется два аплинка? Требуются, но проверяется со стороны RIPE крайне редко - можно указать большого магистрала в качестве "будущего партнера", и всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

15. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
Сообщение от th3m3 (ok) on 14-Авг-14, 04:35
Я что-то не совсем понимаю. А если бы вовсю использовали IPv6, то проблемы не было сейчас?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+2 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 14-Авг-14, 07:52
	Если бы не плодили кучу мелких блоков IPv4, то проблема была бы отложена на недалёкое будущее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 14-Авг-14, 10:27
	> Если бы не плодили кучу мелких блоков IPv4, то проблема была бы > отложена на недалёкое будущее. Если бы не плодили кучу мелких сетей - сидел бы ты уже давно из-за тройного ната что дома, что на работе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 14-Авг-14, 11:16
	>> Если бы не плодили кучу мелких блоков IPv4, то проблема была бы >> отложена на недалёкое будущее. > Если бы не плодили кучу мелких сетей - сидел бы ты уже > давно из-за тройного ната что дома, что на работе. Во-первых, это не так, ибо вы немного недооцениваете контору, в которой я работаю. Во-вторых, кто ж с этим спорит? Я разве где-то сказал, что выделения кучи мелких блоков было ошибкой? Я лишь отвечал на вопрос комментатора выше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 11:57
	> что выделения кучи мелких блоков было ошибкой? Я лишь отвечал на Выделение кучи мелких блоков — ошибка. Но расхлёбывать её вем нам. Т. к. пипл хaвaeт, почему б не заработать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 15-Авг-14, 08:18
	>Я разве где-то сказал, что выделения кучи мелких блоков было ошибкой? Я лишь отвечал на вопрос комментатора выше. Прошу прощения, и истолковал ваш комментарий как "это было ошибкой"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 11:55
	> Если бы не плодили кучу мелких сетей - сидел бы ты уже ... с нормально работающим IPv6 и горя не знал бы. /fixed/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 15-Авг-14, 09:23
	>> Если бы не плодили кучу мелких сетей - сидел бы ты уже > ... с нормально работающим IPv6 и горя не знал бы. > /fixed/ Ну-ну. Большинство компаний в России смотрит на переход на IPv6 как на бессмысленную трату кучи денег и человеческих ресурсов (что почти одно и то же). Так как IPv4-адреса у них в распоряжении _уже_ есть, то шевелиться в сторону IPv6 никто особо не хочет. А на новые мелкие конторки (у которых ещё нет своих IPv4-адресов) всем насрать =\
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–3 +/–
	Сообщение от cvb (??) on 14-Авг-14, 08:32
	IPv6 давно вовсю используют и все им пользуются каждый день. Все крупные проекты доступны по IPv6. http://version6.ru https://code.google.com/p/ipvfoo/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 14-Авг-14, 10:10
	> все им пользуются каждый день. ты за всех не расписывайся
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Irish (??) on 14-Авг-14, 12:20
	> IPv6 давно вовсю используют и все им пользуются каждый день. Все крупные > проекты доступны по IPv6. > http://version6.ru > https://code.google.com/p/ipvfoo/ Даб это супер. А что делать крупной организации с кучей, например, магазинов, подключенных к мелким телекомам, где про IPv6 никто не слышал? Вы, я надеюсь, понимаете, что не везде есть крупные провайдеры и не везде готовы предоставлять IPv6 адрес?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним2 on 14-Авг-14, 12:33
	>> IPv6 давно вовсю используют и все им пользуются каждый день. Все крупные >> проекты доступны по IPv6. >> http://version6.ru >> https://code.google.com/p/ipvfoo/ > Даб это супер. А что делать крупной организации с кучей, например, магазинов, > подключенных к мелким телекомам, где про IPv6 никто не слышал? Вы, > я надеюсь, понимаете, что не везде есть крупные провайдеры и не > везде готовы предоставлять IPv6 адрес? Я бы даже больше сказал, когда задал вопрос про ipv6 на vps-ке в прошлом году, получил ответ, что в том виде в котором это сейчас работает, они не готовы предоставлять клиентам, просто что бы не быть заваленными и не портить репутацию ( По там свежее, xen не протухший ). Просто сказали что пока тестируют, есть проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 14-Авг-14, 13:48
	> IPv6 давно вовсю используют и все им пользуются каждый день. я — не пользуюсь. ergo, ты лжец.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-14, 12:11
	> я — не пользуюсь. ergo, ты лжец. А иногда удобно. Скажем link-local ipv6 взлетает по бельевой веревке, пардон, USB-шнурку с минимумом возни. И знаешь, не очень удобно вручную айпишники вбивать какому-нибудь там телефону и компу на этом проводе или тем более поднимать DHCP на компе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	+/–
	Сообщение от Apple on 15-Авг-14, 12:51
	И что в IPv4 уже link-local стал не доступен?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	+/–
	Сообщение от Demo (??) on 15-Авг-14, 16:44
	> И что в IPv4 уже link-local стал не доступен? Доступен, но не сразу. А этот вкл. — и сразу доступен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 16-Авг-14, 10:47
	В богомерзкой Windows сразу, iOS и OS X тоже, что в GNU/Linux нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	+/–
	Сообщение от Demo (??) on 16-Авг-14, 23:18
	> В богомерзкой Windows сразу, Откуда дровишки? Приходится пару минут ждать, пока DHCP не отдуплится, что лизы нет. Тем более, при установленном вручную адресе link-local в IPv4 отсутствует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 17-Авг-14, 10:51
	Я не засекал время с секундомером, но около 15 секунд, в доменной сети, могу точно засечь в понедельник. Если адрес установлен, то логично, что в link-local нет необходимости, разве нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-14, 02:41
	> И что в IPv4 уже link-local стал не доступен? Требует отдельных демонов и настроек и вообще сделан через ж...у.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	234. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 18-Авг-14, 09:34
	Зачем отдельные демоны? Нет в Windows не каких отдельных демонов. Вы наверно про Bonjour/Zeroconf?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 15-Авг-14, 00:38
	> IPv6 давно вовсю используют и все им пользуются каждый день. Все крупные Упс :) ipv6.disable=1 И так много где, чтобы не вызвать непредвиденных проблем с автоконфигурацией, захламлением памяти таблицей нейборов, и протечками фиг знает куда. К сожалению, механизмы автоконфигурации в IPv6 придумывали, по ходу, под тяжелыми веществами, и мириться с этим трудно. А уж про то, что любой клиент с /64 на интерфейсе может, не особо напрягаясь, забить всю память роутера - и вообще не подумать было странно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Apple on 15-Авг-14, 12:39
	Теоретические выкладки на эту тему доступны, а на практике удавалось ли вам такую атаку реализовать? У CISCO есть механизмы, позволяющие эту атаку нейтрализовать, наверное, есть и у других. А вот на оборудование, где такой функциональности нет, насколько в реальности высока опасность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 17-Авг-14, 12:49
	> насколько в реальности высока опасность. Захламление памяти таблицей нейборов - на 100%, при наличии умысла - даже с любыми "защитными" механизмами. Это не баг, это вполне себе фича :( Можно ограничить число нейборов на порт, но тогда смысла давать прямо на порт подсеть /64 - никакого, проще дать PtP, и весь глубокий смысл IPv6 теряется. Короче говоря - на бумаге всё красиво, а на деле /64 на порту клиента - это утопия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	235. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 18-Авг-14, 09:47
	Согласен, что логика выдачи на порт такой подсети странная, а защита в том числе включает и ограничение на число нейборов, хотя и не только, - CISCO IPv6 First Hop Security. В прочем вы наверняка знакомы с данной технологией, раз знакомы с IPv6 NDP Table Exhaustion Attack.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #205 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-14, 02:42
	> /64 на интерфейсе может, не особо напрягаясь, забить всю память роутера > - и вообще не подумать было странно. А вы больше пользуйтесь проприетарой которая больше думает как вас бэкдорами поиметь нежели чем как вас и себя защищать от левых поползновений. Бэкдорware - новый тренд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 17-Авг-14, 07:18
	Как это решено в GNU/Linux?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 17-Авг-14, 07:20
	> Как это решено в GNU/Linux? хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 17-Авг-14, 10:48
	Я если что про защиту от атаки, о которой шла речь, а не бэкдорах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 17-Авг-14, 12:51
	> А вы больше пользуйтесь проприетарой которая больше думает как вас бэкдорами поиметь > нежели чем как вас и себя защищать от левых поползновений. Бэкдорware > - новый тренд. А при чём тут вообще проприетарь? Это фича протокола. Даже не баг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 11:54
	> Я что-то не совсем понимаю. А если бы вовсю использовали IPv6, то > проблемы не было сейчас? Да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от анон on 14-Авг-14, 11:54
	Нет, поскольку там запас существенно больше: провайдерам можно было бы выделять блоки по несколько миллиардов абонентский сетей, а не по тысяче ip, как в данный момент. Таким образом, на среднего провайдера приходилось бы по два три блока, а не по сотне.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 17-Авг-14, 12:52
	> Нет, поскольку там запас существенно больше: провайдерам можно было бы выделять блоки > по несколько миллиардов абонентский сетей, а не по тысяче ip, как > в данный момент. Таким образом, на среднего провайдера приходилось бы по > два три блока, а не по сотне. Да сейчас тоже оно не слишком фатально - анонсируемых агрегатов у провайдеров обычно всего ничего. Некоторые для балансировки или распределения по пирам анонсируют свои собственные специфики, IPv6 от этого не вылечит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

26. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 08:33
Можно вопрос? А зачем маленьким машрутизаторам вообще знать про все блоки?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 14-Авг-14, 10:16
	> Можно вопрос? А зачем маленьким машрутизаторам вообще знать про все блоки? можно. маленьким маршрутизаторам (SOHO) незачем знать про все эти блоки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

32. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 09:20
Quagga и OpenBGP это как-то может коснуться?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 14-Авг-14, 09:27
	Нет, они не используются в таких местах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 11:53
	> Нет, они не используются в таких местах. Вы некомпетентны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 14-Авг-14, 12:21
	Да, да, да, расскажите о магистральщиках использующих GNU/Linux с Quagga в качестве edge router. Проблемы связности конторы рога и копыта или домосети Васи Пупкина не кого не колышут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 18:01
	1. Существует определенное число провайдеров среднего размера с 3-4 мировыми аплинкерами и с 4-6 местными ix, которые, в целом, не есть "магистралы", но fv иметь, как бы, полезно, а какую-нибудь Т4000 покупать просто бессмысленно в связи с небольшими объемами трафика. 2. Существуют даже готовые решения с кваггой/жеврой для софт-роутеров. g Vyatta. 3. Эти проблемы колышут, как минимум, контору "Рога и Копыта", ее клиентов и всех, кто пользуется сервисами, размещенными у этих рогов. Ваше же мнение "не харкорный энтерпрайз с 100Г линками должен умереть" - точно никого не колышет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 15-Авг-14, 12:47
	1) Средний провайдер смело может осилить Cat 6500, маленький нет, но ему FV не нужен. 2) Существуют, кто бы спорил, они даже работают, как то, под какой-то нагрузкой. 3) И что у каждой такой рога и копыта своя AS, и FV непременно? А для чего ей FV? Нет я серьёзно, для чего конторе продающей кирпичи FV? Что они будут балансировать? Куда и зачем им это? 4) К FV нужно ещё специалиста, а не студента, а то от этого FV толку, как от Cat 6500 у тех, кто не знает с какой стороны у него TCAM перераспределить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 16-Авг-14, 12:59
	> 1) Средний провайдер смело может осилить Cat 6500 Сейчас пойдёт про обычный routing + firewall (inc. NAT). Прекрасно понимаю, насколько такое мнение непопулярно, однако IMO 65xx со своими MSFC и FWSM -- пустая трата денег за "бренд" и UI lock-in. У нас 10G канал до ISP, и гораздо более дешёвый сервер справляется значительно лучше, чем 6506 со своими модулями. К тому же, сервер этот гораздо более гибок в настройке, прост в диагностике и открыт в плане ПО (Linux всё-таки). Можете говорить, что я просто не умею "готовить" циски, но IMO проблема в том, что эти 6506  -- это сами по себе 600MHz CPU с какими-то копейками RAM + до жути неудобная закрытая ОС (аналогично FWSM -- это CPU Pentium III 1000 MHz + медленный 1GB RAM + неудобная и закрытая ОС; и т.д.). IMHO, Cisco хороши только как коммутаторы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 17-Авг-14, 07:24
	Вы энтерпрайз или оператор? Я не совсем понял, о каких PPS идёт речь в вашем случае.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 17-Авг-14, 12:57
	>> 1) Средний провайдер смело может осилить Cat 6500 Среднему (!) провайдеру на бордер проще воткнуть ASR1K или маленький ASR9K (угу, они подешевели), а 65xx/76xx юзать как свитч. > IMHO, Cisco хороши только как коммутаторы ASR весьма неплохая линейка. Что 1K, что 9K.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-14, 01:17
	>3) И что у каждой такой рога и копыта своя AS, и FV непременно? А для чего ей FV? Нет я серьёзно, для чего конторе продающей кирпичи FV? Что они будут балансировать? Куда и зачем им это? >3-4 мировыми аплинкерами и с 4-6 местными ix, которые, в целом, не есть "магистралы" Вот этих 2-3-4 мировых аплинкера и балансить, а не рандомно посылать данные "как повезет" без учета as-path. >1) Средний провайдер смело может осилить Cat 6500, маленький нет, но ему FV не нужен. Зачем осиливать хардкорную проприетарщину, если за меньшие деньги можно собрать софт-роутер на базе сервера, способный обеспечивать как минимум аналогичную производительность, с бОльшим уровнем контроля, меньшей зависимостью от вендора, возможностью легко заменять компоненты и т.п? Конечно, это решение масштабируется до определенного порога, но и л3-свитчи тоже не наилучшее решение по возможностям апгрейда. Зачем вообще подсаживаться на вендора? Почему вообще обязательно брать хардварный роутер/л3 свитч там, где можно обойтись универсальным линуксом/фрей/вотевер? Бизнесу нужно работающее решение с максимальной надежностью/производительностью/расширяемостью за минимальные деньги, и если сервер с сетевой картой подпадает под необходимые требования, а стоит меньше, то почему нужно от него отказаться в пользу более дорогой железки? Идейность? "Индивидуальный опыт"? Маркетинг мозга?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 17-Авг-14, 07:30
	Серьёзно? У вашей конторы 3 аплинка в мир и выход на IX, вы точно кирпичами торгуете? Что значит за меньшие деньги собрать софт роутер, о каких PPS идёт речь? Сколько портов в вашем сервере и какая его производительность? Я думаю не стоит приводить конфигурацию того же Cat 6500, по портам или PPS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Авг-14, 23:38
	Про кирпичи придумали себе Вы сами. Я же говорю о мелких/средних провайдерах, которым хватает 2-4х10 Гбит к роутеру. На кой черт там модульные дуры за сотни нефти?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 18-Авг-14, 07:49
	Хорошо, пойдём от обратного, какой PPS у этого мелкого/среднего провайдера? Сколько вам удавалось выжать из софт роутера, на стандартном IMIX профиле?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #217 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 17-Авг-14, 13:00
	> Зачем осиливать хардкорную проприетарщину, если за меньшие деньги можно собрать софт-роутер на базе сервера, способный обеспечивать как минимум аналогичную производительность Пшшшшшш. Вы не знаете, что такое 65xx. Давайте, соберите мне на линухах wirespeed-софтроутер хотя бы на 48x1G. :) А 65xx может и 360x1G дуплекса при желании.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 17-Авг-14, 13:24
	>> Зачем осиливать хардкорную проприетарщину, если за меньшие деньги можно собрать софт-роутер на базе сервера, способный обеспечивать как минимум аналогичную производительность > хотя бы на 48x1G. :) А 65xx может и 360x1G дуплекса при желании. Простите безграмотного, но причём тут роутер? "48x1G" -- это требование к коммутатору, а не к роутеру. А роутеру должно быть пофиг как до него доходит трафик <L3, то есть до него вполне можно гонять трафик и через парочку 10G портов (которые, если надо, соединяются дальше с какими-нибудь относительно дешёвыми cisco-ами, hp-шками или чем ещё по 48x1G портов).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 17-Авг-14, 19:13
	> Простите безграмотного, но причём тут роутер? "48x1G" -- это требование к коммутатору, > а не к роутеру. А роутеру должно быть пофиг как до Ну ладно, уговорили. Роутер на 5x10G или 1x40G дуплекса. Wirespeed, хотя бы 576-байтными пакетами. Софтовый. // не важно в моём вопросе, 48x1 или 5x10, или 1x40. Важна пропускная способность: 48 гиг дуплексом на 576-байтных пакетах. На данный момент такой софтроутер собрать будет о-очень дорого и сложно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 18-Авг-14, 07:23
	>> Простите безграмотного, но причём тут роутер? "48x1G" -- это требование к коммутатору, >> а не к роутеру. А роутеру должно быть пофиг как до > Ну ладно, уговорили. Роутер на 5x10G или 1x40G дуплекса. Wirespeed, хотя бы > 576-байтными пакетами. Софтовый. Ок, скоро (где-то в конце года) попробую 2x10G. К сожалению, нам больше не нужно. Такого хватит? И сам сервер стоит существенно дешевле, чем тупо модуль http://shop.nag.ru/catalog/02092.Cisco/07123.ASR1000/14889.A... (у которого заявленный bandwidth 10Gbps) P.S.: И я пользую ipt_NETFLOW, поэтому слежу за ним на github. И там есть один issue, в котором вполне можно увидеть людей, которые работают с 10Gbps на "soft router": https://github.com/aabc/ipt-netflow/issues/10
	Ответить | Правка | ^ к родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 18-Авг-14, 07:55
	А вы исходя из чего сделали такой вывод, что сервер дешевле? Вы можете привести для вашего сервера характеристики его производительности? Количество PPS? Количество CPS? Будьте так добры, покажите, я не смог найти в интернете success story, подобно вашей. Если вы намекаете, что вам хватит и сервера, то он не может быть дешевле этой карты, раз обеспечивает гораздо более скромные показатели. Выберите маршрутизатор под ваши потребности и сравните с софт роутером, только не на уровне, закупочных цен, а с учётом полной стоимости владения им, учитывая обслуживание и тд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 18-Авг-14, 08:01
	> А вы исходя из чего сделали такой вывод, что сервер дешевле? <captain> Исходя из цены, за которую был куплен сервер. </captain> > Вы > можете привести для вашего сервера характеристики его производительности? Количество > PPS? Количество CPS? Я сейчас в отпуске, и мне крайне лень заниматься чем-либо связанным с работой. Я оставляю ваши вопросы (и в других комментариях) неотвеченными, надеясь, что не забуду про них, когда у меня закончится отпуск. > Будьте так добры, покажите, я не смог найти > в интернете success story, подобно вашей. Ой, а на это мне совершенно плевать. Я уже привык, что я нередко делаю то, что никак не гуглится. > Если вы намекаете, что вам > хватит и сервера, то он не может быть дешевле этой карты, > раз обеспечивает гораздо более скромные показатели. Выберите маршрутизатор под ваши потребности > и сравните с софт роутером, только не на уровне, закупочных цен, Я это и собираюсь сделать (или мой комментарий выше был недостаточно понятен?). > а с учётом полной стоимости владения им, учитывая обслуживание и тд. Я считаю, что обслуживать Linux намного дешевле, чем любую Cisco-вую ОС. Это связано с тем, что я уже натерпелся от всяких сложнодиагностируемых проблем, которые на Linux бы диагностировались за считанные секунды/минуты. Но не хотелось бы начинать холивар, и я прекрасно понимаю, что вы считаете иначе... поэтому спорить на данную тему просто не собираюсь. Однако, IMHO, _грубо говоря_, дешевле содержать 5 Linux-специалистов, чем 4 Linux-специалиста + 2 специалиста по Cisco.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 18-Авг-14, 08:09
	Спорить о том, что является предметом предпочтений глупо, вы правы. Я лишь хотел указать на то, что сам по себе bandwith в 10G, не есть определяющей характеристикой производительности роутера. Есть и другие, не менее важные характеристики, я оставлю ссылку на статью, не для вас лично, а для всех, освящающую эти аспекты: http://www.cisco.com/web/about/security/intelligence/network...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

	231. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 18-Авг-14, 08:18
	Не могу согласиться или не согласиться, какие специалисты стоят дешевле, но в случае CISCO мы подразумеваем 2-х сетевых администраторов и в случае GNU/Linux тоже, верно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

	232. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 18-Авг-14, 08:32
	> Ок, скоро (где-то в конце года) попробую 2x10G. К сожалению, нам больше > не нужно. Такого хватит? Не-а, не хватит. Минимум 40G. Могу с абсолютной уверенностью сказать, что хрен вы на современном x86-м железе соберёте роутер под 40G дуплекса. А если к вашим 2x10G добавить приличного размера ACL, раскраску и полисеры (всё это 65xx/76xx вполне себе умеют) - вот тут вашему софтроутеру и станет совсем-совсем туго.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

	233. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 18-Авг-14, 08:54
	>> Ок, скоро (где-то в конце года) попробую 2x10G. К сожалению, нам больше >> не нужно. Такого хватит? > Не-а, не хватит. Минимум 40G. Могу с абсолютной уверенностью сказать, что хрен > вы на современном x86-м железе соберёте роутер под 40G дуплекса. Ну, а лично мне хватит. И, похоже, "софт-роутер" тут покажет себя значительно лучше. Однако опыт покажет, конечно. А если говорить про масштабируемость, то эти Linux-овые роутеры очень хорошо масштабируются (HA+LB), и я не вижу никаких проблем в том, чтобы тупо поставить две машинки, если одна не справляется с потоком. > А если к вашим 2x10G добавить приличного размера ACL, раскраску и полисеры > (всё это 65xx/76xx вполне себе умеют) - вот тут вашему софтроутеру > и станет совсем-совсем туго. Ну, во-первых, 6506-E у нас уже захлёбывается; и FWSM тоже захлёбывается, хотя работает на потоках в/из Интернет меньше 1Gbps (настраивал их не я, а цисковод, так что вопросы по их настройке не ко мне). ACL-ей, правил фаерволла и т.п. у нас очень много, возможно связано с этим. А когда включаем netflow, дак тогда вообще всё туго становится. Во-вторых, у нас уже работают soft-NAT-ы, которые _уже_ работают эффективнее наших (6506-E)+FWSM для routing+FW и стоят дешевле. Если проект удастся, то, возможно, летом следующего года на LVEE сделаю соответствующий доклад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #232 | Наверх | Cообщить модератору

	237. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Apple on 18-Авг-14, 11:05
	А как вы хотите это реализовать, я имею ввиду LB, вот приходит вам 40G, как будет делить их 20/20? Что делать, когда один из них нужно будет обслуживать? Как сохранить сессии, в случае сбоя одного из? Как будете их синхронизировать? Я имею ввиду таблицы маршрутизации, как будете строить пиринг? Значит либо вы выросли из него и пора смотреть в сторону ASR или оптимизировать его настройки. Скажем, возможно какие-то вещи сделаны не эффективно или их обработка именно на данной платформе не эффективна. К примеру Netflow обрабатывается не аппаратно, что приводит к печальным последствиям на больших нагрузках. А вот то, что для NAT сервера выглядят интереснее, это факт. В прочем у Alcatel-Lucent насколько я знаю очень интересные BRAS-ы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

	249. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от latinius on 20-Авг-14, 03:41
	ваята прекрасно справляется с нагрузкой в 2x10G. 32Gb RAM, 2xE5-5630. В защиту ваяты: мы держим кластер из ваят. Нагрузку в 40Gb они выдерживают легко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

	250. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 20-Авг-14, 06:50
	А при каком PPS? Это у вас чистый роутинг или есть ACL, маркировка и тд.?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #249 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 14-Авг-14, 10:23
	> Quagga и OpenBGP это как-то может коснуться? Если на сервере мало памяти - коснется. Так же коснется остальных, не перечисленных тут, маршрутников, у которых мало оперативы на борту
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 14-Авг-14, 10:34
	> Quagga и OpenBGP это как-то может коснуться? чисто теоретически, если на роутере не хватит памяти для хранения таблиц маршрутизации - может. route-server.he.net (там quagga) показывает: 18376231 BGP routes, using 1122 MiB of memory это получается 64 байта на маршрут. 512K маршрутов должно сожрать 32М памяти. дальше, думаю, приблизительно понятно, сколько должно быть памяти в роутере, чтоб всё было нормально
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

43. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 10:10
Почему "интернет" с большой буквы?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 14-Авг-14, 10:22
	имя собственное. Учите Русский язык
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от pkdr (ok) on 14-Авг-14, 11:04
	Когда Вы даёте такие советы, неплохо бы начинать предложение с большой буквы, а слово "русский", наоборот, писать с маленькой буквы; ну и не забывайте ставить точку в конце предложения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+3 +/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 14-Авг-14, 11:18
	> имя собственное. Учите Русский язык http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/55/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 14-Авг-14, 15:20
	Ссылка порадовала)) Для меня теперь большая загадка, сколько слов всё-таки должно быть написано с большой буквы: "российская академия наук" :DD
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 14-Авг-14, 16:13
	> Ссылка порадовала)) Ну, лично я пишу "интернет" с большой буквы, без кавычек и не склоняю. Хоть по ссылке и сказано иначе, но другие варианты будут ломать мою хрупкую детскую психику. > Для меня теперь большая загадка, сколько слов всё-таки должно быть написано с > большой буквы: "российская академия наук" :DD Русский язык... :) Но опять же, лично я пишу с заглавной только первое слово.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от Артёмий on 14-Авг-14, 16:54
	> Ну, лично я пишу "интернет" с большой буквы, без кавычек и не склоняю. Жифи футболом, пей Кока-Кола.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 15-Авг-14, 08:15
	о том и речь я начинаю понимать, что ничего не понимаю
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от xwild (ok) on 14-Авг-14, 10:35
	Потому что он такой один.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 15-Авг-14, 08:16
	> Потому что он такой один. Оказывается, нет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

47. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 10:17
Ну вот пускай все эти ибеи-комкасты и раскошелятся и разошлют оборудование всем нуждающимся. Ато как на общем добре (интернете) капусту рубить так им хорошо, а как инфраструктуру поддержать, так они хныкать начинают. Нехай, пускай платють.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 11:59
	> Ну вот пускай все эти ибеи-комкасты и раскошелятся и разошлют оборудование всем > нуждающимся. Уже давно так и происходит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

48. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
Сообщение от rusadmin (ok) on 14-Авг-14, 10:21
Лучше вообще из каталистов бордеры не делать. У них все в аппаратные таблички упирается
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 14-Авг-14, 12:27
	К слову у упомянутого 6500 нет не каких проблем, если конечно админы не тупые совсем, иначе они бы обновили RSP и изменили дефолтную настройку в 512k маршрутов уже давно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 14-Авг-14, 13:09
	> К слову у упомянутого 6500 нет не каких проблем, если конечно админы > не тупые совсем, иначе они бы обновили RSP и изменили дефолтную > настройку в 512k маршрутов уже давно. По дефолту есть, а про возможность перераспределния TCAM знают далеко не все. Ну и да - обновить RSP на крупном бордере - это та еще тема.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от Apple on 14-Авг-14, 13:24
	Крупный бордер и знают не все, не очень вяжется. Крупный бордер предполагает наличие CCNP в штате, а уж он знает всё, включая архитектуры его железки. А вот обновить, да сложнее, но для этого есть окна обслуживание, дублирования шасси и прочие механизмы плавно перевести трафик на другой бордер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от t28 on 14-Авг-14, 15:42
	> Крупный бордер и знают не все, не очень вяжется. Крупный бордер предполагает > наличие CCNP в штате Держать CCNP в штате было модно лет десят назад. Сейчас Все такие вещи держатся на специалистах из consulting-а. Например, тех же AT&T или Verizon обслуживают консалтинговые конторки из Индии и Восточной/Центральной Европы. Сами понмаете, левому спецу не так больно бьют эти простои бордеров и прочих GGSN-ов с SGSN-ами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

55. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 10:31
Ужас какой, отключат fv и будут принимать только default. Пойдут дальше пить кофей и курить бамбук.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 14-Авг-14, 12:27
	разве, путний провайдер будет держать только 1 активный линк, опуская другие? Ведь, если отключить full view, так и получится
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–3 +/–
	Сообщение от Apple on 14-Авг-14, 12:30
	То нечего так не получится, как известно, FV от default отличает лишь возможность более гибкой балансировки трафика и не более того, трафик и при двух дефолтах будет ходить прекрасно в оба линка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 14-Авг-14, 12:39
	Вообще-то и отличает возможностью балансировки трафика. Или вы считаете, что бордер с PBR это нормальная практика?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 14-Авг-14, 12:52
	Разве важно, что считаю я? Важно то, как решают поставленную задачу. В прочем я лишь о вашей формулировке говорил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 14-Авг-14, 12:57
	Ух... Как я устал от всего этого
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 14-Авг-14, 13:20
	Скажем PBR у оператора, не нормально, на мой взгляд. У энтерпрайза, вполне может сойти, без особых проблем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–1 +/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 15-Авг-14, 06:19
	> Вообще-то и отличает возможностью балансировки трафика. > Или вы считаете, что бордер с PBR это нормальная практика? Вы сейчас говорите об проблема входящий на один канал- исходящий на другой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 15-Авг-14, 06:46
	Нет. Балансировка, имеется в виду, это отправка трафика по самому короткому пути. Конечно, можно руками насторить, чтобы все маршруты устанавливались в таблицу маршрутизации, тогда балансировка тупо CEF-ом будет делаться, но можно и по-другому. У BGP есть механизмы настройки предпочтений при выборе маршрута. Я что хотел донести: только клинический больной, имея AS и PI блок будет городить на бордере PBR. Если для принятия полных таблиц недостаточно памяти - провести апгрейд, либо отказаться от BGP в принципе. Так же считаю использование каталистов для этих целей порочной практикой. Бордер не должен на себе ни клиентов терминировать, ни агрегатором  работать. Тупо транзит между своей автономной системой и другими (иными словами, интернетом).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от VolanD (ok) on 15-Авг-14, 07:26
	> Нет. Балансировка, имеется в виду, это отправка трафика по самому короткому пути. > Конечно, можно руками насторить, чтобы все маршруты устанавливались в таблицу маршрутизации, > тогда балансировка тупо CEF-ом будет делаться, но можно и по-другому. У > BGP есть механизмы настройки предпочтений при выборе маршрута. > Я что хотел донести: только клинический больной, имея AS и PI блок > будет городить на бордере PBR. Если для принятия полных таблиц недостаточно > памяти - провести апгрейд, либо отказаться от BGP в принципе. Так > же считаю использование каталистов для этих целей порочной практикой. Бордер не > должен на себе ни клиентов терминировать, ни агрегатором  работать. Тупо > транзит между своей автономной системой и другими (иными словами, интернетом). Ну я вот и хотел узнать, какую в данном случаю задаче решает PBR.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+1 +/–
	Сообщение от ShyLion (ok) on 14-Авг-14, 12:49
	> То нечего так не получится, как известно, FV от default отличает лишь > возможность более гибкой балансировки трафика и не более того, трафик и > при двух дефолтах будет ходить прекрасно в оба линка. Сам-то понимаешь о чем говоришь? Ходить через раз к соседнему провайдеру через полстраны в зависимости от алгоритма балансировки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 14-Авг-14, 12:55
	Ого, прям вот так сразу, нет жизни без FV, нет механизмов направить нужный нам трафик по нужному маршруту. Вопрос о том, насколько это целесобразно делать в той или иной ситуации, каждый решает для себя сам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	+/–
	Сообщение от ShyLion (ok) on 14-Авг-14, 13:01
	Об чем спор тогда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "BGP достиг рубежа в 512K маршрутов, что может привести к про..."	–2 +/–
	Сообщение от Apple on 14-Авг-14, 13:18
	А спора нет, я про формулировку автора, не более того.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

76. "BGP достиг рубежа в 512 тысяч маршрутов, что может привести ..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Авг-14, 12:05
Вчера у меня отрубились: sf.net & bitbucket.org заметил сразу с утра.. Первая мысль санкции госдепа.. Очень разозлился, Северной Кореи Ирану, ... госдеп тоже банит эти сайты. Начал спрашивать других, а у них работает, через webproxy.ru тоже пускает. Запустил traceroute sf.net и вижу что проблемы у вышестоящего прова... ;) Написал сегодня починили. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

116. "BGP достиг рубежа в 512 тысяч маршрутов, что может привести ..."	+/–
Сообщение от none7 (ok) on 14-Авг-14, 16:27
Cisco Catalyst 6500 разработана в 1995 году. Зачем мне современный компьютер, Pentium 1 c MS-DOS меня вполне устраивает, весь мир обязан под меня прогнутся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "BGP достиг рубежа в 512 тысяч маршрутов, что может привести ..."	+/–
	Сообщение от Apple on 14-Авг-14, 20:41
	Ну SRP с того времени обновляли, другое дело, что не все почему-то это делали, а те кто делали, видимо не всегда их настраивали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "BGP достиг рубежа в 512 тысяч маршрутов, что может привести ..."	+/–
	Сообщение от rusadmin (ok) on 15-Авг-14, 08:28
	> Cisco Catalyst 6500 разработана в 1995 году. Зачем мне современный компьютер, Pentium > 1 c MS-DOS меня вполне устраивает, весь мир обязан под меня > прогнутся. Если его сравнивать с промышленными уровнями, то на производстве, контроллеры, выпущенные в 95-ом году старыми не считаются. Очень даже удачная разработка - только SUP-ы меняй
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "BGP достиг рубежа в 512 тысяч маршрутов, что может привести ..."	+/–
	Сообщение от none7 (ok) on 16-Авг-14, 20:58
	> Если его сравнивать с промышленными уровнями, то на производстве, контроллеры, выпущенные > в 95-ом году старыми не считаются. > Очень даже удачная разработка - только SUP-ы меняй Сравнение некорректно, объём данных в промышленности не изменился. Вот если бы навесить на контроллер в несколько раз больше задач, то скорее всего его придётся заменить. Если подумать, то маршруты не только память занимают, но и периодически требуют пересчёта оптимальных маршрутов. Что может приводить к лагам при изменении карты сети, подумаешь связи 5 минут не будет при обрыве, подождём. Об этом я кстати уже слышал, общий лаг Интернета по маршрутной информации где то около часа. Недопустимо много для сети созданной для непрерывной работы циска-фонов в условиях войны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема