форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 02-Авг-14, 02:28
Представлены (http://permalink.gmane.org/gmane.network.samba.announce/319) корректирующие выпуски Samba 4.1.11 и 4.0.21 (http://www.samba.org/), в которых устранена уязвимость (http://www.samba.org/samba/security/CVE-2014-3560) (CVE-2014-3560), которая позволяет организовать удалённое выполнение кода злоумышленника с правами пользователя root. Проблема вызвана ошибкой в коде демона nmbd и проявляется только при использовании Samba в качестве сервера  имён NetBIOS (http://ru.wikipedia.org/wiki/NetBIOS). Атака может быть совершена без проведения аутентификации. В качестве запасного пути защиты рекомендуется не запускать процесс nmbd. URL: http://permalink.gmane.org/gmane.network.samba.announce/319 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40314
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–3 +/–
Сообщение от vitalif (ok) on 02-Авг-14, 02:28
Мда... а некоторые умудряются её на сервере включённой оставить...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от _KUL (ok) on 02-Авг-14, 03:54
	Самбу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 10:08
	На каком сервере, извините? Вы точно понимаете, о чем тут речь идет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Авг-14, 23:54
	файло на виртуалках с вендами чем гонять? Я знаю примерно 20 способов, самый быстрый вариант - самба.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от vitalif (ok) on 05-Авг-14, 22:14
	на каком-каком, публичном поставит гореадмин дистр по умолчанию, а там самба...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
Сообщение от Ванга on 02-Авг-14, 04:03
Жаль NFS на винде неюзабельна
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–4 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 02-Авг-14, 04:42
	> Жаль NFS на винде неюзабельна Всё верно: вы, вендузятники, должны страдать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+3 +/–
	Сообщение от Анонимный on 02-Авг-14, 04:54
	Я не использую вантуз, но мои рабы в персонале офиса масдайщики
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–3 +/–
	Сообщение от Apple on 02-Авг-14, 07:52
	Ахахах... рабы, это те, что по звонку директору награждают шваброй в добавок к клавиатуре?;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 08:55
	> Я не использую вантуз, но мои рабы в персонале офиса масдайщики У вас какое-то BDSM-предприятие, или что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 21:37
	>> Я не использую вантуз, но мои рабы в персонале офиса масдайщики > У вас какое-то BDSM-предприятие, или что? макбук у него, а у остальных вантузные вёдра под столами, вот он и угорает со своих жалких терпил, у которых даже nfs нету
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 16:03
	> Жаль NFS на винде неюзабельна Вот за что я не люблю фанбоев пингвинуса - противника не знают, но критиковать лезут. Чувак! Открытие века - у Майкрософт есть UNIX-клиент! Сто лет в обед как есть! И там есть NFS-клиент! Сюрпризщ-сюрприз! Был еще со времен NT 4!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+3 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 02-Авг-14, 16:33
	И он неюзабелен. UTF-8 или любую другую, совместимую с русскими буквами кодировку он не понимает. Соответственно, придется ограничить себя английскими буквами в именах файлов (и иероглифами. CJK-кодировки он понимает ;) Проблемы с производительностью там подчас жуткие и на некоторых сетевых конфигурациях не решаются ничем. Иногда NFSEx может спасти, иногда не может ничего, скорость по гигабиту будет как по 100 мегабитам, а параметров для кручения нет (а виной всему криво реализованная работа виндового rpc..). Наконец, чтобы неповадно было, MS его выпилила из всех версий винды, кроме серверной (2008/2012) и Ultimate/Enterprise (это в 7-ке; в 8-ке только Enterprise). В обычных Professional, которые обычно покупаются для офисных компов, работающих в домене его больше нет и способа установить не существует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–1 +/–
Сообщение от anonymus on 02-Авг-14, 04:43
А я в своё время злорадствовал, как так хвалёный MS Windows имеет дырявый netbios, который позволяет неавторизованное удалённое выполнение произвольного кода. Только MS его давно пофиксил, а в самбе висел он до сих пор. Может зря ругаем мелокомягких, у самих бревно в глазу есть? P.S. Ну только вот не надо говорить, что протокол проклят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 08:51
	Проклят не протокол, а ущербна вся модель построения сети "от микрософт". Авторы Samba повторяют ее, и напарываются на похожие грабли. Достоинство Samba в том, что это открытая реализация, но не нужно забывать, что это открытая реализация изначально дерьмовых разработок от микрософт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP__ on 02-Авг-14, 09:25
	как это мешает писать код который должен контролировать выход за пределы массивов? Кстати схема сети от NetBIOS - много лучше чем NFS в версии 3 и даже 4.0, 4.1 уже по приятнее, но...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+7 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 02-Авг-14, 09:26
	> Проклят не протокол, а ущербна вся модель построения сети "от микрософт". Авторы > Samba повторяют ее, и напарываются на похожие грабли. Достоинство Samba в > том, что это открытая реализация, но не нужно забывать, что это > открытая реализация изначально дерьмовых разработок от микрософт. Самба это недоНетБиос, причем только его хороших качеств. Я все ждал-ждал, что в самбе можно будет убивать блокировку на отдельный файл отдельной netbios-сессии пользователя, но даже в самых последних релизах все равно - убивать блокировку можно на всю сессию целиком, это значит что если пользователь Иванов открыл файлы kassa.xlsx, detali.docx, spisok.doc, сам убежал куда-то, и нам срочно нужен для работы файл detali.docx, то мы не сможем прибить блокировку только на этот файл, если и сможем прибить блокировку то на все его открытые файлы, а сохранил он в них изменения или же после того как мы прибьем его блокировку - он потеряет труды своей работы за полдня - ХЗ !!. В винде с этим все давно решено, а в линуксе видимо никто не задумывается. Это было раз. Два - это монтирование. Как "в винде" видимо не получиться сделать никогда, всмысле прозрачно и удобно - мы делаем в адресной строке браузера или файлового менеджера: \\192.168.4.1 и получаем список шар, ну вы меня поняли, надеюсь. Это то как работает самба/нетбиос в винде. В линуксе же есть аж три способа получить доуступ до файлов на сервере: 1. smbclient - это когда в адресной строке вводим smb://192.168.4.1 и получаем список файлов и папок, типа как в винда, да фига там - если мы захотим что-то в файле поправить, мы сначала его должны будем скачать его себе, а потом уже править и потом обратно заливать. Причем в ручную, этакое фтп, только самба. 2. mount -t cifs ... классный способ, только вот уж больно статичный, если на сервере расшарить еще одну папку - придется на ВСЕХ компах переписывать fstab, можно конечно автоматизировать через скрипты, но все равно как-то это.... Но самый главный ФАК этого способа - это то, что если вдруг между компом и сервером пропадет связь, когда шара будет смонтирована - то ядро потеряет точку монтирования и ему сорвет башню, скроее всего рабочую станцию придется перезагружать ресетом, отмонтировать шару не получиться, при попытке отмонтировать - ядро будет сыпать ошибками в консоль. 3. smbnetfs / fusesmb - классный проект, очень классный, делает почти как в винде - указываем ему папку, и говорим ФАС - вся сеть собрана в одной папке, в которой указаны папки с названиями рабочих групп, а в этих папках - папки с именми или ip компов, у которых что-то расшарено...ВСЕ очень круто, недостатки 1 и 2 отстутствуют, но есть свой один недостаток - эта хрень не всегда работает, то видны расшаренные ресурсы, то нет, и не понятно почему. Ведь можно было бы сделать все как в винде и даже лучше, если не ядерным модулем, то хотя бы демоном, который не требовал бы никакой настройки, но при этом имел бы такую возможность, чтобы после запуска демона sambacln все монтировалось в каталог /net как в способе 3, и чтобы все работало стабильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 10:09
	О, адепты микрософт слетелись, лол. Знаешь, почему в этих проектах нет того, чего хочешь ты? Потому что они обеспечивают временное обеспечение работы гетерогенной сети до тех пор, пока машины мигрируют на нормальные ОС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 10:36
	Ну ка, расскажи ка, как сделать в нормальной ОС, такой же удобный способ создания файловых шар?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 11:36
	Какой - такой же? Ты же не про шару по smb, надеюсь, лол?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–2 +/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok) on 02-Авг-14, 14:32
	Файловые шары в офисе не нужны, иначе будут утечки данных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 16:04
	> Файловые шары в офисе не нужны, иначе будут утечки данных. Да ты что? А ты в офисе-то работал, локалхост? Крупнее чем Рога и Копыта Инкорпорейтед?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 21:41
	>> Файловые шары в офисе не нужны, иначе будут утечки данных. > Да ты что? А ты в офисе-то работал, локалхост? Крупнее чем Рога > и Копыта Инкорпорейтед? Обратите внимание, дети, онанимный мудозвон из микрософта ставит своим убогим высерам плюсики, а всем остальным — минусики. Запомните его, дети, и больше не общайтесь с такими.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok) on 04-Авг-14, 08:10
	>> Файловые шары в офисе не нужны, иначе будут утечки данных. > Да ты что? А ты в офисе-то работал, локалхост? Крупнее чем Рога > и Копыта Инкорпорейтед? Как раз в крупных конторах с файловами шарами геморой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Авг-14, 04:03
	Куда утечки то? :) Внутри офиса? Утечки данных - это когда работник этого офиса посылает по эл. почте некий файл с некими данными. Или записывает этот файл на флешку. И выносит наружу. А самбовые шары - это всего лишь удобный способ обмена файлами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–1 +/–
	Сообщение от commiethebeastie (ok) on 04-Авг-14, 08:11
	> Куда утечки то? :) Внутри офиса? > Утечки данных - это когда работник этого офиса посылает по эл. почте > некий файл с некими данными. Или записывает этот файл на флешку. > И выносит наружу. > А самбовые шары - это всего лишь удобный способ обмена файлами. Файловая шара это удобный способ слить данные на незащищенный компьютер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+1 +/–
	Сообщение от Forth (ok) on 02-Авг-14, 10:46
	Проблема открытых файлов и в сети Windows все равно остается проблемой, причем организационной. Если какая-то сволочь все время забывает закрыть общие рабочие документы, то так ему и надо. net rpc file close на samba не помогает, кстати? Дальше по тексту оптом: Вы не умеете монтировать cifs, раз приходится перезагружать рабочие станции при отвале сервера. (Между прочим: Часто отваливается связь? Может пора что-то менять?) Также cifs прекрасно работает с демоном автомонтирования, будет как раз то, что Вам так хочется в последнем абзаце.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+1 +/–
	Сообщение от Etch on 02-Авг-14, 11:19
	> (Между прочим: Часто отваливается связь? Может пора что-то менять?) запретить перезагружать или выключать винды на ночь? > Также cifs прекрасно работает с демоном автомонтирования, будет > как раз то, что Вам так хочется в последнем абзаце. Что за демон такой, умеющий сам определять появление сетевых ресурсов? Можно название и настройки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+1 +/–
	Сообщение от Forth (ok) on 02-Авг-14, 12:20
	> запретить перезагружать или выключать винды на ночь? Причем здесь рабочие станции? У вас проблемы с отмонтированием ресурсов при пропадании сервера или что? > Что за демон такой, умеющий сам определять появление сетевых ресурсов? Можно название > и настройки? autofs, оно снабжено передачей параметров. Если туда приделать еще и скрипт обзора ресурсов, получите что хотели. (У меня это работало на прошлой работе в 2011 году точно, если память не изменяет)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 16:05
	>> запретить перезагружать или выключать винды на ночь? > Причем здесь рабочие станции? У вас проблемы с отмонтированием ресурсов при пропадании > сервера или что? >> Что за демон такой, умеющий сам определять появление сетевых ресурсов? Можно название >> и настройки? > autofs, оно снабжено передачей параметров. Если туда приделать еще и скрипт обзора > ресурсов, получите что хотели. > (У меня это работало на прошлой работе в 2011 году точно, если > память не изменяет) Сейчас 2014й. Ты еще NIS+ вспомнил бы, лол. У меня жена раньше девочкой была - знаешь такую фразу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+1 +/–
	Сообщение от Forth (ok) on 02-Авг-14, 17:31
	> Сейчас 2014й. Ты еще NIS+ вспомнил бы, лол. О боже, ЦЕЛЫХ ТРИ ГОДА. Мир перевернулся наверное. Кстати, хорошая штука была. Когда ничего другого не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 02-Авг-14, 20:47
	> У меня жена раньше девочкой была А сейчас? мальчик?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 02-Авг-14, 21:57
	Видимо намекает что за три года стала женщиной. Это или у них за это время был секс, или она забеременела. Поздравим чувака, в любом случае! )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от Etch on 02-Авг-14, 16:45
	>> запретить перезагружать или выключать винды на ночь? > Причем здесь рабочие станции? У вас проблемы с отмонтированием ресурсов при пропадании > сервера или что? Вопрос был про отваливание связи. Проблем с отмонтированием не имею. >> Что за демон такой, умеющий сам определять появление сетевых ресурсов? Можно название >> и настройки? > autofs, оно снабжено передачей параметров. Если туда приделать еще и скрипт обзора > ресурсов, получите что хотели. > (У меня это работало на прошлой работе в 2011 году точно, если > память не изменяет) Звучит не очень надёжно... Много ли было компов в сети и монтируемых ресурсов? Как часто скрипт делал обзор ресурсов? Он работал как демон или по крону? И зачем нужен autofs? - если всё-равно свой скрипт делает основную работу, то и монтировать/отмонтировать наверное сам сможет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+1 +/–
	Сообщение от Forth (ok) on 02-Авг-14, 17:29
	> Вопрос был про отваливание связи. Проблем с отмонтированием не имею. Тогда я совсем не понимаю что не так. У меня отваливание связи не приводило к проблемам. > Звучит не очень надёжно... Вам шашечки или ехать? > Много ли было компов в сети и монтируемых > ресурсов? Как часто скрипт делал обзор ресурсов? Он работал как демон > или по крону? И зачем нужен autofs? - если всё-равно свой > скрипт делает основную работу, то и монтировать/отмонтировать наверное сам сможет... autofs сам новые шары не найдет, разве что ему прямой путь скажут при попытке открытия. А вам же обзор нужен или как? Сможет, но зачем монтировать все, если лучше сделать точку монтирования, чтобы юзер видел что такая есть, а уже при попытке обращения в каталог autofs монтирует. Вспомнить бы точно... Компьютеров на CentOS около 30. Windows машин столько же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от Etch on 03-Авг-14, 04:05
	>> Вопрос был про отваливание связи. Проблем с отмонтированием не имею. > Тогда я совсем не понимаю что не так. У меня отваливание связи > не приводило к проблемам. AFAIR, после восстановления связи cifs нужно перемонтировать... >> Звучит не очень надёжно... > Вам шашечки или ехать? Мне-то как раз ехать. А то последний эксперимент по переводу одного компа с винды на линукс провалился как раз из-за того, что fusesmb переставал видеть компы в сети. > autofs сам новые шары не найдет, разве что ему прямой путь скажут > при попытке открытия. А вам же обзор нужен или как? > Сможет, но зачем монтировать все, если лучше сделать точку монтирования, чтобы юзер > видел что такая есть, а уже при попытке обращения в каталог > autofs монтирует. > Вспомнить бы точно... Компьютеров на CentOS около 30. Windows машин столько же. Ок, а скриптиком не поделитесь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от Forth (ok) on 03-Авг-14, 15:01
	> AFAIR, после восстановления связи cifs нужно перемонтировать... Стоит проверить, конечно, но я такого не помню. > Мне-то как раз ехать. А то последний эксперимент по переводу одного компа > с винды на линукс провалился как раз из-за того, что fusesmb > переставал видеть компы в сети. Не пользуйтесь fuse. Тем более есть же альтернативы! > Ок, а скриптиком не поделитесь? Там было все просто на баше с smbclient и прочими samba тулзами. Не сохранил при уходе. Слепите сами по своим нуждам, я припоминаю, что времени ушло совсем немного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–1 +/–
	Сообщение от Etch on 04-Авг-14, 08:53
	> Стоит проверить, конечно, но я такого не помню. Проверил - действительно, перемонтирования не требует. То ли меня память подводит, то ли уже исправили. > Не пользуйтесь fuse. Тем более есть же альтернативы! Дело было в начале - середине 2000-ых, нормальных альтернатив тогда не нашлось. Стандартный способ, предлагаемый различными DE по дефолту не устраивает, т.к. не всеми программами поддерживается. Да и с остальными что-то не очень гладко - сейчас вот на свежем Mint+Mate мне gedit стабильно выдаёт ошибку при попытке просмотра сети из диалога открытия файла... При следующем удобном случае попробую повторить эксперимент с вашим способом через autofs. Спасибо за наводку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 12:04
	Это, вообще-то не к Самбе претензии, а к "оболочкам", но таки да - необходимость каждый раз исполнять несколько па с бубном действительно напрягает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 14:50
	научите git использовать их всех
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+1 +/–
	Сообщение от например on 02-Авг-14, 15:50
	umount -l и перегружать не надо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+1 +/–
	Сообщение от prof_alex on 02-Авг-14, 23:48
	> Я все ждал-ждал, что в самбе можно будет убивать блокировку на отдельный файл отдельной netbios-сессии пользователя, но даже в самых последних релизах все равно - убивать блокировку можно на всю сессию целиком, это значит что если пользователь Иванов открыл файлы kassa.xlsx, detali.docx, spisok.doc, сам убежал куда-то, и нам срочно нужен для работы файл detali.docx, то мы не сможем прибить блокировку только на этот файл, если и сможем прибить блокировку то на все его открытые файлы Как вам удалось заблокировать файл, открытый по smb на линуксовом сервере, что бы нельзя было выполнить cp file new_file? > В линуксе же есть аж три способа получить доуступ до файлов на сервере: У gvfs поддержка smb есть уже есть давно, очень давно. У kio тоже есть поддержка smb, не говоря уже про autofs. > Ведь можно было бы сделать все как в винде и даже лучше Можете начинать делать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 12:01
	У кого у самих-то? Вы же не имеете никакого отношения ни к разработке Samba, ни к разработке Linux, ни любого другого свободного софта. Не надо себя с нами ассоциировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Авг-14, 16:05
	> У кого у самих-то? Вы же не имеете никакого отношения ни к > разработке Samba, ни к разработке Linux, ни любого другого свободного софта. > Не надо себя с нами ассоциировать. А ты - ты имеешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена критическая уязвимость в р..."	–1 +/–
Сообщение от Нанобот (ok) on 02-Авг-14, 22:56
правильно так: В Samba 4.1.11 и 4.0.21 устранена _очередная_ критическая уязвимость
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема