форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Июл-14, 23:05
После 9 месяцев разработки представлен (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2014-July/...) релиз развиваемого проектом FreeBSD пакетного менеджера Pkg 1.3 (https://wiki.freebsd.org/pkgng), который заменил собой утилиты из набора pkg_install (pkg_create, pkg_add и pkg_info) и используется по умолчанию начиная с выпуска FreeBSD 10. В разработке нового выпуска приняли участие 29 разработчиков. Из добавленных в новом выпуске изменений можно отметить: -  Представлена новая реализация кода для разрешения зависимостей, поддерживающая решение задачи выполнимости булевых формул  (SAT Solver (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B...)) и способная автоматически обрабатывать конфликты и динамически выявлять их наличие; -  В команду "pkg install" добавлена возможность установки пакетов из локальных файлов с разрешением связанных с ними зависимостей во внешних репозиториях; -  Большая часть кода теперь выполняется в режиме изоляции (sandbox); -  Проведена работа по улучшению переносимости; -  Процесс установки пакетов переработан для обеспечения более высокой безопасности и корректной обработки флагов schg (http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=chflags&sektion=1); -  Внесены изменения в реализацию механизма блокировки для обеспечения более гранулированных локальных блокировок; -  Упрощён API; -  Задействована библиотека libucl; -  Внесены изменения в интерфейс пользователя, направленные на обеспечение более комфортной работы; -  Расширена поддержка работы одновременно с несколькими репозиториями; -  В библиотеку вынесен код с реализацией команды "pkg audit"; -  Добавлена возможность переопределения параметров конфигурации для отдельной операции из командной строки через указание "pkg -o A=B". Pkg поддерживает типичные функции таких систем управления пакетами, как APT и YUM, включая управление установленными пакетами, поиск пакетов, обновление пакетов из внешних репозиториев, учёт зависимостей, средства для работы с метаданными, проверка подлинности по цифровой подписи. В качестве формата пакета используется обычный TAR-архив, сжатый при помощи xz, в который помещены файлы, связанные с распространяемым приложением, а также набор управляющих скриптов и метаданных. Метаданные оформлены в виде текстового файла "+MANIFEST" в формате YAML и содержат всю информацию о пакете и определение особенностей его обработки. Поддерживается включение в пакет скриптов, которые вызываются на различных стадиях установки/обновления/удаления. В системе информация об установленных пакетах и пакетах, присутствующих в репозиториях, хранится в базе данных, на основе SQLite. Информация о начинке репозиториев также экспортируется в формате SQLite. Для оценки наличия уязвимостей в установленных пакетах подготовлена команда "pkg audit". Присутствует режим удаления пакетов, которые были установлены как зависимости и в которых больше нет необходимости. URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2014-July/... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40262
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Июл-14, 23:05
Призываю опытных BSDшников рассказать, насколько полны бинарные репозитории и под какие архитектуры собираются пакеты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 24-Июл-14, 23:34
	Не знаю про бинарники, а с исходниками pkg 1.3 косой и больной, как. Жалею, что поспешил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+2 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Июл-14, 09:55
	>pkg 1.3 косой и больной, как. а что с ним не так? перешел что-то около полугода назад на него, несколько багов порепортил девелоперам, к моменту rc2 (вроде) я ничего уже не смог найти из "не работает"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от oops (ok) on 25-Июл-14, 11:00
	вам похоже говорят конкретно про версию 1.3, а не про pkg в общем. Я вот пока на 1.3 не заметил "косых" багов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Июл-14, 11:09
	> вам похоже говорят конкретно про версию 1.3, а не про pkg в > общем. > Я вот пока на 1.3 не заметил "косых" багов я именно про 1.3 и писал, 1.2 не сильно интересная версия "для посношаться" была:) сейчас такой стала 1.3. потому и спросил в чем ее кривость. девелоперы этого чуда есть на связи, быстрой, так что можно будет довольно быстро пофиксить баг(и)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 25-Июл-14, 22:55
	мне например не понравилось следующее: апнулся портами - смотрю 20140723:   AFFECTS: users of devel/libevent сделал как просилось pkg delete libevent оно самостоятельно решило что край необходимо снести хромиум и тмукс... раньше оно бы ругонулось что есть зависимые и тогда я бы воспользовался pkg delete -f libevent в первом случае при автоматизации процесса - я лишусь 2-х портов, во втором случае - я получу 2 нерабочих порта, которые буду иметь возможность пересобрать заново...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 23:28
	> я именно про 1.3 и писал, 1.2 не сильно интересная версия "для > посношаться" была:) Что такое, 20 лет спустя до бздюков дошло что пакетный менеджер нужен не только для растопыривания пальцев аптгетчиками? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 27-Июл-14, 23:04
	>> я именно про 1.3 и писал, 1.2 не сильно интересная версия "для >> посношаться" была:) > Что такое, 20 лет спустя до бздюков дошло что пакетный менеджер нужен > не только для растопыривания пальцев аптгетчиками? :) если бы ты не был дэбилом, был бы смысл рассказать (в очередной раз) про pkgtools, которые были сильно раньше самих апгетчиков, не говоря уж о apt-*. но смысла в этом не вижу я
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-14, 07:15
	Да у вас и jails были до LXC и openvz, только как обычно - проcpaли полимеры, потому что пока вы натирали мозоли на ваши кривые окаменелые кaкaшки мамонта - другие сделали это намного лучше. Вот так пингвины и обошли бзды на повороте. В свете таких фактов еще вопрос кто там у нас дeбилом окажется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 29-Июл-14, 18:49
	> Вот так пингвины и обошли бзды на повороте. Вот только вписались в поворот на 95%. :)) "LXC (Linux Containers) — так ли все прекрасно на самом деле?": http://habrahabr.ru/post/208746/ ///--- Выводы Хоть это и весьма поверхностное исследование, но его вполне хватает, чтобы принять решение для себя в очередной раз — LXC по-прежнему нужно еще подрасти. Не покидает ощущение, что вам пытаются подсунуть некий чуть более продвинутый chroot, вместо настоящей контейнерной виртуализации. Несмотря на то, что поддержка LXC есть в ядре и достаточно доставить утилиты, чтобы начать пользоваться, этого все равно оказывается мало. Конечно, применять для некоторых задач можно и сейчас, что, например, пытается делать тот же Docker. Но на массовое использование рассчитывать явно не стоит, пока не будут доделаны моменты, которые я упомянул здесь как минусы. Здесь как раз тот случай, когда «готово на 95%» — это все-таки не готово. ---/// > В свете таких фактов еще вопрос кто там у нас дeбилом окажется. Как обычно — только не мухи. Неправда ли? :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-14, 00:28
	> Вот только вписались в поворот на 95%. :)) Это такой намек что бздуны вылетели с трассы? :) > "LXC (Linux Containers) — так ли все прекрасно на самом деле?": > http://habrahabr.ru/post/208746/ Опять диванная изено-швабровская аналитика "от изена". Тем временем, пока вы там бухтели о расовой верноте, openvz сожрал весь рынок контейнерных VPSок, набирает обороты докер и что там еще. А бздуны опять лишние на этом празднике жизни. > чтобы принять решение для себя в очередной раз Показательное бла-бла "от изена", имхо. > — LXC по-прежнему нужно еще подрасти. Покорми его растишкой :). > Не покидает ощущение, что вам пытаются подсунуть некий чуть более > продвинутый chroot, вместо настоящей контейнерной виртуализации. А нельзя ли определение "настоящей контейнерной виртуализации"? Ну или где оно перестает быть продвинутым чрутом и становистя настоящим? :) > этого все равно оказывается мало. Конечно, применять для некоторых задач можно > и сейчас, что, например, пытается делать тот же Docker. А еще openvz, который на всех хостингах, поверх этого теперь базируется. Там еще есть чего улучшать, но у бздельников нет и такого, так что им ли вякать... > Как обычно — только не мухи. Неправда ли? :)) Ну тогда с учетом количества граждан покупающих хлеб в магазине мы делаем выводы что хлеб - гoвно? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 27-Июл-14, 23:16
	> Что такое, 20 лет спустя до бздюков дошло что пакетный менеджер нужен не только для растопыривания пальцев аптгетчиками? :) Шта? pkg_add был до apt-get. http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=pkg_add&apropos=0&s...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-14, 07:15
	> pkg_add был до apt-get. И jails были. Только при наличии более разумных альтернатив эта буита даром никому не нyжнa оказалась. Прикинь, какая неожиданность?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 29-Июл-14, 18:52
	> И jails были. Только при наличии более разумных альтернатив эта буита даром > никому не нyжнa оказалась. Прикинь, какая неожиданность? Ты это линуксоидам расскажи, которые специально изобрели LXC, чтобы иметь свои jail'ы. ;) И это имеет своё название: "NiH-синдром".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-14, 00:29
	> ;) И это имеет своё название: "NiH-синдром". ИЧСХ, на хостингах везде пингвин. Что с контейнерами, что с виртуалками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 25-Июл-14, 19:03
	> вам похоже говорят конкретно про версию 1.3, а не про pkg в > общем. > Я вот пока на 1.3 не заметил "косых" багов Дуркует отчаянно с содержимым /usr/ports/INDEX-* Поставьте эксперимент: удалите или переименуйте /usr/ports/INDEX-* (что из репы, что локально созданный) и сравните вывод «pkg version» От разницы вы вздрогнете. portupgrade без ключей цепляет пакеты, которые отсутствуют в выводе «pkg version | grep '<'» и наоборот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от arachnid (ok) on 25-Июл-14, 19:41
	а ничего, что pkg использует этот файл? хотите использования без индекса - укажите специально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 25-Июл-14, 20:13
	Поставьте эксперимент? Не? Так будете диспутировать? Со «специальными указаниями» версия 1.3 обходится так же свободно. Как и с содержимым pkg.conf
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от arachnid (ok) on 25-Июл-14, 22:58
	удалил индекс pkg version -v pkg: Can't access /usr/ports/INDEX-10: No such file or directory и дальше нормальный вывод - только медленный. еще вопросы? и да, вот версия /usr/ports # pkg -v 1.3.0.rc3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 26-Июл-14, 01:55
	Вы сравнили вывод «pkg version» С и БЕЗ INDEX ? У меня он РАЗНЫЙ. В частности, с INDEX «pkg version | grep '<'» сообщает, что libdrm и libGL устарели, хотя он 100%, по приколу, только что, для опыта переустановлены. Без с INDEX «pkg version | grep '<'» сообщает, например, что libdrm и libGL в поряде, но устарели nginx и light (что правда). При этом portupgrade nginx и light цепляет и обрабатывает, что и есть правильно, а libdrm и libGL игнорирует, что тоже, с его стороны совершенно верно. А вот pkg — дуркует. INDEX может быть построен локально или высосан из репы — результат одинаков. Перестройка базы пакетов и пересос дерева портов ничего не дают. Ошибка уверенно воспроизводится. Это глюк. Существенный глюк.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 26-Июл-14, 02:09
	И напоролся я на этот глюк так: проверил состояние системы, отметил, что несколько портов устарели, в т.ч. и pkg, portupgrade pkg и вдруг нет никаких устаревших портов в выводе pkg version! Удаление INDEX выявило потерянную информацию об устаревших портах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от arachnid (ok) on 26-Июл-14, 23:16
	использую портмастер - а он индекс будет использовать при принудительном указании. про портапгрейд ничего сказать не могу. да, натыкался на подобное несколько месяцев назад. на десктопе на работе и дома у меня разные ветки pkg - поэтому кто из-них глючил - сейчас не вспомню. после перестроения индекса всё прошло сейчас на 10-stable и той версии pkg, что я указал, у меня расхождений нет как вы обновляете порты? через portsnap или svn?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 27-Июл-14, 00:24
	> как вы обновляете порты? через portsnap или svn? portsnap
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от arachnid (ok) on 04-Авг-14, 08:56
	есть предположение, что "виноват" сам portsnap - не всегда корректно обновляет файл INDEX - обратил внимание в эти выходные. есть старенький нетбук - там дерево портов обновляю портснапом - вот в эти выходные в индексе не светилось несколько обновленных портов. при указании дерективы -P pkg все показывал верно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-14, 14:30
	> И напоролся я на этот глюк так: > проверил состояние системы, отметил, что несколько портов устарели, в т.ч. и pkg, > portupgrade pkg и вдруг нет никаких устаревших портов в выводе pkg version! > Удаление INDEX выявило потерянную информацию об устаревших портах. У меня выдало, что sudo-1.8.10.p3 устарел и есть 1.8.10.p3_1. При выполнении pkg update && pkg upgrade выводит Your packages are up to date. Собрал в своем репозитории 1.8.10.p3_1 и попробовал обновиться. В результате пакет обновился и информация об устаревшем sudo-1.8.10.p3 пропала.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от arachnid (ok) on 28-Июл-14, 14:34
	а к какому репо вы обращались при запросе pkg update?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 02:30
	> и libGL устарели, хотя он 100%, по приколу, только что, для > опыта переустановлены. Так не врет поди, они в бзде по жизни ископаемой версии :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от arachnid (ok) on 26-Июл-14, 23:18
	>[оверквотинг удален] > У меня он РАЗНЫЙ. > В частности, с INDEX «pkg version | grep '<'» сообщает, что libdrm > и libGL устарели, хотя он 100%, по приколу, только что, для > опыта переустановлены. > Без с INDEX «pkg version | grep '<'» сообщает, например, что libdrm > и libGL в поряде, но устарели nginx и light (что правда). > При этом portupgrade nginx и light цепляет и обрабатывает, что и есть > правильно, а libdrm и libGL игнорирует, что тоже, с его стороны > совершенно верно. > А вот pkg — дуркует. кстати, версии libdrm будут зависеть от переменных в make.conf
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 25-Июл-14, 00:08
	Вообще-то, в пакеты собираются все порты, за исключением привязанных к конкретной архитектуре. Посмотреть их можно прямо на серверах проекта: ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/ Выбираете архитектуру, выбираете ветку - и вперед.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+3 +/–
	Сообщение от Alexander Motin on 25-Июл-14, 00:45
	По тому адресу лежат пакеты в старом формате. Новые можно увидеть на http://pkg.freebsd.org/ . Я уже давненько перевел все свои системы (head/amd64) на pkg. Все что надо в бинарных пакетах как правило есть. Бывают отдельные прецеденты когда чего-то нет в пакетах из-за проблем с собираемостью отдельных портов, но вроде не часто. Интересно конечно чего там наворотили в 1.3, еще не пробовал. А то до сих пор обновляюсь через вынести все/поставить все -- при нормальном интернете занимает минут 15 и все сразу работает без разборок с изменившимися зависимостями и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–2 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 25-Июл-14, 01:51
	и как тут быть с опциями сборки ? нафиг мне нужен фул комплект пхп, система портов намного удобнее, не считая кривизну с зависимостями. >>А то до сих пор обновляюсь через вынести все/поставить все ))) как и все бсдельники
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Jan Dakinevich (ok) on 25-Июл-14, 02:00
	Конкретно про пхп не скажу... Но что Вам мешает сделать сервер сборки со своими опциями для определенных пакетов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 03:22
	> Конкретно про пхп не скажу... Но что Вам мешает сделать сервер сборки > со своими опциями для определенных пакетов? даже если он и все поставит, кто его заставляет использовать все модули. Они отключаются в конфиге.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 25-Июл-14, 14:10
	зачем отдельный ? если собирать - так собирать из портов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Alexander Motin on 25-Июл-14, 11:48
	Дык пакеты для php5 давно уже модульные: srv# pkg info |grep php5 php53-5.3.27                   PHP Scripting Language php53-ctype-5.3.27             The ctype shared extension for php php53-curl-5.3.27_1            The curl shared extension for php php53-dom-5.3.27               The dom shared extension for php ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Ingoa on 25-Июл-14, 12:46
	pkg info -x php5* кошернее
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от oops (ok) on 25-Июл-14, 13:14
	зачем "*", если -x используете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Июл-14, 13:26
	> зачем "*", если -x используете? +1 к вопросу. ну и часто вот такой метод как у mav@ выше написан встречать приходилось. даже со старым pkg_ :( а ключ-то уж давно -x и там и там
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Ingoa on 25-Июл-14, 14:06
	>> зачем "*", если -x используете? > +1 к вопросу. ну и часто вот такой метод как у mav@ > выше написан встречать приходилось. даже со старым pkg_ :( а ключ-то > уж давно -x и там и там Привычка грепнуть вывод. Универсально
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Июл-14, 15:20
	>>> зачем "*", если -x используете? >> +1 к вопросу. ну и часто вот такой метод как у mav@ >> выше написан встречать приходилось. даже со старым pkg_ :( а ключ-то >> уж давно -x и там и там > Привычка грепнуть вывод. Универсально ага. примерно этоже мне рассказывал один ыксперт по *nix когда из вывода netstat -na грепал listen. а все эти вот sockstat/ss они так, для ламеров:-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 18:31
	>> Привычка грепнуть вывод. Универсально > ага. примерно этоже мне рассказывал один ыксперт по *nix когда из вывода > netstat -na грепал listen. а все эти вот sockstat/ss они так, для ламеров:-) Уважаемый дяденька Тигар. У меня не работает! В смысле я сдеаль как Вы сказали - запустил ss во фряхе. Не работает!  :-( Но я же не дурак! Я sockstat в линуксе тоже попробовал! И тоже не работает :( И потом попросил папу попробовать их обоих на какой то там солярке - оно вАААбще не работают! Папа смеётся и просит передать что вы дяденька Тигар - сопляк, а повзрослеете как только найдёте перестанете экономить 10нс CPU (я что это такое?) на выхлопе команды _для_ _человека_, который её с пол минуты зырить будет :) ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–5 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Июл-14, 19:15
	я не виноват в том, что Ваш ананимный папа - даун, который не умеет отличить систему в которой запускает команды. у меня как-то сложностей с alias и  tcsh не возникает, но это на лайнакс/фре, увижу соплярис пальцами - сделаю и там хорошо _для себя_
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 22:04
	> у меня как-то  сложностей с alias и  tcsh не возникает, Заметь у людей тоже не возникает. И?!?!? > но это на лайнакс/фре, А у них - на любом POSIX-* ну и кто даун? >увижу соплярис пальцами - сделаю и там хорошо _для себя_ Да я не сомневаюсь что сделаешь :) А ламеры так и будут привычным дуплётом "тыц | grep тын" работать :) Ламеры чО с них взять :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 02:33
	> Папа смеётся и просит передать что вы дяденька Тигар - сопляк, а > повзрослеете как только найдёте перестанете экономить 10нс CPU Передайте вашему папе что он зачетный Капитан Очевидность. И что батхерт у тигры похоже знатный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Ingoa on 25-Июл-14, 14:02
	> зачем "*", если -x используете? "*" не неужно. верно Инетересно, а почему вот так получается $ pkg info squid* pkg: No package(s) matching squid $ pkg info squid3* squid33-3.3.11_2
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от masakra (ok) on 25-Июл-14, 14:51
	$ pkg info squid\*
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 25-Июл-14, 14:15
	а что делать если сам пхп я хочу собрать только как php-fpm без всякого cli в портах я спокойно отрубал не нужные мне опции сборки. (доки, маны, екземплы, ipv6 и тд.) >[оверквотинг удален] > srv# pkg info |grep php5 > php53-5.3.27             >        PHP Scripting Language > php53-ctype-5.3.27             >  The ctype shared extension for php > php53-curl-5.3.27_1             > The curl shared extension for php > php53-dom-5.3.27             >    The dom shared extension for php > ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Июл-14, 15:23
	> а что делать если сам пхп я хочу собрать только как php-fpm > без всякого cli > в портах я спокойно отрубал не нужные мне опции сборки. (доки, маны, > екземплы, ipv6 и тд.) я бы предложил освоить poudriere. оно рулез по многим причинам (и именно им собираются пакеты которые в официальном репо валяются) ну и вопрос не по теме:  а чем мешает cli, в случае с пхп ? >[оверквотинг удален] >> srv# pkg info |grep php5 >> php53-5.3.27 >>        PHP Scripting Language >> php53-ctype-5.3.27 >>  The ctype shared extension for php >> php53-curl-5.3.27_1 >> The curl shared extension for php >> php53-dom-5.3.27 >>    The dom shared extension for php >> ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 25-Июл-14, 18:23
	ну и зачем мне cli када php-fpm в контейнере работает ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Гость on 25-Июл-14, 19:11
	>>>А то до сих пор обновляюсь через вынести все/поставить все > ))) как и все бсдельники Отучаемся говорить за всех.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 08:20
	Посмотрел. ARM нема?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Июл-14, 09:38
	> Посмотрел. ARM нема? не официальный репозиторий где-то было. оно тебе и правда нужно или это якобы вброс?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 10:32
	Raspberry Pi, ARM6. Насколько неофициальный, доверять можно или бинарники могут быть собраны с бэкдорами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Июл-14, 10:41
	> Raspberry Pi, ARM6. > Насколько неофициальный, доверять можно или бинарники могут быть собраны с бэкдорами? пакеты собираются из тех же портов. просто не на машинках @freebsd.org, нет гарантии что они будут собираться периодически/будет собираться полное дерево (ну, что возможно) и тд. хотя что-то было про qemu на билдбоксах кластера, но я за неимением такого железа не интересовался этим совсем
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 11:33
	>> Raspberry Pi, ARM6. >> Насколько неофициальный, доверять можно или бинарники могут быть собраны с бэкдорами? > пакеты собираются из тех же портов. просто не на машинках @freebsd.org, нет > гарантии что они будут собираться периодически/будет собираться полное дерево (ну, что > возможно) и тд. хотя что-то было про qemu на билдбоксах кластера, > но я за неимением такого железа не интересовался этим совсем Дык это, куда идти, где смотреть? Нагуглить не получилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–2 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Июл-14, 13:24
	>>> Raspberry Pi, ARM6. >>> Насколько неофициальный, доверять можно или бинарники могут быть собраны с бэкдорами? >> пакеты собираются из тех же портов. просто не на машинках @freebsd.org, нет >> гарантии что они будут собираться периодически/будет собираться полное дерево (ну, что >> возможно) и тд. хотя что-то было про qemu на билдбоксах кластера, >> но я за неимением такого железа не интересовался этим совсем > Дык это, куда идти, где смотреть? Нагуглить не получилось. http://dirty.ysv.freebsd.org/ вот тут про это дело есть: To: freebsd-hackers@FreeBSD.org Cc: freebsd-current@FreeBSD.org, freebsd-stable@FreeBSD.org Subject: FreeBSD Quarterly Status Report - Second Quarter 2014
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 02:34
	> пакеты собираются из тех же портов. просто не на машинках @freebsd.org, Особенно эпично было бы компилячить порты на Pi. Хотя вы и до такого додумаетесь :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 26-Июл-14, 23:56
	> Особенно эпично было бы компилячить порты на Pi. > Хотя вы и до такого додумаетесь :) Ну, я собирал. В основном, конечно, чисто потестить производительность, но есть несколько софтуль, которых нет в портах/пакетах, и их только через ахалай-конфигур-махалай-мейк-инсталл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-14, 07:18
	> Ну, я собирал. Я же говорил - додумаются... > В основном, конечно, чисто потестить производительность, Кто о чем, а вшивый о бане. Произвоидительность Pi в таких бенчмарках интересна буквально полутора извращенцам на всю планету.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 13:36
	А ты думаешь официальные не могут быть с бэкдорами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 16:47
	Но ведь шансов меньше, чем в твоей винде, братюнь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Июл-14, 18:03
	> Но ведь шансов меньше, чем в твоей винде, братюнь. Бабка дело говорит! Позолоти ей ручку. +++Раскинем бобы на шансы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от IMHO on 25-Июл-14, 10:47
	в исходники смотри
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 11:21
	>  в исходники смотри Спасибо, кэп. Зачем мне тогда бинарный репозиторий, м?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 02:46
	> Спасибо, кэп. Зачем мне тогда бинарный репозиторий, м? В бздах в почете "армейский способ". А за вопрос "зачем" - могут побить лопатами. Сказали же тебе старшие - копать от забора и до обеда!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 03:20
	Вообще-то не все. Некоторые не собираются из-за лицинзии и тд. http://www.freshports.org/ports-restricted.php
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 25-Июл-14, 22:54
	блобы и всякого рода не кошерные по лицензиям не собирают в репу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 20:08
	Призываю тебя поднять жопу и посмотреть самому на freebsd.org
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–7 +/–
Сообщение от Fracta1L (ok) on 25-Июл-14, 06:41
Нет бы portage портировать... ах да, у него же лицензия неправославная.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 25-Июл-14, 10:48
	А зачем? Портировать есть смысл то, в чём отстаёшь и если нет наработок. Порты были всяко раньше, наработки давно есть. И порты и портежи использую, люблю и уважаю. И то и другое не без недостатков, но зрелое и рабочее. Портировать целиком вряд ли есть смысл, а вот некоторыми фичами стОит обменяться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 18:36
	> А зачем? Портировать есть смысл то, в чём отстаёшь и если нет Это точно! Из портежей вкусно только USE-flags, а остальное мрачный питон. Ничего против питона не имею, но в портежах его валенком делали :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 27-Июл-14, 23:12
	>> А зачем? Портировать есть смысл то, в чём отстаёшь и если нет > Это точно! > Из портежей вкусно только USE-flags, а остальное мрачный питон. Ничего против питона > не имею, но в портежах его валенком делали :( к слову, нечто похожее на use-flags сделали уже давно. gegl_UNSET=DOCS nginx_SET=.... в make.conf
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 13:37
	> Нет бы portage портировать... ах да, у него же лицензия неправославная. Спасибо, не надо. Оно же тормозное УГ на питоне. И ебилдам до портов копать и копать. А учитывая что gentoo почти не развивается даже говорить про это глупо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–6 +/–
Сообщение от Freddy Hardest on 25-Июл-14, 08:14
а что во фряхе уже не работает команда mount /cdrom ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+3 +/–
	Сообщение от 1 (??) on 25-Июл-14, 10:02
	Если в fstab нет строчки - то нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Freddy Hardest on 25-Июл-14, 12:35
	очень плохо, до 9й версии работало по умолчанию. я вот никак не пойму, почему с 9й версии стало намного сложней администрировать, нужно доделывать то, что всегда работало. ВСЁ НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДЕЛАЮТ!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Ingoa on 25-Июл-14, 12:47
	> очень плохо, до 9й версии работало по умолчанию. я вот никак не > пойму, почему с 9й версии стало намного сложней администрировать, нужно доделывать > то, что всегда работало. ВСЁ НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДЕЛАЮТ! О чем вы? О pkg?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 13:39
	> ВСЁ НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДЕЛАЮТ! Для криворукого ламья ничего не делают, слава богу. А то в одной системе делают, и как-то с неё все валят кроме этого самого ламья.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Июл-14, 13:54
	>> ВСЁ НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ДЕЛАЮТ! > Для криворукого ламья ничего не делают, слава богу. А то в одной > системе делают, и как-то с неё все валят кроме этого самого > ламья. мне показалось или 294ый только что сам себя обосрал?:-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Школьник (ok) on 25-Июл-14, 16:02
	Похоже, кто-то мастерски научился его косплеить :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 02:43
	> Похоже, кто-то мастерски научился его косплеить :-) Два чая этому мастеру косплея :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 02:37
	> мне показалось или 294ый только что сам себя обосрaл?:-) Тебя сглючило, это не я был. Но фобия у тебя годная развилась, продолжай в том же духе :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 12:36
	>> мне показалось или 294ый только что сам себя обосрaл?:-) > Тебя сглючило, это не я был. Но фобия у тебя годная развилась, > продолжай в том же духе :). У тигара ещё на какого-то шетухина фобия имеется, частенько вспоминает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 20:10
	> У тигара ещё на какого-то шетухина фобия имеется, частенько вспоминает Это "слоник в домене". Известен тем что послал на...й BSD в рамблере :). Визг "мегапрофи" заучивших нажатия нужных кнопочек и предвкушающих свою замену на других слышен до сих пор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 27-Июл-14, 23:13
	>> У тигара ещё на какого-то шетухина фобия имеется, частенько вспоминает > Это "слоник в домене". Известен тем что послал на...й BSD в рамблере > :). Визг "мегапрофи" заучивших нажатия нужных кнопочек и предвкушающих свою замену > на других слышен до сих пор. ну фря-то по прежнему в Р. а шетухин где-то вагоны разгружает. такие дела братюнь;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-14, 00:52
	> ну фря-то по прежнему в Р. а шетухин где-то вагоны разгружает. такие > дела братюнь;) [g@localhost eps2]# nslookup smtp.rambler.ru Server:        192.168.1.1 Address:    192.168.1.1#53 Non-authoritative answer: Name:    smtp.rambler.ru Address: 81.19.77.166 Name:    smtp.rambler.ru Address: 81.19.77.164 Name:    smtp.rambler.ru Address: 81.19.77.165 Name:    smtp.rambler.ru Address: 81.19.77.167 [root@localhost eps2]# nmap -A -O -T4 81.19.77.166 Starting Nmap 6.40 ( http://nmap.org ) at 2014-07-27 14:42 BST Nmap scan report for smtp.rambler.ru (81.19.77.166) Host is up (0.10s latency). Not shown: 991 filtered ports PORT     STATE  SERVICE  VERSION 25/tcp   open   smtp     Symantec Enterprise Security manager smtpd |_smtp-commands: mail.rambler.ru, SIZE 31457280, ENHANCEDSTATUSCODES, 8BITMIME, AUTH PLAIN LOGIN CRAM-MD5, STARTTLS, | ssl-cert: Subject: commonName=*.rambler.ru/organizationName=Rambler Internet Holdings, LLC/stateOrProvinceName=Moscow/countryName=RU | Not valid before: 2013-09-04T23:00:00+00:00 |_Not valid after:  2014-10-05T22:59:59+00:00 |_ssl-date: 2014-07-27T20:45:11+00:00; +7h00m08s from local time. 53/tcp   closed domain 110/tcp  closed pop3 143/tcp  closed imap 465/tcp  open   ssl/smtp Symantec Enterprise Security manager smtpd |_smtp-commands: mail.rambler.ru, SIZE 31457280, ENHANCEDSTATUSCODES, 8BITMIME, AUTH PLAIN LOGIN CRAM-MD5, | ssl-cert: Subject: commonName=*.rambler.ru/organizationName=Rambler Internet Holdings, LLC/stateOrProvinceName=Moscow/countryName=RU | Not valid before: 2013-09-04T23:00:00+00:00 |_Not valid after:  2014-10-05T22:59:59+00:00 |_ssl-date: 2014-07-27T20:45:10+00:00; +7h00m08s from local time. 587/tcp  open   smtp     Symantec Enterprise Security manager smtpd |_smtp-commands: mail.rambler.ru, SIZE 31457280, ENHANCEDSTATUSCODES, 8BITMIME, AUTH PLAIN LOGIN CRAM-MD5, STARTTLS, | ssl-cert: Subject: commonName=*.rambler.ru/organizationName=Rambler Internet Holdings, LLC/stateOrProvinceName=Moscow/countryName=RU | Not valid before: 2013-09-04T23:00:00+00:00 |_Not valid after:  2014-10-05T22:59:59+00:00 |_ssl-date: 2014-07-27T20:45:11+00:00; +7h00m08s from local time. 993/tcp  closed imaps 995/tcp  closed pop3s 2525/tcp open   smtp     Symantec Enterprise Security manager smtpd |_smtp-commands: mail.rambler.ru, SIZE 31457280, ENHANCEDSTATUSCODES, 8BITMIME, AUTH PLAIN LOGIN CRAM-MD5, STARTTLS, Device type: general purpose Running (JUST GUESSING): Linux 3.X|2.6.X (87%) OS CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel:3 cpe:/o:linux:linux_kernel:2.6 Aggressive OS guesses: Linux 3.2 - 3.6 (87%), Linux 2.6.32 (86%), Linux 3.4 (85%), Linux 3.6 (85%), Linux 2.6.39 (85%) No exact OS matches for host (test conditions non-ideal). Network Distance: 15 hops Service Info: Host: mail.rambler.ru
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-14, 07:25
	> ну фря-то по прежнему в Р. Фрю посылают везде - от А до Я. Логично, ибо за хренадцать лет можно и осознать плюсы пакетных менеджеров и не желать соглашаться на горбатые эрзацы. > а шетухин где-то вагоны разгружает. По факту с бздами сейчас возится пара наиболее злостных DRMно-ограничительных проприерасов, которым нужда делиться сорцами - как кость в горле. > такие дела Оптимизм - это хорошо. > братюнь;) А вот гусь свинье не товарищ, обломись.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–2 +/–
	Сообщение от тигар (ok) on 27-Июл-14, 23:14
	>> мне показалось или 294ый только что сам себя обосрaл?:-) > Тебя сглючило, это не я был. Но фобия у тебя годная развилась, > продолжай в том же духе :). я рад, что ты теперь знаешь что вас, дэбилов, как минимум двое в рунете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-14, 07:26
	> вас, дэбилов, как минимум двое в рунете. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 25-Июл-14, 14:07
Можно ли с помощью pkg осуществить бинарное обновление ранее установленных пакетов, если архивы новых пакетов, например, принесли на флешке, примонтировали каталог, и они доступны в системе по пути "/mnt/packages/All/"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Dmitry (??) on 25-Июл-14, 15:07
	> Можно ли с помощью pkg осуществить бинарное обновление ранее установленных пакетов, если > архивы новых пакетов, например, принесли на флешке, примонтировали каталог, и они > доступны в системе по пути "/mnt/packages/All/"? В /usr/local/etc/pkg.conf добавь repos_dir: [     "/mnt/packages/All", ]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 16:02
Чайниковский вопрос: а pkg позволяет получить версии пакетов без x11?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 20:10
	> Чайниковский вопрос: а pkg позволяет получить версии пакетов без x11? Позволяет, только вы сначала должны собрать свой репозиторий бинарных пакетов со своими локальными настройками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-14, 21:10
	pkg search nox11
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 05:01
Скоки глюков однако... Добавлю и свое: На одном компе freebsd-9.2 pkg ставил/обновлялся нормально... до поры до времени... ну ладно, но вот на втором - freebsd-10.0 как поставил пакеты приуставновке pkg upgrade все время говорит Nothing to do. Хотя pkg version -vIL = apache22-2.2.27_3                  <   needs updating (index has 2.2.27_5) mod_php5-5.4.29,1                  <   needs updating (index has 5.4.30,1) php5-5.4.29                        <   needs updating (index has 5.4.30) php5-bz2-5.4.29                    <   needs updating (index has 5.4.30) php5-ctype-5.4.29                  <   needs updating (index has 5.4.30) php5-dom-5.4.29                    <   needs updating (index has 5.4.30) ... При том что нужные мне php5...5.4.29 - в репозиториях уже нет, а такие же ...5.4.30 антйи не может. Ощущение что version install upgrade лезут в разные репозитории - как узнать какие? pkg.conf не трогал, стандартный, никаких repo не создавал. Никто с таким не сталкивался?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 26-Июл-14, 19:03
	% pkg version -vIL = curl-7.37.1_1                      <   needs updating (index has 7.37.1_2) dri-7.6.1_4,2                      <   needs updating (index has 9.1.7_4,2) faad2-2.7_4,1                      <   needs updating (index has 2.7_5,1) firefox-30.0_1,1                   <   needs updating (index has 30.0_2,1) gconf2-2.32.0_4                    <   needs updating (index has 2.32.0_5) gnutls-3.2.15                      <   needs updating (index has 3.2.16_1) libGL-7.6.1_4                      <   needs updating (index has 9.1.7_1) liba52-0.7.4_2                     <   needs updating (index has 0.7.4_3) libdca-0.0.5                       <   needs updating (index has 0.0.5_1) libdrm-2.4.17_1,1                  <   needs updating (index has 2.4.52,1) libevent2-2.0.21_1                 <   needs updating (index has 2.0.21_2) libreoffice-4.2.5_2                <   needs updating (index has 4.2.5_3) openldap-client-2.4.39             <   needs updating (index has 2.4.39_1) p5-Net-HTTP-6.06                   <   needs updating (index has 6.07) p5-libwww-6.07                     <   needs updating (index has 6.08) soundtouch-1.8.0                   <   needs updating (index has 1.8.0_1) thunderbird-24.6.0_1               <   needs updating (index has 24.6.0_3) xf86-video-ati-6.14.6_3            <   needs updating (index has 7.2.0_3) xorg-server-1.7.7_13,1             <   needs updating (index has 1.12.4_7,1) % portmaster -L | grep "New"     ===>>> New version available: faad2-2.7_5,1     ===>>> New version available: liba52-0.7.4_3     ===>>> New version available: libdca-0.0.5_1     ===>>> New version available: libevent2-2.0.21_2     ===>>> New version available: openldap-client-2.4.39_1     ===>>> New version available: soundtouch-1.8.0_1     ===>>> New version available: curl-7.37.1_2     ===>>> New version available: gconf2-2.32.0_5     ===>>> New version available: gnutls-3.2.16_1     ===>>> New version available: libreoffice-4.2.5_3     ===>>> New version available: p5-Net-HTTP-6.07     ===>>> New version available: p5-libwww-6.08     ===>>> New version available: firefox-30.0_2,1     ===>>> New version available: thunderbird-24.6.0_3 Разницу видите?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 19:46
	Наслаждайся бардаком, изя. В пингвинах пакетными менеджерами научились пользоваться 10+ лет назад. А у вас пеленки и ползунки, детские болезни пакетных менеджеров во весь рост. В пингвинах бардак завершился более декады назад и устоялись более-менее безграбельные практики. Но некоторые только учатся ходить. После тычка что ползать по улице - глупо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 26-Июл-14, 22:06
	> Наслаждайся бардаком, изя. Я хоть и не Изя, к кому ты всё время обращаешься, но отвечу. В каком линуксе бинарная пакетная система бесшовно для пользователя совмещена с системой сборки пакетов из исходников? Отвечай быстро без экивоков. > В пингвинах пакетными менеджерами научились пользоваться 10+ лет назад. А я думал, что в 2006 году в ALT Linux Compact 3.0 с DVD9 ещё не научились — всё ещё сильно глючило по сравнению с той же Ubuntu 6.06 (но и на ней не всё гладко было). > А у вас пеленки и ползунки, детские болезни пакетных менеджеров во весь рост. Со стороны посмотреть, так раньше гораздо лучше было с pkg_* и пакетными менеджерами portupgrade и portmaster. Я не знаю, кто кого надоумил использовать дурацкий pkgng, который убил возможность бинарного обновления в portmaster из смонтированного по NFS каталога со свежими архивами пакетов. > В пингвинах бардак завершился более декады назад и устоялись более-менее безграбельные практики. Но некоторые только учатся ходить. После тычка что ползать по улице - глупо. В пингвинах без танцев с бубном ничего нельзя собрать нормально, чтобы перенести на другой компьютер на флэшке или по NFS. Нужно доустанавливать тулчейн сборки и публикации бинарных пакетов из исходников. Самостоятельная сборку ядра и системного окружения GNU/Linux из исходников — это как полёт в космос. На FreeBSD же это само-собой разумеющееся и не вызывает неразрешимых вопросов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-14, 20:24
	> Я хоть и не Изя, к кому ты всё время обращаешься, Прикидывайся теперь шлангом... > для пользователя совмещена с системой сборки пакетов из исходников? > Отвечай быстро без экивоков. Да г-но вопрос, например apt-get source <package> - как раз очень логично интегрирован: одной командой мы получаем сорц ровно того что видим. Пересобрать 1-2 пакета - самое что надо. А пересобирать все... уж не ты ли жаловался что тебя постоянная компилежка задолбала? ;] > сравнению с той же Ubuntu 6.06 (но и на ней не всё гладко было). У альтов вообще странная хрень вместо пакетного менеджера - ни с чем не совместимый гибрид ежа с ужом в виде apt-а ворочающего RPM зачем-то. Исторически - оно такое было, но постепенно все на такой гибрид забили. А в убунте 6.06 пакетный менеджер работал "обычно". То-есть, глюков в нем я вообще не припоминаю. Убунта 6.06 была, если не ошибаюсь, первым пингвином которого я вкатил на десктоп всерьез. И через несколько месяцев я окончательно свинтил с винды, обнаружив что мои нужды эта штука обслуживает выше крыши. > смонтированного по NFS каталога со свежими архивами пакетов. Нифига себе у вас там удаление гланд через жoпу автогеном. > В пингвинах без танцев с бубном ничего нельзя собрать нормально, чтобы перенести > на другой компьютер на флэшке или по NFS. "Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!" > Нужно доустанавливать тулчейн сборки Если ты хочешь собирать программы - тулчейн разумеется понадобится. А как можно компилить без компилятора? Я что-то не догоняю сути предъяв. > и публикации бинарных пакетов из исходников. Чего? Кого? Куда? 1) Публиковать пакет никто никуда не заставляет. Можно локально вкатывать, dpkg вообще все-равно откуда пакет взялся. Хоть из астрала телепортируй. 2) Если впадлу заморачиваться с нормальным пакетом (например готовых файлов с "болванкой" из более младшей версии нет, а самому раздуплять влом) - можно по быстрому слепить наколенный пакет checkinstall'ом. Это правда так себе способ, ибо пакет получается упрощенный. Но как минимум он корректно выносится из системы и не оставит пару файлов в вон том закутке ФС который забыли. > Самостоятельная сборку ядра и > системного окружения GNU/Linux из исходников — это как полёт в космос. Тогда я совершаю чартерные рейсы на орбиту, походу. Судя по версии ядра - оно в сумме 26-й раз перекомпиливается, однако (там есть файлик с суб-минорной версией со счетчиком, инкрементится на каждую сборку). Кстати да, особый шик - родная система сборки ядра и та уже научилась готовые деб-пакеты оформлять. Оно конечно делает это медленновато, ибо в 1 поток почему-то, но зато на выходе - цивильный пакет. Иногда удобно. > На FreeBSD же это само-собой разумеющееся и не вызывает неразрешимых вопросов. У меня на самом деле 1 вопрос: нафига все самому лезть компилить? Спасибо конечно но я не хочу лично компилить файрфоксы и либрофисы - больно уж они немеряные. Да и кернелы я компилю только в случае каких-то весьма кастомных необходимостей, если что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 27-Июл-14, 21:03
	>> На FreeBSD же это само-собой разумеющееся и не вызывает неразрешимых вопросов. > У меня на самом деле 1 вопрос: нафига все самому лезть компилить? До свиданья. > Спасибо конечно но я не хочу лично компилить файрфоксы и либрофисы - больно уж они немеряные. А я хочу. И здесь всё "из коробки" предназначено для этих целей. > Да и кернелы я компилю только в случае каких-то весьма кастомных необходимостей, если что. То есть нерегулярно, весьма редко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-14, 07:35
	>> У меня на самом деле 1 вопрос: нафига все самому лезть компилить? > До свиданья. Ну то-есть логичного ответа не будет, я так понимаю? :) > А я хочу. Флаг тебе в руки и барабан на шею. Правда твой плач о том что это надо делать часто и много при этом несколько улыбает :-). > И здесь всё "из коробки" предназначено для этих целей. Правильно - вот еще заниматься чем-то полезным и интересным. Лучше на дpaчивать на механические рутинные операции, пригрузив систему всяким хламом. Что особенно эпично - эти самые сорцы бакланы типа тебя еще и не читают. Что особенно доставляет. > То есть нерегулярно, весьма редко. Да недавно только плакался что мол, вон сколько всего компилить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 26-Июл-14, 23:16
	>[оверквотинг удален] >  ===>>> New version available: soundtouch-1.8.0_1 >  ===>>> New version available: curl-7.37.1_2 >  ===>>> New version available: gconf2-2.32.0_5 >  ===>>> New version available: gnutls-3.2.16_1 >  ===>>> New version available: libreoffice-4.2.5_3 >  ===>>> New version available: p5-Net-HTTP-6.07 >  ===>>> New version available: p5-libwww-6.08 >  ===>>> New version available: firefox-30.0_2,1 >  ===>>> New version available: thunderbird-24.6.0_3 > Разницу видите? make -C /usr/ports index в помощь...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 05:09
да, заыбл - на машине с 9.2 ранее пользовался portupgrade и сделал перевод на pkgng, а на машине с 10.0 pkg изначально. Тоже уже жалею что связался с pkgng но не понимаю как он взаимодействует с portuprade, pkg_* ка пронмиаю не воспульзуешься, но вроде было написано что понимает и pkg verison показывает, но непонятно насколько это правильно пользвоаться такой смесью...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-14, 12:09
> В разработке нового выпуска приняли участие 29 разработчиков. Оу. Страшно. В других системах хватает нескольких... Правда, развивается Pkg сравнительно быстро, стоит отдать должное. > -  Представлена новая реализация кода для разрешения зависимостей, поддерживающая решение > задачи выполнимости булевых формул  (SAT Solver (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B...)) Вот вечно так получается, когда вместо инженеров математики сидят. :( Нет, чтобы объяснить по-человечески, как и на что это влияет - надо сидеть и догадываться, какие проблемы были и что изменилось... > и способная автоматически обрабатывать конфликты и динамически выявлять их наличие; Welcome to the new millenium! > -  Большая часть кода теперь выполняется в режиме изоляции (sandbox); А зачем? Если пакеты подписаны, то пришли из доверенного источника... Хотя зело лишним не будет, конечно. > -  Проведена работа по улучшению переносимости; Откуда и куда? o_O > -  Процесс установки пакетов переработан для обеспечения более высокой безопасности и > корректной обработки флагов schg (http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=chflags&sektion=1); А вот это прикольно. > -  Внесены изменения в реализацию механизма блокировки для обеспечения более гранулированных > локальных блокировок; Ну вот опять. Блокировок ЧЕГО? > -  Задействована библиотека libucl; А про такое вообще стыдно писать в достижениях pkg. Скорее, это должно пойти в релизнотесы libucl - мол, вот, моя либа пригодилась в моей же работе на pkg. > -  Внесены изменения в интерфейс пользователя, направленные на обеспечение более комфортной работы; "Мы внесли улучшения и жизнь стала лучше". > -  Расширена поддержка работы одновременно с несколькими репозиториями; Каким образом? > -  В библиотеку вынесен код с реализацией команды "pkg audit"; В какую??? > -  Добавлена возможность переопределения параметров конфигурации для отдельной операции > из командной строки через указание "pkg -o A=B". Отлично.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от cebka on 27-Июл-14, 02:02
	Насчет 29 разработчиков - это ошибка перевода (или же самих release notes). Разработчиков у pkg сейчас двое - это я и bapt. Про SAT - это также ошибка сообщения о релизе и надмозга, для полного представления, что и как делалось, советую ознакомиться с моей презентацией на BSDCAN: https://github.com/vstakhov/pkgng-presentation. Там же есть планы на pkg 1.4: https://github.com/vstakhov/pkgng-presentation/blob/master/p... Про sandboxes ответ прост: ряд операций, например, распаковка файла, полученного из репозитория, может быть потенциально небезопасной. Поэтому до проверки сигнатуры все такие операции изолируются. Насчет libucl, я согласен, что довольно странно было упоминать ее в Release Notes, потому что это довольно-таки внутренняя кухня pkg. История с ней была простой: я думал, как сделать json с человеческим лицом для другого своего проекта - rspamd. И идеи, которые я реализовал в ucl, нашли применение в pkg. К слову, pkg сейчас использует обычный json для внутреннего описания пакетов. P.S. извиняюсь за убогое квотирование исходного сообщения, но я не понял, как тут делать правильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-14, 20:01
	Я вас, разработчиков только об одном прошу. Не делайте подобие деб/рпм бсд-разлива. Уточню. Сегодня для изучения и создание порта/пакета в бсд небходимо затратить один вечер - на изучение документации и следующее утро на создание оных. Совсем другая история с деб/рпм. Для изучение документации вам понадобиться затратить дня 3-4, ещё столько же на создание деб/рпм (при условии, что там всё тривиально). Офф. документации к дебу (нужно отдать должно, что у рпм проблема слегка проще, но она там ухудшается наличием двух версий 4й и 5й) раскидана по 4-5 отдельным документам. Для того, чтобы узнать, что из них must read (hint: Debian New Maintainers' Guide) у меня ушло несколько часов. И если вы считаете, что этого достаточно для создания качественного пакета, который можно было бы направить на рассмотрение включения в офф.репозиторий - вы глубоко заблуждаетесь. За это время я уже понял бы общии концепции в создании фряшного порта, даже если бы видел их в первый раз в жизни. Каков итог? Создание пакета деб/рпм - нетривиально, занимает огромное кол-во времени, отталкивает потенциальных мейнтейнеров своей сложностью. Всё тоже самое произойдёт с фрёй, если софтварный манаджмент станет таким же усложнённым, каковым он является в случае с апт/деб. В чём причина такой сложности апт/деб и как они дошли до жизни такой? Проблема в том, что разработчики апт начили с такой же благой целью, что и вы и.. не сумели вовремя остановиться. Попытка реализации в семействе утилит apt тотального контроля за софтверным манаджментом в системе, повлекла разумеется усложнение самого .deb, что в свою очередь повлекло усложнения и неоднозначности самого ПО по созданию и контролю репозитория, deb-пакетов - таковых утилит там более трёх десятков, всё это в свою очередь повлекло усложнение в документации (формализовать-то это дело как-то нужно), а т.к. документацию писать никто не любит по многих частям она фрагментированна, out date или вообще отсутствует. Касательно рпм, тут нужно отдать должное редхат они стараются держать под контролем это дело, но и у них своё непаханное поле проблем в следствии того, что рпм шёл, как конкурент дебу и точно также наращивали сложность своей системы. Что имеет в итоге (если говорить про апт/деб)? Всё верно, попытка упростить весь этот балаган. В результате появляются click-пакеты, своё sdk от каноникла. Правда ничто из этого не получило должного продолжения. Да и sdk для пакетирования - это вообще абсурд. Вобщем не доводите до абсурда произошедшего в деб/рпм. Старайтесь держать систему на столько простой, насколько это возможно. К сожалению, история человеческой цивилизации, показывает, что человечество в большинстве случаев только усложняет, после чего бултыхается во всём этом :) The hope is that the progress in hardware will cure all software ills. However, a critical observer may observe that software manages to outgrow hardware in size and sluggishness (с) Reiser Martin. The Oberon System User Guide and Programmer's Manual
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-14, 20:27
	> один вечер - на изучение документации и следующее утро на создание > оных. Совсем другая история с деб/рпм. Для изучение документации вам понадобиться > затратить дня 3-4, ещё столько же на создание деб/рпм Достаточно странные жалобы, учитывая что майнтайнерство - это не та вещь где поматросил-бросил тепло приветствуется окружающими. Там если назвался груздем - потом годами майнтайнить придется. На фоне нескольких лет - 3-4 дня потратить на освоение нормального инструментария и общепринятых практик - вполне нормальное дело. Если это дико впадлу - пакет checkinstall-ом собирается за 5 минут. Но вы же понимаете что за 5 минут шедевры не делаются...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Июл-14, 21:22
	>> один вечер - на изучение документации и следующее утро на создание >> оных. Совсем другая история с деб/рпм. Для изучение документации вам понадобиться >> затратить дня 3-4, ещё столько же на создание деб/рпм > Достаточно странные жалобы, учитывая что майнтайнерство - это не та вещь где > поматросил-бросил тепло приветствуется окружающими. Там если назвался груздем - потом > годами майнтайнить придется. На фоне нескольких лет - 3-4 дня потратить > на освоение нормального инструментария и общепринятых практик - вполне нормальное дело. > Если это дико впадлу - пакет checkinstall-ом собирается за 5 минут. Но > вы же понимаете что за 5 минут шедевры не делаются... Вы не увидели главного в моём посте - отсутствие простоты в деб/рпм. То что есть в софтверном манаджменте слаквари, арча (ещё полусотни линуксовых дистрибутивов) и на сегодняшний момент пока ещё есть во фри. Чекинсталл - это инструмент для юзера-админа пары машин. При адекватно написанном Makefile и наличии возможности выполнить make uninstall, я вообще не имею ничего против выполнения configure, make, make install. Но даже для выполнения такой очевидной операции в деб/рпм дистрибутивах вам придётся выполнить нетривильную процедуру поиска пакетов, в которых лежат зависимости для сборки _данных_ исходных кодов. Это следствие сложности софтверного манаджмента. То что в слаквари идёт одним пакетом, в дебиане может быть разбито на 15 пакетов (php, apache etc). Всё это сложности на которые юзеру именно деб/рпм дистрибутивов приходится затрачивать значительно больше времени, чем пользователю не деб/рпм. Как только вам понадобиться создать репозиторий. Вы сперва сядите и будете пару часов разбираться, какую из пятка утилит вам задействовать.. чтобы через месяц понять, что тот офф. FAQ, который датирован 2006 годом и который рекомендовал эту утилиту уже устарел и мейнстримовой утилитой, которую юзоют 99% людей для создания репов совсем другая и вообще нужно задействовать не одну, а сразу три утилиты + вот этот вот перловый скрипт нужно будет скачать по ссылке с сайта человека, который который админит сервера офф.реп с которых зеркалятся все остальные. Создание и мейнтейнинг пакетов в деб/рпм-бейзед дистрибутивах - это АД в сравнении со всеми остальными системами. Возможность отрегулировать и наличие ручника к каждой частности в софтварном манаджманте деб/рпм уже давно является тяжёлым наследием, а не преимуществом в сравнении с другими системами на которые не было затраченно столько усилий. Об этом очень редко говорят по двум причинам: 1) при виде мануалов по созданию деб/рпм невольно возникает мнимое уважение к данным системам т.к. они обширны и всеобъемлящи. По этой же причине, мало кто критикует "Капитал" К.Маркса :); 2) человек, который в конце-концов осилили эту/эти системы очень редко скажет вам об их переусложнённости т.к. сам затратил на их понимание много усилий. деб/рпм давно перешагнули порог, когда нужно было задуматься о том, стоит ли добавлять ту или иную функциональность. Эти системы ОЧЕНЬ переусложненны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-14, 08:21
	> Вы не увидели главного в моём посте - отсутствие простоты в деб/рпм. Да, Боинг - сложнее этажерки братьев Райт. Недостатком боинга это не является. И вообще - странная это вещь: жаловаться на то что сложно быть КВСом. > То что есть в софтверном манаджменте слаквари, арча (ещё полусотни линуксовых > дистрибутивов) и на сегодняшний момент пока ещё есть во фри. ЧСХ в дебиане пакетов больше и они при этом майнтайнятся лучше. Как раз всякие изенотигаробразные отсеиваются. И это фича, а не баг. Так меньше ляпов и художеств от всяких малолетних шкoлoтных кулсисопов в систему прилетит. > Чекинсталл - это инструмент для юзера-админа пары машин. Именно. А если кто вознамерился быть КВСом - нехай почитает про аэродинамику немного, и вообще поучится ремеслу. То что какой-то баклан просто хотел подергать штурвал мощной машины "потому что это крyто" - проблемы этого баклана и не должны трансформироваться в проблемы окружающих. Поэтому хорошо что на пути бакланов есть определенный барьер, иначе их погадки прилетали бы нам на голову, далеко не в лучшем виде. > При адекватно написанном Makefile > и наличии возможности выполнить make uninstall, А пакетный менеджер с этим лучше справляется, что ни говори. Он например еще и про конфиги может быть в курсе. И может их вытереть, если я например уверен что программой пользоваться не буду. А зачем мне ошметки от программ? > я вообще не имею ничего против выполнения configure, make, make install. Кроме того что в системе потом остается масса ошметков после деинсталла, как в винде какой-то, только на свой лад. > поиска пакетов, в которых лежат зависимости для сборки _данных_ исходных кодов. Тяжела и неказиста жизнь бакланов не читающих факин маны. Узнать про тот же apt-get build-dep им не судьба. Ну вот и нефиг в пакетирование с такими знаниями соваться. Спасибо, конечно, но глюкало от оголтелых кулсисопов - не очень ценная штука. А всякие там арчи хорошо характеризуются как-то вот так. Слака - там обычно олдскульщики, которым педальный привод нравится. Но эти обычно готовы сгрызть майнтайнерский кактус и не жаловаться. У них удобства во дворе, они в курсе и это их выбор. Тем не менее, как видим, вручную дергать в самолете плоскости тягами почти все подзадолбались и не считают лишние пару бортовых компьютеров чем-то зазорным. Ну вот и с пакетными менеджерами как-то так же. Да, это здоровые, сложные и фичастые софтины и их "пилоториванию" придется поучиться. Это нормально, за это воздается. > etc). Всё это сложности на которые юзеру именно деб/рпм дистрибутивов приходится > затрачивать значительно больше времени, чем пользователю не деб/рпм. Да, блин, просто плюхнуться в кресло КВС-а и потянуть штурвал на себя. Как это было бы круто. А тут оказывается что надо долго учиться. Вот ведь блин, весь кайф кидизам обломали. Понаделали всяких регламентов, понимаешь, чтобы результаты кидисовской активности не приземлялись на головы ни в чем не виноватым гражданам... > чтобы через месяц понять, что тот офф. FAQ, который датирован 2006 годом Если до вас месяц доходит что с 2006 года прошло 8 лет - поздравляю, вы ретард. Держитесь от пакетирования софта подальше, пожалуйста. И вообще, репы создавать имеет смысл только если вы потом годами готовы майнтайнить. Экономить там полдня - это ни о чем. > нужно будет скачать по ссылке с сайта человека, который который админит > сервера офф.реп с которых зеркалятся все остальные. Бедные кидизы, все стенки своим лбом хотят пробить. Потому что сначала - делать, а думать - потом. Загвоздка только в том что софт пакетируется как правило для других. То-есть ваши результаты жизнедеятельности, натурально, приземлятся на бошки другим. Очень хорошо что на пути кидозов за штурвал "боинга" есть некоторые барьеры. Это не позволяет им приземлять боинги на головы ни в чем не виноватых граждан. > Создание и мейнтейнинг пакетов в деб/рпм-бейзед дистрибутивах - это АД в сравнении > со всеми остальными системами. Просто следует признать что майнтенанс - это надолго и всерьез, а не тыр-пыр-восемь дыр. Если кто не хочет этому нормально учиться и понимать зачем те или иные практики используются - нечего ему там делать. > не преимуществом в сравнении с другими системами на которые не было > затраченно столько усилий. То же самое что жаловаться на то что гадский бортовой компьютер эйрбаса видишь ли имеет свое мнение о безопасных лимитах и не дает их превышать, зараза такая. Ну слакварщиков я понимаю: они 300 пассажиров не катают, а фигуры высшего пилотажа закладывают лично для себя. При этом вреда от них не сильно много, а то что им умные бортовые вомпьютеры могут мешать - понимаемо. А арчеводы - "к черту аэродинамику, дайте штурвал подергать!" > или иную функциональность. Эти системы ОЧЕНЬ переусложненны. "Эти эйрбасы с fly-by-wire очень переусложнены! То ли дело этажерка братьев Райт!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Июл-14, 07:31
	Достаточно было вспомнить старый анекдот: - Василь Иваныч, какие у вас ногти на ногах длинные! - Так и лет-то мне побольше, Петька! Вот будет ихнему pkg 15+ лет истории - тогда и посмотрим, кто проще будет по сравнению с нынешним deb/rpm и инструментами к ним.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 31-Июл-14, 19:33
	> Вот будет ихнему pkg 15+ лет истории - тогда и посмотрим, кто > проще будет по сравнению с нынешним deb/rpm и инструментами к ним. pkg_add(1) с 1993 года — 21 год, однако.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-14, 00:34
	> pkg_add(1) с 1993 года — 21 год, однако. И судя по тому как бзды посылают в пешее все, от Апача до Яху - админы о нем не очень хорошего мнения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Авг-14, 00:33
	> Вот будет ихнему pkg 15+ лет истории - тогда и посмотрим, Да что там, давайте уж сразу до 2100 года подождем. Гладишь, внучкам даже и пригодится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-14, 02:28
	> Насчет 29 разработчиков - это ошибка перевода (или же самих release notes). > Разработчиков у pkg сейчас двое - это я и bapt. Про > SAT - это также ошибка сообщения о релизе и надмозга, для > полного представления, что и как делалось, советую ознакомиться с моей презентацией > на BSDCAN: https://github.com/vstakhov/pkgng-presentation. Там же есть планы на pkg 1.4: > https://github.com/vstakhov/pkgng-presentation/blob/master/p... Ага, спасибо. Остальное, вроде, я ещё помню с прошлогодней яндексовской конференции, мы тогда до-олго дискутировали... ;) > Про sandboxes ответ прост: ряд операций, например, распаковка файла, полученного из репозитория, > может быть потенциально небезопасной. Поэтому до проверки сигнатуры все такие операции > изолируются. Вот тут не совсем понятно. Распаковка небезопасна при наличии проблем в алгоритме распаковки или его реализации - вы от этого защищаетесь? В остальном, худшее, что может сделать атакующий - впихнуть содержимое /dev/null в пакет и забить им ненадолго какой-нибудь раздел. Да и это сработает лишь если вы распаковываете "на лету". С другой стороны, такая песочница сильно замедлит конечные макрооперации с пакетами, так как надо будет перемещать данные из песочницы в, скорее всего, другую ФС... если, конечно, я не упустил что-то из виду. > P.S. извиняюсь за убогое квотирование исходного сообщения, но я не понял, как > тут делать правильно. Как обычно, ">" в начале строки. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
Сообщение от fidaj (ok) on 27-Июл-14, 20:31
лучше объясните почему это #!/bin/sh pkg info -ao|awk '{print $2}'|sort > pkglist.txt list_ports=`pkg_cutleaves -l` 0>ports_list.txt for i in $list_ports; do ###    echo $i     if [ `echo $i | grep auditfile| wc -l` != 0 ] || \        [ `echo $i | grep local.sqlite| wc -l` != 0 ]     then         continue     else         pkg info -o $i | awk '{print $2}' >> ports_list.txt     fi done cat ports_list.txt | sort > ports_list1.txt diff -u ports_list1.txt pkglist.txt формирует разные наборы портов? какому из способа генерации больше верить? явно что какой-то из методов неправильно трактует зависимости в установленных портах...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 04-Авг-14, 10:57
	> cat ports_list.txt | sort > ports_list1.txt cat ports_list.txt | sort | uniq > ports_list1.txt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Авг-14, 11:03
	>>| sort > >| sort | uniq > В посикс-sort даже нет -u ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 04-Авг-14, 11:15
	>>>| sort > >>| sort | uniq > > В посикс-sort даже нет -u ? всё там есть http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=sort&apropos=0&sekt...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 04-Авг-14, 11:13
	>> cat ports_list.txt | sort > ports_list1.txt > cat ports_list.txt | sort | uniq > ports_list1.txt зачем?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от DeadLoco (ok) on 04-Авг-14, 12:36
	> зачем?! Затем, что метод построения списка от листьев породит дубликаты. Если только дерево не вырождено в линейный список. Но, в любом случае, если уж у вас в списке портов завелись auditfile и local.sqlite, то подозревать в проблемах следует не пкж :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Разработчики FreeBSD представили релиз пакетного менеджера P..."	+/–
	Сообщение от fidaj (ok) on 04-Авг-14, 13:14
	>> зачем?! > Затем, что метод построения списка от листьев породит дубликаты. Если только дерево > не вырождено в линейный список. > Но, в любом случае, если уж у вас в списке портов завелись > auditfile и local.sqlite, то подозревать в проблемах следует не пкж :) на auditfile и local.sqlite можно забить - это рудимент от старых версий pkg... о сортировке - при вызове списка пакетов дубликатов выводится не будет - смотрите внимательно... не в этом проблема...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема