forum.opennet.ru - "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" (33)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Из состава OpenBSD исключён Kerberos"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 26-Апр-14, 00:15
Из находящейся в разработке ветки OpenBSD-Current удалены (http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140425065910) компоненты системы аутентификации Kerberos 5. В качестве причины прекращения поддержки Kerberos в базовой системе отмечается усложнённость и недостаточный уровень качества кодовой базы, а также невостребованность данного протокола у пользователей OpenBSD. Для единичных пользователей, использующих Kerberos в своей работе, предлагается установить пакет из портов. URL: http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140425065910 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39646
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, rob pike, 00:23 , 26-Апр-14, (2) +9

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 00:30 , 26-Апр-14, (4) –1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, arisu, 05:01 , 26-Апр-14, (13) +3

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 05:36 , 26-Апр-14, (17) –1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, arisu, 05:42 , 26-Апр-14, (18)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 06:17 , 26-Апр-14, (20)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 10:45 , 27-Апр-14, (135)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, arisu, 10:57 , 27-Апр-14, (136) +2

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, hoopoe, 08:57 , 26-Апр-14, (22) +1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 15:34 , 30-Апр-14, (151)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 11:52 , 26-Апр-14, (28) +1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 10:57 , 28-Апр-14, (145)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, МимоАнон, 19:05 , 26-Апр-14, (51)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 09:41 , 27-Апр-14, (130)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 19:03 , 27-Апр-14, (140) +2

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, arisu, 02:45 , 28-Апр-14, (141)
Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 10:48 , 28-Апр-14, (143)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 18:28 , 28-Апр-14, (150) –1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 11:28 , 26-Апр-14, (26) +7

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 10:45 , 26-Апр-14, (24)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 11:53 , 26-Апр-14, (29) +1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 19:22 , 26-Апр-14, (55) –1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, rob pike, 01:25 , 27-Апр-14, (76) +1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 10:52 , 28-Апр-14, (144) +1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 09:43 , 27-Апр-14, (131) –1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 19:23 , 26-Апр-14, (56) –3

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 11:54 , 26-Апр-14, (30) –2

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, asavah, 15:51 , 26-Апр-14, (41)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 21:04 , 26-Апр-14, (57)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 19:18 , 26-Апр-14, (54)

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, hhg, 02:51 , 27-Апр-14, (79)
Из состава OpenBSD исключён Kerberos, Аноним, 09:44 , 27-Апр-14, (132) +1

Из состава OpenBSD исключён Kerberos, DmA, 22:02 , 26-Апр-14, (66)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

2. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +9 +/–

Сообщение от rob pike on 26-Апр-14, 00:23

А упало, Б пропало, кто остался в BSD

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 00:30

> А упало, Б пропало, кто остался в BSD
Я честно говоря вообще не понимаю нафиг они с "базовыми системами" заморачиваются. Делали бы метапакеты с рекомендуемым составом компонентов да модуляризовали все в пакеты. Но это слишком просто и логично, и недостаточно винтажно/черезжoпно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +3 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 26-Апр-14, 05:01

> Я честно говоря вообще не понимаю нафиг они с "базовыми системами" заморачиваются.
так, может, спросишь у разработчиков? они, глядишь, и расскажут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 05:36

> так, может, спросишь у разработчиков? они, глядишь, и расскажут.
Ммм спасибо, Кэп, но мне чтения рассылки опенбзды хватило заместо анекдотов. Думаешь, мне требуется добавка? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от arisu (ok) on 26-Апр-14, 05:42

> Думаешь, мне требуется добавка? :)
линивый ты просто, вот и всё. нет, чтобы разобраться как следует и наказать кого попало…

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 06:17

Да, мне лениво - они сами справляются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-14, 10:45

Ёлки зелёные, вот объяснит мне кто-нибудь как arisu и User294 находят друг друга? Второй-то как и я, выступает Анонимом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +2 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 27-Апр-14, 10:57

> Ёлки зелёные, вот объяснит мне кто-нибудь как arisu и User294 находят друг
> друга? Второй-то как и я, выступает Анонимом.
у 294-го весьма индивидуальный стиль, и взгляды его я более-менее знаю ещё с тех пор, как он был user294, а не аноним. в общем-то, в большинстве случаев его не так сложно узнать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +1 +/–

Сообщение от hoopoe (ok) on 26-Апр-14, 08:57

> Я честно говоря вообще не понимаю нафиг они с "базовыми системами" заморачиваются
вероятно базовые пакеты тестируются более тщательно, проверяются на всякие совместимости и прочее...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-14, 15:34

>> Я честно говоря вообще не понимаю нафиг они с "базовыми системами" заморачиваются
> вероятно базовые пакеты тестируются более тщательно, проверяются на всякие совместимости
> и прочее...
Базовая система - то, на что можно положиться, на её внутреннюю непротиворечивость. Когда вся система модульная, а модули, типа, независимые, то и разваливается всё намного чаще и охотнее. Ну то есть теоретически, конечно, разницы не должно быть. А вот практически выходит так, что наличие достаточно большой "базы" упрощает жизнь. Пусть и выглядит не так математически красиво.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 11:52

> Я честно говоря вообще не понимаю нафиг они с "базовыми системами" заморачиваются.
Разный уровень поддержки, что очень удобно при небольшом сообществе. Базовую систему более-менее тестируют, а ответственность за порты целиком лежит на мейнтейнерах, use it at your own risk.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-14, 10:57

> Разный уровень поддержки, что очень удобно при небольшом сообществе.
Что мешает попилить все на одинаковые универсальные пакеты, делаемые и вкатываемые идентично и пометить то что с хорошим уровнем поддержки как некий метапакет, который можно одни махом вкатить? Ну, кроме stubbornness aka "а мы вот так привыкли, еще при царе Горохе"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от МимоАнон on 26-Апр-14, 19:05

Мне достаточно идиотизма что ради traceroute надо поставить пакет, который внезапно может быть недоступен, а причину недоступности неплохо было бы узнать в т.ч. и с помощью traceroute, когда стадия "шлюз пингуется" пройдена.
А ваша перечисленная "модулязированность" решается флагами из src.conf

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-14, 09:41

> Мне достаточно идиотизма что ради traceroute надо поставить пакет,
Случаи бывают разные. И трейсроут нужен не везде. А зачем трейсроут на каком-нибудь эмбедовочном девайсе, читающем показания с датчиков? Кто там трейсроут вообще запускать будет? А вот место в куцей наботтной флехе под него зато потребуется.
> который внезапно может быть недоступен,
А вот это зависит от задач. См. выше. Утверждать что traceroute нужен вообще везде - маразм в терминальной стадии. Линь например часто работает на железках где его при всем желании некому и незачем запускать. Потому и работает что не канифолит мозг таким вот закручиванием гвоздей отверткой. С пакетной системой можно и так и эдак, в зависимости от задач. А возможность подогнать систему под конкретику задач - это все-таки хорошо.
> и с помощью traceroute, когда стадия "шлюз пингуется" пройдена.
...если, конечно, вся эта терминология вообще применима в контексте решаемой задачи. Отсутствие возможности удобно и просто маневрировать - нихрена не плюс, имхо.
> А ваша перечисленная "модулязированность" решается флагами из src.conf
Да понятно что и ежа можно научить летать, только слишком уж это геморно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-14, 19:03

>[оверквотинг удален]
> запускать будет? А вот место в куцей наботтной флехе под него
> зато потребуется.
>> который внезапно может быть недоступен,
> А вот это зависит от задач. См. выше. Утверждать что traceroute нужен
> вообще везде - маразм в терминальной стадии. Линь например часто работает
> на железках где его при всем желании некому и незачем запускать.
> Потому и работает что не канифолит мозг таким вот закручиванием гвоздей
> отверткой. С пакетной системой можно и так и эдак, в зависимости
> от задач. А возможность подогнать систему под конкретику задач - это
> все-таки хорошо.
Подогнать систему под конкретику задач вы прекрасно можете в любом случае, не надо ля-ля.
А если вы на каждую эмбедовку ставите персонально стоковую ОС, то у меня для вас плохие новости.

Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от arisu (ok) on 28-Апр-14, 02:45

> А если вы на каждую эмбедовку ставите персонально стоковую ОС, то у
> меня для вас плохие новости.
плохие новости о том, что человек делает качественно? действительно, это сейчас не принято.

Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-14, 10:48

> Подогнать систему под конкретику задач вы прекрасно можете в любом случае, не надо ля-ля.
Разница только в объеме геморроя в этом процессе. Если система по человечески модуляризована, обрубить/дооснастить становится заметно проще.
> А если вы на каждую эмбедовку ставите персонально стоковую ОС, то у
> меня для вас плохие новости.
А это сильно от ОС зависит. И от задач. Вон openwrt под некоторые задачи можно и стоковый накатить, в ряде случаев катит. И даже у этой мелочевки есть какой-никакой пакетный менеджер, что заметно упрощает дело.

Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-14, 18:28

> Вон openwrt под некоторые задачи можно и стоковый накатить, в ряде случаев катит.
OpenWRT - вешшЪ. Кто то сомневался?
Но - в теме спора - существуют также и PicoBSD / MicroBSD :) Если уж что то специализированное ставить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +7 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 11:28

>А упало, Б пропало, кто остался в BSD
Тео ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 10:45

позитивно.
там еще много "ненужного".
и уязвимого не "потенциально".

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 11:53

> позитивно.
> там еще много "ненужного".
> и уязвимого не "потенциально".
Например, ядро и libc.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 19:22

>> позитивно.
>> там еще много "ненужного".
>> и уязвимого не "потенциально".
> Например, ядро и libc.
мгм, недурно.
libc выкинуть - уже местами процесс идет.
либо на форки/пере-работки, либо совсем слазят.
главное что морально - народ готов, а это помимо дебьяна - еще миниум шесть дистров )
про ядро ..хм QNX запилить в силу статуса RIM - нипалучится, а вот микроядра из числа "живых"(Hurd сразу отпадает, соотв), вроде L4, seL4 и нового L4 - можно, нарное.
уж точно не детище Тененбаума тянуть в дистры ) хотя Линус бы иадом поисходил знатно, конечно :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +1 +/–

Сообщение от rob pike on 27-Апр-14, 01:25

QNX никто не собирался никуда пилить вне зависимости от статусов.
BSD-people его вкус как бы известен.
Пример: http://article.gmane.org/gmane.os.netbsd.devel.embedded/986

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-14, 10:52

Getting our application to perform under QNX at even near the same
performance that it had on Linux on the same hardware was like making
dents in wallboard with your forehead

"Микроядра не тормозят!!!1111".

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-14, 09:43

> уж точно не детище Тененбаума тянуть в дистры ) хотя Линус бы
> иадом поисходил знатно, конечно :)
Ну вот школьникам главное чтобы Линус исходил иадом. А взрослым людям главное чтобы работало.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 19:23

но размах передергивания - как-бы обьем бугурта отражает.
убогая поделка вроде керберос почти никому ненужная даже на винде, к сожалению - сравнивается с ядром )
Пушистик, это вы ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 11:54

Если предположить, что опенком вообще мало кто пользуется (в т ч всем его софтом) и большинство программ потенциально уязвимы, то дорога к самому безопасному дистру становится прямой и короткой...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от asavah (ok) on 26-Апр-14, 15:51

то есть Аноним-локалхостный намекает, что например openssh не нужно и не используется. совсем.
ню-ню

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 21:04

В опенке не нужно, т к без него будет безопаснее. Ваш КО

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 19:18

> Если предположить, что опенком вообще мало кто пользуется (в т ч всем
> его софтом) и большинство программ потенциально уязвимы, то дорога к самому
> безопасному дистру становится прямой и короткой...
прально !
только Plan 9 ! только ХАРДКОР !!
p.s.
еще со стрекозой или L4-ками можно потрахаться знатно, если в этом леймотив, кстати.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от hhg (ok) on 27-Апр-14, 02:51

а что, плановые системы - достаточно вменяемы. было в планах коммерческую лицензию купить, вот только ориентация немного поменялась - сейчас интереснее к практике radare2.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-14, 09:44

> только Plan 9 ! только ХАРДКОР !!
Там с лицензией подстава, бздюки на гомно изойдут :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos" +/–

Сообщение от DmA (??) on 26-Апр-14, 22:02

а чего там защищать в OpenBSD ? Кроме ядра там всё остальное отключено!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+9 +/–
Сообщение от rob pike on 26-Апр-14, 00:23
А упало, Б пропало, кто остался в BSD
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 00:30
	> А упало, Б пропало, кто остался в BSD Я честно говоря вообще не понимаю нафиг они с "базовыми системами" заморачиваются. Делали бы метапакеты с рекомендуемым составом компонентов да модуляризовали все в пакеты. Но это слишком просто и логично, и недостаточно винтажно/черезжoпно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 26-Апр-14, 05:01
	> Я честно говоря вообще не понимаю нафиг они с "базовыми системами" заморачиваются. так, может, спросишь у разработчиков? они, глядишь, и расскажут.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 05:36
	> так, может, спросишь у разработчиков? они, глядишь, и расскажут. Ммм спасибо, Кэп, но мне чтения рассылки опенбзды хватило заместо анекдотов. Думаешь, мне требуется добавка? :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 26-Апр-14, 05:42
	> Думаешь, мне требуется добавка? :) линивый ты просто, вот и всё. нет, чтобы разобраться как следует и наказать кого попало…
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 06:17
	Да, мне лениво - они сами справляются.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-14, 10:45
	Ёлки зелёные, вот объяснит мне кто-нибудь как arisu и User294 находят друг друга? Второй-то как и я, выступает Анонимом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 27-Апр-14, 10:57
	> Ёлки зелёные, вот объяснит мне кто-нибудь как arisu и User294 находят друг > друга? Второй-то как и я, выступает Анонимом. у 294-го весьма индивидуальный стиль, и взгляды его я более-менее знаю ещё с тех пор, как он был user294, а не аноним. в общем-то, в большинстве случаев его не так сложно узнать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #135 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+1 +/–
	Сообщение от hoopoe (ok) on 26-Апр-14, 08:57
	> Я честно говоря вообще не понимаю нафиг они с "базовыми системами" заморачиваются вероятно базовые пакеты тестируются более тщательно, проверяются на всякие совместимости и прочее...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	151. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-14, 15:34
	>> Я честно говоря вообще не понимаю нафиг они с "базовыми системами" заморачиваются > вероятно базовые пакеты тестируются более тщательно, проверяются на всякие совместимости > и прочее... Базовая система - то, на что можно положиться, на её внутреннюю непротиворечивость. Когда вся система модульная, а модули, типа, независимые, то и разваливается всё намного чаще и охотнее. Ну то есть теоретически, конечно, разницы не должно быть. А вот практически выходит так, что наличие достаточно большой "базы" упрощает жизнь. Пусть и выглядит не так математически красиво.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 11:52
	> Я честно говоря вообще не понимаю нафиг они с "базовыми системами" заморачиваются. Разный уровень поддержки, что очень удобно при небольшом сообществе. Базовую систему более-менее тестируют, а ответственность за порты целиком лежит на мейнтейнерах, use it at your own risk.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	145. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-14, 10:57
	> Разный уровень поддержки, что очень удобно при небольшом сообществе. Что мешает попилить все на одинаковые универсальные пакеты, делаемые и вкатываемые идентично и пометить то что с хорошим уровнем поддержки как некий метапакет, который можно одни махом вкатить? Ну, кроме stubbornness aka "а мы вот так привыкли, еще при царе Горохе"?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от МимоАнон on 26-Апр-14, 19:05
	Мне достаточно идиотизма что ради traceroute надо поставить пакет, который внезапно может быть недоступен, а причину недоступности неплохо было бы узнать в т.ч. и с помощью traceroute, когда стадия "шлюз пингуется" пройдена. А ваша перечисленная "модулязированность" решается флагами из src.conf
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-14, 09:41
	> Мне достаточно идиотизма что ради traceroute надо поставить пакет, Случаи бывают разные. И трейсроут нужен не везде. А зачем трейсроут на каком-нибудь эмбедовочном девайсе, читающем показания с датчиков? Кто там трейсроут вообще запускать будет? А вот место в куцей наботтной флехе под него зато потребуется. > который внезапно может быть недоступен, А вот это зависит от задач. См. выше. Утверждать что traceroute нужен вообще везде - маразм в терминальной стадии. Линь например часто работает на железках где его при всем желании некому и незачем запускать. Потому и работает что не канифолит мозг таким вот закручиванием гвоздей отверткой. С пакетной системой можно и так и эдак, в зависимости от задач. А возможность подогнать систему под конкретику задач - это все-таки хорошо. > и с помощью traceroute, когда стадия "шлюз пингуется" пройдена. ...если, конечно, вся эта терминология вообще применима в контексте решаемой задачи. Отсутствие возможности удобно и просто маневрировать - нихрена не плюс, имхо. > А ваша перечисленная "модулязированность" решается флагами из src.conf Да понятно что и ежа можно научить летать, только слишком уж это геморно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-14, 19:03
	>[оверквотинг удален] > запускать будет? А вот место в куцей наботтной флехе под него > зато потребуется. >> который внезапно может быть недоступен, > А вот это зависит от задач. См. выше. Утверждать что traceroute нужен > вообще везде - маразм в терминальной стадии. Линь например часто работает > на железках где его при всем желании некому и незачем запускать. > Потому и работает что не канифолит мозг таким вот закручиванием гвоздей > отверткой. С пакетной системой можно и так и эдак, в зависимости > от задач. А возможность подогнать систему под конкретику задач - это > все-таки хорошо. Подогнать систему под конкретику задач вы прекрасно можете в любом случае, не надо ля-ля. А если вы на каждую эмбедовку ставите персонально стоковую ОС, то у меня для вас плохие новости.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #130 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 28-Апр-14, 02:45
	> А если вы на каждую эмбедовку ставите персонально стоковую ОС, то у > меня для вас плохие новости. плохие новости о том, что человек делает качественно? действительно, это сейчас не принято.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #140 \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-14, 10:48
	> Подогнать систему под конкретику задач вы прекрасно можете в любом случае, не надо ля-ля. Разница только в объеме геморроя в этом процессе. Если система по человечески модуляризована, обрубить/дооснастить становится заметно проще. > А если вы на каждую эмбедовку ставите персонально стоковую ОС, то у > меня для вас плохие новости. А это сильно от ОС зависит. И от задач. Вон openwrt под некоторые задачи можно и стоковый накатить, в ряде случаев катит. И даже у этой мелочевки есть какой-никакой пакетный менеджер, что заметно упрощает дело.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #140 \| Наверх \| Cообщить модератору


	150. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-14, 18:28
	> Вон openwrt под некоторые задачи можно и стоковый накатить, в ряде случаев катит. OpenWRT - вешшЪ. Кто то сомневался? Но - в теме спора - существуют также и PicoBSD / MicroBSD :) Если уж что то специализированное ставить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #143 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 11:28
	>А упало, Б пропало, кто остался в BSD Тео ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

24. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 10:45
позитивно. там еще много "ненужного". и уязвимого не "потенциально".
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 11:53
	> позитивно. > там еще много "ненужного". > и уязвимого не "потенциально". Например, ядро и libc.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 19:22
	>> позитивно. >> там еще много "ненужного". >> и уязвимого не "потенциально". > Например, ядро и libc. мгм, недурно. libc выкинуть - уже местами процесс идет. либо на форки/пере-работки, либо совсем слазят. главное что морально - народ готов, а это помимо дебьяна - еще миниум шесть дистров ) про ядро ..хм QNX запилить в силу статуса RIM - нипалучится, а вот микроядра из числа "живых"(Hurd сразу отпадает, соотв), вроде L4, seL4 и нового L4 - можно, нарное. уж точно не детище Тененбаума тянуть в дистры ) хотя Линус бы иадом поисходил знатно, конечно :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 27-Апр-14, 01:25
	QNX никто не собирался никуда пилить вне зависимости от статусов. BSD-people его вкус как бы известен. Пример: http://article.gmane.org/gmane.os.netbsd.devel.embedded/986
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	144. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-14, 10:52
	Getting our application to perform under QNX at even near the same performance that it had on Linux on the same hardware was like making dents in wallboard with your forehead "Микроядра не тормозят!!!1111".
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #76 \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-14, 09:43
	> уж точно не детище Тененбаума тянуть в дистры ) хотя Линус бы > иадом поисходил знатно, конечно :) Ну вот школьникам главное чтобы Линус исходил иадом. А взрослым людям главное чтобы работало.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 19:23
	но размах передергивания - как-бы обьем бугурта отражает. убогая поделка вроде керберос почти никому ненужная даже на винде, к сожалению - сравнивается с ядром ) Пушистик, это вы ?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору

30. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 11:54
Если предположить, что опенком вообще мало кто пользуется (в т ч всем его софтом) и большинство программ потенциально уязвимы, то дорога к самому безопасному дистру становится прямой и короткой...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от asavah (ok) on 26-Апр-14, 15:51
	то есть Аноним-локалхостный намекает, что например openssh не нужно и не используется. совсем. ню-ню
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 21:04
	В опенке не нужно, т к без него будет безопаснее. Ваш КО
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Из состава OpenBSD исключён Kerberos"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 19:18
	> Если предположить, что опенком вообще мало кто пользуется (в т ч всем > его софтом) и большинство программ потенциально уязвимы, то дорога к самому > безопасному дистру становится прямой и короткой... прально ! только Plan 9 ! только ХАРДКОР !! p.s. еще со стрекозой или L4-ками можно потрахаться знатно, если в этом леймотив, кстати.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору