Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 25-Апр-14, 00:25
Компания SugarCRM объявила (https://community.sugarcrm.com/sugarcrm/topics/sugarcrm_in_t...), что затянувшейся релиз SugarCRM 7 Community Edition не выйдет в ближайшее время и SugarCRM 7 будет доступен только при покупке. По словам Клинта Орама (Clint Oram), технического директора и сооснователя компании, проведённые в течение последних 10 лет опросы, охватывающие десятки тысяч пользователей SugarCRM, позволили  выделить две основные группы пользователей SugarCRM Community Edition (http://www.sugarcrm.com/download): -  Разработчики, которые хотят работать с открытым исходным кодом SugarCRM; -  Пользователи, которые решили начать пользоваться CRM в первый раз, которые ищут свободное/недорогое решение CRM; Компания не верит, что текущая версия SugarCRM Community Edition эффективно удовлетворяет потребностям этих двух групп. Помимо SugarCRM Community Edition,  компания  предоставляет открытый исходный код, предназначенный исключительно для разработчиков, а также предлагает более простой способ найти и использовать CRM для новых пользователей (имеется в виду ознакомительная trial-версия).  Таким образом, по мнению компании, предлагаемые проприетарные варианты SugarCRM 7 лучше и для разработчиков и для новых пользователей CRM. В результате SugarCRM продолжит поддерживать, обслуживать и поставлять SugarCRM Community Edition 6.5, но на текущий момент не имеет никаких планов для выпуска версии  SugarCRM Community Edition 7. Пользователям и разработчикам, предпочитающим свободные продукты, можно порекомендовать SuiteCRM (http://www.suitecrm.com/), полностью открытое ответвление от SugarCRM, предоставляющее (http://www.suitecrm.com/forum/announcements) возможности, сопоставимые с проприетарной версией SugarCRM Professional Edition 7. URL: https://community.sugarcrm.com/sugarcrm/topics/sugarcrm_in_t... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39640
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+28 +/–
Сообщение от master Yoda on 25-Апр-14, 00:27
Да и черт с этим подделием
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–7 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 25-Апр-14, 08:53
	Двойные стандарты рулят. Как только кто-то предпочитает открытую модель разработки, так это «осознали преимущество», а как закрыли, то сразу «и не нужно было».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+21 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 25-Апр-14, 09:00
	Не-а... "Чёрт с ним" означает не «и не нужно было», а "Вот значит как?! Ну ничего, обойдёмся и без вас..."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 11:24
	> Не-а... "Чёрт с ним" означает не «и не нужно было», а "Вот > значит как?! Ну ничего, обойдёмся и без вас..." Хорошая ремарка про двойные стандарты, подкололи так подкололи :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 11:07
	это же дерьмо на пыхе, даром не нужно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

4. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 00:34
Надо будет — форкнут, ненадо — пусть подыхает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 00:56
	Дык уже: можно порекомендовать SuiteCRM, полностью открытое ответвление от SugarCRM,
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 25-Апр-14, 09:27
	http://www.suitecrm.com/suite-crm-download To download SuiteCRM you must register and login. We use your email to keep you in touch with updates - we do not sell your email address to third parties. Так прямо по сайту и не скажешь что полностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 15:17
	https://github.com/salesagility/SuiteCRM ну и фиг с ним, с сайтом-то
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

5. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+4 +/–
Сообщение от SpiritOfStallman (ok) on 25-Апр-14, 00:54
Вот для такого боженька придумал форки. Если будет кому-то интересно - выживет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–3 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 25-Апр-14, 09:59
	> боженька придумал форки. это в какой религии?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+3 +/–
	Сообщение от Аноний on 25-Апр-14, 10:14
	Ясен пень в опенсорсной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 10:26
	Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Ричарда Столлмана.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+3 +/–
	Сообщение от Hety (??) on 25-Апр-14, 10:42
	В этом утверждении есть противоречие. Если ты Господь Бог - то есть другие боги, кроме Столлмана. Если нет богов, кроме Столлмана, то ты не Господь Бог и можешь ошибаться относительно Столлмана. Аминь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Апр-14, 11:16
	> Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Ричарда Столлмана. Столман - святой Церкви Имакса. Ничего моложёжь не знат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Fantomas (??) on 25-Апр-14, 17:36
	Значит есть и другие Боги
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 10:24
	http://sv.wikipedia.org/wiki/Det_Missionerande_Kopimistsamfu...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 27-Апр-14, 13:59
	> http://sv.wikipedia.org/wiki/Det_Missionerande_Kopimistsamfu... Да, прочитаем эту статью именно на шведском :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 11:26
	>> боженька придумал форки. > это в какой религии? Ну вот например http://blog.brokep.com/2012/01/06/kopimi-as-a-religion/ :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от gd on 25-Апр-14, 14:46
	http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B... жы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

9. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+4 +/–
Сообщение от rob pike on 25-Апр-14, 01:11
Там довольно интересная история, и есть над чем подумать. Хотя поорать "вот козлы!" - конечно, веселей, кто бы спорил. >The business application space is entirely different because none of the managers or sales people out there (the users) is going to develop a single line of code. The symbiotic behavior can only be achieved by letting other people (the developers) participate in the results of the company's marketing efforts (= making money) and in turn getting paid through contributions, bug fixes and 1000s of man years worth of testing. >In Sugar's case this worked quite well for some time. I have to give them that. But at the same time they made horrendous mistakes: >The sales channel was (is?) badly maintained and even worse compensated. >Enterprise grade support (or shall I say support in general?) never really existed and if it did it was a very sad story >The commercial versions just added a few gimmicks but nothing of substance. The real burning issues for larger entities were never touched. Email functionality, campaign management, deep (server to server) integration with Exchange, project management, ERP integration just to name a few >The add-on space was never captured and monetized. One should have looked at Apple or Google to learn how developer contributions can create billions in revenues >Single persons outran them when it came to certain "Pro" functionalities - teams, reports, workflow engine, quotes and invoicing are all better in CE and much much cheaper or even free of charge. >My advice? Leave everything as it was before this announcement but fix the errors above. Grow balls. Fire the top management.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 01:55
Крууутааааа .... Лапчатые - оно под AGPL .... и шо сынку, помогли тебе твои ляхи?(С) А вони то сколько было на всё что _не_ жопль ... а оказалось IRL - пох :)))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 02:26
	> Крууутааааа .... > Лапчатые - оно под AGPL .... и шо сынку, помогли тебе твои > ляхи?(С) > А вони то сколько было на всё что _не_ жопль ... а > оказалось IRL - пох :))) Сорцы доступны (хотя, будущие версии могут и закрыть), а собирать бесплатный блоб они не обязаны. Особенно порадовало, что триал для пользователей оказывается лучше бесплатной версии ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 05:00
	>Сорцы доступны (хотя, будущие версии могут и закрыть) Мэссэдж не читай, сразу отвечай!(С) Карент - это 7-ка. Скачай Ну ка - скачай сорцы ... А красиво кинули идиотов кто туда код сабмитил :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–1 +/–
	Сообщение от хм on 25-Апр-14, 06:44
	было бы под BSDL, кинули бы комьюнити. эти проприетарщики кинули сами себя, а сообщество переживет, исходники будут, просто в непотребном виде как у RHEL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 04:44
	Медаль за красивое жоповиляние хм-у! А по факту между BSDL и GPL - никакой разницы :) Ну разве что в первой сразу ничего не обещают, в отличии от :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

11. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
Сообщение от некто (ok) on 25-Апр-14, 02:01
как-то смотрел - это-ж откровенный быдлокод был (удивлялся с чего бы ему быть популярным), достаточно взглянуть на index.php - GLOBALS используется. Похоже что решили закрыть, что-бы не позориться - версии рассчитаны на старые интерпретаторы - соответственно дыра на дыре...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+2 +/–
	Сообщение от rob pike on 25-Апр-14, 02:37
	Вы, наверное, будете шокированы, но он использовался пользователями. А не ценителями красот внутренней архитектуры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 11:27
	> Вы, наверное, будете шокированы, но он использовался пользователями. > А не ценителями красот внутренней архитектуры. Да, что-то не любят сегодня Капитанов. Минусуют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Anonymus on 25-Апр-14, 19:15
	я плюсик поставил для баланса
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от qqq (??) on 25-Апр-14, 11:50
	Как раз и расчитано на ничего не подозревающих пользователей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 25-Апр-14, 12:40
	А забота о надежности и безопасности используемого софта, в том числе - оценка, можно ли данный кусок мусора вообще применять - лежит вне квалификации и обязанностей пользователей. Надо добавить ещё, что интерфейс у Шугара всегда был просто рекордно отвратительным. В общем, не жалко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–2 +/–
	Сообщение от rob pike on 25-Апр-14, 19:03
	Вы, наверное, будете шокированы, но часто надежность и безопасность вообще не требуются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 19:57
	1С?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от rob pike on 27-Апр-14, 01:29
	Это будет очень (очень!) длинный список. Список случаев где надежность и безопасность _требуются_ будет значительно короче.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 27-Апр-14, 14:05
	> Вы, наверное, будете шокированы, но часто надежность и безопасность вообще не требуются. Не забывайте, что "вообще не требуется" интерпретируется, как "не требуется, даже в минимальном количестве". А "часто" указывает на какой-то распространенный кейс использования. Не расскажете, где приемлемо абсолютно ненадежное и дырявое ПО?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-14, 21:25
	>> Вы, наверное, будете шокированы, но часто надежность и безопасность вообще не требуются. > Не забывайте, что "вообще не требуется" интерпретируется, как "не требуется, даже в > минимальном количестве". > А "часто" указывает на какой-то распространенный кейс использования. > Не расскажете, где приемлемо абсолютно ненадежное и дырявое ПО? Там, где деньги зарабатываются не при помощи ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 06-Май-14, 11:55
	> Там, где деньги зарабатываются не при помощи ПО. Расскажите мне про пофигизм на качество ПО в авиации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

14. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 04:51
Парни, в свете происходящего, подскажите какую-нибудь свободную CRM, желательно умеющую синхронизироваться с Owncloud и/или Akonadi  по контактам и делам Если ещё на Java и OSGI - вообще красота
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от rsashka (ok) on 25-Апр-14, 07:30
	Модуль CRM присутствует в iDempiere
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 10:07
	Спасибо за наводку, Скажите пж, есть ли (хотя бы теоретическая) возможность синхронизации контактов и задач в iDempiere с контактами и задачами KDE через Akonadi? Также, есть ли опыт интеграции телефонии Asterisk в iDempiere? и возможен ли он теоретически, если нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 13:59
	Интеграция с Asterisk есть в ADempiere, и не думаю, что в iDempiere будет сложнее. Синхронизацию можно сделать любую, т.к. это GPL с исходниками и их закрыть нельзя, т.к. все это производные проекты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–3 +/–
	Сообщение от 1 (??) on 25-Апр-14, 17:06
	> Синхронизацию можно сделать любую, т.к. это GPL с исходниками и их закрыть нельзя, т.к. все это производные проекты. Красивое утверждение на фоне новости
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 17:43
	ADempiere/iDempiere УЖЕ форк ставшей наполовину собственнической Compiere, "зашквар" в виде перехода от GPL к собственническому продукту, как в вышеописанном случае с SugarCRM, невозможен в принципе
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 25-Апр-14, 11:02
	> подскажите какую-нибудь свободную CRM en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_CRM_systems Ещё люди в Казахстане какую-то пилят, тоже вроде свободная, тут новости проскакивали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от 1 (??) on 25-Апр-14, 11:26
	У Казахов документооборот - detrix.kz Из CRM я пробовал tine20.com - но не пошла она у нас
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 19:59
	> У Казахов документооборот - detrix.kz Хорошая система. Пользуемся. Похоже, единственная, заслуживающая внимания готовая СЭД.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 21:35
	Это - СЭД?! Дитё (ну ёпарный бабай!) - попроси папку чтоб тебя на работу взял, даже если у них СЭД нет, посмотришь просто на СД... Казахи молодцы, хоть что то сделали, но СЭД-ом это назвать всё равно что notpad.exe назвать системой предпечатной подготовки (а чо - шревты менять же можно) ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

16. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 25-Апр-14, 06:16
Возможно, у них был выбор: прекратить работать над SugarCRM или сделать его платным. Ведь даже у OpenBSD есть такие проблемы. А эти ребята раньше продавали поддержку опенсорсного продукта?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от хм on 25-Апр-14, 06:37
	>Возможно, у них был выбор: прекратить работать над SugarCRM или сделать его платным. надо было прекратить и не платным, а проприетарным
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

23. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–3 +/–
Сообщение от MPEG LA (ok) on 25-Апр-14, 08:17
как можно на php делать trial-версию, если патчится элементарно? да и вообще код закрыть? обфусцировать что-ли?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Беляев Николай (ok) on 25-Апр-14, 08:52
	ну, например, можно поменять лицензию
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–2 +/–
	Сообщение от MPEG LA (ok) on 25-Апр-14, 08:53
	> ну, например, можно поменять лицензию ну эт понятно. просто в _этой_ (да и не только) стране это ведь никого не останавливает. пиратство попросту говоря.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Беляев Николай (ok) on 25-Апр-14, 11:07
	это слишком нишевый продукт, чтобы его можно было скачать с торрентов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 25-Апр-14, 12:44
	Зато на соответствующих форумах и более нишевые продукты лежат частенько. CRM-то - штука стандартная, в общем-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 21:40
	>> ну, например, можно поменять лицензию > ну эт понятно. просто в _этой_ (да и не только) стране это > ведь никого не останавливает. пиратство попросту говоря. Не знаю как в _той_ (да и не только) стране - А в России за спираченную форточку стало очень легко сесть. Как результат - пираток на работе не видел _напрочь_ года 2-3 уже ... А по факту вышло что что всё за что жопельщики ругали ну скажем бЭЭсдЭ ... произошло с продуктом под жопелем :( В реальной жизни оказалось что разница между лицухами - тольо в названии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 26-Апр-14, 21:52
	>>> ну, например, можно поменять лицензию >> ну эт понятно. просто в _этой_ (да и не только) стране это >> ведь никого не останавливает. пиратство попросту говоря. > Не знаю как в _той_ (да и не только) стране - А > в России за спираченную форточку стало очень легко сесть. Как результат > - пираток на работе не видел _напрочь_ года 2-3 уже ... сесть за спираченое ПО -- это нужно сильно постараться, ну т.е. очень сильно -- как минимум нужно насолить ментам, включить дурака при наличии доказательной базы, мешать следствию, проводить неконструктивные работы в отношении следователей и прокуроров, и после этого например послать судью куда-нибудь -- вот тогда можно и сесть. В остальных случаях можно автоматически расчитывать на  до 2-ух лет условно, с выплатой правообладателю пятичначной (в крайних случаях шестизначной) денежной суммы. > А по факту вышло что что всё за что жопельщики ругали ну > скажем бЭЭсдЭ ... произошло с продуктом под жопелем :( В реальной > жизни оказалось что разница между лицухами - тольо в названии. код был под GPL? GPL код закрыли? двойное лицензорование было? при чём тут GPL?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от няня on 25-Апр-14, 08:54
	через Ioncube, например
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от MPEG LA (ok) on 25-Апр-14, 08:55
	во. а теперь главный вопрос к чему я это вообще - для ноды есть подобное? кроме советов по самоделкам ничего не нашел пока
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–1 +/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 25-Апр-14, 09:58
	вообще-то люди бывают ещё и законопослушные, понимающие, что взлом ПО является преступлением. вот для них и делают trial-версию. а то, что всякие там криминальные элементы могут поламать софт, так это ни для кого не секрет уже лет двадцать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

50. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 12:22
Всё встало на свои места, как Соллман говорил, опенсоурс и свободный софт это два разных понятия. Я не в теме какие обязательства на себя принимали разработчики из коммунити, но интересно, как теперь коммунити будут делить кодовую базу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Апр-14, 21:49
	> Я не в теме какие обязательства на себя принимали разработчики из коммунити, > но интересно, как теперь коммунити будут делить кодовую базу. Да это как раз понятно: последние сырки доступные публично - а это предидушая ветка 6.* - останется под жоплем. Всё новенькое и вкусненькое что влили в 7-ру - за бабло и без сырков. Все за что ругали BSDL, все эти ужасные ужасы про "придёт дядя и на базе кода комьюнити завинтит свой закрытый продукт, ограничив благодарность оригинальным разработчикам `большим спасибом` - всё это в реальной *ля жизни произошло с продуктом под GPL. АЗЪ! Но жопельщики начнут сейчас танец булками что мол на самом деле всё не так как в действительности ... этим всё - роса божья :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 26-Апр-14, 21:55
	>[оверквотинг удален] > предидушая ветка 6.* - останется под жоплем. > Всё новенькое и вкусненькое что влили в 7-ру - за бабло и > без сырков. > Все за что ругали BSDL, все эти ужасные ужасы про "придёт дядя > и на базе кода комьюнити завинтит свой закрытый продукт, ограничив благодарность > оригинальным разработчикам `большим спасибом` - всё это в реальной *ля жизни > произошло с продуктом под GPL. АЗЪ! > Но жопельщики начнут сейчас танец булками что мол на самом деле всё > не так как в действительности ... этим всё - роса божья > :) жир
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

63. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Апр-14, 20:41
Самое странное, что сайт SugarCRM на друпале...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от rob pike on 27-Апр-14, 01:33
	Что в этом странного? На чём он должен быть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

74. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–1 +/–
Сообщение от Celcion (ok) on 27-Апр-14, 23:51
Часто спрашивают: в чем риски использования "бесплатных" открытых решений. Думаю, эта новость - отличный пример одного из таких рисков. Раз ты никому ничего не должен, то и тебе ничего не должны. Подсаживаешься на какое-то "бесплатное" решение (вместе с "Рогами и Копытами", в которых работаешь, разумеется), юзаешь  не горюешь, версии новые регулярно ставишь, даже какие-то патчи разрабам отправляешь. А в один прекрасный (или ужасный) день тебе говорят: "плати денежку, если хочешь юзать следующие версии, или сам дальше ковыряйся с этим дерьмом. Ну, или жди пока кто-нибудь другой поковыряется, сделав форк. А мы тебе больше ничего не должны. Досвидос."
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
	Сообщение от хм on 28-Апр-14, 00:37
	> Часто спрашивают: в чем риски использования "бесплатных" открытых решений. Думаю, эта новость > - отличный пример одного из таких рисков. Раз ты никому ничего > не должен, то и тебе ничего не должны. > Подсаживаешься на какое-то "бесплатное" решение (вместе с "Рогами и Копытами", в которых > работаешь, разумеется), юзаешь  не горюешь, версии новые регулярно ставишь, даже > какие-то патчи разрабам отправляешь. А в один прекрасный (или ужасный) день > тебе говорят: "плати денежку, если хочешь юзать следующие версии, или сам > дальше ковыряйся с этим дерьмом. Ну, или жди пока кто-нибудь другой > поковыряется, сделав форк. А мы тебе больше ничего не должны. Досвидос." Так говоришь, как будто "платная" проприетарь в этом смысле чем-то лучше. EULA читал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–1 +/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 28-Апр-14, 02:26
	> Так говоришь, как будто "платная" проприетарь в этом смысле чем-то лучше. EULA читал? Если тобой куплена поддержка - то тебе _будут обязаны_ поддерживать твое решение покуда ты заплатил. Ну, или выплачивать тебе неустойку. Ну а в остальном - да, такое частично и для платного ПО возможно. Частично - потому что оно уже платное, так что оно может стать либо дороже, либо просто перестать поддерживаться вообще. Но тут всегда есть определенные гарантии, которые так, или иначе, на себя берет компания. Не зря же XP так долго поддерживалась микрософтом. Микрософту она нафиг не сплющилась уже много лет тому назад, но поддерживалась еще с момента выхода висты просто потому, что бизнес просил. Ну а когда все ключевые клиенты перешли на Win7 - со вздохом облегчения замочили окончательно. Так что - деньги решают, кто бы что ни говорил. "Бесплатных" юзеров всегда можно послать, легко и непринужденно. Платного же клиента (нет, не нищеброда с ОЕМ-версиями) - послать далеко не так легко. Он ведь может и к конкурентам пойти. И больше не вернуться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+1 +/–
	Сообщение от Случайный прохожий on 28-Апр-14, 04:53
	Дааа, обязаны будут. Мегаплан один из примеров - Платил человек исправно и требовал поддержки. В итоге его послали. http://siliconrus.com/2014/04/megaplan-fired-client/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	–1 +/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 28-Апр-14, 09:18
	> Мегаплан один из примеров Ну а чего вы ожидали от "Рогов и Копыт"? Там свои порядки. Желание адово сэкономить, обращаясь к подобным, с позволения сказать, вендорам - всегда чревато таким исходом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

81. "SugarCRM становится проприетарным продуктом"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-18, 19:04
Каким образом они ушли от gpl? Все модули переписали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема