forum.opennet.ru - "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." (44)

форумы

помощь

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 27-Мрт-14, 12:52
Во вступительной речи на конференции Linux Collaboration Summit Джим Землин, руководитель организации Linux Foundation, сделал (http://www.zdnet.com/it-takes-an-open-source-village-to-make.../) прогноз, что в скором времени 80% всех коммерческих программных продуктов будут созданы с использованием открытого ПО и только 20% продолжат развиваться на основе проприетарных технологий. В выступлении также сказано, что современные телефоны и телевизоры уже не обходятся без открытого ПО и даже такой проприетарный вендор, как Apple активно использует открытый код и участвует (http://opensource.apple.com/) в разработке открытых проектов (darwin, LLVM, WebKit, CUPS). В качестве примеров крупных компаний, использующих модель совместной разработки отмечены Cisco, Fujitsu, HP, IBM, Intel, Google, NEC, Oracle, Qualcomm и Samsung. Кроме того, опубликованы результаты опроса (http://www.linuxfoundation.org/news-media/announcements/2014...) 700 руководителей и разработчиков различных компаний, из которых 69% имеют головой доход более $500 млн, а в 76% трудоустроено более 500 сотрудников. Основные тенденции: - 59% компаний выразили особую важность использования совместных моделей разработки, 32% отметили, что подобные модели важны в некоторой степени, 7% выразили нейтральную позицию и только около 2% считают, что совместная разработка не имеет значения. - Почти 80% опрошенных считают использование практики совместной разработки стратегически важной для компании за последние три года. - Почти половина участвующих в опросе руководителей указали на то, что они считают совместную разработку приоритетным направлением, так как это поможет внедрить новшества или преобразовать свою отрасль. - 44% опрошенных намерены увеличить инвестиции в совместную разработку ПО в следующие 6 месяцев, 42% считают, что сохранят текущий уровень инвестирования и ни один опрошенный не намерен сократить инвестиции в данной области. - 59% разработчиков заявили, что за последний год их участие в совместных проектах усилилось, для 63% усиление отмечено за последние 5 лет. - 83% опрошенных разработчиков считают, что участие в разработке совместных проектов принесло им личную пользу, благодаря знакомству с новыми инструментами и практиками разработки. - Более 77% руководителей заявили, что участие в совместной разработке оказало положительное влияние на их компании, благодаря сокращению цикла подготовки продукта и ускорению времени вывода продукта на рынок. URL: http://www.zdnet.com/it-takes-an-open-source-village-to-make.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39420
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 12:52 , 27-Мрт-14, (1) +7

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., pavlinux, 22:24 , 27-Мрт-14, (37) +4

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 04:13 , 28-Мрт-14, (43)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., pavlinux, 15:25 , 28-Мрт-14, (52)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., andy, 08:39 , 28-Мрт-14, (47)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., pavlinux, 15:28 , 28-Мрт-14, (53)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 12:57 , 27-Мрт-14, (2)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 16:18 , 27-Мрт-14, (18) +8

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 13:10 , 27-Мрт-14, (3)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., llolik, 13:41 , 27-Мрт-14, (8) +4
Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 16:35 , 27-Мрт-14, (19) +3

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., andy, 08:43 , 28-Мрт-14, (48) –1
Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., vOrOn, 05:37 , 30-Мрт-14, (69) +2

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Michael Shigorin, 14:29 , 31-Мрт-14, (70) +1
Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., ZiNk, 16:36 , 31-Мрт-14, (71)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 13:57 , 27-Мрт-14, (11) +1
Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., SCIF, 14:13 , 27-Мрт-14, (12) +1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 16:39 , 27-Мрт-14, (20) +2

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., rob pike, 20:12 , 27-Мрт-14, (34)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 21:35 , 27-Мрт-14, (35)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., _, 18:57 , 24-Ноя-16, (72)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., cdecdc, 02:48 , 29-Мрт-14, (58)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 18:37 , 27-Мрт-14, (27)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 20:08 , 27-Мрт-14, (33)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 08:30 , 28-Мрт-14, (46) +1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., cdecdc, 02:51 , 29-Мрт-14, (59) –1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Michael Shigorin, 19:34 , 27-Мрт-14, (29) +1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., karapuz2, 14:32 , 27-Мрт-14, (15) –2

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 16:41 , 27-Мрт-14, (22)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Apple, 17:58 , 27-Мрт-14, (25) –3

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Michael Shigorin, 19:37 , 27-Мрт-14, (30)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 21:38 , 27-Мрт-14, (36) –1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Apple, 06:21 , 28-Мрт-14, (45) +1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 18:33 , 27-Мрт-14, (26) –3

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Michael Shigorin, 19:38 , 27-Мрт-14, (31) –1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 14:28 , 28-Мрт-14, (51) –3

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Лавкин, 20:05 , 28-Мрт-14, (54) +1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 20:28 , 28-Мрт-14, (55)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., cdecdc, 02:13 , 29-Мрт-14, (57)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Michael Shigorin, 23:49 , 29-Мрт-14, (67)

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., rob pike, 20:08 , 27-Мрт-14, (32) +1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 04:04 , 28-Мрт-14, (42) –1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Аноним, 10:15 , 28-Мрт-14, (49) –1

Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..., Andrey Mitrofanov, 10:41 , 28-Мрт-14, (50)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 12:52

Числа, конечно, занятные, но в динамике было бы еще интереснее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +4 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Мрт-14, 22:24

>  Cisco, Fujitsu, HP, IBM, Intel, Google, NEC, Oracle, Qualcomm и Samsung.
А теперь давайте представим, если бы одна из этих контор занималась бы только софтом.
Причем не в системный софт в мировых масштабах, а два-три продукта, определенной
специализации, как например Autodesk, Maple, Corel,... Для них открытие софта - смерть!

Qualcomm и Samsung - это вообще халящики. Своего не открывают, но обеими руками за распил чужого.
Циска тоже не ангелы - купили рабочий Clamav, "всё, теперь мы за ОпинСоурс!"
Где исходники IOS, ASDM, всех прошивок к маршрутизаторам?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 04:13

> Qualcomm и Samsung - это вообще халящики. Своего не открывают,
А как насчет ath9k/ath10k от квалкомм-атероса?

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Мрт-14, 15:25

>> Qualcomm и Samsung - это вообще халящики. Своего не открывают,
> А как насчет ath9k/ath10k от квалкомм-атероса?
Понты на фоне опенсоурса. Сколько лет их просили открыть эти дрова?!
Ну да, купили, поддерживают, ну чо сказать?!..., Молодцы, +10 в карму.
Только оно и до них работало, и патчи шли из сообщества.
Что в итоге, 8 млрд.$ потратили, карму подняли, ... для опенсоурса практически
ничего не изменилось. Ах да, теперь есть дрова к уже сгоревшим роутерам и вайфай точкам. :)
На Реалтек ровняться нужно, хоть и с блобами, но и без них работает на 95%
И во-вторых, тема про "Коммерческое ПО", дрова это отдельная песнь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от andy (??) on 28-Мрт-14, 08:39

> Где исходники IOS, ASDM, всех прошивок к маршрутизаторам?!
Ага, разбежался. Они IOS'ом торгуют, и не дай Б-г, у тебя обнаружится
железка, которая не стоит на поддержке, а там новый IOS, слитый из
инета. Визг, слюни и сопли со штрафами гарантированны.
P.S: Выяснял эту ситуацию год назад, представитель Cisco отчетливо
дал понять, что Cisco, так же "разработчик ПО" и что нельзя просто
так взять, и установить последний IOS для своего роутера/свитча.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Мрт-14, 15:28

>> Где исходники IOS, ASDM, всех прошивок к маршрутизаторам?!
> Визг, слюни и сопли со штрафами...
Об чём и речь! Нельзя быть добрым выборочно!

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 12:57

я так понимаю, что дело совсем не в моде на открытое по
модель разработки подразумевает глобализацию и расширение границ, т.е. движение вширь
больше компаний - больше разработчиков - больше эффекта

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:18

Открытая модель подразумевает просто взаимодействие по работе над проблемой, с минимумом барьеров и бюрократии. Это кроме всего прочего просто эффективнее.
Так что да, господа проприерасы, сдавайтесь. All your base are belongs to us.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 13:10

Просто больше разработчиков больше идей, больше возможностей в плане разработки крупных проектов

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +4 +/–

Сообщение от llolik (ok) on 27-Мрт-14, 13:41

Ну, как минимум, в "бытовухе-комплектухе" тот же линукс чувствует себя очень уверенно. Всякие SmartTV, Blue-ray приставки и прочие электронные читалки, по большей части в основе тот же самый линукс. Ниша, которая ещё не сильно освоена, как вы правильно заметили, домашнее ПО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:35

> То, что Андроид доминирует на рынке ОС для мобильных телефонов, не означает,
> что это открытое ПО будет успешно и в других областях.
Означает, означает. Если посмотреть на тренды - открытая модель разработки просто работает лучше. Свободные работники - лучше чем рабы. Вот открытие исходников - отмена мозгового рабства. Я понимаю что у некоторых по этому поводу батхерт, и они даже нечто типа войны севера и юга пытаются устраивать. Но результат уже известен: проприетарное ПО постепенно станет столь же постыдным и неприличным как использование рабов на производстве.
> Вообще, по-хорошему стоит разделить серверное ПО, домашнее ПО и пр. бытовуху-комплектуху.
Если уж мы про бытовуху...
1) Линь уж давно занял почти все роутеры и точки доступа.
2) Телевизоры тоже без него нынче не обходятся.
3) Телефоны и планшеты, наконец.
Что, неудобно замечать очевидные факты, MS-студень?
> Не вижу причин по которым в домашнем ПО открытые исходные коды
> станут преимуществом.
Отсутствие кидалова, западла и подстав и жестких лимитов. Ну и возможность для вендоров менять что либо, как-то дифференцируя себя из кучи остальных, адаптироваться к неким задачам и прочая. Ну вон как Valve и steam machines. Постепенно и остальным так захочется. С проприерасией так нельзя.
> В серверном критичным параметров (при удовлетворительном функционале)
> является цена, которая связана с открытостью, но не тождественна ей.
Кроме цены есть и много иных факторов, как то предсказуемость и доверие (так мутным блобмейкерам и доверят ворочать ценные данные после скандалов с NSA, мечтайте), возможность модификации под кастомные ситуации, условия лицензии и прочая.
> Опрос лишь показывает, что никто не отрицает полезности использования/продажи открытых
> исходников, но не более того.
Мантры рабовладельца "опрос показывает лишь то что все в принципе согласны что рабство надо упразднить, но не более того" :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." –1 +/–

Сообщение от andy (??) on 28-Мрт-14, 08:43

> Отсутствие кидалова, западла и подстав и жестких лимитов.
Вот, к сожалению, отсутствие западла и подстав это не означает,
достаточно вспомнить тивоизацию.
Но такие случаи, скорее исключение, нежели норма. Посмотрим,
что дальше будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +2 +/–

Сообщение от vOrOn (ok) on 30-Мрт-14, 05:37

> Свободные работники - лучше чем рабы.
Самые же лучшие рабы - люди, считающие себя свободными.
В случае корпораций, весь этот хайп с СПО, свободным сообществом, является простой перекладкой расходов, как и разработки, тестирования, ответственности, поддержки практически на плечи потребителя.
Причём под бурные одобрительные овации и восторженное улюлюкание толпы.
Касательно качества, ни ISO, ни СПО не спасает и не спасёт потребителя от корпоративной копроэкономии и её продуктов.
Благодаря хайпу и СПО, уже на данный момент конечный потребитель получает всё более сырые продукты, с более обширным списком недоработанных свистелок и перделок, и всё большим номером в минорной версии на каждый пук.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Мрт-14, 14:29

> В случае корпораций, весь этот хайп с СПО
Поправочка: "опенсорсом", спасибо Перенсу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от ZiNk (ok) on 31-Мрт-14, 16:36

СПО по крайней мере позволяет самим пользователям допилить ПО до приличного состояния aftermarket прошивками и не даёт хотя бы плане софта заниматься копроэкономикой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 13:57

Ну да, все используют открытые наработки, т к халявный работающий код, но при этом их продукты остаются закрытым и дорогим ковном.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +1 +/–

Сообщение от SCIF (ok) on 27-Мрт-14, 14:13

> и ускорению времени вывода продукта на рынок
Ахренеть. Они научились ускорять время??!! По рукам тому, кто новость добавлял.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:39

> Ахренеть. Они научились ускорять время??!!
Внезапно, ДА. Вот смотри, хочу я сделать кастомную сетевую железку которая допустим датчики опрашивает и по вайфаю скидывает данные. Если я буду с нуля городить сетевой стек который все это сможет и софт под это все - я просажу годы на занятие вещами которые до меня уже давно сделаны в линухе. С другой стороны, кастомно пересобрать какой-нибудь линукс ориентированный на эмбедовку - много времени не займет и задача будет решена. Вот как-то так и получается что взяв открытое решение вместо занятий изобретением велосипедов или покупки приприетари за дикое бабло на конских условиях можно скостить себе время разработки решения во много раз и получить осмысленный результат на разумных условиях. Очень хороший компромисс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от rob pike on 27-Мрт-14, 20:12

Даже можно продавать этот результат. Ровно до того дня как он не начнет пользоваться серьезным спросом. После этого китайцы его клонируют и завалят копиями чуть выше себестоимости.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 21:35

> После этого китайцы его клонируют и завалят копиями чуть выше себестоимости.
Да наздоровье, мне же лучше. А чего такого мегауникального в более-менее типовом процессорном модуле с I/O и прочая? Любой вменяемый электронщик ночью с закрытыми глазами накидает если не разводку то уж структурную схему, а то и принципиалку. Я как раз тепло приветствую потуги китайчиков лепить зиллионы модулей по демпинговой цене. Круто же если можно взять готовый универсальный модуль по демпинговой цене, а самому отпедалить только адаптацию обвязки и системы под желаемую конкретику.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от _ (??) on 24-Ноя-16, 18:57

>> После этого китайцы его клонируют и завалят копиями чуть выше себестоимости.
>Да наздоровье, мне же лучше.
А где деньги Зин?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от cdecdc on 29-Мрт-14, 02:48

> Внезапно, ДА. Вот смотри, хочу я сделать кастомную сетевую железку которая допустим  датчики опрашивает и по вайфаю скидывает данные.
Ну да, вот такой фигней большинство программистов и занимается. В большинстве случаев это можно (и нужно) просто купить готовое, которого обычно хватает. Но если лепить самому то конечно удобно многое позаимствовать.
> Если я буду с нуля городить сетевой стек который все это сможет и софт под это все - я просажу годы на занятие вещами которые до меня уже давно сделаны в линухе.
А вот именно специалистов по стекам и т.п. в компаниях можно будет сократить, затеяв соместную разработку линуха.
>Очень хороший компромисс.
Как видим для кого как. Для меня в принципе да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 18:37

Сегодня выигрывает не сильный - выигрывает быстрый.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 20:08

> Сегодня выигрывает не сильный - выигрывает быстрый.
Wrong. Выигрывает умный ;).

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 08:30

Умные у нас все на кухнях сидят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." –1 +/–

Сообщение от cdecdc on 29-Мрт-14, 02:51

> Умные у нас все на кухнях сидят.
Умные все в менеджменте, очень заняты выдумыванием красивых лозунгов типа - в наше время выигрывает ... ну и т.д. А самые умные в бизнес-консультантах, рассказывают менеджерам о полезности выдумывания лозунгов, ну слоганов то есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Мрт-14, 19:34

>> и ускорению времени вывода продукта на рынок
> Ахренеть. Они научились ускорять время??!!
Уже поправили на "ускорению вывода"; вторым вариантом было "сокращению времени".  Под новостью есть ссылка "исправить", если что.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." –2 +/–

Сообщение от karapuz2 (ok) on 27-Мрт-14, 14:32

рашн бизнес давно использует при разработке открытое ПО (например, либы). только на лицензии всем плевать :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:41

> рашн бизнес давно использует при разработке открытое ПО (например, либы). только на
> лицензии всем плевать :(
Ну так этот бизнес и высунуться никуда не может, потому что за несоблюдение лицензий ощиплют КЕМ. Поэтому наша IT индустрия в полной ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." –3 +/–

Сообщение от Apple on 27-Мрт-14, 17:58

Даже такой, как Apple, нуте сдрасте, нечего, что Apple кучу исходников своих открыл. У них закрыт только фирменный графический стек, а остальное всё доступно, ну или почти всё.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

30. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Мрт-14, 19:37

> Майкрософт уже больше 10 лет назад открыл исходники Windows (GSP).
Удалено как ложь: попробуйте -- или найдите пробовавших -- собрать что-либо пригодное к использованию из тех ошмётков по GSP.
PS: для прекрасноглазых: нет смысла в "ознакомлении".  Есть смысл в доверенной сборке из вычитанных исходников.  А теперь на горшок и спать, очередная порция детского лепета удалена.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 21:38

> доступно, ну или почти всё.
Особенно исходники iOS.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +1 +/–

Сообщение от Apple on 28-Мрт-14, 06:21

А что конкретно из исходников iOS вас интересует? Всё доступно в рамках OS X исходников, за исключением опять же фирменного графического стека. А портирование на ARM дело тех, кому это нужно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 18:33

Открытое ПО - это не значит что оно свободное. А если открытое и к тому же свободное, то кто будет платить разработчикам ? Или они святым духом питается ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Мрт-14, 19:38

> Открытое ПО - это не значит что оно свободное. А если открытое
> и к тому же свободное, то кто будет платить разработчикам ?
Свободное -- не значит халявное.  И когда воры от проприетарщины это поймут?..
> Или они святым духом питается ?
Не хлебом единым, но и им тоже. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 14:28

Мне лично плевать открытый софт или нет, главное чтобы бесплатно было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +1 +/–

Сообщение от Лавкин on 28-Мрт-14, 20:05

> плевать открытый софт или нет
Это плохо, т.к. вы не понимаете зачем ПО должно быть открытым.
> главное чтобы бесплатно было.
Ничего бесплатного в мире не бывает. Ни при нынешнем капитализме, ни при коммунизме. Потому что если плата не взимается непосредственно, значит она получается другим путём.
Только дар может быть безвозмездным. В мире ПО это большая редкость, если вообще бывает такое: чтобы автор писал для души и отдавал произведения миру даром, полностью безвозмездно и ничего не прося взамен - ни изделий, ни действий, ни моральной поддержки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 20:28

Про бесплатный сыр только в мышеловке, лжёте. Взгляните на open source, люди раздают свой труд даром. Но то, что это именно open source практически никого не волнует. И никакой разницы нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от cdecdc on 29-Мрт-14, 02:13

> Свободное -- не значит халявное.  И когда воры от проприетарщины это поймут?..
Ваш вопрос переводится как - когда начнуть платить за свободный софт?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Мрт-14, 23:49

>> И когда воры от проприетарщины это поймут?..
> Ваш вопрос переводится как
Нет.  Также не рекомендую пытаться комментировать здесь на то, в чём не понимаете вообще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +1 +/–

Сообщение от rob pike on 27-Мрт-14, 20:08

>В качестве примеров крупных компаний, использующих модель совместной разработки отмечены
>Cisco
>Oracle
>Qualcomm
>Samsung
Вот они оказывается какие, лидеры открытости.
С фаундейшном, коллаборейшном и саммитом всё ясно, спасибо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 04:04

> С фаундейшном, коллаборейшном и саммитом всё ясно, спасибо.
Как ни странно, даже у махровых корпорасов могут быть цели которые совпадают с целями простых смертных. Например, хорошая операционка нужна всем. Cisco, oracle, qualcomm и прочие самсуни в этом тоже заинтересованы. А чему это противоречит?

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 10:15

Прогноз прекрасный, но до сих пор множество драйверов имеют закрытый код, что сводит на нет всю прелесть опен-сурса.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 28-Мрт-14, 10:41

> Прогноз прекрасный, но до сих пор множество драйверов имеют закрытый код, что
> сводит на нет всю прелесть опен-сурса.
Ты ничего не знаешь про прелести опенсорса! Дружба с вендорами - это Главное. А все эти many eyes и проч. -- лирика.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 12:52
Числа, конечно, занятные, но в динамике было бы еще интереснее.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Мрт-14, 22:24
	> Cisco, Fujitsu, HP, IBM, Intel, Google, NEC, Oracle, Qualcomm и Samsung. А теперь давайте представим, если бы одна из этих контор занималась бы только софтом. Причем не в системный софт в мировых масштабах, а два-три продукта, определенной специализации, как например Autodesk, Maple, Corel,... Для них открытие софта - смерть! Qualcomm и Samsung - это вообще халящики. Своего не открывают, но обеими руками за распил чужого. Циска тоже не ангелы - купили рабочий Clamav, "всё, теперь мы за ОпинСоурс!" Где исходники IOS, ASDM, всех прошивок к маршрутизаторам?!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 04:13
	> Qualcomm и Samsung - это вообще халящики. Своего не открывают, А как насчет ath9k/ath10k от квалкомм-атероса?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Мрт-14, 15:25
	>> Qualcomm и Samsung - это вообще халящики. Своего не открывают, > А как насчет ath9k/ath10k от квалкомм-атероса? Понты на фоне опенсоурса. Сколько лет их просили открыть эти дрова?! Ну да, купили, поддерживают, ну чо сказать?!..., Молодцы, +10 в карму. Только оно и до них работало, и патчи шли из сообщества. Что в итоге, 8 млрд.$ потратили, карму подняли, ... для опенсоурса практически ничего не изменилось. Ах да, теперь есть дрова к уже сгоревшим роутерам и вайфай точкам. :) На Реалтек ровняться нужно, хоть и с блобами, но и без них работает на 95% И во-вторых, тема про "Коммерческое ПО", дрова это отдельная песнь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от andy (??) on 28-Мрт-14, 08:39
	> Где исходники IOS, ASDM, всех прошивок к маршрутизаторам?! Ага, разбежался. Они IOS'ом торгуют, и не дай Б-г, у тебя обнаружится железка, которая не стоит на поддержке, а там новый IOS, слитый из инета. Визг, слюни и сопли со штрафами гарантированны. P.S: Выяснял эту ситуацию год назад, представитель Cisco отчетливо дал понять, что Cisco, так же "разработчик ПО" и что нельзя просто так взять, и установить последний IOS для своего роутера/свитча.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Мрт-14, 15:28
	>> Где исходники IOS, ASDM, всех прошивок к маршрутизаторам?! > Визг, слюни и сопли со штрафами... Об чём и речь! Нельзя быть добрым выборочно!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 12:57
я так понимаю, что дело совсем не в моде на открытое по модель разработки подразумевает глобализацию и расширение границ, т.е. движение вширь больше компаний - больше разработчиков - больше эффекта
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:18
	Открытая модель подразумевает просто взаимодействие по работе над проблемой, с минимумом барьеров и бюрократии. Это кроме всего прочего просто эффективнее. Так что да, господа проприерасы, сдавайтесь. All your base are belongs to us.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 13:10
Просто больше разработчиков больше идей, больше возможностей в плане разработки крупных проектов
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+4 +/–
	Сообщение от llolik (ok) on 27-Мрт-14, 13:41
	Ну, как минимум, в "бытовухе-комплектухе" тот же линукс чувствует себя очень уверенно. Всякие SmartTV, Blue-ray приставки и прочие электронные читалки, по большей части в основе тот же самый линукс. Ниша, которая ещё не сильно освоена, как вы правильно заметили, домашнее ПО.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:35
	> То, что Андроид доминирует на рынке ОС для мобильных телефонов, не означает, > что это открытое ПО будет успешно и в других областях. Означает, означает. Если посмотреть на тренды - открытая модель разработки просто работает лучше. Свободные работники - лучше чем рабы. Вот открытие исходников - отмена мозгового рабства. Я понимаю что у некоторых по этому поводу батхерт, и они даже нечто типа войны севера и юга пытаются устраивать. Но результат уже известен: проприетарное ПО постепенно станет столь же постыдным и неприличным как использование рабов на производстве. > Вообще, по-хорошему стоит разделить серверное ПО, домашнее ПО и пр. бытовуху-комплектуху. Если уж мы про бытовуху... 1) Линь уж давно занял почти все роутеры и точки доступа. 2) Телевизоры тоже без него нынче не обходятся. 3) Телефоны и планшеты, наконец. Что, неудобно замечать очевидные факты, MS-студень? > Не вижу причин по которым в домашнем ПО открытые исходные коды > станут преимуществом. Отсутствие кидалова, западла и подстав и жестких лимитов. Ну и возможность для вендоров менять что либо, как-то дифференцируя себя из кучи остальных, адаптироваться к неким задачам и прочая. Ну вон как Valve и steam machines. Постепенно и остальным так захочется. С проприерасией так нельзя. > В серверном критичным параметров (при удовлетворительном функционале) > является цена, которая связана с открытостью, но не тождественна ей. Кроме цены есть и много иных факторов, как то предсказуемость и доверие (так мутным блобмейкерам и доверят ворочать ценные данные после скандалов с NSA, мечтайте), возможность модификации под кастомные ситуации, условия лицензии и прочая. > Опрос лишь показывает, что никто не отрицает полезности использования/продажи открытых > исходников, но не более того. Мантры рабовладельца "опрос показывает лишь то что все в принципе согласны что рабство надо упразднить, но не более того" :).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	–1 +/–
	Сообщение от andy (??) on 28-Мрт-14, 08:43
	> Отсутствие кидалова, западла и подстав и жестких лимитов. Вот, к сожалению, отсутствие западла и подстав это не означает, достаточно вспомнить тивоизацию. Но такие случаи, скорее исключение, нежели норма. Посмотрим, что дальше будет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+2 +/–
	Сообщение от vOrOn (ok) on 30-Мрт-14, 05:37
	> Свободные работники - лучше чем рабы. Самые же лучшие рабы - люди, считающие себя свободными. В случае корпораций, весь этот хайп с СПО, свободным сообществом, является простой перекладкой расходов, как и разработки, тестирования, ответственности, поддержки практически на плечи потребителя. Причём под бурные одобрительные овации и восторженное улюлюкание толпы. Касательно качества, ни ISO, ни СПО не спасает и не спасёт потребителя от корпоративной копроэкономии и её продуктов. Благодаря хайпу и СПО, уже на данный момент конечный потребитель получает всё более сырые продукты, с более обширным списком недоработанных свистелок и перделок, и всё большим номером в минорной версии на каждый пук.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Мрт-14, 14:29
	> В случае корпораций, весь этот хайп с СПО Поправочка: "опенсорсом", спасибо Перенсу.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #69 \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 31-Мрт-14, 16:36
	СПО по крайней мере позволяет самим пользователям допилить ПО до приличного состояния aftermarket прошивками и не даёт хотя бы плане софта заниматься копроэкономикой.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #69 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 13:57
Ну да, все используют открытые наработки, т к халявный работающий код, но при этом их продукты остаются закрытым и дорогим ковном.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+1 +/–
Сообщение от SCIF (ok) on 27-Мрт-14, 14:13
> и ускорению времени вывода продукта на рынок Ахренеть. Они научились ускорять время??!! По рукам тому, кто новость добавлял.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:39
	> Ахренеть. Они научились ускорять время??!! Внезапно, ДА. Вот смотри, хочу я сделать кастомную сетевую железку которая допустим датчики опрашивает и по вайфаю скидывает данные. Если я буду с нуля городить сетевой стек который все это сможет и софт под это все - я просажу годы на занятие вещами которые до меня уже давно сделаны в линухе. С другой стороны, кастомно пересобрать какой-нибудь линукс ориентированный на эмбедовку - много времени не займет и задача будет решена. Вот как-то так и получается что взяв открытое решение вместо занятий изобретением велосипедов или покупки приприетари за дикое бабло на конских условиях можно скостить себе время разработки решения во много раз и получить осмысленный результат на разумных условиях. Очень хороший компромисс.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от rob pike on 27-Мрт-14, 20:12
	Даже можно продавать этот результат. Ровно до того дня как он не начнет пользоваться серьезным спросом. После этого китайцы его клонируют и завалят копиями чуть выше себестоимости.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 21:35
	> После этого китайцы его клонируют и завалят копиями чуть выше себестоимости. Да наздоровье, мне же лучше. А чего такого мегауникального в более-менее типовом процессорном модуле с I/O и прочая? Любой вменяемый электронщик ночью с закрытыми глазами накидает если не разводку то уж структурную схему, а то и принципиалку. Я как раз тепло приветствую потуги китайчиков лепить зиллионы модулей по демпинговой цене. Круто же если можно взять готовый универсальный модуль по демпинговой цене, а самому отпедалить только адаптацию обвязки и системы под желаемую конкретику.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 24-Ноя-16, 18:57
	>> После этого китайцы его клонируют и завалят копиями чуть выше себестоимости. >Да наздоровье, мне же лучше. А где деньги Зин?!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от cdecdc on 29-Мрт-14, 02:48
	> Внезапно, ДА. Вот смотри, хочу я сделать кастомную сетевую железку которая допустим датчики опрашивает и по вайфаю скидывает данные. Ну да, вот такой фигней большинство программистов и занимается. В большинстве случаев это можно (и нужно) просто купить готовое, которого обычно хватает. Но если лепить самому то конечно удобно многое позаимствовать. > Если я буду с нуля городить сетевой стек который все это сможет и софт под это все - я просажу годы на занятие вещами которые до меня уже давно сделаны в линухе. А вот именно специалистов по стекам и т.п. в компаниях можно будет сократить, затеяв соместную разработку линуха. >Очень хороший компромисс. Как видим для кого как. Для меня в принципе да.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 18:37
	Сегодня выигрывает не сильный - выигрывает быстрый.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 20:08
	> Сегодня выигрывает не сильный - выигрывает быстрый. Wrong. Выигрывает умный ;).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-14, 08:30
	Умные у нас все на кухнях сидят.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	–1 +/–
	Сообщение от cdecdc on 29-Мрт-14, 02:51
	> Умные у нас все на кухнях сидят. Умные все в менеджменте, очень заняты выдумыванием красивых лозунгов типа - в наше время выигрывает ... ну и т.д. А самые умные в бизнес-консультантах, рассказывают менеджерам о полезности выдумывания лозунгов, ну слоганов то есть.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #46 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Мрт-14, 19:34
	>> и ускорению времени вывода продукта на рынок > Ахренеть. Они научились ускорять время??!! Уже поправили на "ускорению вывода"; вторым вариантом было "сокращению времени". Под новостью есть ссылка "исправить", если что.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	–2 +/–
Сообщение от karapuz2 (ok) on 27-Мрт-14, 14:32
рашн бизнес давно использует при разработке открытое ПО (например, либы). только на лицензии всем плевать :(
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-14, 16:41
	> рашн бизнес давно использует при разработке открытое ПО (например, либы). только на > лицензии всем плевать :( Ну так этот бизнес и высунуться никуда не может, потому что за несоблюдение лицензий ощиплют КЕМ. Поэтому наша IT индустрия в полной ...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору

25. "Производители коммерческого ПО склоняются к открытым моделям..."	–3 +/–
Сообщение от Apple on 27-Мрт-14, 17:58
Даже такой, как Apple, нуте сдрасте, нечего, что Apple кучу исходников своих открыл. У них закрыт только фирменный графический стек, а остальное всё доступно, ну или почти всё.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору