форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и прошивок"	+1 +/–
Сообщение от opennews on 18-Мрт-14, 13:04
В свете поднятой (http://threatpost.com/three-things-to-take-away-from-cansecw...) на конференции CanSecWest темы внедрения шпионского и вердоносного ПО в BIOS и прошивки, Марк Шаттлворт призвал (http://www.markshuttleworth.com/archives/1332) сообщество и производителей изменить подход к использованию проприетарных прошивок и ACPI. Во многих системах для управления питанием осуществляется обращение к вызовам ACPI, что приводит к выполнению кода, проверить который затруднительно. Поэтому, прошивки воспринимаются как наиболее лакомый объект для попыток внедрения шпионского кода (вывод делается на основе опубликованного Сноуденом каталога шпионского ПО от АНБ), который может быть активирован даже при выполнении на компьютере полностью надёжной и проверенной операционной системы. Марк предлагает производителям перейти к практике применения пассивных  прошивок, которые предоставляют данные об организации взаимодействия с оборудованием и описывают зависимости, но не включают в себя исполняемый код. Код для управления оборудованием при этом предлагается интегрировать непосредственно в ядро операционной системы, без обращения к прослойкам, таким как ACPI. URL: http://www.markshuttleworth.com/archives/1332 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39332
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+11 +/–
Сообщение от Фыр on 18-Мрт-14, 13:04
Ну всё-таки сама идея прятать код под стандартный API весьма здравая и тянуть в ядро ещё кучу кода под разные мамки -- гиблое дело. Просто этот код должен быть открытым. Даёшь coreboot на все мамки! Точнее не так (предыдущий лозунг нелеп, поскольку невозможен) -- даёшь coreboot на десяток-другой хороших плат, а остальные платы пусть идут лесом кормить хомяков и неуловимых Джо!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–3 +/–
	Сообщение от vi on 18-Мрт-14, 13:12
	> Точнее не так (предыдущий лозунг нелеп, поскольку невозможен) -- даёшь coreboot на > десяток-другой хороших плат, а остальные платы пусть идут лесом кормить хомяков > и неуловимых Джо! +500100 И процессоры на 155ЛА7
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+10 +/–
	Сообщение от irinat (ok) on 18-Мрт-14, 13:57
	> 155ЛА7 155ЛА3 хватит всем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+4 +/–
	Сообщение от Demo (??) on 18-Мрт-14, 15:16
	> И процессоры на 155ЛА7 Во как тебя торкнуло, что такой бред пишешь...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 18-Мрт-14, 17:11
	Кстати, так и было! В 80-х годах был такой журнал - "Микропроцессорные средства и системы". В одном из номеров была опубликована на только схема, но и разведённые платы CPU, выполненного на 155 наборе. Собранный модуль был примерно с кирпич. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от northbear (??) on 21-Мрт-14, 12:38
	Процессор на 155 серии размером с кирпич?! Разве что мегалитический, от пирамиды Хеопса...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 13:45
	От аспи даже мс в вын8 отказалась. Как правило это совершенно левый код, написанный неизвестно кем по заказу (ли? Скорее всего просто взятый по принципу "вроде работает") производителя материлок, который никто и не соберается меняет (и даже задумываться о его работоспособности. Да и код закрыт, а платить из-за небольшого удешевления производства дураков нет) в случае "небольшой" модификации материлки. И это только о качестве этого (закрытого) кода. Про спай-варе даже речи не доходит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 13:55
	зыж Опять же, про вот эти баги (и их воркэраунды в ядре) уже молчу: > # dmesg | grep -i "Firmware Bug" > [    0.251500] [Firmware Bug]: ACPI: BIOS _OSI(Linux) query ignored > [    2.312124] [Firmware Bug]: ACPI(PEGP) defines _DOD but not _DOS (Не говоря уже про "ACPI Warning") Уж лучше пусть в ядре будет полностью драйвер (который можно отлаживать, дебажить и исправлять. И опять же, не тебе же это делать?), чем набор (большой набор, для каждой модели материнки, ноута) костылей-воркэраундов, в которых комменты в стиле "хрен его знает зачем, но этот ноут работает только вот с этим магик-значением".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Фыр on 18-Мрт-14, 14:03
	Ну понятно, что реализация через жопу, но идея-то таки здравая:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 14:13
	С чего вдруг она здравая? Вот если бы создали альянс по предоставлению драйверов в опен-сорс виде с опенсорсным стандартом на АПИ, вот тогда бы да, она бы была здравой. А так — никто ни за что не отвечает, блоб, прайваси, секурити, отсутствие возможности не то что дебагинга, а даже тестирования,… Полная хрень вызванная желанием проприерастов «как бы сделать так, чтобы и блобы остались, но всё-таки работало бы с системой, которая вАААще ни в курсе дела». С криками со стороны АНБ/этк — «Да-да! Было бы круто.»
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	28. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 16:06
	Специально для клоунов повторяю: > # dmesg | grep -i "Firmware Bug" > [    0.251500] [Firmware Bug]: ACPI: BIOS _OSI(Linux) query ignored Для управления питанием (см. P в ACPI) необходимо и достаточно иметь открытое АПИ и всё. Или, если вы злостный проприетарь, реализуйте в блобе драйвера (как показано на примере backlight в вын8). Совершенно не обязательно делить этот блоб на 2-е части и поставлять отдельно на радость разве что АНБ и мс (см. Firmware Bug ваше), для поддержки продуктов которой у железячников (вау, идея acpi — заставить железячников писать софт. А подмести вам в доме не нужно?) с трудом хватает и сил, и желания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–3 +/–
	Сообщение от клоун Стаканчик on 18-Мрт-14, 18:45
	Спецификация на ACPI открыта. Как бы она не называлась, ACPI нужна не только для управления электропитанием. Ну а для тех, кто не в теме, я переведу на русский: > [Firmware Bug]: ACPI: BIOS _OSI(Linux) query ignored Функция OSI используется чтобы определить какой именно функционал поддерживает ОС. В зависимости от этого, в таблицы ACPI будет (или не будет) добавлена информация о backlight и пр. Если этот вызов будет игнорироваться ОС (что и произошло, судя по логу), то ACPI вернёт минимум чтобы не допустить повреждения оборудования. В ряде случаев, ОС может вернуть, что она уже умеет работать с оборудованием (напр. есть драйвер backlights) и помощь ACPI ей в этом не нужна. Т.к. Линукс крайне некорректно работает с оборудованием (см. сгоревшие ноуты и поломаные мат.платы), то часто BIOS отключает многие функции, которые Линукс гарантированно (в ходе тестов вендора) повреждает. Разработчикам Линукс это ну очень не нравится и они считают что это вселенский заговор, ошибка в прошивке ("firmware bug"), АНБ, инопланетяне, и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 18:59
	> Т.к. Линукс крайне некорректно работает с оборудованием (см. сгоревшие ноуты и поломаные мат.платы) Где смотреть? Может, линукс еще и кофе на клавиатуры проливает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+7 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 18-Мрт-14, 20:08
	> часто BIOS отключает многие функции, которые Линукс гарантированно (в ходе тестов вендора) повреждает. Именно Линукс? А что насчёт BSD (... список из семейства)? ReactOS? OpenIndiana? И, кстати, что за Линукс имеется в виду? ну можно первую сотню с distrowatch.com и напротив галочки - с чем тестировали. Ну, понятное дело, я ёрничаю. Понятное дело никакие тесты с линуксом не проводятся и этот бред ты просто взял и придумал. Не надо так. Не хорошо это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-14, 00:26
	А что вы от клоуна хотели?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-14, 01:30
	> А что вы от клоуна хотели? Ну....а может он про Haiku слышал? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–5 +/–
	Сообщение от клоун Стаканчик on 19-Мрт-14, 13:08
	Приведи хоть одну причину, зачем я должен что-то доказывать? Не веришь что параллельные прямые тоже могут пересекаться - мне всё равно :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 19-Мрт-14, 16:50
	> Приведи хоть одну причину, зачем я должен что-то доказывать? Не веришь что > параллельные прямые тоже могут пересекаться - мне всё равно :). Э... не хочешь подтвердить свои слова- будем считать их фантазией. делов-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 20:10
	>> [Firmware Bug]: ACPI: BIOS _OSI(Linux) query ignored > Функция OSI используется чтобы определить какой именно функционал поддерживает ОС. Угу,[Firmware Bug] переведи, клоун. Зыж Звание самого тyпoгo тролля ты заработал по праву.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Мрт-14, 10:17
	>самого тyпoгo тролля Но, улов. Но, разлёт! Не-не, девидблейн, методичка у него хорошая, забористая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonym2 on 18-Мрт-14, 20:23
	>[оверквотинг удален] > о backlight и пр. Если этот вызов будет игнорироваться ОС (что > и произошло, судя по логу), то ACPI вернёт минимум чтобы не > допустить повреждения оборудования. В ряде случаев, ОС может вернуть, что она > уже умеет работать с оборудованием (напр. есть драйвер backlights) и помощь > ACPI ей в этом не нужна. > Т.к. Линукс крайне некорректно работает с оборудованием (см. сгоревшие ноуты и поломаные > мат.платы), то часто BIOS отключает многие функции, которые Линукс гарантированно (в > ходе тестов вендора) повреждает. Разработчикам Линукс это ну очень не нравится > и они считают что это вселенский заговор, ошибка в прошивке ("firmware > bug"), АНБ, инопланетяне, и т.п. Как правило, Линукс некорректно работает с оборудованием только после того, как ACPI код определит при помощи _OSI(Linux) , что имеет дело с Linux, после чего преднамеренно включает предопределённые вредоносные вещи. По каковой причине и было сделано так, что эта попытка определения Linux не срабатывает, и выводится отмеченное выше сообщение о Firmware Bug.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Мрт-14, 10:14
	> Спецификация на ACPI открыта. Как бы она не называлась, ACPI нужна не > только для управления электропитанием. ...но и для того, что бы помешать запуску _всего(1), кроме Windows-а (местами mjg59.dreamwidth.org/29954.html OSX-а). RedHat хочет посидеть на незанятом месте "друга вендоров #1 в номинации ACPI" в ARM-серверах, а Марк выступает с критикой. Разговоры дёшевы. > Т.к. Линукс крайне некорректно работает с оборудованием (см. сгоревшие ноуты и поломаные > мат.платы), то часто BIOS отключает многие функции, которые Линукс гарантированно (в > ходе тестов вендора) повреждает. Во, тролище-то. И всё на голу бом глазу, с пион ерским присвистом. Ловец! П.(1) в действии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от qux (ok) on 18-Мрт-14, 15:26
	>> # dmesg | grep -i "Firmware Bug" >> [    0.251500] [Firmware Bug]: ACPI: BIOS _OSI(Linux) query ignored >> [    2.312124] [Firmware Bug]: ACPI(PEGP) defines _DOD but not _DOS Стало интересно, вот еще. Возможно, какие-то из мест в свою очередь обертки, это не проверял. $ git g -c FW_BUG arch/x86/kernel/apic/apic.c:2 arch/x86/kernel/cpu/amd.c:1 arch/x86/kernel/cpu/cpufreq/powernow-k8.c:15 arch/x86/kernel/cpu/mcheck/mce_amd.c:2 arch/x86/kernel/cpu/perf_event.c:1 arch/x86/oprofile/op_model_amd.c:4 arch/x86/pci/mmconfig-shared.c:1 drivers/acpi/apei/apei-base.c:3 drivers/acpi/apei/einj.c:2 drivers/acpi/apei/erst.c:1 drivers/acpi/apei/ghes.c:1 drivers/acpi/apei/hest.c:1 drivers/acpi/atomicio.c:3 drivers/acpi/osl.c:1 drivers/acpi/pci_root.c:1 drivers/acpi/processor_perflib.c:2 drivers/acpi/thermal.c:2 drivers/acpi/video.c:3 drivers/acpi/video_detect.c:1 drivers/pci/quirks.c:1 include/linux/printk.h:2 В командном зачете чемпион в лице acpi/ очевиден. В индивидуальном в топе энергосбережение на AMD K8. Без всяких претензий на репрезентативность, чисто любопытства ради. > Уж лучше пусть в ядре будет полностью драйвер (который можно отлаживать, дебажить > и исправлять. И опять же, не тебе же это делать?), чем > набор (большой набор, для каждой модели материнки, ноута) костылей-воркэраундов, в которых > комменты в стиле "хрен его знает зачем, но этот ноут работает > только вот с этим магик-значением". Чтобы этих комментариев не было, код в наше с вами ядро должны производители сабмиттить... Да и то не гарантия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 16:28
	> Чтобы этих комментариев не было, код в наше с вами ядро должны производители сабмиттить... Да и то не гарантия. Чтобы вот ТАКИХ комментариев не было, нужно понимать, что дрова итак дублируются: > # dmesg | grep -i "native driver" > [    3.467731] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver > [    6.253719] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver > [    6.253727] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver > [    6.253732] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver Почему? Да потому что на ACPI итак не полагались. Да и системы без ACPI таки до сих пор есть, в которых эти же девайсы а) вставляются, б) работают и в) APM (Advanced Power Management) BIOS support никто пока из ядра по этой причине выкидывать не собирается. Это ж не вын8.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
	Сообщение от qux (ok) on 18-Мрт-14, 16:52
	> Чтобы вот ТАКИХ комментариев не было, нужно понимать, что дрова итак дублируются Как это опровергает сказанное? > Почему? Да потому что на ACPI итак не полагались. В х86 десктопах, последние лет 20? > Да и системы без ACPI таки до сих пор есть, в которых эти же > девайсы а) вставляются, б) работают Эти системы используют свободный драйвер от производителя железа? Если нет, то к чему это?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 17:29
	Вот и подумайте «почему» зыж >> Да и системы без ACPI таки до сих пор есть, в которых эти же девайсы а) вставляются, б) работают > Эти системы используют свободный драйвер от производителя железа? Если нет, то к чему это? И свободный (как от производителя, так и от сообщества), и проприетарный. Например: > # modinfo /lib/modules/3.13.6-gentoo/kernel/drivers/net/wireless/iwlwifi/iwlwifi.ko | egrep 'power_save|description' > description:    Intel(R) Wireless WiFi driver for Linux >parm:           power_save:enable WiFi power management (default: disable) (bool) К чему именно ваш вопрос, не понятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
	Сообщение от qux (ok) on 18-Мрт-14, 17:38
	> Вот и подумайте «почему» Спасибо что не в гугл. > Например: >> # modinfo /lib/modules/3.13.6-gentoo/kernel/drivers/net/wireless/iwlwifi/iwlwifi.ko | egrep 'power_save|description' >> description:    Intel(R) Wireless WiFi driver for Linux >>parm:           power_save:enable WiFi power management (default: disable) (bool) > К чему именно ваш вопрос, не понятно. К релевантности "других систем", очевидно. Если они работают на проприетарных компонентах, то какой смысл это упоминать в контексте темы новости. Насчет примера, интеловская firmware закрыта, насколько понимаю. Свободные для других чипов есть, но опять же, что опровергают контрпримеры?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 20:18
	> К релевантности "других систем", очевидно. Если они работают на проприетарных компонентах, то какой смысл это упоминать в контексте темы новости. Видимо именно это и называется — бла-бла-бла. > Насчет примера, интеловская firmware закрыта, насколько понимаю. Свободные для других чипов есть, но опять же, что опровергают контрпримеры? А драйвера (открытые, о которых вы спрашивали) от фирмваре не отличаем, да? Наивно полагаем, что этот аналог ппзу с дровами ядра собеседник перепутает? Зыж > что опровергают контрпримеры? Ещё раз. Какие контрпримеры? Давайте, представьте такое оборудование, которое работает только через аспи-дрова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
	Сообщение от qux (ok) on 18-Мрт-14, 20:30
	Я не понял чего вы кипятитесь. Мой начальный пост был к тому, что комментарии типа "тут используем этот непонятный мэджик" неистребимы если код дает не производитель железа (да и то не всегда). Неважно, где и как этот код работает. Как это опровергается (если так) всем последующим не понял, эмоции тем более.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 21:22
	> Я не понял чего вы кипятитесь. Ни в одном глазу. :D > Мой начальный пост был к тому, что комментарии типа "тут используем этот непонятный мэджик" неистребимы если код дает не производитель железа. А сейчас их 2-а. Один для нативного (при чём от вендора. Времена плохой поддержки прошли. Загляните в код. Даже если нет поддержки какого-нибудь сидюка, по факту все они на базе 3-4 чипсетов, производители которых есть в не только в ядре но и в ЛФС. Из последних мастодаев разве что невидиа. За что ей Линус уже..), второй для аспи, который не от вендора, а от производителя конкретной железки (с анб или без, х/з). Ну и ваш "контрпример" всё ещё не в студии. Зыж > Неважно, где и как этот код работает. Да что вы говорите? :D Важно. И очень. Но это уже отдельная тема.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от qux (ok) on 18-Мрт-14, 21:48
	> А сейчас их 2-а. > Один для нативного (при чём от вендора. Времена плохой поддержки прошли. Да, того, что было лет 15 назад, нет. А так, может где-то и есть два варианта, оба свободные, рабочие и читабельные, а где-то подобное еще не завтра закончится: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/971061 http://marc.info/?l=linux-acpi&m=139359680828880&w=2/ > Ну и ваш "контрпример" всё ещё не в студии. Там ваши имелись в виду. Про железяки без ACPI или с нормальными драйверами. > Зыж >> Неважно, где и как этот код работает. > Да что вы говорите? :D > Важно. И очень. Но это уже отдельная тема. Говорю. В смысле наличия мэджиков нет разницы, FW это или кусок ядра, например. И там, и там водятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 21:57
	> Говорю. В смысле наличия мэджиков нет разницы, FW это или кусок ядра, например Говорю же — 2-а. Дрова отдельно, аспи отдельно. При этом версия(состав,..) аспи зависит от производителя железки, а не чипа. Зыж И юлить не нужно, пример плс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от qux (ok) on 19-Мрт-14, 00:11
	Остыньте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 19-Мрт-14, 00:29
	это вам такой совет нужно давать. и изучать мат.часть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от qux (ok) on 19-Мрт-14, 15:40
	Обязательно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 19-Мрт-14, 21:00
	Вот и ладушки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Anonym2 on 19-Мрт-14, 00:13
	>> Говорю. В смысле наличия мэджиков нет разницы, FW это или кусок ядра, например > Говорю же - 2-а. > Дрова отдельно, аспи отдельно. > При этом версия(состав,..) аспи зависит от производителя железки, а не чипа. > Зыж > И юлить не нужно, пример плс. :-) Мнооого. Самое наверно важное - вентиляторы. Потом suspend. Из менее важного, но тоже важное - спец кнопки (яркость...). И всё это действует на те самые устройства, по поводу которых '...instead of native driver...'. То есть ACPI их контролирует и выдаёт какие-то команды по ходу выполнения означенных функций. Ответ на вопрос что произойдёт если в дело замешан "native" драйвер ничего не знающий об ACPI и роли устройства в общем-то отсутствует. Ко всему этому конечно могли бы быть свои драйверы, но... :-) В целом видимо нужен был бы драйвер для каждой материнской платы. Специализированный. Вместо этого разработали ACPI. К сожалению, реализаторы усиленно занялись в ACPI нестандартной, далеко идущей поддержкой виндовс, включая преднамеренное вредительство в случае Linux...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 19-Мрт-14, 00:26
	> :-) Мнооого. Самое наверно важное - вентиляторы. В дровах. Не в аспи. Пример — в навье можно отрубить карту, в блобе нвидиа нельзя. > Потом suspend. Точно не функция, которая зашита в аспи. Должна дёргать дрова. Хотя бы для сброса дампа на винт. И да, вы вообще не понимаете о чём речь. Зыж > Из менее важного, но тоже важное - спец кнопки (яркость...). Да-да, как раз мой патч для пары ноутов в ядре и засветился. :D Не, ну вы точно не знаете о чём идёт речь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Anonym2 on 19-Мрт-14, 01:05
	>[оверквотинг удален] > Пример - в навье можно отрубить карту, в блобе нвидиа нельзя. >> Потом suspend. > Точно не функция, которая зашита в аспи. > Должна дёргать дрова. Хотя бы для сброса дампа на винт. > И да, вы вообще не понимаете о чём речь. > Зыж >> Из менее важного, но тоже важное - спец кнопки (яркость...). > Да-да, как раз мой патч для пары ноутов в ядре и засветился. > :D > Не, ну вы точно не знаете о чём идёт речь. Сознаюсь, после этого уже не знаю о чём у вас речь. suspend на винт ничего в общем-то вроде дампа не сбрасывает. Это не hibernation. (но это так, из фрагментарно понятного). Кнопки управления вряд ли работают через ваш патч... Ну и чтобы вам тоже не казалось, что вы понимаете о чём речь, она в том числе о native драйверах такого странного устройства от intel, как Communication controller 8086:1e3a ... Не wifi, ни ethernet, а Communication Controller... :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 19-Мрт-14, 03:55
	А что тут не понятного? > # dmesg | grep -i "native driver" > [    3.467731] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver Есть ACPI-драйвер (в биос'е), есть нативный (в ядре, в модуле ядра). Все примеры, что вы привели, из разряда последних. В том числе кнопки. Мой ли там патч или ещё чей-то. И да, поначалу я таблицы аспи правил и компилил интеловским компилятором, потом просто добавил в ядро, как все делают. И ещё, в ACPI буква P означает power. Поэтому речь шла о драйверах по управлению питанием различных устройств. Т.е. кнопки тут вообще ни при чём. И обрабатываются эти события в любом случае ядром. Зыж > ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver Вот из-за этого "use it instead" бэклайт (опять же, power!!!) и не работал. Потому что мс в вын8 стала использовать именно натив-драйвер для этих целей, про аспи-дрова все забыли (и забили) и они в линухе (и не только в линухе) работали криво.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Anonym2 on 19-Мрт-14, 17:41
	> А что тут не понятного? >> # dmesg | grep -i "native driver" >> [    3.467731] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver > Есть ACPI-драйвер (в биос'е), есть нативный (в ядре, в модуле ядра). > Все примеры, что вы привели, из разряда последних. Ага... Только не кажется ли вам странным, что драйвер ядра, к примеру, к вентилятору находится в подсистеме ACPI? :-) ACPI не предусматривает драйверов в BIOS... (Хотя чего только не бывает в мире windows...) :-) Вот драйвер вентилятора, который в подсистеме ACPI, - это тот самый ACPI драйвер, который надо использовать "instead of". Соответствующий "нативный" драйвер может управлять каким-нибудь контроллером, но... Связь этого контроллера с собственно вентилятором вещь туманная. Так что он просто так не закрутится. Это когда вообще драйвер контроллера есть. Хотя метод так сказать тыка может и помочь... Любопытно, что имеются системы, где вентилятор управляется даже без участия этого драйвера ядра. И есть системы, где это зависит от того, как себя идентифицирует OS. Скажем в win 7 он управляется без участия ОС, в XP по командам OS... :-) > Зыж >> ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver > Вот из-за этого "use it instead" бэклайт (опять же, power!!!) и не > работал. > Потому что мс в вын8 стала использовать именно натив-драйвер для этих целей, > про аспи-дрова все забыли (и забили) и они в линухе (и > не только в линухе) работали криво. Неужели не работал backlight? Что-то я сомневаюсь что это из-за ACPI драйвера. Разве только из-за его отключения :-) Хотя методы управления backlight и вообще видео платами отличались (и отличаются) разнообразием багов...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 19-Мрт-14, 21:09
	> Ага... Только не кажется ли вам странным, что драйвер ядра, к примеру, к вентилятору находится в подсистеме ACPI? :-) Не кажется. Про ворэроунды уже говорил. А вот про поверконтрол (и связанные с этим вентиляторы) вы как-то забыли. А ведь тут, на опеннете, уже не раз рапортовали о 20%/30%/... увеличении производительности амд-шных (да и навью) дров, после включения поддержки этого самого повер в (внимание!) дрова. Зыж Всё остальное — толи попытки неуклюжего троллинга, толи нежелание (или отсутствие возможности?) признавать свои ошибки, толи и то, и другое. Ззыж > И есть системы, где это зависит от того, как себя идентифицирует OS. Скажем в win 7 он управляется без участия ОС, в XP по командам OS... :-) А вы пробовали ставить вантуз на голый ноут? Трах по полной программе. При том что аспи-таблицы для вантуза хотя бы проверяются вендором. В общем, ни о чём. Вам с клоуном надо в дуэте выступать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 14:06
	> От аспи даже мс в вын8 отказалась. ну тут я погорячился (а то от троллей ссаными тряпками не отмашешься), но на многие девайсы вын8 перестала полагаться на аспи
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 14:09
	А как же Вынь8 без ACPI живет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 14:22
	а вот и первый из упомянутых в #16 ☺ зыж вот пруф https://lkml.org/lkml/2013/7/17/718 > Windows 8 introduced new policy for backlight control by pushing it out to > graphics drivers. This appears to have coincided with a range of vendors > adding Windows 8 checks to their backlight control code which trigger either > awkward behaviour (Lenovo) or complete brokenness (some Dells). The simplest > thing to do would be to just disable ACPI backlight control entirely if the > firmware indicates Windows 8 support перевожу, подсветкой управляет устанавливаемый драйвер, а не ACPI. поэтому многие призводители вообще забили на проверку работоспособности ACPI по управлению backlight. ззыж бесусловно ACPI, UEFI SecureBoot, etc — всё это работает на руку мс. но и им надоедает порой бороться с багами этих зондов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 16:01
	На acpi, то они забили, что приведет к неработоспособности управления подсветкой в лине. А вот сделать альтернативный интерфейс под линь тоже они забыли. И вряд ли вспомнят несмотря на крики Шатлворда. Будут отбрехиваться как обычно: мы поддерживаем только виндавс, устройство поставдяется с виндавс, от-итесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 16:15
	Что за чушь вы пишите. Аспи итак не работал до конца толком. В ядре итак куча воркэраундов созданных методом тыка и такой-то матери. (В дополнение(!!!) к ядерным же дровам) Зыж > На acpi, то они забили, что приведет к неработоспособности управления подсветкой в лине. С чего вдруг? Просто линух-ядро полагалось на аспи, которая бодро рапортавало, что она всё это поддерживает и работает. А то что оно работает криво и что из-за смены подхода в мс вын8 на это все забили и не тестировали, это оно не говорит. Поэтому выключаем аспи-дрова, включаем ядерные и всё начинает работать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 16:18
	ззззззыж >(В дополнение(!!!) к ядерным же дровам) чтобы не быть голословным: > # dmesg | grep -i "native driver" > [    3.467731] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver > [    6.253719] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver > [    6.253727] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver > [    6.253732] ACPI: If an ACPI driver is available for this device, you should use it instead of the native driver .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 17:09
	> На acpi, то они забили, что приведет к неработоспособности управления подсветкой в > лине. А вот сделать альтернативный интерфейс под линь тоже они забыли. > И вряд ли вспомнят несмотря на крики Шатлворда. Будут отбрехиваться как > обычно: мы поддерживаем только виндавс, устройство поставдяется с виндавс, от-итесь. Ну, зато Шатлворд пропиарится, уже хорошее дело.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonym2 on 18-Мрт-14, 20:46
	> На acpi, то они забили, что приведет к неработоспособности управления подсветкой в > лине. А вот сделать альтернативный интерфейс под линь тоже они забыли. > И вряд ли вспомнят несмотря на крики Шатлворда. Будут отбрехиваться как > обычно: мы поддерживаем только виндавс, устройство поставдяется с виндавс, от-итесь. Не забыли :-) Когда есть в наличии графический драйвер, то... Там бывает и управление подсветкой. Но вообще выход Wndows 8 никак не отменяет спецификаций ACPI. И баговость win 8 может пополниться ещё одним набором. А вообще, с управлением подсветкой там много багов и "нестандартных решений". Начиная со специально приспособленного к виндовс WMI (Windows Management Instrumentation), совершенно ни для чего более не нужного и не стандартизированного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 23:23
	> Ну всё-таки сама идея прятать код под стандартный API весьма здравая и > тянуть в ядро ещё кучу кода под разные мамки -- гиблое дело. Ну так не сам же Марк будет это делать. Для этого есть негры из редхата, на котрых можно свалить всю грязную работу и все вылезшие проблемы. А самому остаться Дартаньяном на белом коне, и скушать все сливки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 23:23
	>  тянуть в ядро ещё кучу кода под разные мамки -- гиблое дело. А таки тянут. Уж как минимум под конкретные чипсеты и прочая. Ядро в основном программирует оборудование напрямую. Что к лучшему. Полагаться на глюкавые проприетарные BIOS и прочие UEFI'анства - удовольствие ниже среднего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 13:12
Ага, счас, так его и послушали. Авторитет уже и так ниже плинтуса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–2 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok) on 18-Мрт-14, 13:26
	> Авторитет уже и так ниже плинтуса Среди анонимных аналитиков? Шаттлворта хотя бы не только сектанты слушают, но и производители.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 13:28
	> Шаттлворта хотя бы не только сектанты слушают, но и производители. Пока что, при заключении контрактов на убунту с производителями, диктуют условия именно вендоры. Это ж не мелкософт какой-нибудь, чтобы указывать им, что делать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 13:36
	> Среди анонимных аналитиков? Да даже среди его приверженцев, не говоря уже об остальных. Upstart слил, Mir, судя по новостям, уже в процессе слива, вместе с новой Unity. > Шаттлворта хотя бы не только сектанты слушают, но и производители. Чтобы производители послушали, нужно не _призывать_, а _требовать_. Но для этого у него кишка тонковата.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-14, 03:50
	> Да даже среди его приверженцев, не говоря уже об остальных. Upstart слил, Это хомяки на форумах вещают что слил. А на самом деле он делал сам, пока нужного не было. А как появилось - сбагрил затраты по разработке на других. Бизнесмены - они сообразительные, в отличие от хомяков. Пока хомяки меряются у кого длиннее с микрометром, этот гражданин бизнес делает. Поэтому у него - миллионы, а у вас - фига в кармане.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-14, 05:55
	Удобная отмазка, если бы не одно но: громогласные заявления что "уж мы - то Д'Артаньяны" насчёт мира, апстарта и убунтофона. Тогда получается, что шатловорот не просчитывает ситуацию даже на ход вперёд? Выходит не просчитывает и делает хорошую мину при очередном окунании в лужу. И "миллионы" он заработал единожды, удачно продав verisign во время бума доткомов, с тех пор только тратит. Убунта за 8 лет - всё ещё убыточна. Из монетизации - вышел пшик, несмотря на хомячков (ubuntu one, линзы). На подходе очередной факап с убунтофоном, потому что в разработку он вложился по полной, а вот продать - пока никому не получается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-14, 12:33
	> Удобная отмазка, если бы не одно но: громогласные заявления что "уж мы > - то Д'Артаньяны" насчёт мира, апстарта и убунтофона. И что характерно, у шатлворта будет и система инициализации как ему хотелось, и убунтофоны, и что там еще. А какие именно там будут внутренности - с точки зрения ведения бизнеса не настолько уж и принципиально. К тому же, черный пиар - тоже пиар :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-14, 13:55
	Остальную часть сообщения предпочёл не заметить, да? > как ему хотелось хрена с два ему так хотелось, убунтоид.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 13:26
	Ну так он как раз и набивает себе авторитет, кося под Столмана. Вендорам, конечно, пофиг, а вот юзеры запомнят, что Марк хороший и неустанно заботится о них, лично защищая от троянов в биосе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+5 +/–
Сообщение от Adnako (ok) on 18-Мрт-14, 13:27
И эта, пристрелите, пожалуйста, микрософтный компилятор dsdt!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 13:32
Молодец Марк, набирает себе авторитет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+2 +/–
Сообщение от skb7 (ok) on 18-Мрт-14, 14:39
> Марк предлагает производителям перейти к практике применения пассивных прошивок, которые предоставляют данные об организации взаимодействия с оборудованием и описывают зависимости, но не включают в себя исполняемый код. Код для управления оборудованием при этом предлагается интегрировать непосредственно в ядро операционной системы, без обращения к прослойкам, таким как ACPI. Так уже есть, Device Tree называется. Производители именно за то и любят ACPI, что он позволяет вынести Power Management из ядра. Вот что пишет об этом Grant Likely (отсюда: http://www.secretlab.ca/archives/27#Why_UEFI_and_ACPI? ): Hardware and silicon vendors look at ACPI in a very different way than kernel engineers. To begin with they already have hardware and process built around ACPI descriptions. Platform management tools are integrated with ACPI and they want to use the same technology between their x86 and ARM product offerings. They also go to great lengths to ensure that existing OS releases will boot on their hardware without patches to the kernel. Using ACPI allows them limited control over low level details of the platform so that they can abstract away differences between systems.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 14:52
	> Производители именно за то и любят ACPI, что он позволяет вынести Power Management из ядра. производители чего? Софта? Угу, оно и видно как они его любят https://lkml.org/lkml/2013/7/17/718 > Windows 8 introduced new policy for backlight control by pushing it out to > graphics drivers. This appears to have coincided with a range of vendors > adding Windows 8 checks to their backlight control code which trigger either > awkward behaviour (Lenovo) or complete brokenness (some Dells). The simplest > thing to do would be to just disable ACPI backlight control entirely if the > firmware indicates Windows 8 support зыж А что такое backlight с точки зрения управления питанием? Для планшетов/смартфонов (смотрим в свой андроид) "аккумулятор" -> "экран" — 78%. Таким образом, отказавшись от убравления backlight'ом через acpi, мс сделало этой acpi (смотрим как акроним расшифровывается) нинyжнoй на 78%. Да, на интел-платформе это будет по-меньше, но не особо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от skb7 (ok) on 18-Мрт-14, 18:40
	Если вы не понимаете по английски, я переведу: "Hardware and silicon vendors" -- это производители железа, т.е. НЕ софта. Прочитайте внимательно цитату Гранта Лайкли, которую я привел. А лучше всю его статью, я ссылку выше привел. Я всеми руками за Device Tree и за PM в ядре (не потому, что это архитектурно лучше, а потому что только так можно сделать этот код открытым, что в данном случае означает "поддерживаемым", в отличие от ACPI, где глюк на глюке и пофиксить это не представляется возможным). Но нужно понимать, что для ARMv8 например, как минимум для серверных платформ, будет ACPI и UEFI, это требование ARM. В общем, я считаю Грант Лайкли в своей статье очень хорошо всё расписал. Для тех, кто не в теме: он один из главных идеологов и разработчиков FDT, так что знает, о чем говорит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 20:39
	> Если вы не понимаете по английски, я переведу: "Hardware and silicon vendors" -- это производители железа, т.е. НЕ софта. Проблема в том, что на них всем нас рать. Мс уж точно. Вот поменяли они стратегию на бэклайт и будут (будут-будут) железячники делать это в дровах, никуда не денуться. Другое дело что мс полностью тоже не откажется от такой палки в колёсах конкурентов. С армом таже хрень, что не вендор, то маленький наполеон-мс. Но сейчас уже попустило слегка — вони много, профита мало. Чуть ли не все вон рута давать стали. Ну и Сноудену спасибо (анб занято, не до закручивания гаек пока).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от skb7 (ok) on 19-Мрт-14, 00:25
	> С армом таже хрень Вы так и не прочли статью по моей ссылке. Абсолютно без разницы, кто будет делать софт для ARMv8, но как минимум все сервера на ARMv8 будут на UEFI+ACPI. И это именно потому, что ARM этого требует. Не то чтобы ARM делал железо, но ARM это и не софтварный вендор. Ну нету на ARM архитектуре МС (то что есть можно не принимать во внимание), тут Linux рулит, ну на мобилках еще iOS есть. Так что... Цитата из той статьи: The short answer is, “UEFI and ACPI should be used because ARM’s server specifications will require it.” Но конечно же это касается только серверов. Но это вполне реальный пример того, что с армом всё не совсем так. Ну и вспомним конечно про "cute embedded nonsense hacks". Отражает тенденции тех, кого вы называете "софтварными вендорами".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 19-Мрт-14, 00:33
	> Вы так и не прочли статью по моей ссылке. Абсолютно без разницы, кто будет делать софт для ARMv8, но как минимум все сервера на ARMv8 будут на UEFI+ACPI. Ну плохо, что. Так им интел не свалить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от skb7 (ok) on 19-Мрт-14, 00:55
	Часть рынка отхапают в любом случае. Но мне, как инженеру, конечно же не нравится ни UEFI, ни ACPI. Единственный плюс -- это то, что они стандартизованы. Минусов очень много: overengineered (что UEFI, что ACPI), ACPI как правило поставляется закрытым блобом, UEFI тот вообще -- от кода ослепнуть можно. Короче жирные гадины. Ну и жесткий стандарт лишает гибкости. Device Tree и u-boot мне намного больше по нраву. Да мне даже board-файлы больше нравились чем ACPI. Но тут же как... Партия сказала -- делаем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–7 +/–
	Сообщение от клоун Стаканчик on 18-Мрт-14, 16:05
	Это рекламная болтовня... По факту было нужно управлять электропитанием и придумали APM - управление питанием через прерывания BIOS. С появлением 32-разрядных ОС появился BIOS32, хотя им мало кто пользовался. При этом появились десятки разнообразных таблиц и подтаблиц с информацией о процессорах, оперативной памяти, установленных устройствах, и т.д. Перед ACPI поставили задачу объединить всё это барахло + добавить псевдокод управления электропитанием (типа: "чтобы выключить: получите байт из порта 10, прибавьте 1, отправьте в порт 11"). Получилось монструозно, сложночитаемо, сложнопарсируемо и глупо (десятки таблиц о разном), зато в одном месте и хоть какой-то "стандарт". Производители частенько ошибались в псевдокоде и не включали в список устройств устройства, которые по факту были установлены. Поэтому большинство ОС включает в свой состав файлики правильных ACPI файлов для разных материнок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 23:25
	> Это рекламная болтовня... Эксперты от майкрософта в треде. Крутой гуру, как обычно, спамит. Ну и что что бред, зато подлизнул своим патронам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+2 +/–
	Сообщение от skb7 (ok) on 19-Мрт-14, 00:05
	you made my day! рекламная болтовня от Гранта Лайкли, everybody! ну хоть широко известный в узких кругах "клоун стаканчик" расставил всё по местам. А то вечно набегут рекламисты типа Торвальдса, Хартмана, Рассела Кинга и прочих, и как давай рекламить! Одно спасение -- тролль-боты от мс, честное слово!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 16:29
Вот тут Марк молодец! Еще можно upower покритиковать за idevices
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 17:05
	Покритиковать - много ума не надо. Вот патч прислать - да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от alonso on 18-Мрт-14, 17:30
	Об этом нужно почаще говорить просто таким людям. А патч пришли ты, ведь твои призывы вендорам неинтересны
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 17:38
	> Об этом нужно почаще говорить просто таким людям. Главное - чтобы только говорили. Потому что если от слов перейдут к делу - хана линуксу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 21:57
	Маркетолухи не могут в патчи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 17:35
	> Вот тут Марк молодец! Ну как молодец. Просто пытается саботировать работу Linaro по стандартизации SBSA, полность слив Linux на ARM-системах. Зачем - непонятно. Неужели у него от успехов линукса так свербит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	68. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 23:20
	>> Неужели у него от успехов линукса так свербит? > Уебантуфон же продовать как-то надо! Забавно смотреть, как человек старательно пилит сук, на котором сидит. Уничтожит линукс - кто ему ядро писать будет? Маркетолухи?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 23:26
	> слив Linux на ARM-системах. Зачем - непонятно. Затем что очередной UEFI "но на ARM" - вот уж спасибочки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 17:31
Интересно, как отреагировали ведущие ядерные разработчики https://plus.google.com/+OlofJohansson/posts/PnYVv3Mw7mD https://plus.google.com/+JonMasters/posts/6aVnfMnTMu2 Если кратко, Марк призывает похоронить существующие в настоящее время наработки по ARM SBSA, стоившие довольно нехилого труда разработчиков линукса. Такой себе засланный элопчок.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 23:29
	> Если кратко, Марк призывает похоронить существующие в настоящее время наработки по ARM > SBSA, стоившие довольно нехилого труда разработчиков линукса. Не очень понятно откуда такие краткости. По первому линку какой-то булшит про ACPI и AML, которые должны сдохнуть жестокой смертью. Вторая ссылка вообще трололо какое-то. Нафиг с пляжу с такой "аргументацией". Еще не хватало загадить еще и ARM левой блоборасией типа UEFI. Тогда точно openrisc всем пи...ц устроит :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
Сообщение от Perain on 18-Мрт-14, 18:37
Марк сам же шпионский поиск зондировал в Unity
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 23:18
	> Марк сам же шпионский поиск зондировал в Unity Когда шпионим МЫ - ничего плохого в этом нет. Когда шпионят ОНИ - это возмутительно и недопустимо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 18:57
Ни кто этого делать не будет, по тем же самым причинам почему Марк хочет это делать. Производитель производит, потребитель потребляет, это отношения по принципу не нравится не потребляй, вот и все.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 21:34
	Никто пишется слитно. Зыж Не грамарнаци и не крючкотвор, но... должен быть предел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 23:28
	> Не грамарнаци и не крючкотвор, но... должен быть предел. P.S. Аноним пишется через "О"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 18-Мрт-14, 23:58
	Это "ник", имя нарицательное, двоечник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-14, 08:17
	Сопствинное жы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-14, 23:31
	> Ни кто этого делать не будет, У Шатлворта довольно приличная доля рынка серверов нынче, так что сpaться с ним удовольствие дорогое. В смысле, не будет поддерживать ARM с вон той фигней - и ARMовские производители серьезно недопродадут железяк. А такой аргумент любому капиталисту понятен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-14, 06:14
	> У Шатлворта довольно приличная доля рынка серверов нынче, В голос. Половина от этой "доли" - компы из десктопных компонентов с файлопомойкой или типовые роутеры с проксёй из наработок дебиана. Для серверного рынка он не делает **ничего** из реально полезного. Вся поддержка железа, юзерспейс части drbd/iscsi/fs - или деяние редхата или самостоятельные проекты. Большая часть из тех кто выбирал убунту для инфраструктуры - в скором времени или начинала пилить форк или сваливала на что-либо. Из недавних примеров - Мюнхен, Valve и гугл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-14, 12:42
	> В голос. Половина от этой "доли" - компы из десктопных компонентов с файлопомойкой И, конечно, мсье приведет нам источник статистики? Могу видный контрпример: википедики всю планету обслуживают. Это вам не ваш локалхост, это отгрузка данных всей планете, на секундочку. > или типовые роутеры с проксёй из наработок дебиана. У дебиана цикл релизов непредсказуемый, что делает его не очень удобным в ряде случаев. А в убунте можно еще и выбирать между стабильной некромансией и авангардизмом на свой зад. Т.к. случаи бывают разные - компилять половину софта на серваки самолично может и задолбать, особенно если причина - "в стабильном дебиане вместо софта окаменевшее гомно мамонта". > Для серверного рынка он не делает **ничего** из реально полезного. Он операционку делает. Достаточно востребованную. > Вся поддержка железа, юзерспейс части drbd/iscsi/fs - или деяние > редхата или самостоятельные проекты. Меня такие кадры прикалывают. - Если шатлворт ничего не делает - "аа, тунeядец!!!" - Если шатлворт и ко пиишут код - "ааа!!! захватчики!!! Они хотят всем указывать!!!" Поскольку угодить на вас невозможно чисто технически - безопаснее всего просто показать вам фак. И идите лесом с интересом. > Большая часть из тех кто выбирал убунту для инфраструктуры - в скором > времени или начинала пилить форк или сваливала на что-либо. И что там отфоркала википедия, например? Или куда она свалила? А что до форков - так наивно ожидать что под всякие кастомные задачи типа "я тут хочу игровую приставку!" хорошо подойдет какой-то готовый дистр для писюков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-14, 03:14
	> И, конечно, мсье приведет нам источник статистики? Собственные глаза и долгий опыт работы "пожарным" админом. Т.е. я исправляю то, что наворотили убунтоиды. > Могу видный контрпример: википедики всю планету обслуживают. Это вам не ваш локалхост, это отгрузка данных всей планете, на секундочку. Читал, что им миграция встанет дороже, только поэтому они до сих пор на убунте. > У дебиана цикл релизов непредсказуемый > ЩИТО?! Да ты наркоман. Предсказуемо стабильный релиз раз в 2 года +/- месяц. https://wiki.debian.org/ru/DebianReleases С другой стороны - убунта "гонит план". Пофиг, что релиз эпичное глюкалово, зато вовремя. > А в убунте можно еще и выбирать между стабильной некромансией и авангардизмом Поправка: ТОЛЬКО между стабильной некромансией и лютым авангардизмом. LTS протухает очень быстро и зависит от обновлений дебиана, "обычные" релизы следующие 2 месяца после выхода (из 6х месяцев жизни) патчатся на треть объёма и к серьёзному использованию не пригодны. А если ещё навтыкать ppa, будет не обновление, а праздник жизни. >> Вся поддержка железа, юзерспейс части drbd/iscsi/fs - или деяние >> редхата или самостоятельные проекты. > Он операционку делает. Достаточно востребованную. Ага, делает: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37926 // поддержка оборудования http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/ // база для юнити http://www.konqueror.org/developers/ // DE, отличное от юнити > под всякие кастомные задачи ...так и запишем, "настраиваемость отсутствует". > какой-то готовый дистр для писюков. типа винды, ага. > Поскольку угодить на вас невозможно чисто технически - безопаснее всего просто показать вам фак. Слив защитан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
Сообщение от Потерпевший on 19-Мрт-14, 13:06
> Код для управления оборудованием при этом предлагается интегрировать непосредственно в ядро операционной системы, без обращения к прослойкам, таким как ACPI И да здравствуют материнские платы с огороженным проприетарным драйвером для windows без поддержки других ОС. Мы это с модемами в своё время уже проходили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Мрт-14, 16:41
лол. учитывая что исторически финансовый бэкэнд, Марк - имеет общий и с фоксконном и ко и с майкрософт - выглядит довольно надутыми щОки, в таком PR-е =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Мрт-14, 19:11
	>финансовый бэкэнд, Марк - имеет общий и с фоксконном и ко и с майкрософт - выглядит довольно надутыми щОки, в таком PR-е =) Ради _доли_ в трафике с б.е. можно и шчёчки понадувать. Это же и есть пэ-рэ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
Сообщение от nixware on 20-Мрт-14, 02:51
Господи!  Спасибо! Хоть Шаттлворт педали сгрёб до кучи!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Мрт-14, 19:05
	>педали сгрёб до кучи! Неместные, геть отседова.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Марк Шаттлворт выступил с критикой безопасности ACPI и проши..."	+/–
Сообщение от некто (ok) on 25-Мрт-14, 15:12
одобрямс
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема