форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
Сообщение от opennews on 02-Мрт-14, 00:21
Фонд свободного ПО, правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам некоммерческого ПО, и организация OSI (Open Source Initiative),  занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, совместно выступили (http://www.fsf.org/news/fsf-joins-forces-with-software-freed...) в роли независимого участника (Amicus Curiae (http://www.hrights.ru/text/b21/Chapter5%202.htm)) судебного разбирательства между  корпорацией Alic и банком  CLS, связанном с патентами на программное обеспечение. Воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения, организации предоставили суду заключение с оценкой проблем, связанных с патентами на программное обеспечение. В заключении указано на то, что проверка "механизм или преобразование", уже обсуждаемая в деле "Bilski против Kappos", является достаточной для утверждения о возможности патентования технологии. В соответствии с принципом "механизм или преобразование", подлежащие патентованию процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне. Патенты, описывающие идеи, заложенные в программное обеспечение, не только не удовлетворяют критерию "механизм или преобразование", но и противоречат Первой поправке к Конституции США. URL: http://www.infoworld.com/d/open-source-software/open-source-... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39221
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	–1 +/–
Сообщение от Фыр on 02-Мрт-14, 00:21
>Первой поправке к Конституции США Мы и свою конституцию читали по диагонали, не то что американскую. И уж тем более странно рассчитывать на знание нашим читателем каких-то к ней поправок. Я погуглил. ПОлучил: Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:     Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию.     Запрещать свободное вероисповедание.     Посягать на свободу слова.     Посягать на свободу прессы.     Ограничивать свободу собраний.     Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб. Каким боком эта "поправка" делает невозможным патентовать алгоритмы? Х.з.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 02-Мрт-14, 00:40
	Ну вот свобода слова и нарушается
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	–6 +/–
	Сообщение от Пропатентный тролль on 02-Мрт-14, 00:43
	Опеннет антипатентный. В оригинальной новости нет ничего про первую поправку. Приписали видимо для красного словца :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 00:46
	А это что "It says that not only do software idea patents fail established tests for patentability; they also violate the First Amendement." http://www.fsf.org/news/fsf-joins-forces-with-software-freed...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	–7 +/–
	Сообщение от Пропатентный тролль on 02-Мрт-14, 01:07
	Я только по главной ссылке новости хожу - вставляли бы все референсы туда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok) on 02-Мрт-14, 13:19
	> Я только по главной ссылке новости хожу нельзя быть настолько ограниченным
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 14:11
	прежде чем обвинить, пройди часть пути защиты в сборе фактов, Тролль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от Пропатентный тролль on 02-Мрт-14, 20:07
	Если ты тролль - то все дозволено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+2 +/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 02-Мрт-14, 02:22
	>>Первой поправке к Конституции США > Каким боком эта "поправка" делает невозможным патентовать алгоритмы? Х.з. Должен сообщить, что правовая система США является прецедентной. С момента принятия First Amendment обросла десятками судебных решений, в которых одна из сторон процесса апеллировала к ней. Эти судебные решения и основанные на них толкования и заключения становятся частью обширной экосистемы First Amendment. Вот компиляцию из несколько этих судебных решений и интерпретирует FSF в документе. Причем широко и вольно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	–2 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 02-Мрт-14, 11:50
	>Должен сообщить, Вот давай без самодовольного тона, а? >толкования и заключения становятся частью обширной экосистемы Ну вот это и надо было каким-то боком впихнуть в текст новости. Или убрать упоминание конституции. Большинство тут присутствующих не юристы и такие тонкости вполне логично вызывают вопросы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	–1 +/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 03-Мрт-14, 09:12
	Этому в документе посвящено несколько достаточно сложных страниц. С одной стороны — «свобода слова» в США защищается в том смысле, что если программист независимо приходит к некой идее, то его право на свободу слова ограничивается уже существующим патентом, закрывающим направление его работы. С другой стороны действует постулат защиты приоритета. С третьей — несколько решений Верховного Суда, призывающих суды к «поиску баланса между свободой слова и исключительными правами патентообладателя». Короче, пока судьи безграмотны, а это масса, злоупотребления в патентной сфере продолжатся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-14, 09:41
	судьи и будут безграмотными, пока это будет это выгодно проприерастам
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Мрт-14, 13:50
	> Посягать на свободу слова. > Каким боком эта "поправка" делает невозможным патентовать алгоритмы? Х.з. Хм, свобода слова на любом языке? включая С?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 19:36
	Там с цитатой из решения суда упоминается свобода сообщения (не умею переводить) любых идей, теорий и фактов. Так что — да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от ананим on 02-Мрт-14, 19:52
	Ну вот и я подумал, что озвучить идею я могу как словами, так и кодом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+1 +/–
Сообщение от rsashka (ok) on 02-Мрт-14, 10:06
>> и организация OSI (Open Source Initiative), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source Не Open Source, а Open Source Definition (OSD), т.е. проверкой лицензий на предмет, может или нет программный продукт использовать логотип организации OSI.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 14:09
> правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам некоммерческого ПО, > некоммерческого ПО «Free» — «свободное», даже если рядом «Libre».
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 19:53
Две стороны поговорили о том что их беспокоит, наши в друг друге единомышленников и остались довольны. Да патенты в области ПО это издевательство, чтобы было если бы например языки программирования такие как С, или C++ были изначально запатентованы. Ведь язык программирование как таковой тоже изобретение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 19:54
	Не изобретение а идея, а то я не верно выразился
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok) on 03-Мрт-14, 09:14
	> Две стороны поговорили о том что их беспокоит, наши в друг друге > единомышленников и остались довольны. Да патенты в области ПО это издевательство, > чтобы было если бы например языки программирования такие как С, или > C++ были изначально запатентованы. Ведь язык программирование как таковой тоже изобретение. А патенты Apple на параллелепипед — не издевательство?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 03-Мрт-14, 10:28
Не прошло и трёх лент, как перешли от слов к делу. Посмотрим, смогут ли они отстоять свободу в «свободной стране»(тм).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Мрт-14, 10:33
	> Не прошло и трёх лент Они там не одну сютю лет уже поливают дерево свободы. Они так говорят. > смогут ли они отстоять свободу в «свободной стране»(тм).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
	Сообщение от клоун Стаканчик on 03-Мрт-14, 15:12
	Все три упомянутые компании аффилированы друг с другом. Столману нужно создать ещё 10 юр.лиц чтобы простыня тех кто за была подлинее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
Сообщение от клоун Стаканчик on 03-Мрт-14, 15:38
Я так и не понял: новость о чём? О том что некие мужики пришли на суд и сделали доклад на тему "Почему нам не нравятся патенты"? Суд их выслушал, признал предоставленные материалы не имеющими отношения к делу и продолжил разбирательство.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Дек-15, 15:41
Прошу проверить Пожалуйста, решите проблему с этим. Накануне 2016 - от духовидцев избавите может быть. Это ведь секта. Разведка с ними не работает? Закройте. Всех. Вл.Вл.__ Документ под номером в прокуратуре  не числится. Чистые воры - пророки, ясновидцы, сектанские группы. Группа "Новое Время" - Индиги - пси. Проверьте. Экстраваганты беспредельно. Прошу вас.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема