форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 12-Дек-13, 21:22
Группа исследователей, среди которых небезызвестный разработчик FreeBSD Роберт Ватсон, провела (http://perso.uclouvain.be/olivier.bonaventure/blog/html/2013...) эксперимент (отчёт в PDF (http://conferences.sigcomm.org/hotnets/2013/papers/hotnets-f...)) по оценке эффективности реализации высокопроизводительного TCP/IP стека, работающей в пространстве пользователя и напрямую взаимодействующей с сетевой картой для отправки пакетов минуя дополнительные прослойки и исключая операции копирования данных (zerocopy). Для тестов был создан http-сервер Sandstorm, написанный с задействованием Netmap Framework (http://info.iet.unipi.it/~luigi/netmap/) для маппинга буфера сетевой карты в пространство пользователя и прямого взаимодействия с сетевым адаптером, минуя сетевую подсистему ядра ОС. В  Sandstorm используется собственная реализация слоя для работы с Ethernet и легковесный TCP/IP-стек. TCP/IP-стек был оптимизирован специально для отдачи файлов небольшого размера,  что дало преимущество перед штатными TCP-стеками Linux и FreeBSD, которые спроектированы для обеспечения высокой пропускной способности при длительных передачах (например, при передаче файлов по 8 Кб была достигнута 85% загрузка CPU, но удалось задействовать только половину возможной пропускной способности сетевого адаптера). В итоге эксперимента, удалось добиться производительности сервера Sandstorm, заметно опережающей системы, использующие штатный системный TCP/IP стек. Например, Sandstorm продемонстрировал пропускную способность, заметно опережающую nginx, при этом меньше нагружал CPU. Результаты тестирования на сервере с четырёхядерном CPU Intel Xeon E5-2643, 128GB ОЗУ и двухпортовой картой  Intel 82599EB 10Gb: <center><img src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1386867474.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></center> <center><img src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1386867488.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></center> На менее мощном сервере (8GB ОЗУ, двухядерный CPU Intel Xeon X5355 и идентичная двухпортовая карта  Intel 82599EB 10Gb) разница более заметна: <center><img src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1386866990.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></center> <center><img src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1386867003.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></center> Код Sandstorm планируется открыть под свободной лицензией в течение нескольких месяцев, после его доработки до пригодного для широкого использования вида. URL: http://perso.uclouvain.be/olivier.bonaventure/blog/html/2013... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=38653
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+29 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 21:22
Молодцы, результат предсказуем - ОС убрать будет еще быстрее. Даешь специализированный HTTP процессор!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 21:31
	> Молодцы, результат предсказуем - ОС убрать будет еще быстрее. Даешь специализированный > HTTP процессор! Помнишь, чувак, игры под MS DOS? На DOS4GW написанные? Как они летали, м? Ничто не ново, говорите, под луной?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+5 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Дек-13, 21:33
	>> Молодцы, результат предсказуем - ОС убрать будет еще быстрее. Даешь специализированный >> HTTP процессор! > Помнишь, чувак, игры под MS DOS? На DOS4GW написанные? Как они летали, м? Назначение его помнишь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 22:26
	Вне всякого сомнения, павлиня. Чем XMS отличается от EMM и накуя лепили собственный экстендер мне известно не понаслышке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–5 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Дек-13, 22:36
	Замечательно, как методы удлинения члена в досе связаны с расширением кАнала в BSD?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 22:50
	Следи за руками. Речь шла всего лишь о том, что для прогона тяжеловесных игрулин с текстурами и графикой наличия венды вовсе не требовалось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Дек-13, 23:00
	> венды вовсе не требовалось. 640k хватит всем!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 23:15
	>> венды вовсе не требовалось. > 640k хватит всем! Передергиваешь. По существу сказать нечего?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Дек-13, 23:37
	По какому существу? Dos4gw пистатая шняга - для него написаны самые глючные софтины!   Сейчас сдох и 20 лет никому нахер не упёрся, никрофилим дальше?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 23:49
	> По какому существу? Dos4gw пистатая шняга - для него написаны самые глючные > софтины! Следи за руками. Речь шла всего лишь о том, что для прогона тяжеловесных игрулин с текстурами и графикой наличия s/венды/любой_оси_общего_назначения вовсе не требовалось. Так понятно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 09:20
	> вовсе не требовалось. Уак бы DOS все-таки требовался...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 13:18
	ДОС была всего лишь шнягой, которая в позволяла софту работать с файловой системой. Почти все остальное, кроме дискового ввода-вывода обеспечивалось прерываниями BIOS-а. Это уж никак не тянет на полноценную ОС общего назначения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok) on 15-Дек-13, 09:22
	А помните, в каком видеорежиме работали все те игры под dos4gw? 320x200x8. А помните, сколько моделей звуковых карт тогда поддерживалось теми играми? 5-7. Сейчас для запуска игр потребуется что-то посущественнее. Нужно что-то, что позволит поддерживать полдесятка различных видеокарт, несколько десятков звуковых карт, а также разного рода геймпады, рули, педали, беспроводные клавиатуры, веб-камеры. Времена dos4gw прошли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+2 +/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 13-Дек-13, 09:46
	есть нюанс - требовался защищенный режим, который и предоставлял dos4gw. Объяснять, что такое защищенный режим, многопользовательская и/или многопроцессная среда, надо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 13:20
	> есть нюанс - требовался защищенный режим, который и предоставлял dos4gw. Объяснять, что > такое защищенный режим, многопользовательская и/или многопроцессная среда, надо? Надо объяснять, что защищенный режим, многопользовательская и многопроцессная среда - это три большие разницы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от FreeTiger on 15-Дек-13, 06:28
	> есть нюанс - требовался защищенный режим, который и предоставлял dos4gw. Объяснять, что > такое защищенный режим, многопользовательская и/или многопроцессная среда, надо? Надо объяснять, что это всего лишь код? )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 22:45
	Пит буль!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+2 +/–
	Сообщение от dxd on 12-Дек-13, 21:35
	Если бы там не было DOS4GW, а была возможность нормальной работы с расширенной памятью - летало бы ещё быстрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 22:27
	> Если бы там не было DOS4GW, а была возможность нормальной работы с > расширенной памятью - летало бы ещё быстрее. Откуда ей было взяться в архитектуре x86?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 02:21
	Ыксперт ёпта! А с заменой MS-DOS'a на тот же линь - архитектура x86 внезапно менялась? Мысль свежа и молодёжна - тебя ждёт карьера в Школково :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от ram_scan on 14-Дек-13, 18:41
	Начиная с i386 процессор умел работать в т.н. unreal mode, который представляет собой подвид реального режима, но с 32битной адресацией. Собственно это фактически SMM режим. Да, драйвер XMS работал именно таким образом. Только входил в него не совсем типично, классическим способом является вход в PM и выход без перезагрузки дексрипторов кроме CS, XMS стрелял через loadall386 (что надо сказать намного удобнее).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Пиу (ok) on 12-Дек-13, 21:37
	не очень, особенно в области больших значений
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+4 +/–
	Сообщение от Анонимный аналитик on 12-Дек-13, 21:54
	Мысль не так уж и безрассудна. Есть же TCP Offloading, почему бы не быть и HTTP Offloading'у? А если еще SATA-контроллеры заменить на специализированные SQL-контроллеры, можно было бы добиться существенного увеличения производительности веб-серверов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Дек-13, 22:39
	> Мысль не так уж и безрассудна. Есть же TCP Offloading, почему бы > не быть и HTTP Offloading'у? А если еще SATA-контроллеры заменить на > специализированные SQL-контроллеры, можно было бы добиться существенного увеличения > производительности веб-серверов. Вот так 40 лет назад и изобрели промышленные компьютеры с микроядрами и DSP, управляющие контроллерами и не участвующие в вычислениях. А ещо есть MPLS и прочие магистральные плюшки, так там ваще парсеры не нужны, тока маркеры!!! Даёшь каждому юзеру в дом RAW трафик! А то понакупили гигафлопных кипятильников, - вот вам делать нефига, сидите и парсите.   :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от 11 on 13-Дек-13, 10:15
	Какй ещё raw трафик?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Дек-13, 14:10
	блобы в шланге
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Ag (ok) on 12-Дек-13, 23:48
	Хм, снова к СКД-дискам и "машинам баз данных"? Звучит заманчиво. Думаете взлетит на этот раз?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 13-Дек-13, 09:26
	Когда-нибудь взлетит, т.к. данных всё больше, и всё больше идей и хотелок упирается в железо, сейчас пока ещё железо немного "улучшается" в рамках существующих архитектур, но со временем возможностей экстенсивного развития всё меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Дмитрий (??) on 19-Дек-13, 13:28
	Расширение путем добавления новых машин никто не отменял. А стоимость затачивания софта под железо обычно выше, чем стоимость железа. ПС. О проблемах масштабирования, CAP теореме и законе Амдалла я в курсе
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от Пиу (ok) on 13-Дек-13, 01:32
	>почему бы не быть и HTTP Offloading'у 1. невозможность аудита 2. невозможностью пофиксить найденные проблемы мне это напоминает историю с "драйверами" для GPU на raspberry pi - вроде бы и драйвера, а весь код отрисовки находится в ПЗУ, закрыт и проприетарен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от vovans (ok) on 13-Дек-13, 11:18
	драйверЫ же! Хотя, судя по контексту, скорее вообще "драйвер".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 23:30
	> Молодцы, результат предсказуем - ОС убрать будет еще быстрее. Что характерно, у пингвиноидов HTTP сервак в ядре был уже сто лет назад, только оказалось нишевой штукой, мало кому нужной. Что еще характернее, в ответ на громкие заявы местных бздeльников по поводу того как нжинкс лучше работает под фряхой, сами фряшники выкатили графики, показывающие что пингвин работает гораздо лучше. Epic!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 02:23
	> Что характерно, у пингвиноидов HTTP сервак в ядре был уже сто лет > назад, только оказалось нишевой штукой, мало кому нужной. И только на 18й день Зоркий Глаз заметил что в статье ___не___ про сервер в ядре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 09:23
	> И только на 18й день Зоркий Глаз заметил что в статье ___не___ > про сервер в ядре. Но тоже примерно из той же области - некий самопал, который все сам. Вопрос на засыпку: сколько лет он будет доходить до кондиции если не nginx то хотя-бы лайти? Ну или кому и нафига оно такое будет надо? Пэтому и отправится вслед за пингвиньими серваками в ядре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Дек-13, 14:13
	> Ну или кому и нафига оно такое будет надо? Засунуть в виртуалку, в облака...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 19:01
	> Засунуть в виртуалку, в облака... Очень удивлюсь, если эта штука заработает в виртуалке без запихивания кучи кода в драйвер virtio. Еще больше удивлюсь, если удастся заставить несколько таких виртуалок использовать одну физическую сетевую карту. Это ж придется глобальный планировщик добавлять, который все просадит до обычного уровня. > виртуалку, в облака... Или ты просто тонко намекаешь, что это все ненужная маркетологическая фигня?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Non Any Mouse on 15-Дек-13, 19:42
	Низкоуровневый код нужно совместить с nginx и будет вам и быстро, и удобно, и надёжно, т.е. фактически послать линукс на х., оставив только связку сетевая карта+nginx
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 17-Дек-13, 01:24
	> Низкоуровневый код нужно совместить с nginx и будет вам и быстро, и > удобно, и надёжно, т.е. фактически послать линукс на х., оставив только > связку сетевая карта+nginx Помечтай....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 13-Дек-13, 01:15
	> Молодцы, результат предсказуем - ОС убрать будет еще быстрее. Даешь специализированный > HTTP процессор! Судя по графикам они не то что Фрю они линукс настроить не смогли ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 03:08
	> Судя по графикам они не то что Фрю они линукс настроить не смогли ... Ну да, ща нам nagual уроки системного программирования и тюнинга дадет. Он же эксперт... в дефрагментации NTFS-ов, как обычно :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 03:35
	> HTTP процессор! В ASIC захардкодить :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-13, 02:19
	> Молодцы, результат предсказуем - ОС убрать будет еще быстрее. Даешь специализированный > HTTP процессор! Было бы еще что в этом HTTP обсчитывать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Grammar Nazi on 14-Дек-13, 09:57
	HTTP-процессор
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Non Any Mouse on 15-Дек-13, 19:44
	> HTTP-процессор хочешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+14 +/–
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 12-Дек-13, 21:28
Хм, заодно разница между стеками линукса и фри видна. Фанатам фри на заметочку ;-) А вообще - если б он ещё отдельно протестировал как-нибудь  прямое взаимоедйствие с картой и этот свой кастомный стек - было бы толку больше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 21:35
	> Фанатам фри на заметочку ;-) Да-да, начинай, я записываю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+4 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 12-Дек-13, 22:32
	Лучше закусывай
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Гость on 19-Дек-13, 17:37
	Лучше помалкивай, если нечего сказать по существу, за умного сойдешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 23:39
	> Да-да, начинай, я записываю. Ну так запиши: вранье фанатов фряхи про то что нжинкс лучше работает в фре - полный булшит. Доказано бенчмарками от ... фряшников :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 01:30
	Я вот лично рад что фря отстаёт. Так больше шансов что пингвиньё, готовое сотыми долями процента меряться, полопается от полного превосходства.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 13-Дек-13, 02:18
	сотые доли процента полезно помнить, когда доказывается превосходство обратной стороны (читать bsd) над линуксом, а не только наоборот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 03:10
	> готовое сотыми долями процента меряться, В вон тех 20% разницы по CPU load - сотых долей процентов довольно много, не находите? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 19:03
	> Я вот лично рад что фря отстаёт. Так больше шансов что пингвиньё, > готовое сотыми долями процента меряться, полопается от полного превосходства. Ну фряшники же не лопались, когда рассказывали о своем превосходстве "в разы" (правда, без бенчмарков и прочих пруфов).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Гость on 19-Дек-13, 17:39
	> Ну фряшники же не лопались, когда рассказывали о своем превосходстве "в разы" > (правда, без бенчмарков и прочих пруфов). Как не зайду на опеннет обязательно кто-то обсирает фряшников, причем без разбору всех и сразу. У вам комплекс неполноценности или что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 16-Дек-13, 16:18
	Ну так посмотри на предпоследний график: на современном железе с 6 сетевухами FreeBSD+nginx выдаёт примерно на треть больше, чем Linux+nginx. Или красноглазие глаза застит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Дек-13, 22:38
	> FreeBSD+nginx выдаёт примерно на треть больше, чем Linux+nginx. Или кра сноглазие глаза застит? Ну, как бы, "исследователи", которые "Interestingly, we have experienced a collapse on Linux with six NICs.", и "среди которых небезызвестный разработчик FreeBSD", это последняя инстанция в установлении "на треть больше", да. Через пару недель, если _мне повезёт, кто-нибуть из линукс-сетевиков и/или ядерщиков разберёт по косточкам, что сии исследователи сделати не так, как это надо было делать и сколько десятков процетнов или, моет быть, раз там "на самом деле" должно было бы получиться. Если не так повезёт, просто отбрехаются -- линуксоидам с Таким Железом(ТМ) работать надо, а не пиаром заниматься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–5 +/–
	Сообщение от dxd on 12-Дек-13, 21:36
	> Хм, заодно разница между стеками линукса и фри видна. Фанатам фри на > заметочку ;-) Ну видно, что сетевой стек фри обеспечивает более ровное распределение канала по клиентам. За это приходится платить нагрузкой на процессор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Дек-13, 22:48
	>> Хм, заодно разница между стеками линукса и фри видна. Фанатам фри на >> заметочку ;-) > Ну видно, что сетевой стек фри обеспечивает более ровное распределение канала по > клиентам. За это приходится платить нагрузкой на процессор. Всем давно уже известно, клиент - говно, количество - главное. БЗДя не вписывается в бизнес-модели.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 03:13
	> БЗДя не вписывается в бизнес-модели. Да она вообще вписывается только в придорожный кювет. Что с ней делать то? На серверах это нечто не умеет виртуализацию и контейнеры с полисовкой реусруов, пакетный менеджер - где-то в теории, чисто для галочки, на выбор две ФС: древняя и тормозная и энтерпрайзная и тормозная. С таким @#$нутым управлением проектом бизнес на этом делать себе дороже: в два счет пойдешь заявление о банкротстве подавать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 13-Дек-13, 10:17
	Справедливости ради, стоит заметить следующее: По вашим тезисам: 1. ZFS не такая уж и тормозная ФС. Насколько я помню, тесты говорят скорее об обратном. 2. Пакетный менеджер? Там есть «порты» и FreeBSD-шников они вполне устраивают (как и Gentoo-шников их portage). 3. Контейнеры? Вообще-то во FreeBSD jail-ы появились _значительно_ раньше, чем в linux LXC. К тому же LXC до сих пор не предоставляет достаточно полной изоляции и вообще ещё зелёный. Хотя штука вкусная, конечно :) 4. Виртуализация? Что-нибудь слышали про "bhyve"? И я хоть и не знаю насколько там сейчас работает VirtualBox, но судя по [1] и [2], очень даже работает. [1] https://wiki.freebsd.org/VirtualBox [2] http://www.ru.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-host.html Контртезисы: 1. Во Фре не устраивали такой бардак с user-space утилитами для управления ядром. Например, хочешь управлять сетевыми интерейсами - есть ifconfig, хочешь маршрутизацией - есть route. А в linux чтобы управлять сетевыми интерфейсами и маршрутизацией по старой традиции требуется: ifconfig, iwconfig, iwlist, iw{куча_другой_хрени}, route, ip, ifenslave, vconfig, brctl, hostapd и что-нибудь ещё (однако честности ради, сейчас всё упаковывают в "ip"). Притом даже несмотря на переход на "ip", если во многих дистрибутивах, например, удалить "vconfig", то init-скрипты уже будут неспособны настроить dot1q-интерфейсы. 2. Во Фре элементарные вещи делаются элементарно. Чисто для примера там есть до жути простой шейпер «DUMMYNET», который требует 30-60 секунд настройки для простого домашнего маршрутизатора и замечательно работает. 3. Фря с точки зрения «бизнеса» важна тем, что эта неплохая ОС с более permissive лицензией (чем у Linux), что необходимо для таких компаний, как например Juniper. И не надо думать, что я Фряшник. Я FreeBSD уже давно не пользуюсь...(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Miha (??) on 13-Дек-13, 10:44
	> Справедливости ради, стоит заметить следующее: А я добавлю, что держусь на FreeBSD именно как раз за счет виртуализации. Jail + vnet + RCTL - все, что нужно. И все "из коробки", никаких форс мажоров при обновлении. Вот как раз в бизнесе самое то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 13-Дек-13, 11:18
	>> Справедливости ради, стоит заметить следующее: > А я добавлю, что держусь на FreeBSD именно как раз за счет > виртуализации. Jail + vnet + RCTL - все, что нужно. И > все "из коробки", никаких форс мажоров при обновлении. Вот как раз > в бизнесе самое то. Ну, претензий к FreeBSD у меня тоже хватает. Но я не сторонник считать, что FreeBSD лучше/хуже Linux. Я, конечно, понимаю, что это очень банальная мысль, но по мне дак они просто решают разные задачи. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от metallica (ok) on 13-Дек-13, 13:22
	> Ну, претензий к FreeBSD у меня тоже хватает. Но я не сторонник > считать, что FreeBSD лучше/хуже Linux. Я, конечно, понимаю, что это очень > банальная мысль, но по мне дак они просто решают разные задачи. > :) Просветите опеннет, что же всё таки решает freebsd, и для чего она предпочтительней линуксов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 13-Дек-13, 15:13
	>> Ну, претензий к FreeBSD у меня тоже хватает. Но я не сторонник >> считать, что FreeBSD лучше/хуже Linux. Я, конечно, понимаю, что это очень >> банальная мысль, но по мне дак они просто решают разные задачи. >> :) > Просветите опеннет, что же всё таки решает freebsd, и для чего она > предпочтительней линуксов? Для каждой задачи нужно использовать то что лучше подходит, вот например в win2008R2 отлично идет BF3 :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–5 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 13-Дек-13, 16:46
	"в общем" - гибче, меньше проблем, легче управлять, реже что-то ломают., но при этом нет нужды сидеть на древнючем софте (как, например, в редхате и дебиане). по вопросу - во всём, что она умеет. если нужно что-то сверху - тогда в веллкамм тууу линукс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Дек-13, 17:40
	>>Просветите опеннет, что же всё таки решает freebsd, и для чего она >>предпочтительней линуксов? > "в общем" - гибче, меньше проблем, легче управлять, реже что-то ломают., но конкретику плиз -- этот маркетинговый сленг не нужно -- конкретику подавай, что такое "в общем", кто и куда и зачем нагибает? управлять легче что? то что знакомо? кто и что ломают в Linux (RHEL/Debian) > при этом нет нужды сидеть на древнючем софте (как, например, в > редхате и дебиане). кто? КТО? я вас спрашиваю заставляет вас сидеть на "древнючем" , какое количество совта из системы/дистрибутива нужна в виде bleeding edge? в процентах? > по вопросу - во всём, что она умеет. если нужно что-то сверху что она умеет лучше? > - тогда в веллкамм тууу линукс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–5 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 13-Дек-13, 18:25
	> конкретику плиз ага, иди и читай. ты уже тут стопиццотый, с незамутнённым "а шо такое?" > управлять легче что? управлять легче - всё. не переименовывают логи, не втыкают systemd, не ломают wifi, вебкамы. не всандаливают стопиццот систем инициализации и у-каждого-своё-понятие-о-конфигах. hald впили, выпилили. udev впилили, ща будут выпиливать и systemd впиливать. cciss выпилили, hpsa впилили, часть контроллеров дропнули. раньше ещё и планировщик был уродский. la  в 20-ку - по ssh уже не зайти. легче собирается софт с кастомными флагами.   фря не замахивает мелкими непрерывными проблемами на новых инсталлах. > кто и что ломают в Linux (RHEL/Debian) OpenSSL + Debian + /dev/random, не? > кто? КТО? я вас спрашиваю заставляет вас сидеть на "древнючем" , выбор "или всё ломают, или жри окаменевшее" нравится не всем. и да, в окаменевшем тоже ломают, беда. > какое количество совта из системы/дистрибутива нужна в виде bleeding edge? в процентах? дебиан: астер 1.8.* bleeding edge это что? 10.*? 11.*? 12.*? 14.*? какое количество софта нужно в виде древнего говна? в процентах? > что она умеет лучше? достаточно "так же". на удобстве управления уже профит. другими словами - не десктоп? не виртуализация? линукс не нужен, да ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Дек-13, 19:09
	>> конкретику плиз > ага, иди и читай. ты уже тут стопиццотый, с незамутнённым "а шо > такое?" >> управлять легче что? > управлять легче - всё. читаю как "ну не шмогла я -- не шмогла!" > не переименовывают логи, не втыкают systemd, не ломают > wifi, вебкамы. не всандаливают стопиццот систем инициализации и у-каждого-своё-понятие-о-конфигах. какие логи? нет -- я правда не понимаю -- даже в случае (допустим) сменили /var/log/syslog на любимое бсд messages в чем поблема? где в RHEL и/или Debian systemd? кто-то тут фантазирует. а фо фряхе уже есть wifi? ой -- ну только не нада мне расказывать -- те два с половиной адаптера работающих в непонятных режимах с дровами требующими перегрузки и отваливанием связи. про 100500 систем инита 1 -- кто вас заставляет (предлагают да -- но кто заставляет) -- отчего возможность выбора стала не преимуществом а недостатком? (резко вспоминается девиз "Если нету - значит не нужно") > hald впили, выпилили. udev впилили, ща будут выпиливать и systemd впиливать. кто будет? знания о Linux из брошурки? > cciss выпилили, hpsa впилили, часть контроллеров дропнули. раньше ещё и планировщик > был уродский. la  в 20-ку - по ssh уже не > зайти. легче собирается софт с кастомными флагами. я правильно понял что локальные пертрубации с одним scsi драйвером это хоже чем отсутствие драйверов к 80%остального оборудования. враньё с la>20 и ssh считаю написано исключительно для тролинга -- потому как действительности не соответствует. > фря не замахивает мелкими непрерывными проблемами на новых инсталлах. опять маркетинг? >> кто и что ломают в Linux (RHEL/Debian) > OpenSSL + Debian + /dev/random, не? нет -- я сразу знал что этот косях будут вспоминать Debian'у очень долго  -- но как оказалось я был оптимистом -- этого не забудут никогда. Но мы же знаем что все программы имеют ошибки и только fbsd идеальна -- подобные доводы идут мимо кассы. что было с /dev/random? >> кто? КТО? я вас спрашиваю заставляет вас сидеть на "древнючем" , > выбор "или всё ломают, или жри окаменевшее" нравится не всем. и да, > в окаменевшем тоже ломают, беда. >> какое количество совта из системы/дистрибутива нужна в виде bleeding edge? в процентах? > дебиан: астер 1.8.* > bleeding edge это что? http://en.wikipedia.org/wiki/Bleeding_edge_technology >10.*? 11.*? 12.*? 14.*? т.е из >20000 пакетов понадобилось 5 новых -- поздравляю you do it wrong > какое количество софта нужно в виде древнего говна? в процентах? >> что она умеет лучше? > достаточно "так же". на удобстве управления уже профит. другими словами - не > десктоп? не виртуализация? линукс не нужен, да ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Дек-13, 12:30
	> читаю как "ну не шмогла я -- не шмогла!" следовательно с пониманием прочитанного у тебя глубокие проблемы. ну или очень хочется выдать желаемое за действительное. > (допустим) сменили /var/log/syslog на любимое бсд messages в чем поблема? а зачем? > где в RHEL и/или Debian systemd? кто-то тут фантазирует. вот-вот, единственный способ отстраниться от падающих говн - держаться за древние говна. такой выбор нравится не всем. > а фо фряхе уже есть wifi? суть вопроса: в линуксе периодически ломали поддержку некоторых адаптеров. где здесь речь о фряхе? меня лично устраивает в гораздо большей степени ситуация "если есть, то есть, если нет, то нет", и не устраивает "сегодня есть, завтра сломали, послезавтра починили одно, сломали другое" и в качестве альтернативы "сиди на древнем говне, точно ничего не сломают". Ну вот не устраивает, представь. > про 100500 систем инита 1 -- кто вас заставляет (предлагают да -- но кто заставляет) никто не заставляет, верно. но поддерживать зоопарк слабо совместимых с собой велосипедов - удовольствие ниже среднего. > отчего возможность выбора стала не преимуществом а недостатком? ну например потому, что выбрал одно, а в комплекте идёт то, что выбирать не хочется совсем. >> hald впили, выпилили. udev впилили, ща будут выпиливать и systemd впиливать. > кто будет? знания о Linux из брошурки? мейнстрим будет там весь, помяни моё слово. > я правильно понял что локальные пертрубации с одним scsi драйвером это хоже > чем отсутствие драйверов к 80%остального оборудования. 80% это троллингомаркетинг > враньё с la>20 и ssh считаю написано исключительно для тролинга -- потому > как действительности не соответствует. за давностию лет могу ошибаться в цифире. но факт, что до смены шедулера ssh на серваки с высоким LA в лялихе и фряхе отличались радикально в пользу фряхи. >> фря не замахивает мелкими непрерывными проблемами на новых инсталлах. > опять маркетинг? опыт, дружище, опыт. >>> кто и что ломают в Linux (RHEL/Debian) >> OpenSSL + Debian + /dev/random, не? > нет -- я сразу знал что этот косях будут вспоминать Debian'у всякий раз, когда фанаты начинают врать про особую стабильность и какое-то немыслимое тестирование. >> дебиан: астер 1.8.* >> bleeding edge это что? > http://en.wikipedia.org/wiki/Bleeding_edge_technology не будь идиотом. я спросил тебя - какая из этих версий 10.* 11.* 12.* 14.* bleeding edge. > т.е из >20000 пакетов понадобилось 5 новых -- поздравляю you do it wrong вообще-то один. вообще-то это пример. и вопрос принципиальный, и звучит он так: отчего возможность выбора стала не преимуществом а недостатком? (резко вспоминается девиз "Если нету - значит не нужно") я бы конечно спросил "ничьи слова не напоминает?", но я же понимаю, с кем имею дело - с фанатиком. а это значит те преимущества, которые даёт FreeBSD "не нужны", у линукса недостатков нет, при тычке в недостаток сразу "а у вас...". дружище, я крайне не люблю публику, у которой фанатизм отключает мозг. >> какое количество софта нужно в виде древнего говна? в процентах? не вижу ответа. > десктоп? не почему "не"? из-под линукса и пишу. уж лет пять десктоп под линуксом. > виртуализация? очень хорошая виртуализация. и если нужна именно она - то да, выбор очевиден. если она не нужна или достаточно того что есть во фре, то выбор не так очевиден. > линукс не нужен, да ;-) я так сказал? правда? где?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 16-Дек-13, 13:17
	>[оверквотинг удален] >>> какое количество софта нужно в виде древнего говна? в процентах? > не вижу ответа. >> десктоп? не > почему "не"? из-под линукса и пишу. уж лет пять десктоп под линуксом. >> виртуализация? > очень хорошая виртуализация. и если нужна именно она - то да, выбор > очевиден. если она не нужна или достаточно того что есть во > фре, то выбор не так очевиден. >> линукс не нужен, да ;-) > я так сказал? правда? где? во первых -- ты смешон -- и смешон в первую очередь что пытаешся разговаривать сам с собой. половину вопросов на вопросы ты задал себе сам. во вторых -- человек считающий "древним говном" то, на чём основная масса пользователей (администраторов)строит рабочую инфраструктуру не может восприниматься всерьёз. в третьих -- твою (раз ты решил беззастенчиво перейти "на ты")попаболь нужно обязатно чем-то смазать, а то случиться нарыв и неизбежное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Дек-13, 13:36
	> во первых -- ты смешон -- и смешон в первую очередь что пытаешся разговаривать сам с собой. извини, это получается автоматически. когда собеседник глух и/или туп, как пробка, получается, что говоришь сам с собой. > во вторых -- человек считающий "древним говном" то, на чём основная масса для глухих как пробка, повторю вопрос: какая из версий астериска 10/11/12/14 bleeding edge? для тупых поясняю: это вопрос - тебе. основная масса это, несомненно, аргумент. тут, конечно, твоя правда. как же вразрез с основной массой. ты, главное, putty, не про*би с рабочего стола. небось десктоп-то как у основной массы? > не может восприниматься всерьёз. туповатый фанатик с опеннета не может меня воспринимать всерьёз. как бы это пережить-то, а? > в третьих -- твою (раз ты решил беззастенчиво перейти "на ты") попаболь нужно обязатно чем-то смазать, а то случиться нарыв и неизбежное. это лично твой опыт, или основной массы? ну всё равно спасибо конечно, за заботу. хотя я себя прекрасно чувствую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Miha (??) on 13-Дек-13, 22:55
	> "в общем" - гибче, меньше проблем, легче управлять, реже что-то ломают., но > при этом нет нужды сидеть на древнючем софте (как, например, в > редхате и дебиане). > по вопросу - во всём, что она умеет. если нужно что-то сверху > - тогда в веллкамм тууу линукс. Во! Ключевая мысль "гибче, меньше проблем, легче управлять, реже что-то ломают". Я никак не хочу спорить про то, что лучше. Лично я использую линукс только в железных роутерах с OpenWRT на борту. Но там, где клиенты выдвигают особые требования к безопасности\стабильности - никакого линуха!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от cmp (ok) on 15-Дек-13, 07:03
	о да, ifconfig мы еще 50 лет будем использовать; мыши кололиcь, но продолжали жрать кактус
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Дек-13, 13:12
	> о да, ifconfig мы еще 50 лет будем использовать; а что, уже немодно? > мыши кололиcь, но продолжали жрать кактус лично меня ifconfig не напрягает, это ж вы плакали, кололись и страдали. хотя несомненно на форумах кричали другое и громко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от cmp (ok) on 30-Дек-13, 17:19
	> лично меня ifconfig не напрягает, это ж вы плакали, кололись и страдали. > хотя несомненно на форумах кричали другое и громко. за всю сознательную жизнь на форуме задавал вопрос раз 6, и ни разу внятного ответа не получал, так что мимо. пилять, ифконфиг это атавизм оставшийся со времен когда половина дров не умела 2-й айпишнег вешать, создание саб интерфейса с другим адресом - это бред сивой кобылы, разбейте пару 24 сетей на сети по 2-8 компов с общим шлюзом на одной карте и повесте туда пару вланов, да охереете разбирать где там влан, а где что. Да пользуйтесь хоть виндой 95, но не надо гнать, что она не хуже современных осей, за последние 10 лет изменений в стэке ip линукса произошла масса, и пихать и прикручивать новые возможности к старым системам управления, это как в ракеты руль с тремя педалями мастрячить, не надо вам сидите с ифконфигом никто его не трогает, а современные реалии требуют современных инструментов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok) on 15-Дек-13, 09:58
	>гибче, Гибче - это когда нужно пересобирать ради того, чтобы что-то _отключить_, как во фре? Вместо того, чтобы доставить _дополнительный_ пакет, когда он потребуется, как других системах? >меньше проблем Это когда нужно закрыть уязвимость в пакете и ради этого пересобирать из портов полсистемы? Это когда NAT не умеет транслировать GRE и PPTP? Это когда pf не умеет толком распараллелиться на несколько процессорных ядер? Это когда Linux держит раза в 3 больше NAT-трансляций, чем фря? >легче управлять Файликом /etc/resolv.conf вручную управлять безусловно легче. Особенно если нет динамически настраиваемых интерфейсов. В противном случае начинается костылестроение с написанием скриптов, обновляющих resolv.conf при поднятии и опускании интерфейса. В нормальных дистрибутивах можно выставить приоритеты интерфейсам, а при их поднятии и опускании DNS-серверы, динамически полученные через DHCP или IPCP, сами пропишутся на нужное место в этом файлике. А если ещё понадобится при всём при этом настроить кэширующий DNS-сервер, то тут бсдуны уходят в штопор, не в силах решить эту проблему. Они просто говорят, что это не нужно. Легче сношаться с portmaster'ом, чем ввести apt-get upgrade? >реже что-то ломают Это когда перед обновлением портов нужно прочитать специальный текстовый файлик и делать какие-то телодвижения, для того чтобы просто заменить pkgconf на pkg-cconfig, пересобрав при этом все пакеты, зависящие от него. В нормальных системах с пакетным менеджером не из прошлого века в свойствах пакета мэйнтейнеры сами прописывают, какой устаревший пакет он заменяет. Накат обновлений зачастую проходит вообще без вмешательства человека и вообще без компиляции. Реже ломают, потому что ломать-то особо нечего. Ни тебе полноценной контейнерной виртуализации с разграничением ресурсов, ни тебе Xen dom0, ни паравиртуализированных драйверов для amd64.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 19-Дек-13, 13:55
	>>гибче, > Гибче - это когда нужно пересобирать ради того, чтобы что-то _отключить_, в модульных системах, для того, чтобы что-то отключить, достаточно не грузить соответствующий модуль. Так сделано в apache/php/asterisk/etc. в немодульных системах, например использовать pthreads или openmp естественно надо пересобрать, коли речь о source-based, где это штатный способ установки. почему это проблема - неясно. и да, в данном случае "поставить дополнительный пакет - не получится, верно? >>меньше проблем > Это когда нужно закрыть уязвимость в пакете и ради этого пересобирать из > портов полсистемы? утрирование - одно из самых сильных орудий демагога. > Это когда NAT не умеет транслировать GRE и PPTP? Какой-то умеет, какой-то не умеет. Если это надо, надо взять тот, который умеет. alias_pptp.ko, ipfw. > Это когда pf не умеет толком распараллелиться на несколько процессорных ядер? дык pf не единственное наше всё. и да, таки умеет с патчами в 8-ке/9-ке и в 10-ке будет штатно. > Это когда Linux держит раза в 3 больше NAT-трансляций, чем фря? (пожимает плечами) это ты померял в ситуации когда "не умеет". А когда - умеет? >>легче управлять > Файликом /etc/resolv.conf вручную управлять безусловно легче. # psearch name=openresolv Port:    openresolv-1.1 Path:    /usr/ports/dns/openresolv Info:    A resolvconf compatible framework for managing resolv.conf Ты не это искал? > нужное место в этом файлике. А если ещё понадобится при всём при этом настроить кэширующий DNS-сервер, то тут бсдуны уходят в штопор, не в силах решить эту проблему. Они просто говорят, что это не нужно. какая проблема с кэширующим сервером? > Легче сношаться с portmaster'ом, чем ввести apt-get upgrade? Сношаться несомненно не легче. Но с другой стороны сношаться с apt-get тоже не легче, чем просто поставить portmaster-ом. >>реже что-то ломают > Это когда перед обновлением портов нужно прочитать специальный текстовый файлик и делать > какие-то телодвижения, для того чтобы просто заменить pkgconf на pkg-cconfig как часто меняется pkgconf на pkg-config? где вам обещали в линуксе (и в каком), что вам ничего читать не нужно и никаких телодвижений не понадобится? >, пересобрав при этом все пакеты, зависящие от него. чем это фатально хуже по сравнению с "переустановить все пакеты, зависящие от него", при условии что сборка это штатный способ установки? > В нормальных системах с пакетным менеджером не из прошлого века в свойствах пакета мэйнтейнеры сами прописывают, какой устаревший пакет он заменяет. один раз я сталкивался с такой проблемой - для php пришлось вручную указать что новый пакет заменяет старый. а в основном-да, майнтейнеры сами прописывают > Накат обновлений зачастую проходит вообще без вмешательства человека неясно что имеется ввиду. накатывание обновлений автоматом? это сомнительное удовольствие, хотя если вручную на тестовом прошло, то можно и автоматом на остальных. и порты этому никак не мешают. как минимум я хочу выбрать время рестарта обновлённого сервиса. > и вообще без компиляции. у вас органическое неприятие компиляции? мне, например, оно не мешает. и да, есть возможность ставить бинарями. > Реже ломают, потому что ломать-то особо нечего. Утрирование, попытка №2. > Ни тебе полноценной контейнерной виртуализации с разграничением ресурсов, ни тебе Xen dom0, ни паравиртуализированных драйверов для amd64. Ежели нужна виртуализация, никто не мешает взять лялих, где с ней заметно лучше. Но нужна она не всегда и не всем и в разных объёмах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Дек-13, 10:12
	> Но там, где клиенты выдвигают особые требования к безопасности\стабильности - никакого линуха! Рискну оспорить в плане безопасности. Безопасность это а) комплекс мер, сиречь архитектура б) процесс. Тут имеет значение наличие чёткой политики безопасности (для исполнения п. "а") и следование ей и отслеживание уязвимостей (для "б"). Это несколько ортогонально ОС и если ты или я выбираем в данном случае BSD - это говорит только о том, что для BSD *у тебя* более чёткая политика безопасности. Т.е., грубо говоря ты её лучше знаешь и больше доверяешь. Тот, кто лучше знает Linux, при наличии *чёткой политики безопасности*, выберет линукс и будет прав.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Miha (??) on 16-Дек-13, 12:05
	>> Но там, где клиенты выдвигают особые требования к безопасности\стабильности - никакого линуха! > Рискну оспорить в плане безопасности. Безопасность это а) комплекс мер, сиречь архитектура > б) процесс. Тут имеет значение наличие чёткой политики безопасности (для исполнения > п. "а") и следование ей и отслеживание уязвимостей (для "б"). Это > несколько ортогонально ОС и если ты или я выбираем в данном > случае BSD - это говорит только о том, что для BSD > *у тебя* более чёткая политика безопасности. Т.е., грубо говоря ты её > лучше знаешь и больше доверяешь. Тот, кто лучше знает Linux, при > наличии *чёткой политики безопасности*, выберет линукс и будет прав. В принципе ты прав. :-) Можно с обоюдным успехом настроить систему с "security in mind": хоть FreeBSD, хоть Linux. Я просто определил те задачи, которые лучше решает именно эта ОС и там ее использую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+2 +/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Дек-13, 17:34
	>> Справедливости ради, стоит заметить следующее: > А я добавлю, что держусь на FreeBSD именно как раз за счет > виртуализации. Jail + vnet + RCTL - все, что нужно. И > все "из коробки", никаких форс мажоров при обновлении. Вот как раз > в бизнесе самое то. а у меня вопрос: каждый быэсдэшник путает виртуализацию с изоляцией?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 19:11
	> а у меня вопрос: каждый быэсдэшник путает виртуализацию с изоляцией? Нормальной продакшен-виртуализации там нет в принципе, поэтому _фряшникам_ данные термины можно не различать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Miha (??) on 13-Дек-13, 22:59
	>>> Справедливости ради, стоит заметить следующее: >> А я добавлю, что держусь на FreeBSD именно как раз за счет >> виртуализации. Jail + vnet + RCTL - все, что нужно. И >> все "из коробки", никаких форс мажоров при обновлении. Вот как раз >> в бизнесе самое то. > а у меня вопрос: каждый быэсдэшник путает виртуализацию с изоляцией? Мсье, вы путаете классический чрут с виртуализацией на уровне ОС. Читаем хотя бы тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 17:49
	Расскажи, как в jail-е человеческим образом лимитить память, cpu и disk io.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Дек-13, 17:51
	> Расскажи, как в jail-е человеческим образом лимитить память, cpu и disk io. ты не понял -- он же сразу сказал что ему больше не нужно. и я даже скажу почему не нужно - потому что уже много лет они пропагандуруют лозунг "Если нет - значит не нужно".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Miha (??) on 13-Дек-13, 22:51
	> Расскажи, как в jail-е человеческим образом лимитить память, cpu и disk io. В 9.2 - нормально. man rctl
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-13, 02:37
	i/o throttling не вижу. Но вообще прогресс. Было бы вот это и pkgng 4 года назад, глядишь, не ушел бы с фри.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Дек-13, 13:19
	> i/o throttling не вижу. Но вообще прогресс. о чём и речь. > Было бы вот это и pkgng 4 года назад, глядишь, не ушел бы с фри. не разделяю такой подход. это не религия, не семья и даже не место работы. "ушёл/вернулся" - не очень применимо. "Использую/не использую". Собственно ничто не мешает использовать то, что удобно. Когда фряху на десктопе стало неудобно использовать (на новом железе) - я стал использовать удобный мне линукс. Будет удобно использовать - буду использовать. Ну и так в общем-то со всем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 19:10
	> А я добавлю, что держусь на FreeBSD именно как раз за счет > виртуализации. Jail + vnet + RCTL - все, что нужно. И > все "из коробки", никаких форс мажоров при обновлении. Вот как раз > в бизнесе самое то. Человек, который всю жизнь питался кактусами, просто не верит, что бывает более вкусная, полезная и менее травмирующая пища =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Гентушник (ok) on 13-Дек-13, 17:31
	> 2. Во Фре элементарные вещи делаются элементарно. Чисто для примера там есть до жути простой шейпер «DUMMYNET» Для меня DUMMYNET и шейпинг посредством него был откровением. Разобрался и настроил за пол-часа. Когда-то в линуксе с помощью iproute2 tc решал похожую задачу и парился очень долго... В FreeBSD это ИМХО проще всё сделано и понятнее. Однако задача была простая, всякие сложные конфигурации не пробовал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 17:47
	По контртезису 1. В arch linux кроме ip уже ничего нет. Скоро так будет везде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 17:53
	Добавлю еще контртезисов: 1) в линуксе нельзя из listen 0.0.0.0:port изъять конкретный ip. Это делает переконфигурацию вида "вытащить один айпи для другого сервиса" без потери соединений невозможной. В bsd можно просто сделать более частный бинд-листен и это будет работать. 2) действительно, ряд простых вещей делается в линуксе сложнее. Например, получить BSD-шный netstat -lan (размер listening queue) в линуксе можно получить только косвенно, например, с помощью awk. Хотя я сам давно на линуксе. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 19:08
	> 1) в линуксе нельзя из listen 0.0.0.0:port изъять конкретный ip. Это напоминает "сначала положим грабельки вот сюда, а потом с разбегу на них прыгнем". Когда нужна избирательность по IP, слушать 0.0.0.0 будет только ССЗБ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-13, 00:11
	Год была не нужна, потом понадобилось. Дропать соединения - не хочется. Что делать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-13, 02:29
	> Год была не нужна, потом понадобилось. Дропать соединения - не хочется. Что > делать? В общем-то изменение параметров слушаемого сокета - не единственное, что может потребоваться. Может быть тысяча причин перезапустить демон и коннекты не хочется терять никогда. Если используемый демон не поддерживает graceful restart, наверное, надо чинить его самого в первую очередь. Ну или хотя бы graceful stop. У вас ведь сервис за балансировщиком сидит, если вам даже рвать соединение не хочется, правда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-13, 02:44
	Graceful restart есть, конечно. И балансер есть. Так в итоге и сделал. Но был неприятно удивлен несоответствием линуксовой реализации каноничным bsd sockets.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Дек-13, 10:21
	> Это напоминает "сначала положим грабельки вот сюда, а потом с разбегу на > них прыгнем". > Когда нужна избирательность по IP, слушать 0.0.0.0 будет только ССЗБ. это напоминает сакраментальное "если нет, то не надо"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 23:37
	> Ну видно, что сетевой стек фри обеспечивает более ровное Нифига, более ЧЕТКОЕ. Это более в духе фряшных "одминов".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от ананим on 13-Дек-13, 00:40
	>Ну видно, что сетевой стек фри обеспечивает более ровное распределение Угу. Ровнее только на нуле. Зыж Да была уже новость на опеннете, что фря не просто линуху сливает, а даже вантузу проигрывает. Х/з, там хоть можно было критиковать и пинать на объективность. Но сабж то самим бсдишнегом и сделан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Антон (??) on 13-Дек-13, 12:52
	Учитывая что процессор не загружен на 100% разница определяется прежде всего настройками TCP-стека. А поскольку тестировали netmap, а на BSD/Linux вряд ли они тратили время на настройку ядерного TCP-стека. И графики говорят только о том, что значения по умолчанию разные. Впрочем и для Linux и для BSD значения не позволяют в данном конкретном тесте добиться максимальной производительности на небольшой числе параллельних коннекций. Замечу что к реальным web-серверах этот участок графика имеет мало отношения. В жизни на нагруженых веб-серверах не десятки, а тысячи параллельных коннекций.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
Сообщение от commiethebeastie (ok) on 12-Дек-13, 21:29
Эксплоит будет давать права рута, красота.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 21:32
	> Эксплоит будет давать права рута, красота. Не, чувак. Не рута. А ring 0 сразу. Рут там с@сет и нервно курит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 13-Дек-13, 09:32
	>> Эксплоит будет давать права рута, красота. > Не, чувак. Не рута. А ring 0 сразу. Рут там с@сет и > нервно курит. он и так даст права рута, если сможет ядро "подставить", тут же изыскание на тему - "на сколько можно увеличить производительность системы, если исключить промежуточные звенья", вот тут показали на сколько это возможно, кто-то посмотрит, взвесит все за и против, и возможно реализует для своей конторы ( гугла или яндекса к примеру ). p.s. Да и если к примеру для сервиса типа Яндекс.Фоток, тупо на отдачу не защищаемого контента, то можно на многие вещи не обращать внимания.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 19:05
	>> Эксплоит будет давать права рута, красота. > Не, чувак. Не рута. А ring 0 сразу. Рут там с@сет и нервно курит. Кроме некоторых редких случаев (типа селинукса или заблокированной загрузки модулей), разницы никакой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 21:36
Лучше бы он стек FreeBSD допилил до линуксового чем этой хренью занимался.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 09:27
	> Лучше бы он стек FreeBSD допилил до линуксового чем этой хренью занимался. Ничего вы не понимаете. На предъяву "ваш грузовик медленно ездит и маловато груза перевозит" бравый перец выкатил ракету. Ну и что что одноразовая и топливо жрет как не в себя? Зато круто и концептуально :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Дек-13, 21:51
Вот правильный скриншот http://www.fenrus.demon.nl/performance.html Ядрённый сервер рвет апача, как тузик грелку! 2500 запросов в секунду, а этот уже при 50 запросах сливает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Слушатель on 12-Дек-13, 22:39
	К слову, это куда более интересная идея, чем сервер со своим узкозаточенным tcpip стеком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от annulen (ok) on 12-Дек-13, 22:40
	>Ядрённый сервер рвет апача, как тузик грелку! Вообще-то, на их графике nginx, который тоже как тузик грелку
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Дек-13, 22:49
	>>Ядрённый сервер рвет апача, как тузик грелку! > Вообще-то, на их графике nginx, который тоже как тузик грелку тут ядро 2.2.10, 20-летней давности, на 100 мегабитах :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+5 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 12-Дек-13, 23:28
	> Ядрённый сервер рвет апача, как тузик грелку! еле дышащих старичков было модно избивать лет 10 назад. Сейчас халява закончилась, нужно пробовать избить nginx или lighttpd
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 22:02
а ведь фряха сливает линю во всех тестах (ось + nginx)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 23:35
	> а ведь фряха сливает линю во всех тестах (ось + nginx) А мы не злопамятные, но память у нас хорошая, поэтому припомним местным спиди-гонщикам как они ВРАЛИ что нжинкс под фряхой работает якобы лучше чем в лине. А оказывается - это не только фанатский буллшит, но еще и сами фряшники это признают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 23:53
	>> а ведь фряха сливает линю во всех тестах (ось + nginx) > А мы не злопамятные, но память у нас хорошая, поэтому припомним местным > спиди-гонщикам как они ВРАЛИ что нжинкс под фряхой работает якобы лучше > чем в лине. А оказывается - это не только фанатский буллшит, > но еще и сами фряшники это признают. Фанбои - это всегда плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 21:43
	> Фанбои - это всегда плохо. Кому плохо, а кому - покушать и поднять настроение =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–9 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 12-Дек-13, 23:57
	Признайте уже, что Linux BUG #12309 до сих пор не пофикшен. ;) http://www.linux.org.ru/forum/general/9922995 http://www.linux.org.ru/forum/desktop/9591777
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 00:17
	Сферический конь и не может быть пофикшен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от ананим on 13-Дек-13, 00:47
	А у вас, а у вас.. а у вас нет фотожопа и автокада. Вот. Зыж Линух и с этим багом бсдю делал и теперь без него. А я так вообще этот баг не встречал. Может с железом везло, а может я его выбирать умею. А может на таком железе бсдя вообще не загрузится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 02:18
	Автокад 2008 голдовая прожина вайна. Мимо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 03:32
	> Автокад 2008 голдовая прожина вайна. Мимо Сейчас бсдшники под линукслятором запустят в вайне виртуалку с автокадом, вам назло :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok) on 15-Дек-13, 10:12
	>> Автокад 2008 голдовая прожина вайна. Мимо > Сейчас бсдшники под линукслятором запустят в вайне виртуалку с автокадом, вам назло > :). Зачем? Он у них и так запущен, вместе с путти и фотошопом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 13-Дек-13, 16:50
	> А я так вообще этот баг не встречал. а я например встречал. > А может на таком железе бсдя вообще не загрузится. скорее наоборот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 21:42
	> а я например встречал. Ну я тоже могу охотничьих историй рассказать. Например, как медведя голыми руками задушил. Хотите послушать? > скорее наоборот. Опять-таки, я тоже могу долго рассуждать о тех вещах, о которых не владею достаточной информацией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Дек-13, 11:21
	>> а я например встречал. > Ну я тоже могу охотничьих историй рассказать. ты с них и начал
	Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-13, 02:39
	>> А я так вообще этот баг не встречал. > а я например встречал. Что за дисковый контроллер, какие диски, сколько iops-ов, какой суммарный поток данных при доступе к дискам, какой был паттерн чтения/записи, сколько свободной памяти под pagecache было? А то, знаете, я то сейчас могу всю память себе забить, вытеснив тем самым кэш, да нагрузить рандомным IO полудохлый ноутбучный диск на 5400. И тоже ведь тормозить начнет!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Дек-13, 11:15
	> Что за дисковый контроллер, уже не важно. если остро интересно - тут отписывался Crazy_Alex-у и ещё раза три... > какие диски, сколько iops-ов, какой суммарный поток данных при доступе к дискам, какой был паттерн чтения/записи, сколько свободной памяти под pagecache было? совершенно неважно. речь о том, что после отказа от cciss и перехода на hpsa "потерялись" некоторые контроллеры. контроллеры потом нашлись, но это было потом. а на тот момент была простая ситуация: FreeBSD/DragonflyBSD стали влёт, debian не увидел контроллер и винты. Именно это и имелось в виду, когда я говорил "скорее наоборот". и случай не единичный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 16-Дек-13, 18:02
	Свежо предание, да верится с трудом. Как не возмёшь ынырпрайзное железо, так блобы под линух и вантуз таки есть, под бсд нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 03:17
	> Признайте уже, что Linux BUG #12309 до сих пор не пофикшен. ;) Этот 12309 как суслик: я его не вижу, но у кого-то он все-таки есть. Правда в основном потому что ламерье вечно пихает все в 1 баг без разбора и потом удивляется когда при починке бага все успокаиваются. О том что это мог быть какой-то иной баг - наивные чукотские изены не догадываются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–3 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 13-Дек-13, 01:18
	> а ведь фряха сливает линю во всех тестах (ось + nginx) А ведь это пишет линуксоид :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 16-Дек-13, 16:27
	> а ведь фряха сливает линю во всех тестах (ось + nginx) Я так понимаю, дальше первых нескольких графиков (которые в тексте статьи упомянуты как "старое железо") посмотреть терпения не хватило? Ну так посмотри на предпоследний график (для "нового железа"), где на системе с 6 сетевухами FreeBSD выдаёт примерно на треть больше, чем Линукс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
Сообщение от annulen (ok) on 12-Дек-13, 22:18
>высокопроизводительного TCP/IP стека, работающей в пространстве пользователя и напрямую взаимодействующей с сетевой картой для отправки пакетов Эталонная реализация взаимоисключающих параграфов
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+4 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Дек-13, 23:06
	>>высокопроизводительного TCP/IP стека, работающей в пространстве пользователя и напрямую взаимодействующей с сетевой картой для отправки пакетов > Эталонная реализация взаимоисключающих параграфов Вот представь, у тя есть колодец с водой. Задача - обеспечить водоснабжение в колхозе! Варианты: 1. Пущай сами, кому надо, с ведрами бегают. 2. Качать воду в бочки и всем развозить. 3. Организовать насосную станцию, фильтрацию, развести водопровод, всем установить краны. 4. Динамитом, кирками и лопатами распердолить канал и ручейки до каждого дома. BSD выбрали последний вариант.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 12-Дек-13, 23:38
	А в чем проблема примапать буфер сетевой карты в память процесса? На лялексе так же можно сделать, просто никто не додумался. Алсо, рут получить через эксплоит хрен получится, эта штука вполне может под обычным юзером работать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Дек-13, 23:46
	> А в чем проблема примапать буфер сетевой карты в память процесса? Прям такой волшебный... Взял и примапил.. :)   А выравниванием, счётчиками, очередью, само как-нить разрулиться. Х...ня, что маркеры пакетов превратятся в рандом кашу, главное знать слово примапить. > На лялексе так же можно сделать, просто никто не додумался. Google: kernux, khttps, Tux web-server,...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от metallica (ok) on 13-Дек-13, 00:58
	>> А в чем проблема примапать буфер сетевой карты в память процесса? > Прям такой волшебный... Взял и примапил.. :) >   А выравниванием, счётчиками, очередью, само как-нить разрулиться. > Х...ня, что маркеры пакетов превратятся в рандом кашу, главное знать слово примапить. Вместо формирования sk_buff и передачи его netif_receive_skb() в драйвере, сами расковыриваем весь трафик, обслуживаем ip, tcp логику.Данные передаём хендлерам. Возможно придётся фронтендом ставить L4, чтоб упрощать навороты транспортного уровня, для передачи упрощённого варианта доморощенному http/tcp серверу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Хвост on 13-Дек-13, 03:07
	То есть пишем свою ОС для этого дела? )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 07:32
	userspace network stack? не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Дек-13, 09:23
	>>> А в чем проблема примапать буфер сетевой карты в память процесса? >> Прям такой волшебный... Взял и примапил.. :) >>   А выравниванием, счётчиками, очередью, само как-нить разрулиться. >> Х...ня, что маркеры пакетов превратятся в рандом кашу, главное знать слово примапить. > Вместо формирования sk_buff и передачи его netif_receive_skb() в драйвере, > сами расковыриваем весь трафик, обслуживаем ip, tcp логику.Данные передаём > хендлерам. Возможно придётся фронтендом ставить L4, чтоб упрощать навороты транспортного > уровня, для передачи упрощённого варианта доморощенному http/tcp серверу. Луиджи же подготовил патчи для linux и даже для ixgbe насколько я ничего не помню -- да там помимо всего мануал -- да и сам патч для сетевых строк в 10.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Jan Dakinevich (ok) on 13-Дек-13, 02:16
	> Прям такой волшебный... Взял и примапил.. :) Ага, взял и примапил, обычным mmap-ом. > А выравниванием, счётчиками, очередью, само как-нить разрулиться. Какие счетчики? Ты мапишь в userspace dma буферы, в которые пишет сетевая карта. Просто бери и разгребай поток ethernet фреймов, по мере поступления. Правда, сделано достаточно дубово, пакеты лежат в буферах по 2К. Но хотелось бы иметь возможность отправлять пакет по кусочкам, например в духе iovec, или вместо фиксированных буферов мапить структуры наподобие ядерных mbuf... В dpdk пошли еще дальше, мало того, что в userspace замаплены dma буферы, так еще и управление самой картой сделано через uio.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Дек-13, 05:21
	У меня там другие программы, нафига мне разгребать езернет трафик! Ты не ломая совместимость запихни свою дату в езернет. А ты думал, халява чтоль... Хе... Монопольно забрать посебя девайс и его трахать в буфера ещё в детском саду учат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Jan Dakinevich (ok) on 14-Дек-13, 02:34
	> У меня там другие программы, нафига мне разгребать езернет трафик! Это у тебя, какое мне до тебя дело? Но задача разгребать 40G+ трафик, как несложно заметить, - довольно специфична и не решается влоб штатными средствами, для того и предназначены всякие dpdk и netmap. Какие там будут другие программы? Похапе с мускулем что ли? > Ты не ломая совместимость запихни свою дату в езернет. Совместимость с чем? > Монопольно забрать посебя девайс и его трахать в буфера ещё в детском > саду учат. Ты это intel-у расскажи, а то они, бедолаги, зачем-то понаплодили кода на двести килострок, с lock free буферами, балансировкой нагрузки на ядра... а это, оказывается, детсадовская задача :-D (К слову, большая часть этого код, их же собственные драйвера для FreeBSD)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+2 +/–
	Сообщение от Jan Dakinevich (ok) on 13-Дек-13, 01:18
	> На лялексе так же можно сделать, просто никто не додумался. Ну как, никто не додумался? Intel DPDK, PF_RING... Более того, авторы PF_RING и Netmap знакомы друг с другом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 22:19
А ведь был когда-то вебсервер, который в ядро был запилен. Tux назывался.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Пингвино (ok) on 12-Дек-13, 22:29
	Ну вот, а нынче все на systemd ругаются...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 12-Дек-13, 23:44
	Поинт в "был когда-то". А так - ничто не ново под луной, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 22:20
Какой там дистрибутив Linux?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
Сообщение от kurokaze (ok) on 12-Дек-13, 22:30
Забавные люди. Надо было сравнивать не с обычным линуксовым вебсервером, а с тем, который в ядре уже давно -- khttpd (TUX)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+5 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Дек-13, 22:34
	> Надо было сравнивать не с обычным линуксовым вебсервером, а с тем, который Скажи спасибо, что они взяли nginx на фре, а не IIS на win-сервере.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Дек-13, 23:32
	> в ядре уже давно -- khttpd (TUX) Это неспортивно! Посмотри на то что с nginx получилось. Он под линухом как-то лучше работает, по поводу чего у некоторых боль пониже спины. Думаешь, им хочется увидеть то же самое еще раз, но на уровне ядра? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от ADMIN on 13-Дек-13, 01:37
	nginx изнаально написан под FreeBSD
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 13-Дек-13, 01:58
	Так это самое смешное
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 03:20
	> nginx изнаально написан под FreeBSD Именно поэтому то что наблюдается на этих графиках - полный эпикфэйл FBSD. Их ядро работает настолько галимо, что даже упомянутое читерство им не помогло...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 13-Дек-13, 17:01
	>> nginx изнаально написан под FreeBSD > Именно поэтому то что наблюдается на этих графиках - полный эпикфэйл FBSD. > Их ядро работает настолько галимо, что даже упомянутое читерство им не > помогло... Fig №5. Более мощная отдача при большей загрузке ЦПУ: 6 сетевухах эпик вин. на одной сетевухе "завал" графика на меньшем числе соединений (меньше соединений - меньше отдача). Планка *одинаковая*. Где эпик фейл - неясно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Дек-13, 11:20
	что характерно, минусы влепили, а возразить нечего :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 16-Дек-13, 16:34
	> Посмотри на то что с nginx получилось. Он под линухом > как-то лучше работает, по поводу чего у некоторых боль > пониже спины. Ага, на современном оборудовании с 6 сетевухами FreeBSD оказалась всего на треть лучше Линукса, а не в три раза! Действительно, какой ужасный провал! Но вам есть чем гордится - на старом железе Линукс всё же выигрывает. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 04:10
Ну, и зачем это все? Пришло время пилить экзоядро!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 09:31
	> Ну, и зачем это все? Пришло время пилить экзоядро! Пилите, Шура, пилите. Они золотые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 10:54
Разнообразное тестирование и эксперименты - это очень хорошо, позволяет взглянуть на текущее положение дел под разными углами. «Пастернака не читал, но рассуждаю» - это про комментаторов. Меня в отчете заинтересовало: Interestingly, we have experienced a collapse on Linux with six NICs. Google Translate: Интересно, что мы пережили крах на Linux с шестью сетевыми картами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 11:19
Жду http на ASIC и FPGA.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Дек-13, 11:50
	> Жду http на ASIC и FPGA. Зачем ждать?! У Шигорина запас кт315 -ых. Он отсыпет! :>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Трубовращатель on 13-Дек-13, 12:22
	А уменя П2, МП13 и МП42Б были, надо поискать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok) on 13-Дек-13, 12:46
	МП42Б круче 315-х а то у них проблема в том что ножки отваливаются, "на скрутках" не соберёшь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-13, 02:43
	> а то у них проблема в том что ножки отваливаются, "на скрутках" > не соберёшь. скрутки - вчерашний день. надо делать на wago
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 13-Дек-13, 13:14
	Ждем CMS на ASIC и FPGA.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Антон (??) on 16-Дек-13, 19:25
	> Ждем CMS на ASIC и FPGA. Memcached на FPGA уже сделали. Только получается дороже, чем на CPU.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
Сообщение от Nicknnn (ok) on 13-Дек-13, 13:06
FreeBSD всех сделала по поеданию процессора ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Дек-13, 15:56
	Ага, а Linux не справился с шестью сетевыми картами. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-13, 02:44
	> Ага, а Linux не справился с шестью сетевыми картами. ;) Только вот зачем на веб-сервере 6 сетевых карт - совершенно непонятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-13, 02:36
	> Только вот зачем на веб-сервере 6 сетевых карт - совершенно непонятно. netflix-овцы утверждают что у них 2x10Gb уже боевая конфигурация, а 4x10Gb - тестовая. И это ethernet а не IB
	Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–2 +/–
Сообщение от Kodir (ok) on 13-Дек-13, 13:16
Чушь полная. "Легковесный" = "урезанная функциональность" - кому это нужно? С таким же успехом можно "обогнать" ext4, просто тупо копируя данные в сектора. Любые. :)) Эти оптимизации - хрень на постном масле, чисто хакерские развлекушки. Если уж браться за дело, так нужно перетряхнуть этот тухлый TCP стек и переписать под современные нужды - чтобы, например, можно было делать соединение client-NAT<->NAT-client напрямую. Или широковещательные пакеты (чтобы они разветвлялись по мере достижения цели). Или lightweight соединения (среднее между UDP и TCP), которые с одной стороны обеспечивают целостность пересылки, а с другой - не требуют постоянной перепосылки пакетов, не держат соединение и не душат канал всякими проверками, ACK'ами и т.п. Для современного Web'а было бы самое оно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 13-Дек-13, 17:06
	> и переписать под современные нужды - чтобы, например, можно было делать > соединение client-NAT<->NAT-client напрямую. NAT? Современные? o_O
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 13-Дек-13, 22:53
	Стандартный стек, наверное, так можно дотюнить под нужный паттерн использоваться вместе с тюнингом сервера, без совсем хардкорных патчей кода. Единственный профит от TCP в юзерспейсе это меньше контекст свитчей, больше профита нет. Далее начинаются одни ПЦы - неправильная(неполная) поддержка протокола приводящая к трудно воспроизводимым багам типа внезапного "залипания" соединения, обрывов и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
Сообщение от XoRe (ok) on 13-Дек-13, 18:39
Смотрю на первый график. Concurrent Connections 10... 20... 50... 80... На 10-гиговой сетевухе? Are you serious? Так и вижу - сидят 80 мега серферов и быстро-быстро открывают странички с кучей мелкой статики :) Отдача мелкой статики на _таких_ скоростях подразумевает тысячи одновременных коннектов с относительно небольшой скоростью скачивания. Как мы видим, чем больше коннектов, тем меньше профита от их программы. Вообще ребята "молодцы". Что-то написали, придумали себе синтетических тестов и всех в них побили. Ура, мы первые в скачках на сферических конях! Пока не вижу профита, который бы перекрыл стоимость изучения и внедрения на продакшене. P.S. Почему-то нет сравнения с веб сервером G-WAN, который именно по отдаче мелкой статики рвет все и вся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Montty on 13-Дек-13, 21:46
	> G-WAN, который именно по отдаче мелкой статики рвет все и вся. Исключительно в фантазиях его автора. Тестировали, знаем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Дек-13, 15:27
Скачать где ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Эксперимент по реализации http-сервера, взаимодействующего н..."	+/–
	Сообщение от Антон (??) on 16-Дек-13, 19:23
	> Скачать где ? Код Sandstorm очень сырой, даже если его опубликуют, то в production его использовать скорее всего будет нельзя. Это научная работа - демонстрация того, что используя данный метод можно сделать высокопроизовдительный сервер. Ну написать софт пригодный для production это работа на несколько лет для одного программиста (или немного меньше для команды из N-человек).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема