форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 27-Ноя-13, 11:29
Компания White Source опубликовала (http://www.prweb.com/releases/White_Source_Software/OpenSour...) результаты исследования проблем с безопасностью, вызванных использованием open source разработок в коммерческих программных проектах. В итоге сделан вывод, что наиболее распространённой причиной проблем с открытым кодом в коммерческих программных проектах является поставка в составе таких проектов устаревших версий открытых библиотек. Разработчики коммерческих систем, постоянно не отслеживающие  все обновления для задействованных открытых компонентов, подвергают своих пользователей большому риску получить не выявленные вовремя проблемы, связанные с безопасностью. В частности, устаревшие библиотеки поставлялись в 85% из почти трёх тысяч изученных в процессе исследования коммерческих проектов, содержащих открытые компоненты. 23% из рассмотренных коммерческих проектов содержали неисправленные уязвимости. Между тем, лишь 1.3% из уязвимых открытых библиотек были обновлены до последней версии (для остальных 98.7%, проблем можно было избежать, обеспечив поставку последних выпусков библиотек). 93% уязвимостей в поставляемых в составе коммерческих продуктов открытых библиотек имели средний или высокий уровень опасности. В качестве наиболее часто встречающихся источников проблем, связанных с наличием необновлённых библиотек, отмечаются уязвимости в Spring Framework,  Apache POI, Spring-Security, Apache Xerces2 и Apache Commons FileUpload. URL: http://www.prweb.com/releases/White_Source_Software/OpenSour... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=38533
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+25 +/–
Сообщение от koblin (ok) on 27-Ноя-13, 11:29
так это проблемы не с открытым кодом, а с закрытым PS У тебя не закрытый, а открытый перелом! (с)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–14 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Ноя-13, 15:22
	Кстати, ты не в курсе, почему с вероятностью 99% на Windows 8 будет работать Norton Commander или Norton Utilites for Windows 3.11?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+3 +/–
	Сообщение от преподаватель информатики on 27-Ноя-13, 15:54
	Не гони. Порой писанное для XP не пашет в свисте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–3 +/–
	Сообщение от Отсутствуют данные в поле Name on 27-Ноя-13, 17:17
	Порой. Но вероятность намного меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 18:56
	Щаз. Миранда не заработала. Far возымел массу проблем. А 64-битных программ вообще 3 штуки на всю планету.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 18:49
	Во-первых, не заработают. Во-вторых, когда не заработает открытая утилита, её можно будет просто пересобрать. Если не заработает закрытая, ничего уже не сделать. Что смешно, ибо бабки-то уже уплочены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Ноя-13, 20:14
	А ты попробуй.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 21:16
	Попробовать что? NC и NU не работают (а если бы и заработали, удачи их запустить на Itanium и ARM каоторые Windows якобы поддерживает), а опенсорсные утилиты выпущенные когда NC и NU не было даже в планах я использую каждый день.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от анониммммм on 27-Ноя-13, 21:33
	Че, там статикой собрано? Ну, дык.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Coder on 27-Ноя-13, 19:41
	Напомнило анекдот про неуловимого Джо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+2 +/–
	Сообщение от name (??) on 27-Ноя-13, 20:15
	на 64 битной семерке, не работают досовские программы в бухгалтерию привезли новые компы, а софт не пашет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–2 +/–
	Сообщение от SwordMaster on 27-Ноя-13, 21:08
	А DOSBox применять не судьба?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Ytch (ok) on 27-Ноя-13, 21:18
	> на 64 битной семерке, не работают досовские программы зато работает DosBox, в котором бывает работают досовские программы ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 20:35
	Я недавно пытался установить в Windows 8 программу, которая отлично работала в Windows 7. Установилась, но работать не захотела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Ноя-13, 21:30
	> с вероятностью 99% на Windows 8 будет работать А, так вот почему там тачпад на lenovo не заработал -- он входит вот в тот 1%...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-13, 01:10
	>lenovo Мне достался рабочий ноут производства Lenovo, вот какому муд* пришло в голову сделать инверт клавиш F1-F12 и функциональных клавиш ноутбука, типа настройки яркости, звука, и т.д. Я регулярно пользовался клавишами F1-F12, а некоторыми из них особенно часто, а теперь приходится вместо этого каждый раз второй рукой зажимать Fn перед использованием.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-13, 02:24
	> Мне достался рабочий ноут производства Lenovo, вот какому муд* пришло в голову > сделать инверт клавиш F1-F12 и функциональных клавиш ноутбука Китайскому, какому.  Покопайтесь в настройках фирмвари.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от name (??) on 29-Ноя-13, 12:55
	>>lenovo > Мне достался рабочий ноут производства Lenovo, вот какому муд* пришло в голову > сделать инверт клавиш F1-F12 и функциональных клавиш ноутбука, типа настройки яркости, > звука, и т.д. Я регулярно пользовался клавишами F1-F12, а некоторыми из > них особенно часто, а теперь приходится вместо этого каждый раз второй > рукой зажимать Fn перед использованием. О ДАААА, к моноблокам леново в комплекте идут клавы с такими кнопками, внешнюю клаву хоть поменять можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+2 +/–
	Сообщение от Anonim (??) on 27-Ноя-13, 21:42
	> Кстати, ты не в курсе, почему с вероятностью 99% на Windows 8 > будет работать Norton Commander или Norton Utilites for Windows 3.11? Угу. То-то я несколько недель парился и пытался заставить работать принтер в win7, который великолепно работал в xp, просто потому, что разработчик дров на сайте разместил одни и те же дрова для vista и win7, причем под вистой они пахали, а под семеркой слали лесом. К слову в Лине почему-то все работало без проблем под любым дистрибутивом (ибо cups).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от MAN (??) on 27-Ноя-13, 22:06
	Обратная совместимость, в чем проблема??
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от nagual (ok) on 27-Ноя-13, 23:48
	> Кстати, ты не в курсе, почему с вероятностью 99% на Windows 8 > будет работать Norton Commander или Norton Utilites for Windows 3.11? Far Power Pack под 64 не взлетел ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-13, 09:24
	Пытались на ноутбуке жены с win7 pro 64bit запустить нужные ей программы, работавшие в XP. Программы похоже писались на Borland C++ 3.1 для Windows. В общем, они заработали только в режиме XPMode, то есть в виртуалке, благо для pro-версии windows можно поставить лицензионно-чистую winXP.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+6 +/–
Сообщение от jOKer (ok) on 27-Ноя-13, 11:34
>уязвимости в Spring Framework, Apache POI, Spring-Security, Apache Xerces2 и Apache Commons FileUpload Иными словами, - на яве.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 12:09
	Иными словами, джависты меньше других брезгуют открытым кодом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 27-Ноя-13, 18:13
	Дык идеология обязывает юзать кучу сторонних библиотек. И это хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 14:08
	Такое ощущение, что у джавистов считается нормальным скопипастить кусок кода и забыть про него.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от el torito on 27-Ноя-13, 16:07
	Ощущение ошибочно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от el torito on 27-Ноя-13, 16:13
	> Иными словами, - на яве. И, что характерно, собственно Java тут вообще ни при чём. Просто в практике разработки Java приложений имеет место jar hell вполне похожий на dll hell в Windows.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от Dmitry77 (ok) on 28-Ноя-13, 01:00
	И ещё в Java есть инструменты способные победить  jar hell (maven/ivy, osgi) Вообще если проект на maven/ivy то апгрейд библиотеки в 90% случаев - это просто изменение одного номера в сборочном файле.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 27-Ноя-13, 18:56
	Не на Яве, а там где надо писать много, быстро и дешево.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от jOKer (ok) on 27-Ноя-13, 19:03
	>надо писать много, быстро и дешево. >много не на яве >быстро не, точно не на яве >дешево а вот это совсем не на яве, потому что "ява" и "дешево" - это оксюморон
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+26 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 11:47
Причём тут вообще Open Source? Если бы в исследуемых коммерческих проектах использовались проприетарные сторонние библиотеки, то выяснилось бы, что их обновляли точно так же редко. Правильнее было бы сделать вывод, что «Разработчики систем, постоянно не отслеживающие все обновления для _любых сторонних компонентов_, подвергают своих пользователей большому риску.»
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Stellarwind on 27-Ноя-13, 12:07
	Проблема в том, что для открытых библиотек открыта информация по багам, в т.ч. поправленным, соответственно можно целенаправлено искать закрытый софт, который использует старые библиотеки и воспользоваться готовыми уязвимостями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 12:29
	Проблемы индейцев...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 14:40
	Т.е проблема в закрытом софте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+2 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 27-Ноя-13, 18:16
	Правильнее сделать вывод что использование репозиториев и пакетных менеджеров есть правильный путь. А качать инсталляторы блобов с сайтов - унылое гоов...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+24 +/–
Сообщение от Sylvia (ok) on 27-Ноя-13, 11:52
ну а что еще требовать от систем с отсутствием центрального обновления и политикой приложений "все свое ношу с собой"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от ip1981 (ok) on 27-Ноя-13, 11:57
	О, братья по разуму!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 12:06
	> ну а что еще требовать от систем с отсутствием центрального обновления и > политикой приложений "все свое ношу с собой"? +1 И не понятно что мешает разработчикам закрытого ПО формировать свои пакеты используя окружения дистрибутива. Хотя самым простым ответом может быть, "Мы же не можем выпускать закрытое ПО без предварительного теста всех компонентов" На мой взгляд нет смысла тянуть со своей программой библиотеки которые доступны в дистрибутиве
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 12:15
	Там средняя публика такая, что чем объяснить им, что такое дистрибутив, репозиторий и т.п., дешевле новых разработчиков нарожать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 27-Ноя-13, 13:22
	> Там средняя публика такая, что чем объяснить им, что такое дистрибутив, репозиторий > и т.п., дешевле новых разработчиков нарожать. угу. особенно радует поддерживать 100500 разных хаков в коде ради того что в разных дистрибутивах разные версии одной и той же либы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 14:09
	Особенно, если оно допатченное для совместимости со всяким г.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 15:18
	> угу. особенно радует поддерживать 100500 разных хаков в коде ради того что > в разных дистрибутивах разные версии одной и той же либы. Ну если решил что твое ПО, работает с собственными версиями библиотек, вполне разумно обновлять свой огород своевременно. К тому же речь идет коммерческом ПО а значит должен быть стимул делать все продуманно. Но как видно профит не всех стимулирует, из принципа зачем что то менять если оно и так работает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 27-Ноя-13, 13:16
	ты не разу не сталкивался что обновление библиотеки в дистрибутиве ломает логику приложения? и что делать если 100500 дистрибутивов и в каждом зоопарк версий одной и той же библиотеки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+3 +/–
	Сообщение от SomeUser on 27-Ноя-13, 13:46
	А говорит ли это в пользу этого приложения или разработчика ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+5 +/–
	Сообщение от NoName on 27-Ноя-13, 14:49
	У криворуких программистов ломает логику любое действие вообще с  компьютером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от BratSinot (ok) on 27-Ноя-13, 16:36
	Изменение ABI или API не такое уж и редкое явление. Тот-же libpng 1.4 и 1.5.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 18:33
	> Изменение ABI или API не такое уж и редкое явление в мире СПО. // fixed > Тот-же libpng 1.4 и 1.5. // Warcraft III, скомпилированный для Win 95 - запускается и работает и на XP и на 7.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 27-Ноя-13, 21:43
	> Изменение ABI или API не такое уж и редкое явление. > Тот-же libpng 1.4 и 1.5. Разумные разработчики если не участвуют в апстриме, то присматривают за ним.  Если есть явное желание избежать изменений подобного плана -- скидываемся ресурсами и организовываем более длительную поддержку предыдущих веток без ломания ABI/API (если дырка не была связана с недостатками именно в них). А халявщики от проприетарщины пролетают вместе со своими клиентами (хотя клиенты, как правило, пролетают крепче).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от bOOster on 27-Ноя-13, 17:14
	Мешают? Минимальные исправления в коде открытой библиотеки, которые иногда весьма проблематично портировать в новую опенсоур либ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+12 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 12:33
Это, как правило, политика закрытого софта. Им наплевать на пользователей. Главное чтоб купили, а потом за новые деньги править уже давно исправленные баги. Вкладывая деньги в коммерческий софт фраер ушастый платит дважды, а то и трижды.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	44. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 27-Ноя-13, 17:38
	Если вы используете СПО, купленное у разработчика, вы ничуть не хуже защищены от проблем, чем в случае проприетарного ПО. Обычно лучше, потому что в СПО не принято городить несовместимые с повсеместно применяемыми решениями костыли. Если вы используете ПО бесплатно - неважно, проприетарное или открытое - ваши проблемы вам нужно решать самостоятельно. Никакой разницы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 28-Ноя-13, 06:37
	>Это, как правило, политика закрытого софта. Нет такого правила. Есть добросовестные разработчики, а есть халтурщики. И в разработке СПо и в разработке ППО. Остальное - ваши фантазии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Ноя-13, 01:52
	> Нет такого правила. Де-факто есть. > Есть добросовестные разработчики, а есть халтурщики. Да. > И в разработке СПО и в разработке ППо. Да. > Остальное - ваши фантазии. Нет.  Вы мало видали или не умеете делать выводы.  То, что этот исходник подлежит публикации -- разительным образом влияет даже на вполне совестливого разработчика, у которого просто вечный недостаток времени.  Этот недостаток, как правило, он начинает иначе рассматривать и распределять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 29-Ноя-13, 11:24
	>>Это, как правило, политика закрытого софта. > Нет такого правила. Если в твоей методичке не упоминается, это не значит что его нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+1 +/–
Сообщение от FSA (??) on 27-Ноя-13, 13:13
Особо радуют инструкции по установке только определённой версии Java для какого-то суперпродукта и отключению автоматического обновления.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–2 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 27-Ноя-13, 13:58
Потому что мало кто внедряет непрерывную интеграцию (Continuous Integration, CI) в своих продуктах. Большинство работает по-старинке, используя "водопадную" модель процесса разработки. Продукты на Java для управления жизненным циклом разработки в основном используют Ant, а не Maven/Gradle. В такой обстановке обновления зависимостей трудоёмки и по сути никому особо не нужны — работает и ладно. У сишников CI вообще как "закат солнца вручную": достал код из системы контроля версий, достал новый код зависимостей оттуда же (но из других мест), собрал, вроде работает — опубликовал. Называется: пока не пнёшь ногой, ничего не делается само. Jenkins не для них.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от el torito on 27-Ноя-13, 16:39
	> Потому что мало кто внедряет непрерывную интеграцию (Continuous Integration, CI) в своих > продуктах. Большинство работает по-старинке, используя "водопадную" модель процесса > разработки. Продукты на Java для управления жизненным циклом разработки в основном > используют Ant, а не Maven/Gradle. В такой обстановке обновления зависимостей трудоёмки > и по сути никому особо не нужны — работает и ладно. Да ну? А у меня наоборот - мавен везде. Собственно, мавен и есть средство, значительно облегчающее jar hell. Который образуется автоматически, когда от модулей нужен стабильный API. И когда некому оплачивать переписывание приложений на новые версии API модулей-зависимостей. > У сишников CI вообще как "закат солнца вручную": достал код из системы > контроля версий, достал новый код зависимостей оттуда же (но из других > мест), собрал, вроде работает — опубликовал. Называется: пока не пнёшь ногой, > ничего не делается само. Jenkins не для них. Ога, только как CI поможет в ситуации, когда старая зависимость более не поддерживается, а новая её версия изрядно ломает API? Постоянно переписывать под bleeding edge?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 28-Ноя-13, 20:01
	> Ога, только как CI поможет в ситуации, когда старая зависимость более не поддерживается, а новая её версия изрядно ломает API? Постоянно переписывать под bleeding edge? Если новая версия изрядно ломает API, то выбор всё равно никуда не девается, не так ли? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 27-Ноя-13, 18:18
	Правильно пишешь. Только дженкинс  уг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Ноя-13, 19:10
	Ну и при чём здесь Jenkins? Jenkins для сборки C'шных проектов прикручивается на ура. Только CI без модульного тестирования само по себе мало что гарантирует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 14:16
Помнится, убеждал разрабов одной Вин-софтины проапдейтить идущую в комплекте openssl.dll Кончилось тем, что мы плюнули, и стали подсовывать новую версию рук^W скриптом. В коммерческих сборках, что под Вин, что под Линь, такое овно мамонта попадается порой...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–9 +/–
Сообщение от Kodir (ok) on 27-Ноя-13, 14:27
Спасибо, смешно! То есть одни говнокодеры клепают дыры на своём любименьком си/сипипи, а коммерческие разрабы виноваты, что не бегают каждую минуту на их сайт "не обновился ли пакет расчёта синуса?". Да при таком опенсорсном качестве надо молиться, что коммерция вообще берёт эти пакеты в дело! И потом, коммерческий мир занят созданием профита, а не играет в русскую рулетку "обновись и угадай что отвалилось". Однажды скомпиленный пакет не трогается и с ним интегрируются остальные системы. В идеале, неплохо бы поддерживать новые версии, но сам же мир ФОСС не гарантирует, что какой-нибудь файрфокс не развалится из-за ломающих изменений в libpng. Так что риск допустим только у админов локалхоста, все остальные используют стабильные, хоть и старые версии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 27-Ноя-13, 14:36
	> Спасибо, смешно! То есть одни говнокодеры клепают дыры на своём любименьком си/сипипи, > а коммерческие разрабы виноваты, что не бегают каждую минуту на их > сайт "не обновился ли пакет расчёта синуса?". Вообще-то, CI подразумевает покрытие кода тестами и автоматическое тестирование с отчётами о проблемах. В продакшен без тестов и их 100% прохождения код никто не выкладывает, ибо чревато "обновись и угадай что отвалилось". > Да при таком опенсорсном качестве надо молиться, что коммерция вообще берёт эти пакеты в дело! Вот люди и молятся (никто не мешает же!). А объективное качество кода основано на измерении (процедурах тестирования), а не субъективном ощущении, что всё хорошо и нормально. > И потом, коммерческий мир занят созданием профита, а не играет в русскую > рулетку "обновись и угадай что отвалилось". Однажды скомпиленный пакет не трогается > и с ним интегрируются остальные системы. > В идеале, неплохо бы поддерживать новые версии, но сам же мир ФОСС > не гарантирует, что какой-нибудь файрфокс не развалится из-за ломающих изменений в > libpng. Так что риск допустим только у админов локалхоста, все остальные > используют стабильные, хоть и старые версии. Использовать старьё — заранее обрекать себя на прозябание в счастливом неведении о выявленных и исправленных уязвимостях. Так как ошибки в ПО есть всегда, их надо исправлять чем быстрее, тем лучше. И от этого никуда не деться: либо ты исправишь, либо тебя со временем хакнут. Для этого и придумали CI.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 27-Ноя-13, 19:05
	CI и 100% покрытие тестами не мешает писать глючный софт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 28-Ноя-13, 18:40
	CI предохраняет только от явных проблем с тырфейсом. А если поломалось внутри? Предлагаете писать тесты к сторонним либам? > Использовать старьё — заранее обрекать себя на прозябание Сравниваешь риски и решаешь. :) Мне вот хватило гемороя с хвалёными DevExpress - больше такое мутирующее отстоище в жизни никогда не буду юзать - что ни версия, то обломы и изменения. Быть на гребне этой позорной либы - это непродуктивно просирать дорогое девелоперское время. Т.е. проще взять изначальную версию и затачивать всё под неё. Единичный, зато реальный живой пример.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 28-Ноя-13, 20:06
	> CI предохраняет только от явных проблем с тырфейсом. А если поломалось внутри? > Предлагаете писать тесты к сторонним либам? Сторонние либы лично я если и буду тестировать, то с очень большой неохотой, когда обнаружатся косяки именно в них (при этом найденными решениями и патчами к сторонним либам, как истинный проприетарщик, вряд ли поделюсь :)) ). CI придуман для систематизации личной ответственности производителей софта, а не сторонней. >> Использовать старьё — заранее обрекать себя на прозябание > Сравниваешь риски и решаешь. :) Мне вот хватило гемороя с хвалёными DevExpress > - больше такое мутирующее отстоище в жизни никогда не буду юзать > - что ни версия, то обломы и изменения. Быть на гребне > этой позорной либы - это непродуктивно просирать дорогое девелоперское время. Т.е. > проще взять изначальную версию и затачивать всё под неё. Единичный, зато > реальный живой пример. Хочется быть сторонним тестером чужой софтины — ваш выбор. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Ноя-13, 00:49
	> Хочется быть сторонним тестером чужой софтины — ваш выбор. ;) Тсс, а то User294 носом в PS4 тыкать будет (и ведь поделом).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от andy (??) on 27-Ноя-13, 14:36
	> Да при таком опенсорсном качестве надо молиться, что коммерция вообще берёт эти пакеты в дело! Не берите, никто не навязывает. То что коммерция что-то там берет, еще не показатель качества.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 27-Ноя-13, 17:43
	Коммерция берет эти пакеты, чтобы сэкономить на разработке, и им это успешно удается. Если они хотят еще и сэкономить на поддержке, без проблем - заключается договор с автором библиотеки, и он будет обеспечивать вам отсутствие проблем при обновлении. А гремлинов, которые питаются пылью из радиатора и при этом делают, чтобы все работало само - их не существует. Ни в СПО, ни в коммерции.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 27-Ноя-13, 15:11
	>[оверквотинг удален] > сайт "не обновился ли пакет расчёта синуса?". > Да при таком опенсорсном качестве надо молиться, что коммерция вообще берёт эти > пакеты в дело! > И потом, коммерческий мир занят созданием профита, а не играет в русскую > рулетку "обновись и угадай что отвалилось". Однажды скомпиленный пакет не трогается > и с ним интегрируются остальные системы. > В идеале, неплохо бы поддерживать новые версии, но сам же мир ФОСС > не гарантирует, что какой-нибудь файрфокс не развалится из-за ломающих изменений в > libpng. Так что риск допустим только у админов локалхоста, все остальные > используют стабильные, хоть и старые версии. а ты смишной -- мне понравилось -- продолжай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 27-Ноя-13, 15:50
	> То есть одни говнокодеры клепают дыры на своём любименьком си/сипипи, а коммерческие разрабы виноваты, что не бегают каждую минуту на их сайт "не обновился ли пакет расчёта синуса?". И не говори!  Вообще, клиенты должны просто тебе деньги давать, потому что ты такой хороший.  А исправлять ошибки - вообще не барское дело, главное коншепт в powerpoint наваять и впарить "программный продукт" (тм) очередному лоху. > Да при таком опенсорсном качестве надо молиться, что коммерция вообще берёт эти пакеты в дело! Штука в том, что среди чистой "коммерции" - количество разработчиков катастрофически стремится к 0. > мир ФОСС не гарантирует, что какой-нибудь файрфокс не развалится из-за ломающих изменений в libpng Вообще-то, любая свободная лицензия включает фразы типа: THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES...  Как, впрочем и большинство пропиерастных EULA.  Только юридически - вам никто не должен. А технически - ничего, конечно, не развалится.  Есть такая вещь как обратная совместимость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от el torito on 27-Ноя-13, 16:44
	> Штука в том, что среди чистой "коммерции" - количество разработчиков катастрофически стремится > к 0. Чушь. Штука в том, что сопровождать проект так, как вам тут хотелось бы - намного дороже выручки с его продаж. А что касается FOSS - попробуйте оценить стоимость этих наработок по коммерческим ставкам - удивитесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 27-Ноя-13, 21:05
	>> Штука в том, что среди чистой "коммерции" - количество разработчиков катастрофически стремится >> к 0. > Чушь. Мне велели—я ответил«Есть!» > Штука в том, что сопровождать проект так, как вам тут хотелось > бы - намного дороже выручки с его продаж. Я разве написал выше что-то другое?  К черту поддержку - ведь всегда можно завернуть г*** в новый красивый фантик! Вот только будущее - накажет.  Не у всех мощей хватит позже переквалифицироваться в патентные тролли из таких "разработчиков"... > А что касается FOSS - попробуйте оценить стоимость этих наработок по > коммерческим ставкам - удивитесь. Чему, простите?  Хорошую и нужную работу - хорошо оплачивают.  Немалая доля FOSS буквально и оплачена по этим самым коммерческим ставкам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 27-Ноя-13, 19:31
	> А технически - ничего, конечно, не развалится.  Есть такая вещь как > обратная совместимость. мужик - ты точно уверен что у всех либ есть ABI versions в библиотектах ? вот только что открыл libgio-2.0.so - нету.. поддерживается только последная версия - что значит при обновлении получишь полный облом..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 27-Ноя-13, 20:49
	> ты точно уверен что у всех либ есть ABI versions в библиотектах ? Всякие разные буратины есть, конечно.  Но в мало-мальски значимых проектах их меньше. > вот только что открыл libgio-2.0.so - нету.. Чего там нету?  Замечательно все есть - открывалкой сперва научись пользоваться. > поддерживается только последная версия Это которая?  2.33.12, которая установлена у меня?  ЧЯДНТ, почему у меня замечательно работают программы, расчитанные на более раннюю glib 2.x?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–2 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 28-Ноя-13, 18:44
	Я не нашёл практически ни одного нормального возражения - только параллельные измышлизмы. Я объяснил, почему имеет смысл (иногда) затачиваться только под конкретную версию. По этому конкретно пункту возражения есть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok) on 28-Ноя-13, 22:34
	> Я не нашёл практически ни одного нормального возражения А что возражать на вопль обиженного разумом?  Вас ткнули носом в то, что без FOSS - в "коммерции" просто не останется софта, нечего будет в красивую бумашку заворачивать. И факт остается фактом, помимо этого FOSS разработчики еще и исправляют проблемы, а "коммерция" - плюет на поддержку.  С "программными продуктами", использующими открытые либы - данная ситуация лишь становится прозрачной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+6 +/–
Сообщение от shipiloff69 on 27-Ноя-13, 15:08
>Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах вызваны использованием устаревших библиотек Что называется уметь подать новость и перевернуть с ног на голову
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 15:20
так заказчиков-то закрытого коммерческого софта в первую очередь интересуют же новые фичечки, а не какая-то там секьюрити тем более если речь идёт о продуктах для внутреннего использования, где шанс что кто-то начнет что-то хакать не так и велик ну и смысл безопасность вылизывать, если исходя из потенциальных рисков это нецелесообразно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Ноя-13, 15:56
	> так заказчиков-то закрытого коммерческого софта в первую очередь интересуют ... Прибыль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 16:39
	Совершенно не факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	76. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 27-Ноя-13, 21:21
	Надо же, хоть один дельный комментарий. И даже не заминусованный. Я действительно на опеннет попал? :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Ноя-13, 01:58
	> Я действительно на опеннет попал? :-) Да, мы исправляемся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Ноя-13, 02:24
	> Надо же, хоть один дельный комментарий. И даже не заминусованный. Да, просто удалённый на основании п. 4 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp > Я действительно на опеннет попал? :-) Разумеется. PS: если бы у автора того комментария хватило воспитания излагать без гонору, мог бы быть и дельным.  Но некоторым и полутора копейками крышу сносит, пальцЫ в косяк упираются...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 28-Ноя-13, 03:16
	> PS: если бы у автора того комментария хватило воспитания излагать без гонору, > мог бы быть и дельным.  Но некоторым и полутора копейками > крышу сносит, пальцЫ в косяк упираются... Вероятно. Но ведь это действительно очевидно: компании, работающие на коммерческой основе - основной целью имеют зарабатывание денег. А зарабатывание денег не в последнюю очередь связано с тем, чтобы их меньше тратить. Отсюда не менее очевидно, что если есть выбор между постоянным обновлением библиотек, требующим модификацию остального кода (читай: затраты), что не привносит какого-либо нового функционала (читай: отсутствие прибыли), и использованием старых, с которыми таких изменений не требуется - понятно в какую сторону будет сделан выбор. Цель "заработать денег" - достигнута. Расходы - минимизированы. Ведь даже издревле "для себя" и "на продажу" многие люди делали вещи с довольно таки различным подходом, причем - по тем же самым причинам. Почему так и правильно ли это - предмет отдельного разговора. Но тем не менее - это факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Ноя-13, 01:56
	> Вероятно. Но ведь это действительно очевидно: компании, работающие на коммерческой > основе - основной целью имеют зарабатывание денег. А зарабатывание денег не в > последнюю очередь связано с тем, чтобы их меньше тратить. В первую очередь это сомнительное занятие связано с доходностью, а не с минимизацией расходов.  Наивысшая доходность достигается исключительно нечестными методами.  Некоторые из этого делают "очевидный" вывод о приоритете дохода над моралью. > Цель "заработать денег" - достигнута. Расходы - минимизированы. Расходы расходам тоже рознь: сегодня ты спустя рукава наляпал прошивку для микроконтроллера, завтра оставшиеся в живых после саморазгона машины (как вон недавно пример про тойоту приводили) засудили твоего работодателя, он влетел на отзыв, а тебе, по лучшим японским традициям, осталось наложить на себя руки.  А "всего-то" минимизировали сиюминутные расходы. > Ведь даже издревле "для себя" и "на продажу" многие люди делали вещи > с довольно таки различным подходом, причем - по тем же самым причинам. С такими людьми стараюсь дела не иметь, а другим делать как для себя, если не лучше (сапожник без сапог бывает и потому, что на себя времени не остаётся).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Celcion (ok) on 29-Ноя-13, 19:50
	> Наивысшая доходность достигается исключительно нечестными методами. А вы где-то видели крупные _честные_ высокодоходные компании? :-) > Некоторые из этого делают "очевидный" вывод о приоритете дохода над моралью. А вы, покупая (ну допустим, если бы вдруг) телефон на базе Android и отстегивая тем самым личные $5 компании Microsoft, которая к нему ну совершенно никакого отношения не имеет - в этом усомнились бы? > А "всего-то" минимизировали сиюминутные расходы. В первый раз что ли? Раз уж коснулись автомобилей, уместно вспомнить историю с Ford Pinto 70-х годов, у которых при авариях, связанных с ударом в заднюю часть автомобиля, нередко случались пожары, в которых погибали люди. Цитата с Википедии: "Ford allegedly was aware of the design flaw, refused to pay for a redesign, and decided it would be cheaper to pay off possible lawsuits. The magazine obtained a cost-benefit analysis that it said Ford had used to compare the cost of $11 repairs against the cost of settlements for deaths, injuries, and vehicle burnouts." Отзыв машин, конечно, все-таки состоялся и проблему исправили - но разорился ли после этого Ford? Вроде как нет. И у меня есть большие сомнения, что эта ситуация у них изменила отношение. Подчеркну, что я НЕ считаю это правильным. Но это просто факт. Он может не нравиться, но фактом от этого быть не перестает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Ноя-13, 23:54
	> Подчеркну, что я НЕ считаю это правильным. Но это просто факт. > Он может не нравиться, но фактом от этого быть не перестает. А я и не отрицаю факты -- именно что пытаюсь дать им оценку. И практически учитывать её в своей деятельности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 01-Дек-13, 17:16
	>> Вероятно. Но ведь это действительно очевидно: компании, работающие на коммерческой >> основе - основной целью имеют зарабатывание денег. А зарабатывание денег не в >> последнюю очередь связано с тем, чтобы их меньше тратить. > В первую очередь это сомнительное занятие связано с доходностью, а не с > минимизацией расходов.  Наивысшая доходность достигается исключительно нечестными методами. >  Некоторые из этого делают "очевидный" вывод о приоритете дохода над > моралью. Да, в капиталистическом обществе - это так, де-факто. Это только оболганные обыватели совка полагали, что "там" магически действует конкуренция, благодаря которой производители, делающие некачественное брахло - вылетают в трубу.  Это миф, качество товара далеко не основной способ обеспечить его "продаваемость". > С такими людьми стараюсь дела не иметь, а другим делать как для > себя, если не лучше (сапожник без сапог бывает и потому, что > на себя времени не остаётся). "Начать с себя" может разве тысячная доля популяции, а общество развивается в соответствии с объективными законами и ваши потуги ему как мертвому припарки.  Вы сколько угодно могли бы в дореволюционной России "начинать с себя" (и такие тоже были, см. напр. толстовцы) и проч. - страна еще полвека оставалась бы полуфеодальной и люди дохли бы как мухи. Так и тут - реальность состоит в том, что в капиталистическом обществе нет механизмов, стимулирующих именно качество товара (а не его "продаваемость").
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Дек-13, 18:00
	> "Начать с себя" может разве тысячная доля популяции, а общество развивается в > соответствии с объективными законами и ваши потуги ему как мертвому припарки. Даже мои потуги порой оказываются довольно болезненно ощутимыми на уровне транснациональных лавок, хотя цель их не в том. :) Про "объективные законы" тоже смешно -- говорящие про них обычно оперируют теориями, если не гипотезами, но никак не законами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 01-Дек-13, 20:43
	>> "Начать с себя" может разве тысячная доля популяции, а общество развивается в >> соответствии с объективными законами и ваши потуги ему как мертвому припарки. > Даже мои потуги порой оказываются довольно болезненно ощутимыми на уровне транснациональных > лавок, хотя цель их не в том. :) Сомневаюсь.  Ситуацию достаточно хорошо характеризует пример данной новости.  Открытые исходники вообще - не привносят в экономику к-л нового механизма, стимулирующего качество продукции.  Снижают стоимость разработки и сопровождения - да.  Но капиталист может вложиться как в повышение качества продукции, так и в красивые фантики, рекламу, юристов и проч.  Как и раньше.  Появились новые механизмы, заставляющие буржуев предпочитать певое?  Нет. > Про "объективные законы" тоже смешно -- говорящие про них обычно оперируют теориями, > если не гипотезами, но никак не законами. Что вы имеете в виду против "Закона Всемирного Тяготения" ув. сэра Ньютона?  Теорий же (живых, не фальсифицированных), которыми вокруг него оперируют - несколько десятков, наверное. В социологии и экономике - точно так же, так что я выразился корректно.  Только труба пониже и дым пожиже.  Мораль, этические нормы - скорее производное, чем нечто, существенно определяющее развитие общества.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Дек-13, 02:03
	> Сомневаюсь. Тем не менее российские школы -- единственные в мире, которым терминальный сервер MS предлагало по демпинговым ценам (что-то порядка $7 за CAL, помнится). > Открытые исходники вообще - не привносят в экономику к-л нового механизма, > стимулирующего качество продукции. Качество происходит от намерения.  А равнодушие на костылях всё равно вылазит боком -- когда осыпется штукатурка норм и сертификаций. >> Про "объективные законы" тоже смешно -- говорящие про них обычно оперируют теориями, >> если не гипотезами, но никак не законами. > Что вы имеете в виду против "Закона Всемирного Тяготения" ув. сэра Ньютона? Так в виду или против? :)  Надеюсь, не пытаетесь ставить на одну доску физику и социологию в качестве точных наук. > Мораль, этические нормы - скорее производное У овощей может и вовсе отсутствовать. Впрочем, чего Вы наелись -- видно достаточно хорошо, яды знакомые.  Искренне желаю крепких столкновений с реальностью, чтоб прочистило.  Мне такое привалило в девяностых.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok) on 02-Дек-13, 12:15
	>> Сомневаюсь. > Тем не менее российские школы -- единственные в мире, которым терминальный сервер > MS предлагало по демпинговым ценам (что-то порядка $7 за CAL, помнится). Мне пока связи не видно.  Корре >> Открытые исходники вообще - не привносят в экономику к-л нового механизма, >> стимулирующего качество продукции. > Качество происходит от намерения.  А равнодушие на костылях всё равно вылазит > боком -- когда осыпется штукатурка норм и сертификаций. Наймем побольше пеарщиков и юристов.  Не сработает?  Увы - очень даже.  Примеры можно приводить долго и нудно, их в треде уже было. Нет, серьезно, мне интересно узнать что в реальности действительно существует убедительный механизм стимуляции качества продукции в современном капиталистическом обществе.  Что другие (неблаародныя) стратегии - не работают в долгосрочной перспективе.  Увы, на вас надежды мало... >>> Про "объективные законы" тоже смешно -- говорящие про них обычно оперируют теориями, >>> если не гипотезами, но никак не законами. >> Что вы имеете в виду против "Закона Всемирного Тяготения" ув. сэра Ньютона? > Так в виду или против? :)  Надеюсь, не пытаетесь ставить на > одну доску физику и социологию в качестве точных наук. Таки почему вы против?  "Закон" - вполне оправданный эпитет в примере того же ЗВТ.  Существуют закономерности, которые куда шире чем оперирующие ими теории. В любых науках, в т.ч. и в науках об обществе.  Вообще, глупо так свысока глядеть на социологию - в умелых руках это инструмент куда почище знаний об устройстве ядерной бомбы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Ноя-13, 15:23
ага, перефразируем: Основные проблемы в коммерческих проектах вызваны использованием устаревших библиотек. А библиотеки там отрытые или нет дело второстепенное.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+5 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 27-Ноя-13, 17:48
	Можно еще обобщить: основные проблемы в коммерческих проектах вызваны экономией на поддержке. А библиотеки там устарели или технологии - дело второстепенное. Проблема в том, что новые фишки продаются хорошо, а возврат технических долгов - нет. Поэтому долги копят, "пока не рванет". И даже после этого обычно не реанимируют продукт, а пишут новую версию ("обновитесь со скидкой!!!") и отказываются от поддержки старых. Маркетология...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 27-Ноя-13, 20:52
> В итоге сделан вывод, что наиболее распространённой причиной проблем с открытым кодом в коммерческих программных проектах является поставка в составе таких проектов устаревших версий открытых библиотек. В закрытых проектах код свежий ровно настолько, насколько хватает оплаченных ЧЧ. Если их нет даже на  тестирование новых версий уже готовых библиотек, то тем более не будет для поддержания своего оригинального крапа в нормальном состоянии. В общем, вывод писали какие-то удаки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	+/–
Сообщение от Сталин on 27-Ноя-13, 21:41
ICU (International Components for Unicode) Адская юникод библиотека как исходники Windows Интересно сколько она жрет памяти
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах в..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 28-Ноя-13, 01:59
	> Интересно сколько она жрет памяти Очевидно же - 2^16 или даже 2^32.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема