форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2.8"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 04-Ноя-13, 21:59
Представлен (http://mercurial.selenic.com/wiki/) релиз распределённой системы управления версиями Mercurial 2.8 (http://mercurial.selenic.com). Код Mercurial написан на языке Python (требующие высокой производительности части оформлены в виде модулей на Си) и распространяется под лицензией GPLv2+. Среди проектов, использующих (http://mercurial.selenic.com/wiki/ProjectsUsingMercurial) Mercurial, можно выделить OpenSolaris, NetBeans, OpenJDK, ALSA, Mozilla, Nginx, Xine, Dovecot, NTFS-3G, Python, Vim и W3C. Из изменений (http://mercurial.selenic.com/wiki/WhatsNew) можно отметить реализацию в web-интерфейсе  поддержки использования синтаксиса revset при поиске; добавление файла конфигурации для использования TLS или SSLv23; новое дополнение shelve для сохранения/восстановления save/restore рабочих изменений. Достоинства Mercurial: -  Быстродействие: -  Высокая производительность работы с хранилищем, независящая от числа элементом в нём (O(1) revlog); -  Компактное хранение данных в проиндексированном и сжатом виде; -  Оптимизирован для эффективной работы с данными на жёстком диске; -  Все изменения и файлы в репозитории дополнительно проиндексированы; -  Для копирования данных по сети используется HTTP и SSH, данные передаются в сжатом виде. -  Масштабирование -  Распределённая модель разработки позволяет участвовать в проекте неограниченному числу разработчиков; -  Допускается произвольное слияние отдельных децентрализованных репозиториев, поддерживаемых отдельными разработчиками; -  Объём репозитория, число файлов и зафиксированных изменений не отражается отрицательно на производительности; -  При работе нет необходимости ждать освобождения блокировки. -  Надёжность. -  Для контроля целостности данных в репозитории используется SHA1; -  Хранилище реализовано в журнальном виде - данные не замещаются, а добавляются. Ведётся журнал транзакций; -  Быстрый алгоритм проверки целостности репозитория; -  Встроенные средства резервного копирования и проверки целостности; -  Удобство использования. -  Привычный CVS-подобный набор команд; -  Наличие встроенной системы подсказки; -  Интегрированный Web-интерфейс; -  Большой выбор GUI интерфейсов (http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/GUIClients). -  Лёгкость внедрения: -  Поддержка платформ UNIX, MacOS X и Windows; -  Средства (http://www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/RepositoryCo...), упрощающие миграцию с других систем управления исходными текстами; -  Поддержка нескольких моделей организации репозитория: централизованная cvs-подобная, децентрализованная иерархическая и распределённая полуиерархическая; -  Поддержка внешних обработчиков и дополнений. URL: http://mercurial.selenic.com/wiki/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=38336
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Ноя-13, 21:59
Обожаю Mercurial и TortoiseHg, но... они пофиксили переименование файла?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Ноя-13, 22:03
Ребят, кто использовал и чем оно субъективно лучше гита?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+5 +/–
	Сообщение от хрюкотающий зелюк on 04-Ноя-13, 22:18
	(надеюсь ты не тролль) По моим ощущениям, простая и логичная система команд, всё просто работает, идеальный GUI для всех ОС. Когда надо что-то в гите сделать - ты роешь кучу мануалов, и оно с десятого раза заработает как надо. А меркуриал - идеология в том что "всё должно работать так как ожидает того пользователь" - в общем, так и есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Ноя-13, 22:57
	> Когда надо что-то в гите сделать - ты роешь кучу мануалов, Я не рою. Он просто ведет себя так как должна себя вести DVCS. А не позорная мимикрия под "я тут типа SVN с парой добавочных плюшек". Просто используя гит надо осознать как выглядит модель распределенной разработки. И тогда все будет весьма просто и логично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от хрюкотающий зелюк on 04-Ноя-13, 23:01
	> Я не рою. Он просто ведет себя так как должна себя вести DVCS. А не позорная мимикрия под "я тут типа SVN с парой добавочных плюшек". Просто используя гит надо осознать как выглядит модель распределенной разработки. И тогда все будет весьма просто и логично. И я не рою - просто Mercurial работает. Как МНЕ надо и так, как я этого ожидаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–4 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 04-Ноя-13, 23:06
	Чем опасен rebase, или как получилось, что 2*3=5: http://habrahabr.ru/post/179123/ Ещё раз о «Mercurial против Git» (с картинками): http://habrahabr.ru/post/123700/ Полезности Mercurial: http://habrahabr.ru/post/188418/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от vitalif (ok) on 04-Ноя-13, 23:15
	> Чем опасен rebase, или как получилось, что 2*3=5: http://habrahabr.ru/post/179123/ Это в тему гита что ли? А причём тут он-то? Типа на меркуриале ребейз не сделаешь шо ле? > Ещё раз о «Mercurial против Git» (с картинками): http://habrahabr.ru/post/123700/ > Полезности Mercurial: http://habrahabr.ru/post/188418/ Ну да, только перманентные ветки - это одновременно главный недостаток. Потому что а) всё это гуано к себе приходится тянуть и оно всё время маячит перед глазами, а в гите всякие стародревние тестовые ветки можно чик-чик pи готово; и б) невозможно тянуть из нескольких репозиториев с переименованием веток. Вот hg'шники и изгаляются в итоге - то переименование веток изобретают, то evolve, то bookmark'и...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–3 +/–
	Сообщение от Пиу (ok) on 04-Ноя-13, 23:23
	> а) всё это гуано к себе приходится тянуть и оно всё время маячит перед глазами зачем вы коммитаете "гуано" в репозиторий?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+3 +/–
	Сообщение от angra (ok) on 05-Ноя-13, 01:10
	Если задаете такие вопросы, значит либо не используйте полноценно dvcs, либо делаете очень незначительные правки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–1 +/–
	Сообщение от Пиу (ok) on 05-Ноя-13, 01:42
	а не могли бы вы раскрыть своё утверждение?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от 1 (??) on 05-Ноя-13, 08:30
	очевидно нет, он занят написанием "гуано" для очередного коммита :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Вышла распределённая система управления версиями..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 05-Ноя-13, 14:15
	>> а) всё это гуано к себе приходится тянуть и оно всё время маячит перед глазами > зачем вы коммитаете «гуано» в репозиторий? тебе не понять, иди отлаживай свой падучий приветмир.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Ноя-13, 23:25
	> а) всё это гуано к себе приходится тянуть и оно всё время маячит перед глазами История есть история. А переписыватели истории плохо кончают, как историей же было показано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от develop7 (ok) on 04-Ноя-13, 23:36
	> Я не рою. И я. Просто гуглю "git что_мне_надо_сделать" и в первом результате ответ на stackoverflow.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 05-Ноя-13, 01:47
	> Просто используя гит надо осознать как выглядит модель распределенной разработки. Модель разработки в Git как SVN в конечном итоге выглядит. А в Mercurial работают с лесами, как показывает проект OpenJDK: http://www.youtube.com/watch?v=_Z934djQtiQ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–2 +/–
	Сообщение от annulen (ok) on 05-Ноя-13, 12:47
	>А в Mercurial работают с лесами git submodule? нет, не слышали
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–1 +/–
	Сообщение от develop7 (ok) on 05-Ноя-13, 12:57
	я, конечно, понимаю, что git — родина слонов и всё такое прочее, но домашнее задание было бы неплохо делать *прежде* чем заявлять чушь, опровергаемую одной ссылкой (http://mercurial.selenic.com/wiki/Subrepository) что особенно забавно, поддерживаются также репозитории Git — http://mercurial.selenic.com/wiki/Subrepository#Git_subrepos...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от ip1981 (ok) on 04-Ноя-13, 23:42
	Сравнивать git и hg можно только по одному критерию: policy прибита гвоздями или нет? Git и Hg - это как X Window и GTK
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-13, 02:23
	> Git и Hg - это как X Window и GTK Всмысле первое работает везде, а второе в некоторых случаях выглядит как гуано и ломает совместимость между версиями?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Ноя-13, 22:58
	> Ребят, кто использовал и чем оно субъективно лучше гита? Жрет вагон памяти и тормозит на больших иерархиях. Производители процессоров и памяти одобряют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от _dm_ on 05-Ноя-13, 00:56
	Тут обычно многое упоминают, работать можно и с тем и с другим (либо с обоими одновременно используя что-то вроде hggit). В базовом виде функционал и концепция работы очень похожи. Однако есть интересное наблюдение. В гите обычно работают только с одной веткой (не считая слияния, перебазирования и т.п.). Напоминает консоль и текущий каталог строкой. Оно обычно достаточно, но исключает работу со всем содержимым хранилища, а не с конкретными линиями истории. Конечно можно получить список веток и т.п., но общего обзора это не дает. Также и при слияниях обычно не видно обе ветви, а только "основную". Т.е. на уровне концепции ветвления/слияний гит очень похож на SVN, конечно не в техническом плане, а на уровне пользователя. Опять-таки поддерживается адресация ревизий только по хешу и относительная. Безымянные ветки гит соответственно тоже не поддерживает. Таковые, как я понимаю, попадут под сборщик мусора. Возможно поэтому гите так любят линейность истории и перебазирование. В hg во многих интерфейсах (веб, тортойс, glog, сторонние) отображается не просто текущая ветка, а дерево (граф) веток. Соответственно видны все ветвления и слияния. Причем можно получить полный обзор хранилища с его топологией. Аналогия с деревом каталогов, когда одного взгляда достаточно, чтобы все увидеть. Конечно, работа в "отфильтрованном" виде одной ветки также поддерживается. Есть локальные для данного хранилища номера ревизий, что дает возможность для пользователя обращаться к любой ревизии текущего хранилища не запоминая хеш (но можно и через хеш). Есть поддержка безымянных веток, по сути веткам имена (метки) для работы особо не нужны. Также ревизии при желании можно и не перебазировать, а сделать обычное слияние. Это не сильно затруднит чтение истории, так как можно видеть ревизии обеих веток одновременно плюс сам факт слияния и то как оно было сделано. Хотя концепция видения истории изменений данных, а не файлов в гит довольно интересна, меня лично больше привлекает возможность строгого контроля, за историей каждого файла в хранилище. Кажется, часто защищая гит по сравнению с другими системами, люди просто говорят про плюсы DVCS как таковые. Но гит (и его автор) скорее популяризатор распределенных систем, а не изобретатель. И многие плюсы гит являются плюсами и других распределенных систем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от vn971 (ok) on 05-Ноя-13, 09:23
	gitk --all gitg  # в тулбаре выбрать Branches: All Branches (Лично я не пользуюсь, но)при работе через IDE разница между hg и git тоже будет минимальна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–1 +/–
	Сообщение от annulen (ok) on 05-Ноя-13, 12:49
	>Безымянные ветки гит соответственно тоже не > поддерживает. Таковые, как я понимаю, попадут под сборщик мусора. Возможно поэтому > гите так любят линейность истории и перебазирование. Нет, просто мы любим порядок, а также предпочитаем, чтобы конфликты разрешал автор патча, а не человек, делающий мерж. > В hg во многих интерфейсах (веб, тортойс, glog, сторонние) отображается не просто > текущая ветка, а дерево (граф) веток. git log --graph
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–1 +/–
	Сообщение от develop7 (ok) on 05-Ноя-13, 13:00
	> предпочитаем, чтобы конфликты разрешал автор патча, а не человек, делающий мерж не вопрос, hg rebase присутствует в коробке
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 05-Ноя-13, 02:23
	семьпицот раз уже задавали этот вопрос везде. Ничем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Ноя-13, 22:27
Оно всё ещё требует немеренной оперативки при работе с большими файлами? В достоинствах не увидел лёгких бранчей (без копирования файлов), таки нету?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Ноя-13, 22:33
	есть аналог - закладки: http://stevelosh.com/blog/2009/08/a-guide-to-branching-in-me...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от vitalif (ok) on 04-Ноя-13, 23:07
	Я вот кстати долго на меркуриале жил, но на обычных ветках. И, собственно, пожив на перманентных ветках - понял, чем они плохи и почему их в гите таки нет. И зачем, собственно, нужны tracking branches. Но когда я это всё понял - просто перешёл на гит, так и не попробовав букмарки. А тем временем интересно - раз в меркуриале есть лёгкие ветки, там ДОЛЖЕН быть и tracking. Или нет? А если нет - как же там работать с апстримом-то? Вот допустим твой локальный букмарк ушёл вперёд на пару коммитов, и апстрим тем временем тоже ушёл вперёд, история разошлась. Но если нет tracking'а, то букмарк-то один, и не трогая ничего, обновлённый апстримный букмарк записать некуда. Получается что, в момент pull обязательно должно произойти слияние? Или там всё-таки тоже есть что-то типа master + remotes/origin/master?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–1 +/–
	Сообщение от Пиу (ok) on 04-Ноя-13, 23:14
	в меркуриале есть три типа бранчей: 1. анонимные 2. именованные 3. закладки ни один из них не требует копирования патчей
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-13, 00:37
	Распределённая система управления версиями не для бинарников, и тем более не для огромных бинарников. Она для исходного кода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–5 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 04-Ноя-13, 22:41
Ура!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+2 +/–
Сообщение от Пиу (ok) on 04-Ноя-13, 23:03
мл***! зачем мне описание его достоинств (я их и так знаю, а потому и использую hg), вместо описания новых фич? распишите плз, что нового и вообще.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–2 +/–
	Сообщение от vitalif (ok) on 04-Ноя-13, 23:08
	+1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Ноя-13, 23:36
	видимо их нет, и чтобы новость не казалось скучной и короткой... )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 04-Ноя-13, 23:12
Кто скажет, пространства имён для веток (или хотя бы букмарков) уже появились? Например, как мне получить diff между веткой some_experimental_feature в апстриме на bitbucket и веткой some_experimental_feature в репозитории "вон того чудика с googlecode", при этом не трогая ветку some_experimental_feature в своём локальном репозитории?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Ноя-13, 23:35
	Укажи явно номера коммитов, ёпт. Не надо усложнять сущности без необходимости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-13, 00:39
	Я хочу кликнуть мышкой и получить красивые графики. Чо в этом плохова?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от develop7 (ok) on 05-Ноя-13, 00:54
	> Кто скажет, пространства имён для веток (или хотя бы букмарков) уже появились? > Например, как мне получить diff между веткой some_experimental_feature в апстриме на bitbucket и веткой some_experimental_feature в репозитории "вон того чудика с googlecode", при этом не трогая ветку some_experimental_feature в своём локальном репозитории? hg pull в худшем случае просто добавит ветке some_experimental_feature +1 голову (head). Сами разберётесь, где ваши коммиты, а где нет? ну и потом hg incoming https://code.google.com/p/choodeek_forrrkk/ --branch=some_experimental_feature
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-13, 15:09
Не гит конечно, но всё-равно слишком сложно - darcs куда проще и удобнее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Вышла распределённая система управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-13, 16:27
	Соска ещё проще, попробуй.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема