forum.opennet.ru - "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" (59)

"Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
Сообщение от opennews (?), 20-Июн-13, 01:25
После более чем двух лет разработки вышла новая версия MemTest86+ 5.0 (http://www.memtest.org/), программы по тестированию оперативной памяти. Основные изменения в этой версии: - Добавлена экспериментальная поддержка многоядерных/многопроцессорных систем (поддерживается до 32 ядер); - В режиме x86-64 проверяется до 2TB ОЗУ; - Оптимизирован алгоритм поиска ошибок; - Стали полностью определяться контроллеры памяти; - Теперь отображается производитель и модель материнской платы; - Добавлена поддержка отображения температуры процессора (только для процессоров со встроенным датчиком); - Безопасный режим запуска стал ещё более безопасным; - Добавлена поддержка новых процессоров от Intel (вплоть до Haswell) и AMD (включая Trinity и Bulldozer); - Улучшен код и ускорена работа. Загрузить программу можно здесь: memtest86+-5.00.tar.xz (http://rghost.ru/46880269) (sha1sum 5225fdb8b1851aa84a1784ce88d3c91a8762089c). URL: Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37223
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скоро будет всё на свете показывать И видеокарту, и PCI и USB , хрюкотающий зелюк (?), 01:25 , 20-Июн-13, (1)

Вот если бы он еще и память устройств тестировал , rshadow (ok), 02:10 , 20-Июн-13, (7)
а самое главное-то -- загрузка через EFI а не через Compatibility Support Modul, Xasd (ok), 11:52 , 20-Июн-13, (42)

В RC1 не было и пока не предвидится http forum canardpc com threads 68001, Michael Shigorin (ok), 12:22 , 20-Июн-13, (48)
Мы же память тестируем, а не компьютер , vsespb (ok), 12:37 , 20-Июн-13, (51)

ну а память-то -- в компьютере же откуда быть точно уверенным -- что память буде, Xasd (ok), 13:05 , 20-Июн-13, (56)

Мы память тестируем, а не совместимость с компьютером Если дело в совместимости,, vsespb (ok), 13:10 , 20-Июн-13, (57)

ну вобщем то -- да я соглашусь если предположить что компьютер оба режима E, Xasd (ok), 13:16 , 20-Июн-13, (58)

Под этот лозунг можно было бы ещё двадцать версий выпустить и подтянувшись к хро, Аноним (-), 01:45 , 20-Июн-13, (3) +7
Это вот самое интересное, я надеюсь это означает, что каждому процессору ядру да, BratSinot (ok), 02:04 , 20-Июн-13, (4) +1

К сильному не приведёт 2 ядра любого современного процессора 100 загружают шин, Иван Иванович Иванов (?), 02:08 , 20-Июн-13, (5) +2

Две плашки памяти, два ядра, каждое ядро проверяет свою плашку Почему не привед, BratSinot (ok), 02:10 , 20-Июн-13, (8) –1

Давайте ещё понегадуем почему же каждая микросхемка на винте не передаёт информа, Аноним (-), 02:27 , 20-Июн-13, (10) +2
Видимо вы говорите про Non-Uniform Memory Access или про Dual-Channel RAM Потому, skb7 (ok), 03:16 , 20-Июн-13, (11) +1

Одного ядра процессора может и не хватить чтобы полностью прогрузить 2 и тем бол, Аноним (-), 04:29 , 20-Июн-13, (13) –2

Да-да Кэш 1-го, 2-го и тем более 3-го уровня придумали iдиоты ЗыжВообще 2преды, ананим (?), 09:01 , 20-Июн-13, (23) +1

температуры по больнице , Andrey Mitrofanov (?), 10:32 , 20-Июн-13, (30)
Дело не в увеличении скорости проверки Как уже сказал Иван Иванович Иванов, одн, Mikhail Kozlov (?), 12:05 , 20-Июн-13, (43) +1

Ой, как-то проморгал, хотя на memtest86 com поглядывал Спасибо , Michael Shigorin (ok), 12:26 , 20-Июн-13, (49)
А это точно были ошибки памяти, а не ошибки связки МБ память т е когда память, vsespb (ok), 12:41 , 20-Июн-13, (52)

Да, это точно были ошибки памяти Потому что у меня были другие такие же модули,, Mikhail Kozlov (?), 13:35 , 20-Июн-13, (60)

факт в том что snm на винде находит ошибки памяти за 5 минут, а memtest всю ночь, evgeny_t (??), 02:10 , 20-Июн-13, (6)

Шо це теке , Иван Иванович Иванов (?), 02:15 , 20-Июн-13, (9) +1

S M, в просторечии садомаза Хороший стресстест под офтопик , VldK (ok), 08:45 , 20-Июн-13, (22)

MemTest86 и MemTest86 это разные программы , Аноним (-), 03:19 , 20-Июн-13, (12) +1
не всегда чаще наоборот, Аноним (-), 10:39 , 20-Июн-13, (32) +1
Опять же, это были ошибки памяти или ошибки совместимости Или дальше не проверя, vsespb (ok), 12:42 , 20-Июн-13, (53)

комп работал много лет потом начал раз в несколько дней выпадать в синий экранme, evgeny_t (??), 03:26 , 21-Июн-13, (63)

замена памяти помогла, а я выиграл 500р спор у человека который верил в memtest, evgeny_t (??), 03:28 , 21-Июн-13, (64)

э а почему на офф сайте ничего, а выложено на ргхосте трой , Аноним (-), 05:11 , 20-Июн-13, (14)

наверное, потому-что искать надо на оф сайте, Аноним (-), 07:37 , 20-Июн-13, (18)

На оф сайте про 5 0 не знают даже , schwed (?), 10:49 , 20-Июн-13, (33)

да похоже на то , Нанобот (?), 10:27 , 20-Июн-13, (29)

Где информация о релизе На http www memtest org нет информации о 5 0 На http , mozgoprav (ok), 06:24 , 20-Июн-13, (15)
Какая-то муть не первой свежести http forum canardpc com threads 68001-NEW- , prof_alex (?), 07:10 , 20-Июн-13, (16)
Оно уже умеет собираться на pure amd64 , Aqua (??), 07:13 , 20-Июн-13, (17)
Memtest86 is, like the original, released under the terms of the Gnu Public Lic, commiethebeastie (ok), 07:58 , 20-Июн-13, (19) +4

Выкладывай, глядишь модераторы проснутся и уберут это новость отсюда , Аноним (-), 11:26 , 20-Июн-13, (37)

На оф сайте http www memtest org про релиз 5 версии ничего не написано и ссыл, CHERTS (??), 08:11 , 20-Июн-13, (20) +4
Ай какой молодец , Int (?), 08:24 , 20-Июн-13, (21) +4

Исправлено множество ошибок , Аноним (-), 09:17 , 20-Июн-13, (24) +1
Запуск стал ещё более запускающим , Xasd (ok), 12:21 , 20-Июн-13, (47)

Насколько критичны ошибки, обнаруженные так , Аноним (-), 09:46 , 20-Июн-13, (25)
better late then never, crypt (??), 09:59 , 20-Июн-13, (26)
где мемтест 5 там последний 4 2 лежит , MSDOS (?), 10:16 , 20-Июн-13, (28)

Пятый - на ргхосте по ссылке выше , Stax (ok), 11:01 , 20-Июн-13, (34)

а почему не на оф сайте , MSDOS (?), 11:21 , 20-Июн-13, (35)

ты у меня спрашиваешь , заза (?), 12:48 , 20-Июн-13, (55)

http www memtest org download beta 500rc1 , demo (??), 11:30 , 20-Июн-13, (38)

Что это за хрень и откуда На офсайте про 5 0 упоминания нет, в downloads только, Аноним (-), 11:25 , 20-Июн-13, (36) +1

Отвечаю своей репутацией и именем, что это официальный релиз, и в нём нет ничего, birdie (?), 11:35 , 20-Июн-13, (39)

Спасибо, gpg-подписи бинарника и подписанного же тарбола с исходниками было бы д, Andrey Mitrofanov (?), 11:38 , 20-Июн-13, (40)

Таковой, кстати я на оф сайте не обнаружил Странная программа , Аноним (-), 11:45 , 20-Июн-13, (41)

При всём уважении, ничто сейчас не доказывает, что пишет именно birdie, а не зло, profalex (?), 12:05 , 20-Июн-13, (44)
При всём уважении -- без хотя бы строчки на memtest org брать в руки не стану , Michael Shigorin (ok), 12:31 , 20-Июн-13, (50) +1
мамой клянус ага не, не верю ни имени твоему, ни твоей репутации а вот gpg-кл, arisu (ok), 13:39 , 20-Июн-13, (61)

Opennet впереди планеты всей ура товарищи , MSDOS (?), 12:16 , 20-Июн-13, (46) +2
я джва года ждал , arisu (ok), 13:34 , 20-Июн-13, (59)
признавайтесь, кто уже среверсил ради интереса , Аноним (-), 15:59 , 20-Июн-13, (62) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от хрюкотающий зелюк (?), 20-Июн-13, 01:25

Скоро будет всё на свете показывать... И видеокарту, и PCI и USB.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от rshadow (ok), 20-Июн-13, 02:10

Вот если бы он еще и память устройств тестировал...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Xasd (ok), 20-Июн-13, 11:52

а самое главное-то -- загрузка через EFI (а не через Compatibility Support Module) -- всё ещё не появилась?
# P.S.: минусуйте, минусуйте, думаете навено это так клёво, когда в нормальном случае компьютер работает в нормальном 64-битном режиме (EFI), а тестируем мы его в совершенно другом режиме (в режиме обратной совместимости с устаревшим 16-разрядным BIOS).

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 20-Июн-13, 12:22

> а самое главное-то -- загрузка через EFI (а не через Compatibility Support
> Module) -- всё ещё не появилась?
В RC1 не было и пока не предвидится: http://forum.canardpc.com/threads/68001

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 12:37

Мы же память тестируем, а не компьютер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Xasd (ok), 20-Июн-13, 13:05

> Мы же память тестируем, а не компьютер.
ну а память-то -- в компьютере же!
откуда быть точно уверенным -- что память будет вести себя точно также в режиме CSP как и в EFI? откуда быть уверенным что тайминги будут одинаковыми -- как в случае CSP, так и в случае EFI?
:-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 13:10

Мы память тестируем, а не совместимость с компьютером.
Если дело в совместимости, memtest вообще плохо ловят ошибки (например они бывают
только при просадке напряжения).
Если дело именно в памяти - она битая - то она скорее всего всегда битая, и по
одному и тому же адресу.
>> Мы же память тестируем, а не компьютер.
> ну а память-то -- в компьютере же!
> откуда быть точно уверенным -- что память будет вести себя точно также
> в режиме CSP как и в EFI? откуда быть уверенным что
> тайминги будут одинаковыми -- как в случае CSP, так и в
> случае EFI?
> :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Xasd (ok), 20-Июн-13, 13:16

ну вобщем то -- да.
я соглашусь..
...если предположить что компьютер (оба режима EFI и CSP) работает как надо, и что ошибка может быть (или не быть) только в памяти -- то отсутствие EFI-режима-загрузки-теста (или отсутствие CSP-режима-загрузки-теста) -- ни как негативноне НЕ повлияет на тест :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 01:45

>Безопасный режим запуска стал ещё более безопасным;
Под этот лозунг можно было бы ещё двадцать версий выпустить и подтянувшись к хрому перегнать ФФ в нумерации...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +1 +/–

Сообщение от BratSinot (ok), 20-Июн-13, 02:04

> Добавлена экспериментальная поддержка многоядерных/многопроцессорных систем
Это вот самое интересное, я надеюсь это означает, что каждому процессору/ядру дадут свой кусок памяти и это дело будет происходить в несколько потоков? Что в итоге приведет к сильному повышению общей скорости проверки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +2 +/–

Сообщение от Иван Иванович Иванов (?), 20-Июн-13, 02:08

> Что в итоге приведет к сильному повышению общей скорости проверки.
К сильному не приведёт.
2 ядра любого современного процессора 100% загружают шину памяти.
SMT для MemTest86+ - это, скорее, способ увеличить нагрузку на систему в общем - иногда изолирование памяти не помогает (читай - доступ в однопоточном режиме) - ошибки появляются только при параллельном к ней доступе разных ядер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" –1 +/–

Сообщение от BratSinot (ok), 20-Июн-13, 02:10

> К сильному не приведёт.
Две плашки памяти, два ядра, каждое ядро проверяет свою плашку. Почему не приведет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 02:27

Давайте ещё понегадуем почему же каждая микросхемка на винте не передаёт информацию каждой микросхемки опреративки... а ещё если нажатие каждой клавиши на клавиатуре складывать в отдельную микросхемку памяти, то можно будет очень быстро печатать.... как же притомили такие "вумные"... (это не про отражение :) )

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +1 +/–

Сообщение от skb7 (ok), 20-Июн-13, 03:16

Видимо вы говорите про Non-Uniform Memory Access или про Dual-Channel RAM?
Потому что AFAIK на обычных десктопах используется UMA подход и вся память висит на одной шине, а Multi-Channel RAM это немного из другой оперы и по идее не даст существенного выигрыша работая с Dual Core процессором.
Тут подробности: http://www.hardwaresecrets.com/article/Everything-You-Need-t...

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 04:29

Одного ядра процессора может и не хватить чтобы полностью прогрузить 2 и тем более 3 канала памяти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +1 +/–

Сообщение от ананим (?), 20-Июн-13, 09:01

Да-да. Кэш 1-го, 2-го и тем более 3-го уровня придумали iдиоты.
Зыж
Вообще (2предыдущему) важен ещё и темпеиатурный режим.
Порой нагреваясь проц нагревает и память (потому что рядом. К примеру ноут). И вот тут и появляются ошибки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 20-Июн-13, 10:32

> Что в итоге приведет к сильному повышению
температуры по больнице.
> общей скорости проверки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +1 +/–

Сообщение от Mikhail Kozlov (?), 20-Июн-13, 12:05

Дело не в увеличении скорости проверки. Как уже сказал Иван Иванович Иванов, однопоточные тесты памяти на современных процессорах не могут полностью загрузить контроллер памяти. Почему-то так получается, что многие ошибки в памяти находятся только при полной загрузке контроллера. По моему опыту могу сказать, что старый однопоточный memtest86+ вообще стал почти бесполезным. У меня он в большинстве случаев не выявлял неисправные модули. Мне не понятно, почему его до сих пор продолжают пихать в дистрибутивы при том, что ещё в 2011-м вышел многопоточный passmark memtest86. Кроме тестов под винду, только им и можно было пользовался. Тем не менее, hcidesign memtest 4.0 под винду обычно находит ошибки быстрее, чем memtest86.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 20-Июн-13, 12:26

> ещё в 2011-м вышел многопоточный passmark memtest86
Ой, как-то проморгал, хотя на memtest86.com поглядывал. Спасибо!

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 12:41

А это точно были ошибки памяти, а не ошибки связки МБ+память? (т.е. когда память, сама по себе не виновата и может работать нормально на других системах)
>[оверквотинг удален]
> Дело не в увеличении скорости проверки. Как уже сказал Иван Иванович Иванов,
> однопоточные тесты памяти на современных процессорах не могут полностью загрузить контроллер
> памяти. Почему-то так получается, что многие ошибки в памяти находятся только
> при полной загрузке контроллера. По моему опыту могу сказать, что старый
> однопоточный memtest86+ вообще стал почти бесполезным. У меня он в большинстве
> случаев не выявлял неисправные модули. Мне не понятно, почему его до
> сих пор продолжают пихать в дистрибутивы при том, что ещё в
> 2011-м вышел многопоточный passmark memtest86. Кроме тестов под винду, только им
> и можно было пользовался. Тем не менее, hcidesign memtest 4.0 под
> винду обычно находит ошибки быстрее, чем memtest86.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Mikhail Kozlov (?), 20-Июн-13, 13:35

> А это точно были ошибки памяти, а не ошибки связки МБ+память? (т.е.
> когда память, сама по себе не виновата и может работать нормально
> на других системах)
Да, это точно были ошибки памяти. Потому что у меня были другие такие же модули, которые нормально работали в той же материнке. Я не говорю, что однопоточный memtest86+ вообоще не работал. Просто иногда попадаются модули, на которых ошибки проявляются редко (на хорошем тесте за час будет всего несколько ошибок). Такие ошибки старый memtest86+ мог бы и за сутки не найти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от evgeny_t (??), 20-Июн-13, 02:10

факт в том что snm на винде находит ошибки памяти за 5 минут, а memtest всю ночь работает и не находит
печально

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +1 +/–

Сообщение от Иван Иванович Иванов (?), 20-Июн-13, 02:15

Шо це теке?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от VldK (ok), 20-Июн-13, 08:45

S&M, в просторечии "садомаза".
Хороший стресстест под офтопик.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 03:19

MemTest86 и MemTest86+ это разные программы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 10:39

не всегда. чаще наоборот

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 12:42

> факт в том что snm на винде находит ошибки памяти за 5
> минут, а memtest всю ночь работает и не находит
> печально
Опять же, это были ошибки памяти или ошибки совместимости? Или дальше не проверяли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от evgeny_t (??), 21-Июн-13, 03:26

комп работал много лет потом начал раз в несколько дней выпадать в синий экран
memtest за 30 минут ничего не нашёл.
snm - не больше 5-10 минут
и это не единичный случай в моей практике
просто умные люди оказались недостаточно умными чтобы написать хорошую программу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от evgeny_t (??), 21-Июн-13, 03:28

замена памяти помогла, а я выиграл 500р спор у человека который верил в memtest

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 05:11

>После более чем двух лет разработки вышла новая версия MemTest86+ 5.0,
э...а почему на офф сайте ничего, а выложено на ргхосте? трой?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 07:37

наверное, потому-что искать надо на оф.сайте

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от schwed (?), 20-Июн-13, 10:49

На оф. сайте про 5.0 не знают даже...

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Нанобот (?), 20-Июн-13, 10:27

>>После более чем двух лет разработки вышла новая версия MemTest86+ 5.0,
> э...а почему на офф сайте ничего, а выложено на ргхосте? трой?
да похоже на то...

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от mozgoprav (ok), 20-Июн-13, 06:24

Где информация о релизе?
На http://www.memtest.org нет информации о 5.0.
На http://forum.canardpc.com/threads/68001-NEW-!!-Memtest86-5.0... еще RC1.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от prof_alex (?), 20-Июн-13, 07:10

Какая-то муть не первой свежести: http://forum.canardpc.com/threads/68001-NEW-!!-Memtest86-5.0...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Aqua (??), 20-Июн-13, 07:13

Оно уже умеет собираться на pure amd64?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +4 +/–

Сообщение от commiethebeastie (ok), 20-Июн-13, 07:58

Memtest86+ is, like the original, released under the terms of the Gnu Public License (GPL). No restrictions for use, private or commercial exist other than the ones mentioned in the Gnu Public License (GPL). Texts about the original version was taken from the original website and written by Chris Brady.
А где исходники, что за ссылка на помойку? А можно я выложу торрент фотошопа?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 11:26

Выкладывай, глядишь модераторы проснутся и уберут это "новость" отсюда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +4 +/–

Сообщение от CHERTS (??), 20-Июн-13, 08:11

На оф. сайте http://www.memtest.org про релиз 5 версии ничего не написано и ссылка на скачивание идет на http://rghost.ru - оригинальная новость.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +4 +/–

Сообщение от Int (?), 20-Июн-13, 08:24

>Безопасный режим запуска стал ещё более безопасным;
Ай какой молодец !

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 09:17

Исправлено множество ошибок.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Xasd (ok), 20-Июн-13, 12:21

>>Безопасный режим запуска стал ещё более безопасным;
> Ай какой молодец !
Запуск стал ещё более запускающим!

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 09:46

Насколько критичны ошибки, обнаруженные так?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от crypt (??), 20-Июн-13, 09:59

> режиме x86-64 проверяется до 2TB ОЗУ;
better late then never

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от MSDOS (?), 20-Июн-13, 10:16

где мемтест 5??? там последний 4.2 лежит!!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Stax (ok), 20-Июн-13, 11:01

Пятый - на ргхосте по ссылке выше :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от MSDOS (?), 20-Июн-13, 11:21

а почему не на оф сайте???

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от заза (?), 20-Июн-13, 12:48

ты у меня спрашиваешь??

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от demo (??), 20-Июн-13, 11:30

http://www.memtest.org/download/beta/500rc1/

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 11:25

Что это за хрень и откуда? На офсайте про 5.0 упоминания нет, в downloads только бета, и то в очень странном варианте http://www.memtest.org/download/beta/500rc1/ (tar.xz не наблюдается), вообще про 5-ую ветку упоминания только http://forum.canardpc.com/threads/68001-NEW-!!-Memtest86-5.0... здесь.
И только на OpenNet мы видим релиз раньше самих разработчиков, выложенный не на гитхабе или sf, а на каком-то мутном файлообменнике (русском причём).
В новости нет ни одной ссылки.
Очень похоже на фишинг, причём наглый. Аппруверы новостей, позор вам!
Скачивать это никому не рекомендую, т.к. содержимое неясно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от birdie (?), 20-Июн-13, 11:35

Отвечаю своей репутацией и именем, что это официальный релиз, и в нём нет ничего "неясного".
Просто разработчику не до релиза - он сильно занят.
С уважением.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 20-Июн-13, 11:38

> Отвечаю своей репутацией и
Спасибо, gpg-подписи бинарника и подписанного же тарбола с исходниками было бы достаточно. Можно тем же ключём, которым подписан соотв.коммит в соотв^Wофициальной VCS.
> Просто разработчику не до релиза - он сильно занят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 11:45

> Можно тем же ключём, которым подписан соотв.коммит в соотв^Wофициальной VCS.
Таковой, кстати я на оф.сайте не обнаружил. Странная программа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от profalex (?), 20-Июн-13, 12:05

При всём уважении, ничто сейчас не доказывает, что пишет именно birdie, а не злоумышленник, подломивший его аккаунт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 20-Июн-13, 12:31

> Отвечаю своей репутацией и именем, что это официальный релиз, и в нём
> нет ничего "неясного". Просто разработчику не до релиза - он сильно занят.
При всём уважении -- без хотя бы строчки на memtest.org брать в руки не стану. Пожалуйста, попросите Дока найти эту минуту.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от arisu (ok), 20-Июн-13, 13:39

> Отвечаю своей репутацией и именем, что это официальный релиз, и в нём
> нет ничего «неясного».
мамой клянус! ага.
не, не верю. ни имени твоему, ни твоей репутации. а вот gpg-ключам — верю. но их нет. пичалечка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +2 +/–

Сообщение от MSDOS (?), 20-Июн-13, 12:16

Opennet впереди планеты всей!!! ура товарищи!!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" +/–

Сообщение от arisu (ok), 20-Июн-13, 13:34

я джва года ждал!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 15:59

признавайтесь, кто уже среверсил ради интереса?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
Сообщение от хрюкотающий зелюк (?), 20-Июн-13, 01:25
Скоро будет всё на свете показывать... И видеокарту, и PCI и USB.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от rshadow (ok), 20-Июн-13, 02:10
	Вот если бы он еще и память устройств тестировал...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 20-Июн-13, 11:52
	а самое главное-то -- загрузка через EFI (а не через Compatibility Support Module) -- всё ещё не появилась? # P.S.: минусуйте, минусуйте, думаете навено это так клёво, когда в нормальном случае компьютер работает в нормальном 64-битном режиме (EFI), а тестируем мы его в совершенно другом режиме (в режиме обратной совместимости с устаревшим 16-разрядным BIOS).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 20-Июн-13, 12:22
	> а самое главное-то -- загрузка через EFI (а не через Compatibility Support > Module) -- всё ещё не появилась? В RC1 не было и пока не предвидится: http://forum.canardpc.com/threads/68001
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 12:37
	Мы же память тестируем, а не компьютер.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 20-Июн-13, 13:05
	> Мы же память тестируем, а не компьютер. ну а память-то -- в компьютере же! откуда быть точно уверенным -- что память будет вести себя точно также в режиме CSP как и в EFI? откуда быть уверенным что тайминги будут одинаковыми -- как в случае CSP, так и в случае EFI? :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 13:10
	Мы память тестируем, а не совместимость с компьютером. Если дело в совместимости, memtest вообще плохо ловят ошибки (например они бывают только при просадке напряжения). Если дело именно в памяти - она битая - то она скорее всего всегда битая, и по одному и тому же адресу. >> Мы же память тестируем, а не компьютер. > ну а память-то -- в компьютере же! > откуда быть точно уверенным -- что память будет вести себя точно также > в режиме CSP как и в EFI? откуда быть уверенным что > тайминги будут одинаковыми -- как в случае CSP, так и в > случае EFI? > :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #56 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok), 20-Июн-13, 13:16
	ну вобщем то -- да. я соглашусь.. ...если предположить что компьютер (оба режима EFI и CSP) работает как надо, и что ошибка может быть (или не быть) только в памяти -- то отсутствие EFI-режима-загрузки-теста (или отсутствие CSP-режима-загрузки-теста) -- ни как негативноне НЕ повлияет на тест :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #57 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+7 +/–
Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 01:45
>Безопасный режим запуска стал ещё более безопасным; Под этот лозунг можно было бы ещё двадцать версий выпустить и подтянувшись к хрому перегнать ФФ в нумерации...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+1 +/–
Сообщение от BratSinot (ok), 20-Июн-13, 02:04
> Добавлена экспериментальная поддержка многоядерных/многопроцессорных систем Это вот самое интересное, я надеюсь это означает, что каждому процессору/ядру дадут свой кусок памяти и это дело будет происходить в несколько потоков? Что в итоге приведет к сильному повышению общей скорости проверки.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов (?), 20-Июн-13, 02:08
	> Что в итоге приведет к сильному повышению общей скорости проверки. К сильному не приведёт. 2 ядра любого современного процессора 100% загружают шину памяти. SMT для MemTest86+ - это, скорее, способ увеличить нагрузку на систему в общем - иногда изолирование памяти не помогает (читай - доступ в однопоточном режиме) - ошибки появляются только при параллельном к ней доступе разных ядер.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	–1 +/–
	Сообщение от BratSinot (ok), 20-Июн-13, 02:10
	> К сильному не приведёт. Две плашки памяти, два ядра, каждое ядро проверяет свою плашку. Почему не приведет?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 02:27
	Давайте ещё понегадуем почему же каждая микросхемка на винте не передаёт информацию каждой микросхемки опреративки... а ещё если нажатие каждой клавиши на клавиатуре складывать в отдельную микросхемку памяти, то можно будет очень быстро печатать.... как же притомили такие "вумные"... (это не про отражение :) )
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от skb7 (ok), 20-Июн-13, 03:16
	Видимо вы говорите про Non-Uniform Memory Access или про Dual-Channel RAM? Потому что AFAIK на обычных десктопах используется UMA подход и вся память висит на одной шине, а Multi-Channel RAM это немного из другой оперы и по идее не даст существенного выигрыша работая с Dual Core процессором. Тут подробности: http://www.hardwaresecrets.com/article/Everything-You-Need-t...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 04:29
	Одного ядра процессора может и не хватить чтобы полностью прогрузить 2 и тем более 3 канала памяти.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 20-Июн-13, 09:01
	Да-да. Кэш 1-го, 2-го и тем более 3-го уровня придумали iдиоты. Зыж Вообще (2предыдущему) важен ещё и темпеиатурный режим. Порой нагреваясь проц нагревает и память (потому что рядом. К примеру ноут). И вот тут и появляются ошибки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 20-Июн-13, 10:32
	> Что в итоге приведет к сильному повышению температуры по больнице. > общей скорости проверки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Mikhail Kozlov (?), 20-Июн-13, 12:05
	Дело не в увеличении скорости проверки. Как уже сказал Иван Иванович Иванов, однопоточные тесты памяти на современных процессорах не могут полностью загрузить контроллер памяти. Почему-то так получается, что многие ошибки в памяти находятся только при полной загрузке контроллера. По моему опыту могу сказать, что старый однопоточный memtest86+ вообще стал почти бесполезным. У меня он в большинстве случаев не выявлял неисправные модули. Мне не понятно, почему его до сих пор продолжают пихать в дистрибутивы при том, что ещё в 2011-м вышел многопоточный passmark memtest86. Кроме тестов под винду, только им и можно было пользовался. Тем не менее, hcidesign memtest 4.0 под винду обычно находит ошибки быстрее, чем memtest86.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 20-Июн-13, 12:26
	> ещё в 2011-м вышел многопоточный passmark memtest86 Ой, как-то проморгал, хотя на memtest86.com поглядывал. Спасибо!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 12:41
	А это точно были ошибки памяти, а не ошибки связки МБ+память? (т.е. когда память, сама по себе не виновата и может работать нормально на других системах) >[оверквотинг удален] > Дело не в увеличении скорости проверки. Как уже сказал Иван Иванович Иванов, > однопоточные тесты памяти на современных процессорах не могут полностью загрузить контроллер > памяти. Почему-то так получается, что многие ошибки в памяти находятся только > при полной загрузке контроллера. По моему опыту могу сказать, что старый > однопоточный memtest86+ вообще стал почти бесполезным. У меня он в большинстве > случаев не выявлял неисправные модули. Мне не понятно, почему его до > сих пор продолжают пихать в дистрибутивы при том, что ещё в > 2011-м вышел многопоточный passmark memtest86. Кроме тестов под винду, только им > и можно было пользовался. Тем не менее, hcidesign memtest 4.0 под > винду обычно находит ошибки быстрее, чем memtest86.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от Mikhail Kozlov (?), 20-Июн-13, 13:35
	> А это точно были ошибки памяти, а не ошибки связки МБ+память? (т.е. > когда память, сама по себе не виновата и может работать нормально > на других системах) Да, это точно были ошибки памяти. Потому что у меня были другие такие же модули, которые нормально работали в той же материнке. Я не говорю, что однопоточный memtest86+ вообоще не работал. Просто иногда попадаются модули, на которых ошибки проявляются редко (на хорошем тесте за час будет всего несколько ошибок). Такие ошибки старый memtest86+ мог бы и за сутки не найти.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
Сообщение от evgeny_t (??), 20-Июн-13, 02:10
факт в том что snm на винде находит ошибки памяти за 5 минут, а memtest всю ночь работает и не находит печально
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов (?), 20-Июн-13, 02:15
	Шо це теке?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от VldK (ok), 20-Июн-13, 08:45
	S&M, в просторечии "садомаза". Хороший стресстест под офтопик.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 03:19
	MemTest86 и MemTest86+ это разные программы.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 10:39
	не всегда. чаще наоборот
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от vsespb (ok), 20-Июн-13, 12:42
	> факт в том что snm на винде находит ошибки памяти за 5 > минут, а memtest всю ночь работает и не находит > печально Опять же, это были ошибки памяти или ошибки совместимости? Или дальше не проверяли?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от evgeny_t (??), 21-Июн-13, 03:26
	комп работал много лет потом начал раз в несколько дней выпадать в синий экран memtest за 30 минут ничего не нашёл. snm - не больше 5-10 минут и это не единичный случай в моей практике просто умные люди оказались недостаточно умными чтобы написать хорошую программу.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
	Сообщение от evgeny_t (??), 21-Июн-13, 03:28
	замена памяти помогла, а я выиграл 500р спор у человека который верил в memtest
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #63 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Релиз автоматического теста памяти MemTest86+ 5.0"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-13, 05:11
>После более чем двух лет разработки вышла новая версия MemTest86+ 5.0, э...а почему на офф сайте ничего, а выложено на ргхосте? трой?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору