форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 11-Июн-13, 11:33
Компания Microsoft опубликовала (http://www.theregister.co.uk/2013/06/11/microsoft_study_find.../) исследование (PDF (http://download.microsoft.com/download/7/2/0/7204397B-DF32-4...), 700 Мб) энергопотребления системы при использовании популярных web-браузеров на платформе Windows 8. Оценка производилась путем измерения потребления энергии при открытии на ноутбуке и десктопе типовых сценариев работы с популярным web-ресурсами, такими как YouTube, Yahoo, Bing, Amazone, Wikipedia, Google, Facebook и т.п. В итоге сделан, вывод, что лидером по энергопотреблению является Internet Explorer 10, на втором месте Firefox 20, а на третьем Chrome 26. При этом если, отбросить особенности масштабирования графиков, то различия не столь велики и составляют максимум 1-2 Вт при общем потреблении десктопа на уровне 40 Вт (2.5%)  и ноутбука на уровне 16 Вт (6%). Примечательно, что выигрыш IE в основном заметен при отображении видео или интерактивного графического контента Flash, при обычной работе различия минимальны. Интересно, что при выполнении теста Fish Bowl, вместо открытия сайтов, на первое место выбился Firefox (32 Вт), на втором IE (34.9 Вт) и на третьем Chrome (37.6 Вт). <center><a href="http://regmedia.co.uk/2013/06/11/ie_power_study_desktop.jpg&... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1370935068.jpg" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center> <center><a href="http://regmedia.co.uk/2013/06/11/ie_study_notebook_power_con... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1370935083.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center> URL: http://www.theregister.co.uk/2013/06/11/microsoft_study_find.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37148
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 11:33
> особенности масштабирования графиков ну вот что сложно им с нуля шкалу сделать, а?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+7 +/–
	Сообщение от pkunk (ok) on 11-Июн-13, 11:40
	http://point-b.ru/?p=1379
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 12:03
	иногда такие графики лучше, чем те с которыми без лупы не разобраться но, с другой стороны, маркетинговый характер предоставленной информации нивелирует силу предыдущего аргумента :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 15:21
	> График и должен быть максимально информативен, а оценку содержащейся информации дает тот > кто его анализирует. Ну вот майкрософт и проанализировал в свою пользу, преукрасив свои достижения на графике раз так в 15. Ибо если его нарисовать с масштабом от нуля - всем будет видно что отличия в единицы процентов. А так - "ого, почти в два раза?!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	70. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 16:46
	> Вы так говорите, как будто не видели раньше графиков. Подсказка: графики надо > не линейкой мерить, а смотреть подписи к делениям по оси "Power Draw". Все так, но маркетологи немного оптимизируют графики ... по критерию психологического восприятия. Вот так всем кажется что отличия гигантские, а то что это на самом деле не так - разберутся 5-10% особо прошаренных пользователей. Остальные же подумают что разница в 2 раза. Вот что-то такое и называется словом "маркетинговый буллшит" :). Нет, я конечно понимаю что MS очень хотел выпятить экономиюу полуватта. Забыв уточнить что это - из пятнадцати. Так что относительный прирост времени работы ноута будет весьма незначительный и малозаметный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Июн-13, 19:58
	И это хорошо еще, если эта экономия не вызвана использованием недокументированных "особенностей" GDI/DDraw/...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 23:30
	> И это хорошо еще, если эта экономия не вызвана использованием > недокументированных "особенностей" GDI/DDraw/... Да они могут, с них станется. Закончится это тем что они сами развалят себе экосистему, поскольку все остальные поймут что для выживания и комфортного существования им лучше жить в своей экосистеме, а не виндозной. Пусть продолжают с своим маткетинговым буллшитом. Я не вижу как они могут выиграть. Они могут лишь выбрать вариант проигрыша. Сдать веб, значительный кусок будущего. Или разваливать экосистему дальше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+6 +/–
	Сообщение от userd (ok) on 11-Июн-13, 13:32
	ага, и elinks в сравнение добавить - чтобы под графиками место не пустовало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 17:23
	А еще майкрософт немного постеснялся сообщить что сливает сведения американским спецслужбам: http://lenta.ru/news/2013/06/07/data/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Пр0х0жий (ok) on 12-Июн-13, 01:26
	> и elinks в сравнение добавить А толку? :) На этих графиках, график для elinks придётся по письменному столу рисовать. Да и то под линейку прямой линией по координате ноль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 15:20
	> ну вот что сложно им с нуля шкалу сделать, а? Это ж стандартный маркетинговый прием. Чтобы разницу в полпроцента сделать выглядящей похоже на "ого, почти в 2 раза!" :). Вообще, при прочтении новости "компания майкрософт опубликовала исследование" вы должны понимать что далее последует порция маркетингового буллшита а результат будет немного предсказуем. В смысле, если бы IE бы вдруг оказался ничем таким не лучше - очередное исследование тихо отправилось бы в мусорный бак, без громких новостей. Вещать о своих продолбах маркетологи не любят. ЗЫЖ учитывая что свежий ишак работает только в 8-ке, а та на редкость отвратительная система - макйрософт уж прямо из кожи вон лезет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–5 +/–
	Сообщение от smldb on 11-Июн-13, 19:19
	> ЗЫЖ учитывая что свежий ишак работает только в 8-ке Всё прекрасно работает 7.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+4 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 11-Июн-13, 20:36
	Debian 7 (wheezy)...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:19
	> Всё прекрасно работает 7. Странно, они обещали только в восьмерке. Для проталкивания в глотку, так сказать. Получается, что они признали что... 1) Восьмерка - сакс. 2) И что IE не является конкурентным преимуществом. Тоже неплохо :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+8 +/–
Сообщение от Xasd (ok) on 11-Июн-13, 11:37
видел неделю назад этот MsIE 10 -- ужаснулся. с виду нормальный.. удобный GUI . но даже обычный CSS (CSS 2) там всё ещё не доделали.. всё ещё не по стандарту криво отображается. про JS молчу. нет, спасибо, но без CSS и без JS -- врядле можно назвать это web-браузером :-) # P.S.: и здесь я говорю не про те web-сайты, который были специально отлажены для хорошего показа под MsIE. так что не тыкайте этими сайтами "у меня всё работает".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+7 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 11-Июн-13, 11:41
	> видел неделю назад этот MsIE 10 это даже круче, чем "он Ленина видел" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+10 +/–
	Сообщение от imprtat (ok) on 11-Июн-13, 11:53
	> видел неделю назад этот MsIE 10 -- ужаснулся. На youtube пробовал заходить? у меня есть предположение что хорошие показатели IE получены за счет того что там ничего не работает, в итоге "кто не работает - тот не есть".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 12:30
	> "кто не работает - тот не есть" А мягкий знак откуда взял? Или желание перепутать "тся" с "ться" было столь велико, что даже в таком коротком слове решил сделать ошибку?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от grayich (ok) on 11-Июн-13, 12:50
	живую РуСкую речь не убить никакими правилами, народ на генетическом уровне помнит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Июн-13, 16:05
	>> "кто не работает - тот не есть" > А мягкий знак откуда взял? nicht ist? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Denis Fateyev (ok) on 12-Июн-13, 04:32
	/irony/ wie, bitte?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 18:44
	Вы заставили меня сделать страшное - отыскать IE10 и попробовать зайти на youtube самому.  УМВР, а так хотелось на безобразие какое-нибудь посмотреть :'(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 15:48
	> с виду нормальный.. удобный GUI . Только работает исключительно в восьмерке. А вот там GUI совсем не удобный. Закос под планшет на компьютере смотрится дико. А собственно планшет из этой штуки очень так себе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+2 +/–
	Сообщение от BayaN (ok) on 11-Июн-13, 18:21
	>А вот там GUI совсем не удобный Восьмая винда - это редкий случай, когда слово "неудобный" является синонимом слову "п...ц".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:26
	> Восьмая винда - это редкий случай, когда слово "неудобный" является синонимом слову "п...ц". Я бы еще сказал, "вырвиглазный". Да еще с секурбутом, чтоб не сбежали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 19:28
	В семерке тоже работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 18:26
	Не пиши ерундой. Полгода назад ставил его на семерку, и он работал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 11-Июн-13, 20:01
	ACID2 оно так и не проходит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:29
	> ACID2 оно так и не проходит. Это же майкрософт. Проблемы с реализацией стандартов - визитная карточка IE.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+16 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 11-Июн-13, 11:39
Новость о том, что Microsoft решила напомнить, что у них тоже, оказывается, есть браузер? :) > PDF, 700 Мб а почему так ма?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+5 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Июн-13, 12:00
	> Новость о том, что Microsoft решила напомнить, что у них тоже, оказывается, > есть браузер? :) >> PDF, 700 Мб > а почему так ма? Ынтырпрайз, чо. Как раз на болванку закатать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
	Сообщение от Revolution on 11-Июн-13, 13:10
	Когда сервиспак выйдет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Имя on 11-Июн-13, 16:16
	Кто смотрел, там дистриб МСИЕ вложен может быть? Или плохосканы страниц.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 11:39
Полюбому эффект связан с тем, что какие-то компоненты IE в винде всегда находятся в памяти.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Ученый on 11-Июн-13, 20:30
	Путь грядущего эпического взлома сабжа ясен?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+3 +/–
Сообщение от UraniumSun on 11-Июн-13, 11:41
Хром, как всегда, на высоте. // Сам использую Seamonkey
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+7 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Июн-13, 12:01
	> Хром, как всегда, на высоте. Тонко, одобряю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 11:41
Ну да... других результатов они бы не опубликовали..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+4 +/–
Сообщение от Сергей (??) on 11-Июн-13, 11:42
> лидер по энергопотреблению Этот как, кто больше сожрет энергии...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+9 +/–
Сообщение от Glaciuse on 11-Июн-13, 11:42
Кто не работает, тот не ест!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 11:47
Во работают люди, 700 метров... Их бы энергию, да на доделку собственных недоработок. Сколько вариантов ИЕ не видел - ощущение всегда одинаковое - глючная, медленная программа, жрущая ресурсы и требующая периодического перезапуска.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 11:56
У одного меня Хром требует 40 секунд с момента запуска до готовности к серфингу? Я не узнаю этот браузер, от стал неимоверно тяжелым.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Июн-13, 12:02
	> У одного меня Хром требует 40 секунд с момента запуска до готовности > к серфингу? Я не узнаю этот браузер, от стал неимоверно тяжелым. У тебя одного. Даже на виртуалке с ХР на Athlon 64 3200+ быстрее запускается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 12:05
	> У одного меня Хром требует 40 секунд с момента запуска до готовности > к серфингу? Я не узнаю этот браузер, от стал неимоверно тяжелым. что-то у вас не так, наверняка, вирусы одолели
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 12:06
	Кэш не пробовал чистить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 13:15
	Там юзера уже пора обновлять, а не браузер
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 14:11
	Дело было в одном расширении, спасибо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от terraslav (ok) on 12-Июн-13, 10:20
	Кеш чистить не пробовал? У меня хромиум после месяца работы тоже начинает тормозить, написал пусковой скриптик, вычищающий егоный кеш при каждом запуске и терь хромиум быстренько запускается!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+5 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 11-Июн-13, 12:18
Это такой тонкий юмор микрософта. Сами показали всему миру, что их браузер тормоз!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+3 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 11-Июн-13, 12:18
массированная не так давно начавшаяся пропаганда от MS своего браузера вызывает лишь закономерные смешочечки. поезд ушел, кротаны! закрывайте отдел с IE
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 11-Июн-13, 19:23
	> массированная не так давно начавшаяся пропаганда от MS своего браузера Так это, сессия time. Студень-партнёрам бабло нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok) on 11-Июн-13, 19:45
	Лично видел мазохистов, которые говорят, что IE10 можно пользоваться
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от виндотролль (ok) on 11-Июн-13, 23:37
	+1. Лично видел людей, которые говорят: «вот раньше ИЕ был говно, но начиная с {8,9,10} он не тормозит и очень удобный». Я всегда отстаивал точку зрения, что реклама — напрасная трата ресурсов человечества, она не работает и лишь кормит дармоедов. Так вот пришлось признать после этого, что реклама-таки, работает. Иначе я не могу объяснить себе, как человеку может нравиться браузер, в котором даже интерфейс не рассчитан на открытие более 5 вкладок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:36
	> +1. Лично видел людей, которые говорят: «вот раньше ИЕ был гoвно, но > начиная с {8,9,10} он не тормозит и очень удобный». Ага, то-то там где лис отрабатывает скрипт за 0.5 секунды, а хром за 0.2 секунды, IE8 орет - "медленный скрипт!!!" после 30 секунд гудения вентилятором на проце. Сразу видно супер-быстрый движок, чо. Там даже JIT не было. Это появилост в 9-м. И ... и только в 32-битном. Поэтому IE9 64bit остался эпическим тормозом. Вот почему, интересно, гугл и мозилла могут сделать JIT в 64-битные команды, а у MS кишка тонка? :) > как человеку может нравиться браузер, в котором даже интерфейс не рассчитан > на открытие более 5 вкладок. Ну, как. Кто-то же покупает на базаре китайский ширпотреб, который в руки то брать противно, не то что одевать. Вот кто-то такой может и IE сдуру поюзать. Чисто потому что он в системе по дефолту. Тех кто именно осознанно выбрал ишак - мало. Обычно упомянутую тобой фразу произносят оплачиваемые MS-боты. Хотя наверное возможны и не проплаченные индивидуалы, которые так считают, но это малопопулярная точка зрения. Не, по сравнению с IE6, IE9...10 даже похожи на браузер а не издевательство над пользователями. Так что по сравнению с IE6 он "очень удобный". Проблема у него только в том что конкуренты все-равно лучше, поэтому рынок он все-равно теряет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:30
	> Лично видел мазохистов, которые говорят, что IE10 можно пользоваться На запорожце тоже можно ездить, хрен поспоришь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+6 +/–
Сообщение от Организация Объединённых Тюленей on 11-Июн-13, 12:19
Только Windows 8? А где результаты для Linux, Mac OS X?..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+6 +/–
Сообщение от nogood3 (ok) on 11-Июн-13, 12:21
Очередной GET THE FACTS!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 11-Июн-13, 12:31
У меня в одном компе NVIDIA GeForce 7025 и NVIDIA GeForce 9800GT. Ко второй не подключен монитор, она нужна мне для CUDA. К первой подключен. Эта видеокарта встроена в материнскую плату. Я сначала не мог понять, почему иногда Minecraft не тормозит только на очень маленькой дальности видимости, а иногда можно выставить максимальные настройки графики и тоже всё работает. А потом понял что причина в том что я обновил Firefox. Раньше если включен Firefox и игра, игра не тормозила, а теперь при включенном Firefox игра тормозит. Похоже, слабая видеокарта не вытягивает 2D-ускорение прокрутки страниц и 3D-ускорение OpenGL игры. Firefox в Linux стал задействовать видеокарту полгода-год назад. Если воткнуть монитор в 9800GT, то такой проблемы нет. Поэтому моё исследование уникальное, ведь мало у кого в наше времия есть такая слабая видеокарта. Хотя, на новой видеокарте + открытый драйвер, наверное, тоже воспроизводится. Дополнено: Google Chrome начал использовать 2D-ускорение, как я понял, гораздо раньше Firefox. Возможно что изначально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 13:30
	есть такое, тоже недавно заметил, пришлось прибить ускорение в ФФ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 15:52
	> не тормозила, а теперь при включенном Firefox игра тормозит. Насколько я помню описание этого эффекта, некоторые сущности влияющие на скорость, доступны только в 1 экземпляре - это ограничение оборудования. По принципу кто первый встал, того и тапки. Ну вот остальные получают несколько урезанный в плане скорости OpenGL. Просто потому что железо не умеет выделять некоторые сущности в более чем  1 экземпляре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+3 +/–
Сообщение от Eddhie (ok) on 11-Июн-13, 12:37
>> Компания Microsoft опубликовала исследование IE, конечно же, показывает наилучшие результаты!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
Сообщение от openclocker (ok) on 11-Июн-13, 12:47
Бред
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 13:12
!!! Меня только одного насторожила строка "Microsoft опубликовала исследование"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
Сообщение от некто on 11-Июн-13, 13:28
Хотя исследование действительно очень странное, но может кто-нибудь из местных аналитиков проведет свое альтернативное исследование?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 13:32
	кому оно нужно, если разница между результатами чуть ли не в пределах погрешности
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 11-Июн-13, 16:09
	> Хотя исследование действительно очень странное, но может кто-нибудь из местных > аналитиков проведет свое альтернативное исследование? Это ж надо винду на железе найти, а потом ещё продраться через EULA и чтоб не стошнило... принесите всех кандидатов для линукса, тогда подумаю. PS: интересней не ватты, а джоули, если что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 16:30
	у меня ноут под виндой шумит кулером всегда, под убунтой - только когда появляется тяжелая нагрузка. Исследования проводить лень
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 17:56
	Это, кстати, может быть связано не с недостатками MSW, а с неустановленным драйвером системы энергосбережения, специфичным для чипсета или системной платы, либо с неверными параметрами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:47
	В винде с драйверами вообще злобный головняк. Например для чипсета nForce я так и не смог подобрать версию драйверов которые бы с встроенной сетью работали без косяков. Одни виснут/валятся в бсод, другие линк теряют постоянно, третьи не видят сеть после выхода компа из сна. Во крутизна. Зато, б-ть, WHQL certified все такие из себя. А в лине реверс-инженернутый драйвер forcedeth заработал как из пушки. Да еще с оффлоадом TCP чексумм и прочая. И все это еще и корректно взаимодействует с файрволом. В свете этого рекомендую MS начать уже выпускать туалетную бумагу. С распечаткой своих сертификатов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+4 +/–
Сообщение от Живот (ok) on 11-Июн-13, 13:35
links еще меньше жрет
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 13:46
"...на платформе Windows 8." - дальше можно и не читать, в принципе. А еще - можно сравнить под линуксом, FF и Chrome - нативные, IE - через WINE. 100500 мегабайт пруфа, что всё не так просто, как кому-то хочется...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–2 +/–
Сообщение от ua9oas (ok) on 11-Июн-13, 14:18
а я рекомендую поизследовать вот что: а зайдите на главную страницу сайта telekarta.tv , но из под линукса. Так там процессор из за этого флеша почему-то особенно сильно грузится (аналогично- на многих страницах например портала НГС). Но и это еще не все- запустите Убунту , но 9.04 (со штатным тамошним "Firefox-2")- тогда там таких проблем не будет! И почему это так? Я надеюсь на завоевания предстоящего свободнаго кодека "VP9" ( opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36907 ). А надеяться на это стоит, или с этим тоже проявится то, что у нас СПО осваивают хуже, чем в других странах?)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 16:23
	всеобщая проблема в том, что осваивают не СПО, а бюджеты
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:48
	> всеобщая проблема в том, что осваивают не СПО, а бюджеты А вот в этом месте и должны вклиниваться сознательные граждане.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 02:22
	> а я рекомендую поизследовать вот что: а зайдите на главную страницу сайта > telekarta.tv , но из под линукса. linux+chrome (Версия 27) грузит процессор более чем в 2 раза сильней по сравнению с  win8+ie10. linux+opera (Версия 12.15) грузит процессор еще сильней, чем linux+chrome. При этом нагрузка от opera:libflashp, kwin, xorg близка к нулю. Ресурсы кушает сам браузер. linux+firefox (Версия 21) в 1.5 раза меньше грузит процессор, чем linux+chrome. Минимальная нагрузка на процессор win8+ie10, а отсюда и энергопотребление. Перепроверить может каждый кому не лень.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 14:27
Сравнение имело бы смысл при запаркованных жестких дисках. Пока и операционка и браузер лезут потрогать HDD за каждым чихом, про экономию энергии говорить бессмысленно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 15:18
	> Пока ... HDD, про экономию энергии говорить бессмысленно. Так правильнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 15:54
	> Сравнение имело бы смысл при запаркованных жестких дисках. SSD нечего парковать, сэр. А в современном компьютере HDD будет использовать только тот кто никуда не торопится и кому не в облом тратить энергию на раскрутку блинов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 18:55
	Современность не столь радикальна, мон шер. Было бы неплохо, если бы разработчики браузеров рассматривали столь "маловероятное" событие, как использование HDD для home раздела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:51
	> Современность не столь радикальна, мон шер. Да я не спорю, до сих пор иногда действующие "запорожцы" на улице попадаются :) > Было бы неплохо, если бы разработчики браузеров рассматривали > столь "маловероятное" событие, как использование HDD для home раздела. А смысл? Там где кого-то волновала скорость работы и потребление питалова - стоит SSD. Потому что ему не надо энергии на раскрутку блинов и из power-save режимов он по той же причине моментально вываливается. А если кто юзает ноутбучный хард, на скорость ему совершенно точно наплевать. Example: загрузка пингвина с SSD: 5 секунд. А с тормозного ноутбучного винча - 45. Однако разница.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от анон on 13-Июн-13, 01:36
	Благородный сэр не соблаговолит сказать сколько в процентном отношении от всей системы энергии уходит на работу HDD на среднезагруженной системе среднестатистического пользователя? К тому же SSD не является полным конкурентом HDD т.к. не имеет возможности заменить его по соотношению цена/ГБ. Скорее SSD нишевой продукт на рынке хранения данных. Можно сколько угодно "долбить" про мобильные системы, но факт в том, что их ресурсы по питанию явно ограничиваются не применением SSD и не браузером. Более того, каким бы ни был ресурс автономности он всегда будет недостаточным по ряду причин. ЗЫ Непонятно как такая бредовая новость была тут процитированна, но ясно почему ее так люто обсуждают. И это печально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 13-Июн-13, 07:25
	> Благородный сэр не соблаговолит сказать сколько в процентном отношении от всей системы > энергии уходит на работу HDD на среднезагруженной системе среднестатистического пользователя? Прилично. Потому что даже когда пользователь тупо читает с экрана вконтактик - винт крутится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
	Сообщение от анон on 13-Июн-13, 14:19
	А я скажу что не очень... Где аргументы? Если бы вы изучали физику, то знали бы что энергия как раз тратится на _разгон_ блинов, а поддержание скорости соразмерно энергии, производимой трением в подшипниках (часто трение жидкостное) плюс естественно КПД двигателя нужно учесть (возможно что-то еще упустил). Так где реальные данные? Seagate Momentus Thin 500GB (1600р) http://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/laptop-har.../ В режиме поиска (типичное значение в рабочем режиме, Вт) 1,4 В режиме ожидания (типичное значение в рабочем режиме, Вт) 0,45 Seagate 600 SSD 480GB (14500р) http://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/laptop-har.../ Средняя потребляемая мощность в рабочем режиме 1.59 В режиме ожидания (типичное значение в рабочем режиме, Вт) 1,1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 13-Июн-13, 15:28
	> Seagate 600 SSD 480GB (14500р) Это пять. А можно узнать, что там в нём крутится? http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-hdd-rou... От 5 до 10 Вт в реальности. Не так много, но и не так мало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от анон on 13-Июн-13, 15:58
	Вы определитесь что с чем сравниваем. По надежности, потреблению, цвету. Вы неадекватно приводите в сравнение какого-то "левого" сайта 1ТБ винтов размером 3.5 дюйма (как он к мобильному рынку относится - загадка), так найдите адекватную SSD замену по критичным показателям, хотя бы по емкости и размерам, а желательно по цене (можете рассматривать ее как эквивалент доступности и распространенности). К стати, результаты, приведенные на сайте по ссылке, вполне согласуются с официально заявленными производителем. Я понимаю не хочется признавать своей некомпетентности и весь интернет вам в помощь с такими же некомпетентными, но сами попробуйте подумать, а не пользоваться стереотипами. Посмотрите тот же seagate, там нет громких слов вроде "энергосбережение" по отношению к SSD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 13-Июн-13, 20:09
	Я понимаю, что не хочется признавать своей некомпетентности, но приводить SSD при оценке энергопотребления ротационных драйвов - не просто моветон, а идиотизм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от анон on 13-Июн-13, 20:30
	Во первых, исходное сообщение, на которое вы соизволили ответить предназначалось к Анониму с высказыванием №47 > Сравнение имело бы смысл при запаркованных жестких дисках. Пока и операционка и браузер лезут потрогать HDD за каждым чихом, про экономию энергии говорить бессмысленно. Чуть выше идет разговор об SSD и дабы не смешивать все в одну кучу адресовал свой ответ непосредственно на вышеприведенное высказывание с "оттенком" SSD и мобильного использования, т.к. все же тема про энергоэффективность, а на мобильных решениях она имеет большое значение (можете счесть за легкую провокацию). После вашего встревания с не аргументированным ответом "Прилично." вы начали доказывать свою правоту такими же не аргументированными ответами, идя в разрез с физическими основами работы привода жесткого диска и приводя в пример заведомо неподходящие примеры. И что вам после этого не нравится?! ЗЫ Если больше нет умных или хотя бы интересных мыслей, то думаю, что беседу лучше прекратить дабы не мусорить тут больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 14:51
Физики одобряют эффективность Firefox
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 15:16
> Компания Microsoft опубликовала маркетинговый буллшит //obvious fix
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 15:20
Предлагаю микрософту закрыть отдел, пилящих х-бох, как совершенно ненужную вещь, потребляющую кучу энергии и губящей нашу зелёную планету.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 15:55
	Дельная мысль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–2 +/–
	Сообщение от анон on 11-Июн-13, 16:02
	...и все силы направить на выпуск PlayStation как более перспективную. Полностью поддерживаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:52
	Не, этих тоже разогнать. А зачем нам поколения идиoтов, отапливающих планету чисто ради развлечений?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 15:22
Товарищ, помни: используя Хром, ты ускоряешь таяние льдов Антарктиды и способствуешь глобальному потеплению климата Земли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 16:24
	> Товарищ, помни: используя Хром, ты ускоряешь таяние льдов Антарктиды и способствуешь глобальному > потеплению климата Земли. 2 раза посмеялся
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
Сообщение от none_first (ok) on 11-Июн-13, 17:11
"При этом если, отбросить особенности масштабирования графиков, то различия не столь велики и составляют максимум 1-2 Вт при общем потреблении десктопа на уровне 40 Вт (2.5%) и ноутбука на уровне 16 Вт (6%). Примечательно, что выигрыш IE в основном заметен при отображении видео или интерактивного графического контента Flash, при обычной работе различия минимальны." ну то есть - отличий практически нет, а где есть - подсирает флэш, кот. в браузере какбэ умирает, а на мобильных устройствах (АРМ) - отсутсвует очень большой вопрос - почему именно флэш дает такую разницу, а т.к. объяснить не удосужились..., да по заказу МС... :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
Сообщение от Заоза on 11-Июн-13, 17:12
Я на Орегу перешел не смотря на то, что все закладки на хроме остались и ничуть не жалею об этом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-13, 17:24
	> Я на Орегу перешел не смотря на то, что все закладки на > хроме остались и ничуть не жалею об этом. Ха-ха, нашел время. Опера теперь будет шкуркой к все тому же хрому. Если новости иногда читать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
	Сообщение от Заоза on 11-Июн-13, 17:43
	Что то не нравится мне эта идея.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:54
	> Что то не нравится мне эта идея. А какая разница? Это проприетарный продукт, так что оспорить это решение можно только в спортлото.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:21
	На сколько я слышал, хром вообще переползает на свой собственный движок с вэбкита.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:53
	> На сколько я слышал, хром вообще переползает на свой собственный движок с вэбкита. Ну вот и опера на него переползает как раз. Поэтому это тот же хром, только шкурка другая. Вот так и закончилась история оперы. Теперь она вообще шкурка для браузера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+4 +/–
Сообщение от Мазохист (ok) on 11-Июн-13, 19:52
> Компания Microsoft опубликовала исследование > лидером по энергоэффективности является Internet Explorer 10 Дак другого их исследователи и не посмели бы наисследовать...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
Сообщение от Ученый on 11-Июн-13, 20:27
Графики, использованные в предлагаемом "исследовании", недопустимо изображать в виде ломаных. Для указанных данных (категориальных) допустимы только точечные диаграммы. Поясню на примере. Например, что означает линия, соединяющая точки Yahoo и Bing? То, что между этими точками есть некие значения. Какие - "Yahoo с половиной" или "Bing минус 0,5"? Собственно, неудивительно. Своеобразный "научный уровень" исследователей из компании Microsoft характеризует. До сих пор в Справке Excel не удосужились исправить перепутанные статьи по некоторым аппроксимациям - полный бред. Не говоря уже об ошибках в математических функциях.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
Сообщение от ананим on 11-Июн-13, 20:51
Смешно. Дольше только гринпис. Типа ишак спасает 10% китового жира.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Ученый on 12-Июн-13, 08:39
	Смотри глубже. Маркетолог приносит боссу идею, что то-то общественное движение - это круто. В данном случае - борьба за сохранение природы. Начальник не больших способностей, если хватается за первое попавшееся предложение. И попадает впросак (выставляется на посмешище и, в терминологии сабжа, теряет бабло). Похоже, аналогично с нетрадиционными ориентациями в свое время было. Кто-то сказал же боссам, что агрессивная поддержка педерастии во всем мире - это венец равноправия и демократии (на самом деле это не так - правильнее было в смысле равноправия замечать ее не более прочих сексуальных отношений - личное дело каждого, чем заниматься, и меня не интересуют пристрастия боссов сабжа). Сколько потерял сабж на этом бабла? Встречались расчеты - миллиарды только в США.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+5 +/–
Сообщение от rainerate on 11-Июн-13, 22:54
Всё верно, так как в ИЕ мало что работает, то и потреблять он должен меньше... )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
	Сообщение от Ученый on 12-Июн-13, 08:43
	> Всё верно, так как в ИЕ мало что работает Однобокое суждение. Например, хомяк так не считает. Он думает, что IE - это круто. Если хомяку поставить Chrome и тем более Linux, он будет чувствовать себя неуютно, т.к. из бесед с другими хомяками он знает, что все должно виснуть, страдать от вирусов и утрачивать аккаунты. Хомяк не хочет быть белой вороной. Он хочет оставаться хомяком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 12-Июн-13, 09:05
	> Хомяк не хочет быть белой вороной. Он хочет оставаться хомяком. Это лечится. После первой утечки номера кредитки, CVV и пароля от интернет-банка хомяк начинает думать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 10:56
	Да уж. Да и когда аккаунты на всяких втентаклях и чем там еще блочат за спам и потом приходится неделю доказывать что не верблюд и все вирусы удалил - тоже хороший стимул :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-13, 12:32
может это просто скромный, честный, smart and freaky браузер, а другие - алчно жрущие на 2000 милливатт больше монстры-мутанты?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 12-Июн-13, 12:34
	> может это просто скромный, честный, smart and freaky браузер, а другие - > алчно жрущие на 2000 милливатт больше монстры-мутанты? Насчет первых трех пунктов не скажу, насчет freaky - абсолютно верно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+1 +/–
Сообщение от robux (ok) on 12-Июн-13, 15:40
Хочу повторить исследование, возникли вопросы: 1) в каком репозитории скачать Microsoft IE? 2) какой дистрибутив линукса лучше использовать? 3) правда ли что IE потребляет мало ресурсов под Wine? 4) насколько энергоэффективно IE сливает данные в АНБ по сравнению с Chrome и Skype? Заранее спасибо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	–1 +/–
Сообщение от аноним512 on 13-Июн-13, 01:46
За оффтоп прошу прощения, но надеюсь что модератор не сочтет за трудность прочитать нижеследующее. Говоря о своей свободе нельзя забывать что она заканчивается там где начинается свобода другого. Если этот ресурс, в том числе и модератор, поддерживают свободу, то нужно понимать что мнения других, пусть даже они не нравятся самому модератору, заслуживают хотя бы обсуждения и простейшего диалога. В ином случае, кроме неуважения и ограничений свобод других, этот ресурс производит впечатление сборища фанатиков, говорящих о свободе но действующими в разрез даже с простейшими нормами морали. Модератор, прочти это, подумай и удали как делал это со всеми неугодными сообщениями. Надеюсь что поняв его смысл, ты сделаешь еще один шаг к истине.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
Сообщение от kurokaze (ok) on 13-Июн-13, 12:39
Да как то пофиг на их маркетоидный бред. Пока они ишака не выпустят под линукс - какая мне нафиг разница что он там под вантузом вытворяет. В следующий раз пусть потестят потребление elinks - балмер тогда вприсядку спляшет в шоке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Оценка влияния работы web-браузеров на энергопотребление сис..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Июн-13, 13:52
Есть лож, есть наглая лож, и есть статистика! Вот и провели статисический анализ.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема