форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 01-Июн-13, 00:45
Организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам некоммерческого ПО, провела (http://www.softwarefreedom.org/blog/2013/may/29/vp8-cross-li.../) проверку опубликованного компаний Google чернового варианта кросс-лицензионного соглашения на патенты, имеющие отношение к формату VP8. В отличие от ранее высказанного предположения (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36994) Саймона Фиппса, что текст  соглашения противоречит некоторым пунктам определения открытого ПО, юристы SFLC пришли к заключению, что соглашение на патенты VP8 не конфликтует с лицензиями на открытое или свободное ПО. SFLC отмечает, что кросс-лицензионное соглашение не является лицензией на программное обеспечение (программы с реализацией технологий VP8 компания Google поставляет под лицензией BSD), а представляет собой отдельную лицензиею на патенты. Поэтому соглашение не подпадает под требование соответствия критериям открытости лицензий на ПО. Следовательно, условия параграфов 2 и 3, требующих от потенциальных лицензиатов явно согласиться с условиями лицензии и ограничивающие область применения лицензии на реализации технологии VP8, не применяются к самостоятельным лицензиям на патенты. SFLC также отмечает, что лицензия не ограничивает возможности копирования, изменения или распространения свободных программ или добавления новых возможностей для всех, кто согласился с её условиями. «У них остаются все те же самые права, что и в случае, если бы разработчики не соглашались с её условиями, поскольку эти права даёт лицензия FOSS, под которой распространяется данное ПО». По поводу необходимости каждому из разработчиков соглашаться с условиями лицензии, организация SFLC указывает на параграф 4 черновика лицензии, в котором говорится что после факта соглашения держатель лицензии освобождается от любых притязаний относительно прошлых нарушений. Это делает лицензию идентичной обязательству о непредъявлении иска. И хотя существуют опасения в том, что условие об освобождении от обязательств с обратной силой может быть отозвано, в случае его присутствия в окончательной версии лицензии, тем не менее Google и MPEG-LA могут быть остановлены в случае если захотят изменить его. SFLC выступает против патентов на ПО и  использует любую возможность, чтобы огородить разработки сообщества от их деструктивного влияния. В случае кросс-лицензии на технологию VP8 данное соглашение предоставляет такую возможность. В своих комментариях (https://plus.google.com/112648813199640203443/posts/PWk657YBXfd) на Google+ Саймон Фиппс согласился с толкованием SFLC, но добавил, что использовать лицензию нужно имея в виду, что она нужна лишь для того, чтобы производители оборудования и «отбросы общества, ратующие за патенты» не могли и заикнуться о том, что здесь существуют какие-то проблемы. URL: http://www.h-online.com/open/news/item/SFLC-says-Google-s-VP... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37058
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	–9 +/–
Сообщение от freehck (ok) on 01-Июн-13, 00:45
Что бы там ни говорили пессимисты, VP8 еще проиграл битву стандартов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+51 +/–
	Сообщение от dr Equivalent (ok) on 01-Июн-13, 01:58
	*звук слетевшего парсера*
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+/–
Сообщение от midori (ok) on 01-Июн-13, 00:50
"отбросы общества.." - Фиппс накричал на паскудников)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-13, 03:16
	Всего лишь назвал вещи своими именами. Если посмотреть например в какое г@вно скатилась нокия, станет понятно почему ее нынче чаще называют г@внокией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-13, 01:17
Ничего не понятно, чего только не придумают чтобы сделать запутанные речи. По факту в лицензии "как я сказал так и будет" но как каждый поймет по своему и это только ему понятно, а для этого нужно ещё кучу людей чтобы они объяснили что же он должен понять и как. А ещё у нас модно запрещать изобретать велосипед, поэтому давайте введем патенты чтобы никто ничего более не стал изобретать, а тем более применять то что уже изобретено, а то придут люди и будут сильно обижать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonim (??) on 01-Июн-13, 18:38
	+1 Такие запутанные лицензии пишут с той же целью, что и не менее запутанные законы. Т е, для того, чтобы можно было применять их поразному в меру способностей ($$$) применителя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+2 +/–
	Сообщение от Grammar Nazi on 03-Июн-13, 17:25
	>поразному по-разному
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+1 +/–
	Сообщение от Grammar Nazi on 03-Июн-13, 17:25
	>по своему по-своему
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+2 +/–
Сообщение от Нанобот on 01-Июн-13, 09:16
кросс-лицензирование, лицензии на патенты... чего только эти околоайтишные паразиты не выдумают, лишь бы было, чем заняться
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	–1 +/–
Сообщение от energia (ok) on 01-Июн-13, 09:47
В юриспруденции есть понятие "вещь и пренадлежность". Сдается мне это тот самый случай. Несмотря на то, что  юристы SFLC "считают", возможно, здесь еще точка не поставлена
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	–7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-13, 10:49
Люди сильно захотели по нарушать правила и пришли юристых, после юристы поняи как сшибать на этом бабла и пошло поехало.... Нужно просто задавить юриспруденцию на корню и не будет никаких мозго***ывающих формулировок и прочей херни. "Взять все и поделить"(с) ибо нефиг мозги пудрить такой херней. Сделать весь код открытым и без притязательств за использования кода, все ! Мир на Земле, любовь да жвачка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+/–
	Сообщение от Anonim (??) on 01-Июн-13, 21:44
	Надо "правила" присать попроще, чтобы можно было обойтись базовой логикой
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	–1 +/–
	Сообщение от Слоупок (ok) on 02-Июн-13, 08:21
	Такие вот с миром и жвачкой как раз душняк и разводят. Россия до революции кормила всю Европу, а после сама оказалось с протянутой рукой и с миллионами голодающих. Всё отобрали и поделили. (с) Несовершенство каких-либо частей закона ещё не повод отказаться от закона в принципе, ибо полное беззаконие куда хуже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+1 +/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 04-Июн-13, 12:41
	> Россия до революции кормила всю Европу Когда дожуёте свою французскую булку, покурите статью "Голод" из словаря Брокгауза и Ефрона. Ну, или погуглите про "Царь-Голод".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+2 +/–
Сообщение от umbr (ok) on 01-Июн-13, 12:44
как всегда: юристы начинают и выигрывают
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	–1 +/–
Сообщение от Имя on 03-Июн-13, 09:14
>кросс-лицензионное соглашение не является лицензией..., >а представляет собой отдельную лицензиею на патенты. ДА ИДИТЕ ВЫ НА *** СО СВОИМИ ЗАМОРОЧКАМИ! ЧТОБ Я ЕЩЁ РАЗ ПРОЧИТАЛ СТАТЬЮ ПРО ЭТУ ***НЮ!! ПУЩАЙ ЭТИ СВИНЬИ И ХЛЕБАЮТ СВОЁ ДЕРЬМО!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-13, 10:53
SFLC выступает против патентов на ПО и использует любую возможность, чтобы оградить разработки сообщества от их деструктивного влияния. В случае кросс-лицензии на технологию VP8 данное соглашение предоставляет такую возможность. В своих комментариях на Google+ Саймон Фиппс согласился с толкованием SFLC, но добавил, что использовать лицензию нужно имея в виду, что она нужна лишь для того, чтобы производители оборудования и «отбросы общества, ратующие за патенты» не могли и заикнуться о том, что здесь существуют какие-то проблемы. opennet окончательно скатился в УГ с оскорблениями оппонентов и конкурентов. Прощайте.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 03-Июн-13, 18:12
	Меньшивики валят! 17-й не за горами!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ on 03-Июн-13, 19:14
	да да.. адекватные люди валят, а тут остается всякий шлак с промытыми мозгами.. ты прав - 17й не за горами.. Особенно хорошо вспомнить как товарищи анархисты резали офицеров.. Устраивая варфаломеевские ночи, и как большивики отбивали офицеров у анархистов.. Или как не давали напиваться в хлам эссерам, проводя через советы всякие сухие законы. (да да, это не то чему вас потчуют под видом новой истории - это вполне научные и задокументированные факты). Вы видимо себя видите на стороне анархистов и эссеров?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-13, 19:38
	>адекватные люди валят, а тут остается всякий шлак с промытыми мозгами А ты самокритичен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-13, 21:24
Почему все молчат про заговоры? Google + Adobe = no flash for Linux, and only for Google Android and Google Chromium/Chrome Молчание Mozilla с её Firefox, хотя они в первую очередь и страдают и которые не планируют делать поддержку костылей. Ещё пара лет и что делать пользователям Firefox с сайтами и фильмами и игрушками на, или с использованием, flash новых версий? Всё для продвижения HTML5 с её новыми API против пиратов? Причём это здесь? Почему Mozilla так бегают, трясутся и вкладывают все силы в свою Firefox OS? Canonical (Ubuntu) + Google = жёсткая делёжка рынка, вынужденные меры? (хотя какой у Canonical рынок, три сосны..., значит только планируется нечто этакое... например, ПЦ) Почему Android ориентируется на девайсы, планшеты, смарты, ноуты, а десктопы, телевизоры итд им не интересны? Век десктопов подходит к концу? Будем играть в игрушки с мощнейшей современной графикой, эффектами и high-звуком на энергоэкономичных планшетах и смартах? А что там с Google Glass? Жесты руками, глазами и голосовое управление? Ubuntu теперь будет только для телевизоров, авто-систем, умных домов, игровых консолей итд? Марк даже проблему №1 "решил", "Windows больше не является доминирующей пользовательской ОС" http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=37056 У меня лично в голове всё сходится, а как у вас?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 04-Июн-13, 01:21
	> У меня лично в голове всё сходится Нет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Июн-13, 14:03
	>> Будем играть в игрушки с мощнейшей современной графикой, эффектами и high-звуком на энергоэкономичных планшетах и смартах? //fixed XBox One
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Юристы SFLC пришли к выводу, что соглашение о кросс-лицензир..."	+/–
	Сообщение от ZiNk (ok) on 05-Июн-13, 16:38
	Для андроида флеша тоже нет. Сейчас он есть под винду и хром с его NaCL. Не исключено, что для последнего впилят плагин в ФФ. Спеки вроде как открыты, так что - было бы желание и будет кроссплатформа, дружба, жвачка. Адоба убийством флеша под андроид успешно закапывает флеш и продвигает HTML5 в надежде возглавить и это шествие, раз победить не удалось. Собственно сама адоба сейчас выкатывает инструменты для конверта флеша в ЦСС + ХТМЛ и не особо бурчит. На планшеты, телефоны и телевизоры сейчас все хотят успеть, потому что (теоретически) рынок ещё не насыщен и можно продавать много и с маржей, в то время как классические компы уже устаканились и рынок более-менее сформировался и чтобы там рыпаться нужно прикладывать более усилий. Что в этом хорошего - сейчас многие мастодонты кинувшись на мобильный рынок порастрясут жирок и спустят тонны денег впустую, освободив место на рынке для более молодых и голодных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема