forum.opennet.ru - "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" (96)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 17-Май-13, 20:41
После четырёх лет разработки представлен (http://ridiculousfish.com/blog/posts/fish_shell.html) релиз интерактивной командной оболочки fish 2.0.0 (http://fishshell.com/) (friendly interactive shell), развивающейся как более дружественная пользователю альтернатива bash и zsh. Fish поддерживает такие возможности как подсветка синтаксиса с автоматическим выявлением ошибок ввода, предложение возможных вариантов ввода на основе истории прошлых операций, автодополнение ввода опций и команд с использованием их описания в man-руководствах, комфортная работа из коробки без необходимости дополнительной настройки, упрощённый язык написания сценариев, поддержка буфера обмена X11, удобные средства поиска в истории выполненных операций. Среди добавленных в новой версии новшеств отмечается расширение возможностей встроенного языка сценариев (например, поддержка конструкции "else if"), добавление новых правил подсветки синтаксиса (в том числе добавлен разбор опций систем контроля версий), а также множество мелких улучшений. URL: http://ridiculousfish.com/blog/posts/fish_shell.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36952
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 20:54 , 17-Май-13, (6) –14

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 20:57 , 17-Май-13, (8) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:02 , 17-Май-13, (11) +6

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:10 , 17-Май-13, (14) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:13 , 17-Май-13, (18) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 15:57 , 18-Май-13, (97)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Xasd, 23:40 , 18-Май-13, (107) –1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, anonymous, 21:10 , 17-Май-13, (15) +18

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 22:48 , 17-Май-13, (51) +3
Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, BratSinot, 22:50 , 17-Май-13, (52) –4

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, eoranged, 23:09 , 17-Май-13, (54) +8
Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Okarin, 23:16 , 17-Май-13, (55) +9
Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, arisu, 00:18 , 18-Май-13, (76) +6

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 08:26 , 18-Май-13, (92)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, arisu, 18:10 , 18-Май-13, (101) +2

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:24 , 18-Май-13, (79) +2
Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 05:32 , 18-Май-13, (89) +2

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 08:27 , 18-Май-13, (93) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 13:29 , 18-Май-13, (95) –1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, бедный буратино, 14:10 , 18-Май-13, (96)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, arisu, 18:11 , 18-Май-13, (102)
Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, anonymous, 21:41 , 18-Май-13, (105)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 16:08 , 18-Май-13, (98) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 23:17 , 18-Май-13, (106)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, dr Equivalent, 02:39 , 18-Май-13, (86)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Гентушник, 21:13 , 17-Май-13, (19) +10

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 22:03 , 17-Май-13, (44) –2

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Гентушник, 23:21 , 17-Май-13, (57) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Okarin, 23:46 , 17-Май-13, (61) –1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Гентушник, 00:15 , 18-Май-13, (74) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:27 , 18-Май-13, (81) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, бедный буратино, 03:21 , 18-Май-13, (88) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 16:20 , 20-Май-13, (112)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Okarin, 00:30 , 18-Май-13, (83)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:03 , 18-Май-13, (65)
Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:16 , 18-Май-13, (75) +2

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, AnonuS, 03:02 , 18-Май-13, (87)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 05:32 , 18-Май-13, (90) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 20:54 , 17-Май-13, (7) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:01 , 17-Май-13, (10) +4
Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, GotF, 21:18 , 17-Май-13, (23)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:28 , 17-Май-13, (29) +7

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, GotF, 21:46 , 17-Май-13, (37) –1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:53 , 17-Май-13, (39) +3

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, GotF, 18:31 , 18-Май-13, (103)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 17:46 , 19-Май-13, (109) –1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:23 , 18-Май-13, (78) +2

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:29 , 18-Май-13, (82) +4
Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, arisu, 00:37 , 18-Май-13, (85) +2

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, anonymous, 21:03 , 17-Май-13, (12) –2

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:06 , 17-Май-13, (13) +3

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, anonymous, 21:12 , 17-Май-13, (17) –4

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:14 , 17-Май-13, (20) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, anonymous, 21:15 , 17-Май-13, (21) –7

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:29 , 17-Май-13, (31) +6

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, anonymous, 21:40 , 17-Май-13, (35)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:53 , 17-Май-13, (40) +2

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, anonymous, 22:32 , 17-Май-13, (48)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:04 , 18-Май-13, (66) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 22:01 , 17-Май-13, (43) +3

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, anonymous, 22:35 , 17-Май-13, (49) –1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:05 , 18-Май-13, (67) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, eoranged, 23:18 , 17-Май-13, (56) +3

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:09 , 18-Май-13, (68) –1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 16:23 , 20-Май-13, (113)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, angra, 06:36 , 18-Май-13, (91) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:12 , 17-Май-13, (16) +4

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, ононим, 21:28 , 17-Май-13, (30)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:32 , 17-Май-13, (32) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, ононим, 21:41 , 17-Май-13, (36)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 21:55 , 17-Май-13, (41) –1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, arisu, 22:09 , 17-Май-13, (46) –6

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Сергей, 23:02 , 17-Май-13, (53) +4

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, ононим, 23:34 , 17-Май-13, (60) –2

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 23:55 , 17-Май-13, (62)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, ононим, 00:00 , 18-Май-13, (63)
Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:12 , 18-Май-13, (70) +1

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Ordu, 00:00 , 18-Май-13, (64) +2

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:10 , 18-Май-13, (69)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, arisu, 00:15 , 18-Май-13, (73)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, arisu, 00:14 , 18-Май-13, (72)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:20 , 18-Май-13, (77) +3

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, arisu, 00:34 , 18-Май-13, (84)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, arisu, 19:07 , 18-Май-13, (104)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Васек, 21:38 , 17-Май-13, (34)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 16:24 , 20-Май-13, (114)

Увидела света командная оболочка fish 2.0.0, Okarin, 23:24 , 17-Май-13, (58)
Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0, Аноним 84701389743874, 23:30 , 17-Май-13, (59)

Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 00:13 , 18-Май-13, (71) +1
Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 09:17 , 18-Май-13, (94) +2
Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0, umbr, 18:05 , 18-Май-13, (100) +1

Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 06:05 , 19-Май-13, (108)

Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0, umbr, 18:04 , 18-Май-13, (99)

Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 17:48 , 19-Май-13, (110)

Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0, ryoken, 09:48 , 20-Май-13, (111) +1

Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0, Аноним, 16:25 , 20-Май-13, (115)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

6. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –14 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 20:54

Ну серьезно не нужно. сколько можно разводить зоопарк. я понимаю что чем больше аналогов тем лучше, но не лучше ли сделать что-нибудь нормально? Вот взять gimp.. все пытаюсь написать свой редактор вместо того чтоб допилить существующий.. взять с плееры.. история та же. взять DE.. абсолютно та же ситуация. куча всего но ничего толком не работает. везде косяки и глюки. я понимаю что это opensource, но раз конкурировать хотят то и уровень должен быть нормальный. И если нужно, то просят за свои труды деньги. Любой труд должен оплачиваться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 20:57

Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +6 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:02

> Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения?
Это все же лучше, чем использовать языки программирования, не научившись языкам программирования.
В конце концов, практически все естественные языки сложнее основных ЯП.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:10

> В конце концов, практически все естественные языки сложнее основных ЯП.
Именно поэтому я сомневаюсь, что можно овладеть вторым, не будучи способным правильно использовать первое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:13

Вы путаете необходимое условие с достаточным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 15:57

А какое тут достаточное условие?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –1 +/–

Сообщение от Xasd (ok) on 18-Май-13, 23:40

> Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения?
как можно уметь ездить на автомобиле, не научившись ездить на велосипеде? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +18 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:10

Не серьезно. сколько можно гадить однотипными сообщениями на форумах, я понимаю что чем больше общения тем лучше, но не лучше ли написать что-нибудь конструктивное? Вот взять lor.. все пытаюсь там утихомирить школоту вместо того чтобы самим что-нибудь умное написать.. взять хабру.. история та же. взять opennet.. абсолютна та же ситуация. куча сообщений но никаких умных идей. везде ругань и глупость. я понимаю что это интернет-общение, но раз общаться хотят то и уровень должен быть нормальный. И если нужно, то просят за свои труды деньги. Любой труд должен оплачиваться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 22:48

Все хотят затроллить мифических серьёзных и бородатых мужиков-линуксоидов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –4 +/–

Сообщение от BratSinot (ok) on 17-Май-13, 22:50

> взять хабру.. история та же
Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и её должны одобрить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +8 +/–

Сообщение от eoranged on 17-Май-13, 23:09

Именно поэтому на хабре зашкаливает количество школоты. Причём не школоты не в плане возраста, а в плане умственного и эмоционального развития.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +9 +/–

Сообщение от Okarin (ok) on 17-Май-13, 23:16

>как-минимум хорошую статью написать
Например, "Как я писал дейтинги и дорвеи на ПэХоПэ этим летом", и
>её должны одобрить
такие же веб-хипстеры без мнения и искры в дискуссиях.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +6 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:18

> хабр
> хорошую статью
/0

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 08:26

да ну, уж несколько хороших статей там всё же есть

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +2 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 18:10

> да ну, уж несколько хороших статей там всё же есть
возможно, но не рыться же ради них во всей помойке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:24

> Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт
> не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и
> её должны одобрить.
Если я напишу или переведу хорошую статью - зачем я буду посылать ее на хабр? Там одни эффективные IT-менеджеры пасутся. Их круг интересов весьма далек от моего, и вряд ли хорошая техническая статья будет для них интересна. Им как-то ближе методики оптимизации управления коллективом и прочая муть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 05:32

> Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и её должны одобрить.
Это как минимум ложь, учитывая сколько там быдла и убогих статеек.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 08:27

> Это как минимум ложь, учитывая сколько там быдла и убогих статеек.
очередной провал демократии как идеологии

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 13:29

При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи. Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем не менее статьи появлялись.

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от бедный буратино (ok) on 18-Май-13, 14:10

> При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи.
> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре
> никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем
> не менее статьи появлялись.
На опеннете тоже вроде есть статьи, какие-то. И даже, старожилы припоминают, что где-то когда-то им являлся форум. Но интерфейс такой, что пользоваться этим всем невозможно, контент прячется по складкам. Только плюсы и минусы работают.
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича..." // Н. В. Гоголь, "Женитьба"

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 18:11

как раз интерфейс у опеннета хороший.

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 18-Май-13, 21:41

>> При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи.
>> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре
>> никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем
>> не менее статьи появлялись.
> На опеннете тоже вроде есть статьи, какие-то. И даже, старожилы припоминают, что
> где-то когда-то им являлся форум. Но интерфейс такой, что пользоваться этим
> всем невозможно, контент прячется по складкам. Только плюсы и минусы работают.
> "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да
> взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить
> к этому еще дородности Ивана Павловича..." // Н. В. Гоголь, "Женитьба"
Вот только плюсы и минусы здесь ничего не решают (и слава богу).

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 16:08

> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре
> никогда не пахло
Это и есть демократия, «Власть большинства», мнение меньшинства не имеет значения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 23:17

>> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре
>> никогда не пахло
> Это и есть демократия, «Власть большинства», мнение меньшинства не имеет значения.
спасибо за помощь в разъяснении очевидности

Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от dr Equivalent (ok) on 18-Май-13, 02:39

Oh, exploitable!

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +10 +/–

Сообщение от Гентушник (ok) on 17-Май-13, 21:13

Хорошо. Допустим взяли и решили пилить только Gimp. А теперь объясни к примеру разработчикам Krita что их программа не нужна и им срочно надо начать допиливать Gimp.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 22:03

> Хорошо. Допустим взяли и решили пилить только Gimp. А теперь объясни к
> примеру разработчикам Krita что их программа не нужна и им срочно
> надо начать допиливать Gimp.
Думаю, если поставить вопрос о поддержке CMYK и добавить, что разрабы гимпа не против - побегут, роняя тапки :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Гентушник (ok) on 17-Май-13, 23:21

> Думаю, если поставить вопрос о поддержке CMYK и добавить, что разрабы гимпа
> не против - побегут, роняя тапки :)
Сомневаюсь что разрабы гимпа против и сейчас.
И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –1 +/–

Сообщение от Okarin (ok) on 17-Май-13, 23:46

Ага, ага. Приходишь ты такой к разработчикам (особенно из коммерческой компании), и вываливаешь цельный мешок патчей на пол. А тебя - кочергой за дверь. "Вали отсюда, наркоман, и быдлокод свой захвати! Нам же поддерживать потом твое добро, да еще и в нашу концепцию оно вообще не вписывается!"
Тут непринятых патчей в соседней новости уже на свое ядро наковыряли, а ты тут нам про опенсурс вещаешь. Это тебе, братишка, не хипповая коммуна, понимать надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Гентушник (ok) on 18-Май-13, 00:15

> Ага, ага. Приходишь ты такой к разработчикам (особенно из коммерческой компании), и
> вываливаешь цельный мешок патчей на пол. А тебя - кочергой за
> дверь. "Вали отсюда, наркоман, и быдлокод свой захвати! Нам же поддерживать
> потом твое добро, да еще и в нашу концепцию оно вообще
> не вписывается!"
Прийти, вывалить кучу г-на и свалить? Нет, так не получится.
Если хочется активно пилить продукт, то для этого нужно заслужить доверие этого коммьюнити.
Затем, когда станешь полноценным участником проекта, то уже сможешь самостоятельно коммитить и поддерживать интересующий тебя код. Всегда вроде так было.
Про коммерческие компании я вообще не говорил.
> Тут непринятых патчей в соседней новости уже на свое ядро наковыряли, а
> ты тут нам про опенсурс вещаешь. Это тебе, братишка, не хипповая
> коммуна, понимать надо.
В таких крупных проектах как линукс (ядро) всегда будет огромный входной поток кода. Если всё это без раздумий принимать, то результат будет печальный.
Вот для этого как раз и нужны форки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:27

> Прийти, вывалить кучу г-на и свалить? Нет, так не получится.
> Если хочется активно пилить продукт, то для этого нужно заслужить доверие этого
> коммьюнити.
Чтобы заслужить доверие "коммьюнити" (т.е. двух-трех местных царьков), одного желания улучшать программу - недостаточно. Надо "улучшать" ее так, как это понимают означенные царьки, и никак иначе. Ну и на уровне личных отношений тоже придется полебезить, иначе сразу пошлют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от бедный буратино (ok) on 18-Май-13, 03:21

> Чтобы заслужить доверие "коммьюнити" (т.е. двух-трех местных царьков), одного желания улучшать программу - недостаточно. Надо "улучшать" ее так, как это понимают означенные царьки, и никак иначе. Ну и на уровне личных отношений тоже придется полебезить, иначе сразу пошлют.
форкни её

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-13, 16:20

>> Чтобы заслужить доверие "коммьюнити" (т.е. двух-трех местных царьков), одного желания улучшать программу - недостаточно. Надо "улучшать" ее так, как это понимают означенные царьки, и никак иначе. Ну и на уровне личных отношений тоже придется полебезить, иначе сразу пошлют.
> форкни её
Будет 1025 дистров?

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Okarin (ok) on 18-Май-13, 00:30

>И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.
очень интересно соотносится с
>Прийти, вывалить кучу г-на и свалить? Нет, так не получится. Если хочется активно пилить продукт, то для этого нужно заслужить доверие этого коммьюнити.
Не-не-не, погоди! Вот я хочу пилить и присылать! А теперь ты мне кайф обламываешь, мол еще нужно сначала какое-то доверие завоевать. Секта какая-то, тьфу.

>Про коммерческие компании я вообще не говорил.
А зря. Рекомендую вспомнить, как красношляпники - спонсоры гнома - в этот самый гном патчи от Каноникал не принимали, а потом вопили на весь интернет, что Каноникал патчей не шлет и вообще в апстриме не участвует.
----
Мораль такова - свободные лицензии и "опенсурс" не гарантируют принятие даже качественных патчей в проект - ЧСВ автора и политика нанимателя могут не позволить. Поддерживать форк крупного проекта - удачи, лол. Состояние реанимированных гнома два и кед 3 символизируют.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:03

> И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.
Прислать можно все, что угодно, даже дамп /dev/random.
Во многих проектах шансы на включение присланного вами в код примерно равны, и для толкового патча, и для дампа /dev/random.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:16

> И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.
Классический линуксовый анекдот начинается так: "Приходит как-то Коливас к Молнару и говорит..."

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от AnonuS on 18-Май-13, 03:02

Не, лучше вот как... пришли "критяне" и говорят Прокудину и Ко:
"Ну чо, братаны, теперь мы буим пилить Гимп по нашей чёткой методе, а вы буите на падхвате!"
Интересно что скажут Прокудин и Ко ? ;-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 05:32

Тебя не спросили, лол.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 20:54

Что-что увидела Света?
И да, я бы предпочел объединенную csh/zsh/bash оболочку, а не "более дружелюбную". Но это лично мое мнение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:01

Тaщeмта, zsh умеет эмулировать и bash, и csh, и поддерживает практически все их фичи.
Так что можно сказать, что zsh - это объединенный bash/csh.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от GotF (ok) on 17-Май-13, 21:18

> И да, я бы предпочел объединенную csh/zsh/bash оболочку, а не "более дружелюбную".
Одного Zsh хватит всем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +7 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:28

> Одного Zsh хватит всем.
Этот ваш zsh - перегруженный systemd-образный комбайн.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –1 +/–

Сообщение от GotF (ok) on 17-Май-13, 21:46

> Этот ваш zsh - перегруженный systemd-образный комбайн.
Неправда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:53

Правда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от GotF (ok) on 18-Май-13, 18:31

> Правда.
Не правда, а толсто. Утверждать, что zsh это комбайн так же глупо, как называть комбайном emacs (или даже vim). На systemd они похожи только издалека.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-13, 17:46

Emacs не комбайн, в нём даже текстового редактора нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:23

> Одного Zsh хватит всем.
Одно zsh чтобы править миром? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:29

>> Одного Zsh хватит всем.
> Одно zsh чтобы править миром? :)
Ну да. Через make или emerge собираешь мир, а потом через zsh правишь им.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +2 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:37

>> Одного Zsh хватит всем.
> Одно zsh чтобы править миром? :)
да. один zsh, чтобы чёрною волей сковать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –2 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:03

Жаль, что имеет свой несовместимый с Bourne shell синтаксис. Подсветка синтаксиса искаропки - замечательная фича, но ради неё изучать новый синтаксис желания нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:06

Превзойти sh-ный синтаксис по удобству и понятности несложно. Не исключено, что у авторов сабжа это получилось.
Вот вам и более весомая причина.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –4 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:12

Нет, я проверял.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:14

> Нет, я проверял.
Изучили синтаксис и опробовали его на всех практических задачах, возникваших в течение пары недель?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –7 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:15

Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный. Все кто считают иначе - еретики и язычники.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +6 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:29

> Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный. Все кто считают иначе - еретики и язычники.
> Bourne Shell
Вы сделали несколько опечаток в слове brainfuck.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:40

Вы лжёте. Я написал именно то, что хотел написать. На всякий случай хочу отметить, что брейнфаку уже около 20 лет, а шутки про него были смешными только первые 10 лет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:53

> Вы лжёте. Я написал именно то, что хотел написать. На всякий случай
> хочу отметить, что брейнфаку уже около 20 лет, а шутки про
> него были смешными только первые 10 лет.
Шутки про удобство и оптимальность sh-синтаксиса тоже уже давно вышли из моды.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 22:32

Так бы и писали сразу: "не осилил".

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:04

> Так бы и писали сразу: "не осилил".
Вы таки не осилили brainfuck? А зря, очень удобный и понятный синтаксис.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 22:01

> Да. Bourne Shell самый удобный и оптимальный.
Это называется "синдром утенка".
> Все кто считают иначе - еретики и язычники.
А это - "воспаление сальных желез".

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –1 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 22:35

А это переход на личности. Помните картинку с пирамидкой Грэма? Вы внизу и я к Вам присоединяюсь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:05

> А это переход на личности.
Это были диагнозы. // Всегда ваш, К.О.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +3 +/–

Сообщение от eoranged on 17-Май-13, 23:18

> Превзойти sh-ный синтаксис по удобству и понятности несложно. Не исключено, что у
> авторов сабжа это получилось.
> Вот вам и более весомая причина.
Для многих задач, для которых предназначен sh (я работаю в основном с bash, но для sh это отчасти тоже справедливо), он в комплекте с coreutils и небольшим набором внешних утилит гораздо удобнее Python, Ruby, Haskell и ряда других скриптовых языков.
Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.
В общем, если не забивать отбойным молотком гвозди в окна потому, что он тоже молоток, а использовать его по назначению и переходить на другие инструменты, когда они очевидно удобнее, то будет вам счастье.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:09

> Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.
На самом деле, Perl проще, чем sh. Да, у Перла довольно высокий уровень вхождения и неочевидный синтаксис. Но sh страдает тем же, и в куда более тяжелой форме (если не ограничиваться простейшими командами, а создавать более-менее сложные скрипты).

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-13, 16:23

>> Сравним с ним разве что Perl, но у него уровень вхождения ощутимо выше и иногда не очень очевидный синтаксис.
> На самом деле, Perl проще, чем sh. Да, у Перла довольно высокий
> уровень вхождения и неочевидный синтаксис. Но sh страдает тем же, и
> в куда более тяжелой форме (если не ограничиваться простейшими командами, а
> создавать более-менее сложные скрипты).
Брехня-а-а-а-а-а! (С) Структурно программить на шелле - как здрасьте можно. Если, конечно, программить - а не гогнокод ваять, понятный лишь себе любимому и лишь в момент написания.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от angra (ok) on 18-Май-13, 06:36

Ruby отлично заменяет Perl в однострочниках и других админских задачах. В отличии от Python и ряда других скриптовых языков. То, что вы Ruby упомянули в таком виде свидетельствует лишь о том, что вы его не знаете, зато мнение о его непригодности имеете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:12

Настройка шелла через встроенный в него веб-сервер - это круто! Нет, серьезно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от ононим on 17-Май-13, 21:28

и чем это хуже модуля для qr кодов?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:32

> и чем это хуже модуля для qr кодов?
Между прочим, отличная идея - шелл перехватывает вывод программ на stderr и формирует ссылки к гуглу в виде QR-кодов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от ононим on 17-Май-13, 21:41

это я о systemd

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:55

> это я о systemd
Система инициализации, шелл - какая разница? Одно время даже в ядре HTTP-сервер был, AFAIK.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –6 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-13, 22:09

> Одно время даже в ядре HTTP-сервер был, AFAIK.
это у винды. они по-другому не смогли нормальное быстродействие дать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +4 +/–

Сообщение от Сергей (??) on 17-Май-13, 23:02

Забыли уже? В Linux-е был.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" –2 +/–

Сообщение от ононим on 17-Май-13, 23:34

пруфы? т.к. ни разу не слышал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 23:55

Больше и не услышишь. Он благополучно скончался. См. http://en.wikipedia.org/wiki/TUX_web_server

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от ононим on 18-Май-13, 00:00

>TUX has never been an integrated part of the official Linux kernel
этим все сказано.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:12

> Больше и не услышишь. Он благополучно скончался. См. http://en.wikipedia.org/wiki/TUX_web_server
Не TUX, а kHTTPd. TUX существовал только в виде левых патчей, а kHTTPd был вполне мейнстримный.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +2 +/–

Сообщение от Ordu (ok) on 18-Май-13, 00:00

http://www.fenrus.demon.nl/
> As of kernel 2.3.14, kHTTPd is integrated into the kernel. Kernel 2.3.14 integrates the equivalent of version 0.1.6b.
Его выпилили в определённый момент из ядра, осознав, что всё же http-серверу в ядре всё же не место.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:10

> Забыли уже? В Linux-е был.
Это же arisu, он Linux только на картинках видел :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:15

>> Забыли уже? В Linux-е был.
> Это же arisu, он Linux только на картинках видел :)
да я и картинки-то не понимаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:14

> Забыли уже? В Linux-е был.
какую ветку ядра из гита взять, чтобы посмотреть?

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:20

>> Забыли уже? В Linux-е был.
> какую ветку ядра из гита взять, чтобы посмотреть?
Понаехало вас, убунтоводов, с винды. От горшка два вершка, в линуксе без году неделя, а уже мега-экспертами себя считают.
Аборигены линукса про khttpd и без гита прекрасно помнят, вообще-то.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:34

ой, извини, старпёр, не узнал в маске.

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 19:07

> Настройка шелла через встроенный в него веб-сервер — это круто! Нет, серьезно.
и бесполезно. но если совсем нечего делать — для zsh есть скрипт веб-сервера, можно запилить. но, как я сказал, это бесполезная фича, поэтому никто и не делает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Васек on 17-Май-13, 21:38

Дружелюбней zsh еще не видел

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-13, 16:24

> Дружелюбней zsh еще не видел
ВасекА, а Васек! А у тебя баба е? :))))))))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Okarin (ok) on 17-Май-13, 23:24

Здорово, когда-то смотрел, вполне себе шелл был. Хорошо, что не помер.
Вариант для новичка или незамороченного пользователя неплохой - тут тебе и подсветка косяков, и подсказки по опциям, и не нужно долго и упорно что-то конфгурировать (z~гхм~sh).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним 84701389743874 on 17-Май-13, 23:30

Поставил, впечатление было приятное, пока не попробовал прочитать хэлп. А он, внезапно, в html-формате, и никак иначе! man куций на одну страничку и ссылается все на тот же хэлп. А если браузер не установлен, или нет возможности его запустить? Об этом разработчики не подумали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:13

> Поставил, впечатление было приятное, пока не попробовал прочитать хэлп. А он, внезапно,
> в html-формате, и никак иначе! man куций на одну страничку и
> ссылается все на тот же хэлп. А если браузер не установлен,
> или нет возможности его запустить? Об этом разработчики не подумали.
А вы еще не смотрели, как этот шелл настраивается? Подскажу: тоже через браузер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 09:17

http://en.wikipedia.org/wiki/Links_(web_browser)

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от umbr (ok) on 18-Май-13, 18:05

http://ru.wikipedia.org/wiki/ELinks

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-13, 06:05

Links стал поддерживать цветную схему и ipv6

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от umbr (ok) on 18-Май-13, 18:04

>автодополнение ввода опций и команд с использованием их описания в man-руководствах
сколько оперативы жрёт такой шелл?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-13, 17:48

Меньше, чем zsh.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0" +1 +/–

Сообщение от ryoken on 20-Май-13, 09:48

...ночью таки надо спать... Прочёл как "Увидела свет команда разработчиков оболочки fish 2.0.0", промелькнула мысль, "а за что ж их посадили-то?.. О_о". Сабжем немного пользовался, но автодополнение было несколько странноватое, отъехал обратно на bash.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Увидела свет командная оболочка fish 2.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-13, 16:25

> ...ночью таки надо спать... Прочёл как "Увидела свет команда разработчиков оболочки fish
> 2.0.0", промелькнула мысль, "а за что ж их посадили-то?.. О_о". Сабжем
> немного пользовался, но автодополнение было несколько странноватое, отъехал обратно на
> bash.
.... ты просто их готовить не умеешь (С) :))))))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

6. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	–14 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 20:54
Ну серьезно не нужно. сколько можно разводить зоопарк. я понимаю что чем больше аналогов тем лучше, но не лучше ли сделать что-нибудь нормально? Вот взять gimp.. все пытаюсь написать свой редактор вместо того чтоб допилить существующий.. взять с плееры.. история та же. взять DE.. абсолютно та же ситуация. куча всего но ничего толком не работает. везде косяки и глюки. я понимаю что это opensource, но раз конкурировать хотят то и уровень должен быть нормальный. И если нужно, то просят за свои труды деньги. Любой труд должен оплачиваться.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 20:57
	Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:02
	> Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения? Это все же лучше, чем использовать языки программирования, не научившись языкам программирования. В конце концов, практически все естественные языки сложнее основных ЯП.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:10
	> В конце концов, практически все естественные языки сложнее основных ЯП. Именно поэтому я сомневаюсь, что можно овладеть вторым, не будучи способным правильно использовать первое.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 21:13
	Вы путаете необходимое условие с достаточным.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 15:57
	А какое тут достаточное условие?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 18-Май-13, 23:40
	> Как можно использовать языки программирования, не научившись использовать языки общения? как можно уметь ездить на автомобиле, не научившись ездить на велосипеде? :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+18 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-13, 21:10
	Не серьезно. сколько можно гадить однотипными сообщениями на форумах, я понимаю что чем больше общения тем лучше, но не лучше ли написать что-нибудь конструктивное? Вот взять lor.. все пытаюсь там утихомирить школоту вместо того чтобы самим что-нибудь умное написать.. взять хабру.. история та же. взять opennet.. абсолютна та же ситуация. куча сообщений но никаких умных идей. везде ругань и глупость. я понимаю что это интернет-общение, но раз общаться хотят то и уровень должен быть нормальный. И если нужно, то просят за свои труды деньги. Любой труд должен оплачиваться.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 22:48
	Все хотят затроллить мифических серьёзных и бородатых мужиков-линуксоидов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	–4 +/–
	Сообщение от BratSinot (ok) on 17-Май-13, 22:50
	> взять хабру.. история та же Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и её должны одобрить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+8 +/–
	Сообщение от eoranged on 17-Май-13, 23:09
	Именно поэтому на хабре зашкаливает количество школоты. Причём не школоты не в плане возраста, а в плане умственного и эмоционального развития.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+9 +/–
	Сообщение от Okarin (ok) on 17-Май-13, 23:16
	>как-минимум хорошую статью написать Например, "Как я писал дейтинги и дорвеи на ПэХоПэ этим летом", и >её должны одобрить такие же веб-хипстеры без мнения и искры в дискуссиях.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+6 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 00:18
	> хабр > хорошую статью /0
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 08:26
	да ну, уж несколько хороших статей там всё же есть
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #76 \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 18:10
	> да ну, уж несколько хороших статей там всё же есть возможно, но не рыться же ради них во всей помойке.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #92 \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 00:24
	> Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт > не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и > её должны одобрить. Если я напишу или переведу хорошую статью - зачем я буду посылать ее на хабр? Там одни эффективные IT-менеджеры пасутся. Их круг интересов весьма далек от моего, и вряд ли хорошая техническая статья будет для них интересна. Им как-то ближе методики оптимизации управления коллективом и прочая муть.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 05:32
	> Вы верно батенька не знаете, что получить инвайт на хабр (чтоб аккаунт не только на чтение был), нужно как-минимум хорошую статью написать и её должны одобрить. Это как минимум ложь, учитывая сколько там быдла и убогих статеек.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 08:27
	> Это как минимум ложь, учитывая сколько там быдла и убогих статеек. очередной провал демократии как идеологии
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #89 \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 13:29
	При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи. Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем не менее статьи появлялись.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #93 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 18-Май-13, 14:10
	> При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи. > Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре > никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем > не менее статьи появлялись. На опеннете тоже вроде есть статьи, какие-то. И даже, старожилы припоминают, что где-то когда-то им являлся форум. Но интерфейс такой, что пользоваться этим всем невозможно, контент прячется по складкам. Только плюсы и минусы работают. "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича..." // Н. В. Гоголь, "Женитьба"
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #95 \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-13, 18:11
	как раз интерфейс у опеннета хороший.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #96 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 18-Май-13, 21:41
	>> При чем здесь демократия? Просто администрация ссыт и режет многие интересные статьи. >> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре >> никогда не пахло, пахло хомячками плюсющими ли минусующими статьи. И тем >> не менее статьи появлялись. > На опеннете тоже вроде есть статьи, какие-то. И даже, старожилы припоминают, что > где-то когда-то им являлся форум. Но интерфейс такой, что пользоваться этим > всем невозможно, контент прячется по складкам. Только плюсы и минусы работают. > "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да > взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить > к этому еще дородности Ивана Павловича..." // Н. В. Гоголь, "Женитьба" Вот только плюсы и минусы здесь ничего не решают (и слава богу).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #96 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 16:08
	> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре > никогда не пахло Это и есть демократия, «Власть большинства», мнение меньшинства не имеет значения.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #95 \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-13, 23:17
	>> Как они удаляли статьи с раздбором капчи, напомнить? Демократией на хабре >> никогда не пахло > Это и есть демократия, «Власть большинства», мнение меньшинства не имеет значения. спасибо за помощь в разъяснении очевидности
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #98 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+/–
	Сообщение от dr Equivalent (ok) on 18-Май-13, 02:39
	Oh, exploitable!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+10 +/–
	Сообщение от Гентушник (ok) on 17-Май-13, 21:13
	Хорошо. Допустим взяли и решили пилить только Gimp. А теперь объясни к примеру разработчикам Krita что их программа не нужна и им срочно надо начать допиливать Gimp.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-13, 22:03
	> Хорошо. Допустим взяли и решили пилить только Gimp. А теперь объясни к > примеру разработчикам Krita что их программа не нужна и им срочно > надо начать допиливать Gimp. Думаю, если поставить вопрос о поддержке CMYK и добавить, что разрабы гимпа не против - побегут, роняя тапки :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Гентушник (ok) on 17-Май-13, 23:21
	> Думаю, если поставить вопрос о поддержке CMYK и добавить, что разрабы гимпа > не против - побегут, роняя тапки :) Сомневаюсь что разрабы гимпа против и сейчас. И зачем приглашение? Тут опенсурс. Хочешь пилить - пили и присылай патчи.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от Okarin (ok) on 17-Май-13, 23:46
	Ага, ага. Приходишь ты такой к разработчикам (особенно из коммерческой компании), и вываливаешь цельный мешок патчей на пол. А тебя - кочергой за дверь. "Вали отсюда, наркоман, и быдлокод свой захвати! Нам же поддерживать потом твое добро, да еще и в нашу концепцию оно вообще не вписывается!" Тут непринятых патчей в соседней новости уже на свое ядро наковыряли, а ты тут нам про опенсурс вещаешь. Это тебе, братишка, не хипповая коммуна, понимать надо.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #57 \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Увидела света командная оболочка fish 2.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Гентушник (ok) on 18-Май-13, 00:15
	> Ага, ага. Приходишь ты такой к разработчикам (особенно из коммерческой компании), и > вываливаешь цельный мешок патчей на пол. А тебя - кочергой за > дверь. "Вали отсюда, наркоман, и быдлокод свой захвати! Нам же поддерживать > потом твое добро, да еще и в нашу концепцию оно вообще > не вписывается!" Прийти, вывалить кучу г-на и свалить? Нет, так не получится. Если хочется активно пилить продукт, то для этого нужно заслужить доверие этого коммьюнити. Затем, когда станешь полноценным участником проекта, то уже сможешь самостоятельно коммитить и поддерживать интересующий тебя код. Всегда вроде так было. Про коммерческие компании я вообще не говорил. > Тут непринятых патчей в соседней новости уже на свое ядро наковыряли, а > ты тут нам про опенсурс вещаешь. Это тебе, братишка, не хипповая > коммуна, понимать надо. В таких крупных проектах как линукс (ядро) всегда будет огромный входной поток кода. Если всё это без раздумий принимать, то результат будет печальный. Вот для этого как раз и нужны форки.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #61 \| Наверх \| Cообщить модератору