forum.opennet.ru - "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" (51)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Релиз http-сервера nginx 1.2.7"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 12-Фев-13, 22:08
Представлен (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2013/00010...) новый релиз в стабильной ветке высокопроизводительного http-сервера nginx 1.2.7 (http://nginx.org). В новой версии: - Директива add_header добавляет строки в ответы с кодом 201; - В директиву geo и модуль ngx_http_geoip_modul добавлена поддержка IPv6; - В директиву access_log добавлена поддержка параметров flush и gzip; - В директиве auth_basic теперь можно использовать переменные; - При использовании маски в директиве include, файлы теперь включаются в алфавитном порядке; - Переменные $pipe, $request_length, $time_iso8601 и $time_local теперь можно использовать не только в директиве log_format; - Налажен процесс сборки модуля ngx_http_perl_module, который не собирался в некоторых ситуациях; - Устранен крах при использовании модуля ngx_http_xslt_module; - Решены проблемы со сборкой на платформе Mac OS X; - Исправлена ошибка из-за которой при использовании директивы limit_rate с большими значениями скорости на 32-битных системах ответ мог возвращаться не целиком; - Устранена излишняя нагрузка на процессор во время согласования SSL-сеанса при использовании методов обработки соединений select, poll и /dev/poll. URL: http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2013/00010... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36095
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, lemanyk, 22:08 , 12-Фев-13, (1) –2

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Andrey Mitrofanov, 22:52 , 12-Фев-13, (3) +11

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Picker, 01:31 , 13-Фев-13, (6) –1

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 09:07 , 13-Фев-13, (9) +13

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Andrey Mitrofanov, 14:13 , 13-Фев-13, (14)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, XoRe, 14:55 , 13-Фев-13, (20)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 11:28 , 15-Фев-13, (37)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 14:35 , 13-Фев-13, (16)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, o, 12:22 , 13-Фев-13, (13) –3

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Picker, 10:56 , 15-Фев-13, (34)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, o, 11:00 , 15-Фев-13, (35)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Picker, 11:08 , 15-Фев-13, (36)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, o, 14:04 , 15-Фев-13, (45)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Picker, 04:00 , 16-Фев-13, (46)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Picker, 04:06 , 16-Фев-13, (48)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 11:41 , 15-Фев-13, (38)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 11:44 , 15-Фев-13, (39)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Michael Shigorin, 16:31 , 13-Фев-13, (27)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Andrew Kolchoogin, 22:15 , 13-Фев-13, (29)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Michael Shigorin, 23:46 , 13-Фев-13, (30)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 14:31 , 14-Фев-13, (31)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, fi, 22:21 , 12-Фев-13, (2)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Linux_RIP, 23:05 , 12-Фев-13, (4)
Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 00:21 , 13-Фев-13, (5) +3

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, бутират, 06:53 , 13-Фев-13, (7) –4

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, CSRedRat, 07:57 , 13-Фев-13, (8)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, XoRe, 14:57 , 13-Фев-13, (22) +1

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, slowpoke, 09:35 , 13-Фев-13, (10) –3

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 09:59 , 13-Фев-13, (11) +3
Релиз http-сервера nginx 1.2.7, arka, 10:06 , 13-Фев-13, (12) +3

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, slowpoke, 14:33 , 13-Фев-13, (15) –5

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 14:41 , 13-Фев-13, (19) +1

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, slowpoke, 15:24 , 13-Фев-13, (24) –6

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Andrey Mitrofanov, 15:29 , 13-Фев-13, (25) +2

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, slowpoke, 15:36 , 13-Фев-13, (26) –6

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 11:53 , 15-Фев-13, (41)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 11:52 , 15-Фев-13, (40)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, slowpoke, 10:19 , 19-Фев-13, (50)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Picker, 04:03 , 16-Фев-13, (47) –1

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, slowpoke, 10:23 , 19-Фев-13, (51)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Andrey Mitrofanov, 14:56 , 13-Фев-13, (21)
Релиз http-сервера nginx 1.2.7, XoRe, 14:58 , 13-Фев-13, (23) +1

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 11:54 , 15-Фев-13, (42)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, slowpoke, 14:35 , 13-Фев-13, (17)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 11:57 , 15-Фев-13, (44)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 14:39 , 13-Фев-13, (18) +1

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 14:32 , 14-Фев-13, (32) –1

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Аноним, 11:56 , 15-Фев-13, (43)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, Andrew Kolchoogin, 22:13 , 13-Фев-13, (28) +1
Релиз http-сервера nginx 1.2.7, dolphin, 15:31 , 14-Фев-13, (33)

Релиз http-сервера nginx 1.2.7, slowpoke, 10:16 , 19-Фев-13, (49)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" –2 +/–

Сообщение от lemanyk (ok) on 12-Фев-13, 22:08

>gzip
и 100 лет не прошло

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +11 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Фев-13, 22:52

>>gzip
> и 100 лет не прошло
В директиве access_log? Кому она там сдалась?
Идейному подполью в тайной битве с логротейтом?
Или строителям комбайнов для битвы за Урожай?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" –1 +/–

Сообщение от Picker on 13-Фев-13, 01:31

Когда у вас будет штатная нагрузка в 50000rps, то вы ощутите, что такое писать логи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +13 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 09:07

Угу - и в такой момент gzip тебе резко поможет! :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Фев-13, 14:13

> Угу - и в такой момент gzip тебе резко поможет! :-)
Если Вы немного подумаете, но уменьщение конкретной операции записи раз в 6, скажем, при исходном 50К * 100б / с, например, на фоне "прочей" загрузки...
...да, тааааак поможет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 13-Фев-13, 14:55

>> Угу - и в такой момент gzip тебе резко поможет! :-)
> Если Вы немного подумаете, но уменьщение конкретной операции записи раз в 6,
> скажем, при исходном 50К * 100б / с, например, на фоне
> "прочей" загрузки...
> ...да, тааааак поможет.
... и бутылочным горлышком станет проц.
Теперь есть три способа писать в логи:
- если быстрая дисковая подсистема - на диск;
- если быстрый проц - в gzip;
- если много оперативки - в tmpfs;
Каждый выбирает по вкусу.
Не хватает только пулять логи в пространство по udp, как pinba.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:28

> ... и бутылочным горлышком станет проц.
Ну если это i386 - конечно. А например на быстром серваке который статику льет и в основном ждет реакции дисков - ровно наоборот.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 14:35

> Угу - и в такой момент gzip тебе резко поможет! :-)
Поможет как ни странно, если процессор мощный. Сократит объем I/O. Кто не верит - может посмотреть на примере бенчей btrfs на форониксе как включение сжатия может повышать скорость работы с диском...

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" –3 +/–

Сообщение от o on 13-Фев-13, 12:22

то что nginx вальнется от такой нагрузки в первую же секунду даже ни нитересно. Интересно сколько он успеет обработать. Первых тыс 20?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Picker on 15-Фев-13, 10:56

http://lowlatencyweb.wordpress.com/2012/03/26/500000-request.../
1 000 000 запросов в секунду обрабатывает и не валится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от o on 15-Фев-13, 11:00

1200 клиентов, это очень не много. И почему дальше не промеряли? Дальше результаты совсем не такие радужные?

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Picker on 15-Фев-13, 11:08

Дальше всё упирается в ОС и сетевой стэк. Nginx пофиг в общем сколько соединений будет.
Вот другие примеры:
https://signup.netflix.com/openconnect/software - эти перцы генерят около трети всего мирового интернет трафика.
https://barry.wordpress.com/2008/04/28/load-balancer-update/ - 9k без проблем в 2008-ом году. Сейчас наверное у них в разы больше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от o on 15-Фев-13, 14:04

ну так прочитали бы сами сначала.
"8-9k requests/second and about 1.2Gbit/sec through a few Nginx instances and have plenty of room to grow!"
8-9 тыр через несколько серваков Nginx. Это нормально. это не миллион. И не 50к и даже не мои 20К, а в НЕСКОЛЬКО раз меньше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Picker on 16-Фев-13, 04:00

Only software we tested which could handle 8000 (live traffic, not benchmark) requests/second on a single server

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Picker on 16-Фев-13, 04:06

Сейчас они уже другие числа приводят:
The only software tested that was capable of reliably handling over 10,000 request per second of live traffic to WordPress applications from a single server.
Overall WordPress.com is serving about 70,000 req/sec and over 15 Gbit/sec of traffic from its NGINX powered load balancers at peak, with plenty of room to grow.
http://highscalability.com/blog/2012/9/26/wordpresscom-serve...

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:41

> 1200 клиентов, это очень не много.
1200 _одновременных_ клиентов это достаточно приличный результат. Более того, симуляция такого количества клиентов сама по себе жрет нетривиально ресурсов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:44

> то что nginx вальнется от такой нагрузки
Чего бы это вдруг? Он такие нагрузки тянет с регулярностью чартерных рейсов на куче высоконагруженных сайтов. И если у вас что-то отваливается - вопросы к рукам, ОС или что там у вас еще кривое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 13-Фев-13, 16:31

> то вы ощутите, что такое писать логи
buffer=64k или сколько удобно точно добавили?

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Andrew Kolchoogin on 13-Фев-13, 22:15

>> то вы ощутите, что такое писать логи
> buffer=64k или сколько удобно точно добавили?
Да это не поможет, если писать сильно подробные логи. Всё равно disk I/O всё скушает. А не писать подробные логи многим стрёмно, типа "вдруг поломают -- откуда я узнаю, через что?"
Аргументация вида "nginx -- система отдачи статического контента и прокси для FastCGI/WSGI/whatever, через статику не ломают, а логи динамики пишите на бэкендах" народ не устраивает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 13-Фев-13, 23:46

> Да это не поможет, если писать сильно подробные логи. Всё равно disk
> I/O всё скушает.
Тогда логи складывать на отдельный шпиндель/массив.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 14:31

... с отдельным оптическим контроллером и хост-адаптером по конской цене....

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от fi (ok) on 12-Фев-13, 22:21

Интересно, а websocket он уже научился?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Linux_RIP on 12-Фев-13, 23:05

нет, tcp_proxy тоже мало помогает

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 00:21

http://trac.nginx.org/nginx/milestone/1.3.13

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" –4 +/–

Сообщение от бутират on 13-Фев-13, 06:53

Почти пустая страничка. Не могли бы обьяснить что это? Это сторонняя разработка или родная?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от CSRedRat (ok) on 13-Фев-13, 07:57

>Исправлена ошибка из-за которой при использовании директивы limit_rate с большими значениями скорости на 32-битных системах ответ мог возвращаться не целиком;
Доставляет, что раньше были распространены баги с распространением 64-разрядных систем у пользователей, а теперь с практически отсутствием 32-разрядных систем у разработчиков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +1 +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 13-Фев-13, 14:57

>>Исправлена ошибка из-за которой при использовании директивы limit_rate с большими значениями скорости на 32-битных системах ответ мог возвращаться не целиком;
> Доставляет, что раньше были распространены баги с распространением 64-разрядных систем
> у пользователей, а теперь с практически отсутствием 32-разрядных систем у разработчиков.
Наверное мало где большой limit_rate у 32битных систем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" –3 +/–

Сообщение от slowpoke on 13-Фев-13, 09:35

интересно они CGI впилят все же когда нибудь или нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 09:59

Нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +3 +/–

Сообщение от arka on 13-Фев-13, 10:06

А зачем он там внутри, есть fcgiwrap

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" –5 +/–

Сообщение от slowpoke on 13-Фев-13, 14:33

это геморрой на ровном месте. вместо того чтобы просто запустить мой CGI

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 14:41

> это геморрой на ровном месте. вместо того чтобы просто запустить мой CGI
Легкий и быстрый сервер и CGI - взаимоисключающие параграфы. Если вас интересует CGI, вам априори класть на скорость работы этого барахла и нагрузку на сервер. Нафига вам тогда нжинкс, собственно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" –6 +/–

Сообщение от slowpoke on 13-Фев-13, 15:24

на этапе разработки чистый CGI удобней. удобно написать CGI прототип потом уже прикрутить FastCGI. я же не предлагаю выпилить FastCGI, я предлагаю впилить CGI. В мануале можно специально оговорить что это не подходит для высоких нагрузок.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Фев-13, 15:29

> на этапе разработки чистый CGI удобней. удобно написать CGI прототип
Знаем мы таких "разработчиков", которым на этом этапе разработки удобно флудить на опеннетах, вместо поставить - на этом этапе разработки! - апач, вебрик или кого бы там там ни. Сами такие! //Минус разработка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" –6 +/–

Сообщение от slowpoke on 13-Фев-13, 15:36

вот про то и речь что нафига мне апач если все одно потом будет и fastcgi и nginx?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:53

> потом будет и fastcgi и nginx?
Ну так пишите сразу под фасту и не выделывайтесь. Самолет хорошо получается если его сразу делать как самолет. А если его делать как апгрейд дизайна "запорожец" - задолбаетесь потом с тем что у него аэродинамика галимая.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:52

> на этапе разработки чистый CGI удобней.
Удобнее чем ... что? Например FastCGI - это совершенно иной протокол с совершенно иной логикой работы. Поэтому только не надо врать что вы можете написать приложение как CGI и потом быстро переделать его в что-то иное. Придется всю логику перекраивать. На вообще фундаментальном уровне. С "обслужили 1 запрос и умерли" до "сервер приложений".
> удобно написать CGI прототип потом уже прикрутить FastCGI.
Интересно, каким боком? Учитывая что это совсем разные протоколы с разной логикой работы. Не совсем понимаю как вы "прикручиваете" - это надо всю логику менять. Вы переписываете полпрограммы?
> я же не предлагаю выпилить FastCGI, я предлагаю впилить CGI.
> В мануале можно специально оговорить что это не подходит для высоких нагрузок.
Думаю что у авторов нжинкса хватит мозгов не заниматься этой фигней. Она просто не укладывается в их концепции. Машины состояний хорошо работают когда их никто надолго не клинит. А указанное не только клинит надолго, но и заблочит обслуживание остальных запросов. В свете таких свойств - нафига вам вообще нжинкс, если он будет в результате работать не лучше префорка апачевского?

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от slowpoke on 19-Фев-13, 10:19

>Придется всю логику перекраивать. На вообще фундаментальном уровне.
Кроме гомерического смеха это ничего не вызывает. Знаете у меня вот совершенно нет проблем создавать прототип на CGI и потом превращать его в полноценный FastCGI. Но поскольку nginx CGI не умеет приходится извращаться. Если они впилят эту возможность извращаться не нужно будет и мир станет лучше вот и все.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" –1 +/–

Сообщение от Picker on 16-Фев-13, 04:03

> на этапе разработки чистый CGI удобней. удобно написать CGI прототип потом уже
> прикрутить FastCGI. я же не предлагаю выпилить FastCGI, я предлагаю впилить
> CGI. В мануале можно специально оговорить что это не подходит для
> высоких нагрузок.
Вы там что, на Си пишете? Осильте уже Django и подобные, как и во всех нормальных веб-фреймворках, там есть встроенный http сервер для разработки из коробки, одной командой запускается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от slowpoke on 19-Фев-13, 10:23

> Вы там что, на Си пишете?
Я прототип хочу писать на чем угодно. И CGI это позволяет - хоть на bash. И это хорошо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Фев-13, 14:56

> это геморрой
> мой CGI
Так! И subj тут не при чём. //Да, тролить-флудить само собой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +1 +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 13-Фев-13, 14:58

> это геморрой на ровном месте. вместо того чтобы просто запустить мой CGI
И ждать, пока он запустится?
Осильте написать fastcgi wrapper для вашего CGI.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:54

> Осильте написать fastcgi wrapper для вашего CGI.
Или хотя-бы готовый взять. Их есть. Только это апгрейд запорожца в самолет путем обработки напильником.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от slowpoke on 13-Фев-13, 14:35

> А зачем он там внутри, есть fcgiwrap
не говоря о том что это сторонняя тулза которой нет в пакете с nginx

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:57

> не говоря о том что это сторонняя тулза которой нет в пакете с nginx
Потому что никто не собирается делать из ваших узкоспециализированных закидонов себе проблему. Это так сложно осознать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 14:39

> интересно они CGI впилят все же когда нибудь или нет?
Никогда. И правильно делают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 14:32

>> интересно они CGI впилят все же когда нибудь или нет?
> Никогда. И правильно делают.
Для вящей безопасности. CGI только ленивый не ломал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:56

> Для вящей безопасности. CGI только ленивый не ломал.
Самому по себе CGI поводов ломаться не больше чем чему-то еще. А вот скорость у него мерзостная и любой умник может положить сервак просто сделав много запросов к оному. Далее сервак наделает зиллионы форков и тихо загнется, вплоть до выжирания всех ресурсов операционки под ноль. Ну или у хорошего админа упрется в лимиты и просто тихонько забьет на обслуживание легитимных клиентов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +1 +/–

Сообщение от Andrew Kolchoogin on 13-Фев-13, 22:13

Для корректной обработки CGI необходимо, чтобы Web-сервер умел делать fork()/exec() на каждый реквест страницы.
Nginx этого не будет уметь делать _никогда_.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от dolphin (??) on 14-Фев-13, 15:31

Сначала матчасть почитайте, тогда поймёте почему в nginx никогда не будет CGI.
Если совсем коротко - nginx это FSM (КА по-русски), а не multithreaded как апач. Потому он и быстр и не прожорлив. По тому-же Сысоев всегда был против логирования в сислог. Нужен CGI - используйте врапперы или апач, не мешайте nginx работать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7" +/–

Сообщение от slowpoke on 19-Фев-13, 10:16

это вы матчасть почитайте апач делает форки а не треды. я прекрасно умею работать как с CGI так и с FastCGI. "nginx был бы удобней если в нем была бы встроенная возможность запускать CGI" это ровно то что я хотел сказать. то что FastCGI быстрее я как бы знаю

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	–2 +/–
Сообщение от lemanyk (ok) on 12-Фев-13, 22:08
>gzip и 100 лет не прошло
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+11 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 12-Фев-13, 22:52
	>>gzip > и 100 лет не прошло В директиве access_log? Кому она там сдалась? Идейному подполью в тайной битве с логротейтом? Или строителям комбайнов для битвы за Урожай?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	–1 +/–
	Сообщение от Picker on 13-Фев-13, 01:31
	Когда у вас будет штатная нагрузка в 50000rps, то вы ощутите, что такое писать логи.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 09:07
	Угу - и в такой момент gzip тебе резко поможет! :-)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Фев-13, 14:13
	> Угу - и в такой момент gzip тебе резко поможет! :-) Если Вы немного подумаете, но уменьщение конкретной операции записи раз в 6, скажем, при исходном 50К * 100б / с, например, на фоне "прочей" загрузки... ...да, тааааак поможет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 13-Фев-13, 14:55
	>> Угу - и в такой момент gzip тебе резко поможет! :-) > Если Вы немного подумаете, но уменьщение конкретной операции записи раз в 6, > скажем, при исходном 50К * 100б / с, например, на фоне > "прочей" загрузки... > ...да, тааааак поможет. ... и бутылочным горлышком станет проц. Теперь есть три способа писать в логи: - если быстрая дисковая подсистема - на диск; - если быстрый проц - в gzip; - если много оперативки - в tmpfs; Каждый выбирает по вкусу. Не хватает только пулять логи в пространство по udp, как pinba.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:28
	> ... и бутылочным горлышком станет проц. Ну если это i386 - конечно. А например на быстром серваке который статику льет и в основном ждет реакции дисков - ровно наоборот.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 14:35
	> Угу - и в такой момент gzip тебе резко поможет! :-) Поможет как ни странно, если процессор мощный. Сократит объем I/O. Кто не верит - может посмотреть на примере бенчей btrfs на форониксе как включение сжатия может повышать скорость работы с диском...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	–3 +/–
	Сообщение от o on 13-Фев-13, 12:22
	то что nginx вальнется от такой нагрузки в первую же секунду даже ни нитересно. Интересно сколько он успеет обработать. Первых тыс 20?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Picker on 15-Фев-13, 10:56
	http://lowlatencyweb.wordpress.com/2012/03/26/500000-request.../ 1 000 000 запросов в секунду обрабатывает и не валится.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от o on 15-Фев-13, 11:00
	1200 клиентов, это очень не много. И почему дальше не промеряли? Дальше результаты совсем не такие радужные?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Picker on 15-Фев-13, 11:08
	Дальше всё упирается в ОС и сетевой стэк. Nginx пофиг в общем сколько соединений будет. Вот другие примеры: https://signup.netflix.com/openconnect/software - эти перцы генерят около трети всего мирового интернет трафика. https://barry.wordpress.com/2008/04/28/load-balancer-update/ - 9k без проблем в 2008-ом году. Сейчас наверное у них в разы больше.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от o on 15-Фев-13, 14:04
	ну так прочитали бы сами сначала. "8-9k requests/second and about 1.2Gbit/sec through a few Nginx instances and have plenty of room to grow!" 8-9 тыр через несколько серваков Nginx. Это нормально. это не миллион. И не 50к и даже не мои 20К, а в НЕСКОЛЬКО раз меньше.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Picker on 16-Фев-13, 04:00
	Only software we tested which could handle 8000 (live traffic, not benchmark) requests/second on a single server
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Picker on 16-Фев-13, 04:06
	Сейчас они уже другие числа приводят: The only software tested that was capable of reliably handling over 10,000 request per second of live traffic to WordPress applications from a single server. Overall WordPress.com is serving about 70,000 req/sec and over 15 Gbit/sec of traffic from its NGINX powered load balancers at peak, with plenty of room to grow. http://highscalability.com/blog/2012/9/26/wordpresscom-serve...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #46 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:41
	> 1200 клиентов, это очень не много. 1200 _одновременных_ клиентов это достаточно приличный результат. Более того, симуляция такого количества клиентов сама по себе жрет нетривиально ресурсов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-13, 11:44
	> то что nginx вальнется от такой нагрузки Чего бы это вдруг? Он такие нагрузки тянет с регулярностью чартерных рейсов на куче высоконагруженных сайтов. И если у вас что-то отваливается - вопросы к рукам, ОС или что там у вас еще кривое.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 13-Фев-13, 16:31
	> то вы ощутите, что такое писать логи buffer=64k или сколько удобно точно добавили?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 13-Фев-13, 22:15
	>> то вы ощутите, что такое писать логи > buffer=64k или сколько удобно точно добавили? Да это не поможет, если писать сильно подробные логи. Всё равно disk I/O всё скушает. А не писать подробные логи многим стрёмно, типа "вдруг поломают -- откуда я узнаю, через что?" Аргументация вида "nginx -- система отдачи статического контента и прокси для FastCGI/WSGI/whatever, через статику не ломают, а логи динамики пишите на бэкендах" народ не устраивает.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 13-Фев-13, 23:46
	> Да это не поможет, если писать сильно подробные логи. Всё равно disk > I/O всё скушает. Тогда логи складывать на отдельный шпиндель/массив.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Фев-13, 14:31
	... с отдельным оптическим контроллером и хост-адаптером по конской цене....
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
Сообщение от fi (ok) on 12-Фев-13, 22:21
Интересно, а websocket он уже научился?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
	Сообщение от Linux_RIP on 12-Фев-13, 23:05
	нет, tcp_proxy тоже мало помогает
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 00:21
	http://trac.nginx.org/nginx/milestone/1.3.13
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	–4 +/–
	Сообщение от бутират on 13-Фев-13, 06:53
	Почти пустая страничка. Не могли бы обьяснить что это? Это сторонняя разработка или родная?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+/–
Сообщение от CSRedRat (ok) on 13-Фев-13, 07:57
>Исправлена ошибка из-за которой при использовании директивы limit_rate с большими значениями скорости на 32-битных системах ответ мог возвращаться не целиком; Доставляет, что раньше были распространены баги с распространением 64-разрядных систем у пользователей, а теперь с практически отсутствием 32-разрядных систем у разработчиков.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 13-Фев-13, 14:57
	>>Исправлена ошибка из-за которой при использовании директивы limit_rate с большими значениями скорости на 32-битных системах ответ мог возвращаться не целиком; > Доставляет, что раньше были распространены баги с распространением 64-разрядных систем > у пользователей, а теперь с практически отсутствием 32-разрядных систем у разработчиков. Наверное мало где большой limit_rate у 32битных систем.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	–3 +/–
Сообщение от slowpoke on 13-Фев-13, 09:35
интересно они CGI впилят все же когда нибудь или нет?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-13, 09:59
	Нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз http-сервера nginx 1.2.7"	+3 +/–
	Сообщение от arka on 13-Фев-13, 10:06
	А зачем он там внутри, есть fcgiwrap
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору