forum.opennet.ru - "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" (33)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 05-Фев-13, 18:37
Разработчики проекта OpenBSD подвели итоги (http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20130130081741) последних достижений проекта OpenSMTPD (http://www.opensmtpd.org/), в рамках которого развивается простая и безопасная замена Sendmail. Несмотря на то, что проект рассчитан на интеграцию с компонентами OpenBSD, поддерживается выпуск и переносимой версии OpenSMTPD, которая может быть использована в Linux (http://www.opensmtpd.org/portable.html), FreeBSD (http://www.freshports.org/mail/opensmtpd/), Mac OS X и других ОС. Особенностью OpenSMTPD является поддержка из коробки "серых списков", аутентификацию пользователей (SMTP AUTH), SSL/TLS шифрование трафика, похожий на правила пакетного фильтра PF формат конфигурации. Из недавно добавленных особенностей отмечается: - Расширенный формат подстановки масок в файлы aliases и ~/.forward. - Полностью переработана системы виртуальных почтовых доменов, добавлена возможность привязки баз пользователей одного виртуального домена к другому, в том числе с выделением групп пользователей с использованием масок и созданием достаточно сложных правил сопоставления адресов с почтовым ящиком. Обеспечена поддержка заведения полностью независимых от системных аккаунтов виртуальных пользователей. - Упрощено создание фильтров для различных частей SMTP-сессии. - Переписан движок MTA, обеспечено кэширование DNS-запросов и запоминание статуса работоспособности MX. - Переписан код SMTP, добавлена поддержка подключения предварительных фильтров, выполняемых до начала обработки запроса. - Возможность фильтрации по email отправителя. - Добавлен новый бэкнд для хранения базы пользователей в SQLite, расширен API для создания собственных бэкендов хранения. - Добавлена начальная реализация бэкенда LDAP. - Сделаны первые шаги в реализации поддержки DKIM. - Поддержка привязки хостов к обработке запросов на заданных IP-дресах, возможность вывода разных ответов HELO для разных принимающих соединения IP-адресов. - Многочисленные оптимизации производительности и изменения, направленные на уменьшение потребления памяти. URL: http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20130130081741 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36030
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, metallic, 18:40 , 05-Фев-13, (2) –6

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, pavlinux, 18:47 , 05-Фев-13, (3) –6

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, metallic, 18:48 , 05-Фев-13, (4) –7

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, pavlinux, 18:50 , 05-Фев-13, (5)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, metallic, 18:52 , 05-Фев-13, (6)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, абыр, 19:08 , 05-Фев-13, (7) +1
Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, pavlinux, 19:19 , 05-Фев-13, (9) +7

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, ваноним, 19:26 , 05-Фев-13, (11) +5

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, морда, 00:22 , 06-Фев-13, (27) +4

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, Andrey Mitrofanov, 19:47 , 05-Фев-13, (14) +4
Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, Куяврик, 19:58 , 05-Фев-13, (17) +3
Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, Jimmi, 22:06 , 05-Фев-13, (24) +1

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, pavlinux, 04:22 , 06-Фев-13, (29) –1

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, ваноним, 20:11 , 06-Фев-13, (37)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, pavlinux, 00:25 , 07-Фев-13, (39)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, Аноним, 11:44 , 06-Фев-13, (31) –1

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, Anonym, 19:12 , 05-Фев-13, (8)
Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, t28, 18:07 , 06-Фев-13, (35) +1

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, YetAnotherOnanym, 19:25 , 05-Фев-13, (10) –3

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, Andrey Mitrofanov, 19:50 , 05-Фев-13, (15) +2
Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, saNdro, 22:56 , 05-Фев-13, (26)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, Пиу, 20:00 , 05-Фев-13, (19) +6

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, pavlinux, 04:26 , 06-Фев-13, (30)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, vle, 20:11 , 05-Фев-13, (21) +1

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, knike, 20:25 , 05-Фев-13, (22)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, knike, 20:28 , 05-Фев-13, (23)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, Andrew Kolchoogin, 22:31 , 05-Фев-13, (25)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, metallica, 01:21 , 06-Фев-13, (28)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, Сергей, 13:57 , 06-Фев-13, (32) +1

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, artemrts, 15:17 , 06-Фев-13, (33) –1

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, Сергей, 16:54 , 06-Фев-13, (34) +1

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, artemrts, 20:40 , 06-Фев-13, (38)

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, kurokaze, 19:27 , 06-Фев-13, (36) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

2. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" –6 +/–

Сообщение от metallic (ok) on 05-Фев-13, 18:40

Зачем?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" –6 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Фев-13, 18:47

" простая и безопасная замена..."
Но мы-то знаем, что просто - не бывает функционально, а функционально - не бывает безопастно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" –7 +/–

Сообщение от metallic (ok) on 05-Фев-13, 18:48

> простая и безопасная замена
postfix, exim ?
но BSDMщики, легких путей не ищут, снова колесо изобретают

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Фев-13, 18:50

> но BSDMщики, легких путей не ищут, снова колесо изобретают
Выросло новое поколение программистов, теперь рвут жопу на британский флаг,
пытаясь доказать, что они тоже не лохи (см. Поттреринг)

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от metallic (ok) on 05-Фев-13, 18:52

>> но BSDMщики, легких путей не ищут, снова колесо изобретают
> Выросло новое поколение программистов, теперь рвут жопу на британский флаг,
> пытаясь доказать, что они тоже не лохи (см. Поттреринг)
Так а что, в юниксах уже все настолько развито, что уже и улучшать нечего?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +1 +/–

Сообщение от абыр on 05-Фев-13, 19:08

Ну уж SMTP MTA вполне развиты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +7 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Фев-13, 19:19

> Так а что, в юниксах уже все настолько развито, что уже и улучшать нечего?
У Юниксойдов три возраста:
1. Вау консоль!
2. Да ну нафиг, thunderbird/kmail/evolution AES512 GPG2 signed, IMAP4 SSL over IPSec via CryptoEthernet - рулез!
3. echo "Седня идём на Гамлета?" | mail -s "Привет" lenka_sosalka@server.com

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +5 +/–

Сообщение от ваноним on 05-Фев-13, 19:26

4. А потом они взрослеют и заканчивают школу

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +4 +/–

Сообщение от морда on 06-Фев-13, 00:22

> 4. А потом они взрослеют и заканчивают школу
5. И удаляют арч.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +4 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Фев-13, 19:47

> Выросло новое поколение программистов
Не! Опёнковцы _это делали всегда. И местами _очень удачно.
> они тоже не лохи (см. Поттреринг)
И, в отличие от, успехов им.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +3 +/–

Сообщение от Куяврик on 05-Фев-13, 19:58

Никто же не говорит, что raid5/6 в BTRFS пишут лишь бы доказать, что они не лохи. Нормальный процесс - люди пишут софт, который им нужен. Им. Тебе не нужен - проходи мимо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +1 +/–

Сообщение от Jimmi on 05-Фев-13, 22:06

Однако, как время бежит... Павлик вырос :) Грасияс!

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" –1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Фев-13, 04:22

> Однако, как время бежит... Павлик вырос :) Грасияс!
Да, надоели вы мне, ушел ANT+ стек кодить.... :-P

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от ваноним on 06-Фев-13, 20:11

"я уже третий день за Вами бегаю, чтобы сказать, насколько Вы мне безразличны!" (с)

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 07-Фев-13, 00:25

> "я уже третий день за Вами бегаю, чтобы сказать, насколько Вы мне
> безразличны!" (с)
:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Фев-13, 11:44

дети не в курсе, сколько всего вышло от "BSDMщиков"

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от Anonym on 05-Фев-13, 19:12

> Зачем?
Just for fun. Не? Хотя вместо этого на месте Тео и компании я бы лучше оптимизировал Опенка под SMP.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +1 +/–

Сообщение от t28 on 06-Фев-13, 18:07

> Зачем?
Плюсую, учитывая, что SMTP давно скомпрометировал себя и нуждается в замене. Лучше бы занялись реализацией MTP (не путать с SS7 MTP).

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" –3 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 05-Фев-13, 19:25

Вряд ли NIH, скорее - лицензия.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Фев-13, 19:50

> скорее - лицензия.
Нет, лицензия - это в соседней палате. Здесь "мы - дартаньяны". И им почти веришь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от saNdro on 05-Фев-13, 22:56

Она и есть. И ещё вроде у них были проблемы с возвратом изменений в исходное дерево postfix. Вот из-за всего этого они долго латали sendmail, а postfix жил, и дальше будет  жить, в портах опёнка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +6 +/–

Сообщение от Пиу on 05-Фев-13, 20:00

http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20130130081741
void
mail_cb(uint64_t id, struct filter_mail *p, void *arg)
{
    /* block idiots */
    if (! strcmp(p->domain, "0pointer.net")) {
        filter_api_reject(id, 530, "You're not welcome, go away !");
        return;
    }
    filter_api_accept(id);
}
// тонко

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Фев-13, 04:26

>[оверквотинг удален]
> {
>  /* block idiots */
>  if (! strcmp(p->domain, "0pointer.net")) {
>      filter_api_reject(id, 530, "You're not welcome, go away
> !");
>      return;
>  }
>  filter_api_accept(id);
> }
> // тонко
http://0pointer.de/imprint

Name:    Lennart Poettering
Adresse/Address:    Simon-Dach-Str. 13
10245 Berlin
Deutschland/Germany
Email:    mzvzcerffhz (at) 0pointer (dot) de

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +1 +/–

Сообщение от vle (ok) on 05-Фев-13, 20:11

Гораздо интереснее было бы увидеть не достижения проекта OpenSMTPD,
а сравнительный анализ OpenSMTPD/Postfix/Exim.
В идеале от сторонних лиц.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от knike on 05-Фев-13, 20:25

Еще ранова-то сравнивать. OpenSMTPD еще сырой. Стоит у меня на домашнем севрере как пересыльщик сообщений системы. Периодически после очередного обновления что-то ломается.
Синтаксис конфига постоянно меняется, недавно проблемы были с тем, что на ipv4 адреса не мог ничего послать. Текущая модель разработки (снапшоты) не гарантирует никакой стабильности. После любого обновления может что-то слететь.
Имел вот дело с postfix. Этот даже при ошибках в логах как-то умудряется запускаеться. А OpenSMTP может в любую минуту упасть непонятно из-за чего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от knike on 05-Фев-13, 20:28

> Этот даже при ошибках в логах
Оговорился. При ошибках в конфиге, да и логах тоже.)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от Andrew Kolchoogin on 05-Фев-13, 22:31

А у PostFix'а нет конфига в некотором смысле.
Там сделана вот какая парадигма: есть внутренние переменные, у которых _всегда_ есть некоторые значения по умолчанию ('postconf -d', кажется, их показывает). Соответственно, если парсер main.cf не может распарсить какую-то строку, он её просто пропускает, и значение соответствующей переменной остаётся дефолтным.
Чуть хуже ситуация, если в каких-то мапах ошибка: соответствующий сервис, конечно, поднимается, но как только для работы ему понадобится данная мапа, он умирает, если она битая.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от metallica (ok) on 06-Фев-13, 01:21

> А у PostFix'а нет конфига в некотором смысле.
> Там сделана вот какая парадигма: есть внутренние переменные, у которых _всегда_ есть
> некоторые значения по умолчанию ('postconf -d', кажется, их показывает). Соответственно,
> если парсер main.cf не может распарсить какую-то строку, он её просто
> пропускает, и значение соответствующей переменной остаётся дефолтным.
Вот такая парадигма из разряда:просто,доступно и в серьёз.Не должен конфиг являться
программой в программе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +1 +/–

Сообщение от Сергей (??) on 06-Фев-13, 13:57

Похоже первоначальная идея OpenSMTPD, замена монстра sendmail на простую систему OpenSMTPD, медленно, но верно трансформируется в очередной монстр...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" –1 +/–

Сообщение от artemrts (ok) on 06-Фев-13, 15:17

>  Похоже первоначальная идея OpenSMTPD, замена монстра sendmail на простую систему OpenSMTPD,
> медленно, но верно трансформируется в очередной монстр...
И что ж натолкнуло мэна на такую глупость?

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +1 +/–

Сообщение от Сергей (??) on 06-Фев-13, 16:54

Я пожалуй возьму свои слова на тему монстра назад, поскольку предпосылкой создания OpenSMTPD служило для авторов, дальше цитирую первое упомининие о OpenSMTPD,  "желание создать простой и безопасный SMTP-сервер, распространяемый под открытой лицензией. Gilles Chehade в течение 5 лет использовал Postfix, но испытывал дискомфорт из-за невозможности включить его в состав базовой системы OpenBSD, связанной с лицензионными ограничениями."
Создаем подобие Postfix со своим кодом и другой лицензией...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +/–

Сообщение от artemrts (ok) on 06-Фев-13, 20:40

> Я пожалуй возьму свои слова на тему монстра назад, поскольку предпосылкой создания
> OpenSMTPD служило для авторов, дальше цитирую первое упомининие о OpenSMTPD,
> "желание создать простой и безопасный SMTP-сервер, распространяемый под открытой лицензией.
> Gilles Chehade в течение 5 лет использовал Postfix, но испытывал дискомфорт
> из-за невозможности включить его в состав базовой системы OpenBSD, связанной с
> лицензионными ограничениями."
>  Создаем подобие Postfix со своим кодом и другой лицензией...
Вот так-то лучьше:))

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD" +1 +/–

Сообщение от kurokaze (ok) on 06-Фев-13, 19:27

"Правильная лицензия" это только оправдание, все дело в авторах сендмыла, хехе.
Без оправдания авторов openSMTPD обвинили бы в антилиберализме

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	–6 +/–
Сообщение от metallic (ok) on 05-Фев-13, 18:40
Зачем?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	–6 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Фев-13, 18:47
	" простая и безопасная замена..." Но мы-то знаем, что просто - не бывает функционально, а функционально - не бывает безопастно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	–7 +/–
	Сообщение от metallic (ok) on 05-Фев-13, 18:48
	> простая и безопасная замена postfix, exim ? но BSDMщики, легких путей не ищут, снова колесо изобретают
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Фев-13, 18:50
	> но BSDMщики, легких путей не ищут, снова колесо изобретают Выросло новое поколение программистов, теперь рвут жопу на британский флаг, пытаясь доказать, что они тоже не лохи (см. Поттреринг)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от metallic (ok) on 05-Фев-13, 18:52
	>> но BSDMщики, легких путей не ищут, снова колесо изобретают > Выросло новое поколение программистов, теперь рвут жопу на британский флаг, > пытаясь доказать, что они тоже не лохи (см. Поттреринг) Так а что, в юниксах уже все настолько развито, что уже и улучшать нечего?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+1 +/–
	Сообщение от абыр on 05-Фев-13, 19:08
	Ну уж SMTP MTA вполне развиты.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+7 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Фев-13, 19:19
	> Так а что, в юниксах уже все настолько развито, что уже и улучшать нечего? У Юниксойдов три возраста: 1. Вау консоль! 2. Да ну нафиг, thunderbird/kmail/evolution AES512 GPG2 signed, IMAP4 SSL over IPSec via CryptoEthernet - рулез! 3. echo "Седня идём на Гамлета?" \| mail -s "Привет" lenka_sosalka@server.com
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+5 +/–
	Сообщение от ваноним on 05-Фев-13, 19:26
	4. А потом они взрослеют и заканчивают школу
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+4 +/–
	Сообщение от морда on 06-Фев-13, 00:22
	> 4. А потом они взрослеют и заканчивают школу 5. И удаляют арч.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+4 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Фев-13, 19:47
	> Выросло новое поколение программистов Не! Опёнковцы _это делали всегда. И местами _очень удачно. > они тоже не лохи (см. Поттреринг) И, в отличие от, успехов им.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+3 +/–
	Сообщение от Куяврик on 05-Фев-13, 19:58
	Никто же не говорит, что raid5/6 в BTRFS пишут лишь бы доказать, что они не лохи. Нормальный процесс - люди пишут софт, который им нужен. Им. Тебе не нужен - проходи мимо.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+1 +/–
	Сообщение от Jimmi on 05-Фев-13, 22:06
	Однако, как время бежит... Павлик вырос :) Грасияс!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Фев-13, 04:22
	> Однако, как время бежит... Павлик вырос :) Грасияс! Да, надоели вы мне, ушел ANT+ стек кодить.... :-P
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от ваноним on 06-Фев-13, 20:11
	"я уже третий день за Вами бегаю, чтобы сказать, насколько Вы мне безразличны!" (с)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 07-Фев-13, 00:25
	> "я уже третий день за Вами бегаю, чтобы сказать, насколько Вы мне > безразличны!" (с) :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Фев-13, 11:44
	дети не в курсе, сколько всего вышло от "BSDMщиков"
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от Anonym on 05-Фев-13, 19:12
	> Зачем? Just for fun. Не? Хотя вместо этого на месте Тео и компании я бы лучше оптимизировал Опенка под SMP.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+1 +/–
	Сообщение от t28 on 06-Фев-13, 18:07
	> Зачем? Плюсую, учитывая, что SMTP давно скомпрометировал себя и нуждается в замене. Лучше бы занялись реализацией MTP (не путать с SS7 MTP).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	–3 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 05-Фев-13, 19:25
Вряд ли NIH, скорее - лицензия.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Фев-13, 19:50
	> скорее - лицензия. Нет, лицензия - это в соседней палате. Здесь "мы - дартаньяны". И им почти веришь.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от saNdro on 05-Фев-13, 22:56
	Она и есть. И ещё вроде у них были проблемы с возвратом изменений в исходное дерево postfix. Вот из-за всего этого они долго латали sendmail, а postfix жил, и дальше будет жить, в портах опёнка.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+6 +/–
Сообщение от Пиу on 05-Фев-13, 20:00
http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20130130081741 void mail_cb(uint64_t id, struct filter_mail p, void arg) { /* block idiots */ if (! strcmp(p->domain, "0pointer.net")) { filter_api_reject(id, 530, "You're not welcome, go away !"); return; } filter_api_accept(id); } // тонко
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Фев-13, 04:26
	>[оверквотинг удален] > { > /* block idiots */ > if (! strcmp(p->domain, "0pointer.net")) { > filter_api_reject(id, 530, "You're not welcome, go away > !"); > return; > } > filter_api_accept(id); > } > // тонко http://0pointer.de/imprint Name: Lennart Poettering Adresse/Address: Simon-Dach-Str. 13 10245 Berlin Deutschland/Germany Email: mzvzcerffhz (at) 0pointer (dot) de
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+1 +/–
Сообщение от vle (ok) on 05-Фев-13, 20:11
Гораздо интереснее было бы увидеть не достижения проекта OpenSMTPD, а сравнительный анализ OpenSMTPD/Postfix/Exim. В идеале от сторонних лиц.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от knike on 05-Фев-13, 20:25
	Еще ранова-то сравнивать. OpenSMTPD еще сырой. Стоит у меня на домашнем севрере как пересыльщик сообщений системы. Периодически после очередного обновления что-то ломается. Синтаксис конфига постоянно меняется, недавно проблемы были с тем, что на ipv4 адреса не мог ничего послать. Текущая модель разработки (снапшоты) не гарантирует никакой стабильности. После любого обновления может что-то слететь. Имел вот дело с postfix. Этот даже при ошибках в логах как-то умудряется запускаеться. А OpenSMTP может в любую минуту упасть непонятно из-за чего.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от knike on 05-Фев-13, 20:28
	> Этот даже при ошибках в логах Оговорился. При ошибках в конфиге, да и логах тоже.)))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 05-Фев-13, 22:31
	А у PostFix'а нет конфига в некотором смысле. Там сделана вот какая парадигма: есть внутренние переменные, у которых _всегда_ есть некоторые значения по умолчанию ('postconf -d', кажется, их показывает). Соответственно, если парсер main.cf не может распарсить какую-то строку, он её просто пропускает, и значение соответствующей переменной остаётся дефолтным. Чуть хуже ситуация, если в каких-то мапах ошибка: соответствующий сервис, конечно, поднимается, но как только для работы ему понадобится данная мапа, он умирает, если она битая.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от metallica (ok) on 06-Фев-13, 01:21
	> А у PostFix'а нет конфига в некотором смысле. > Там сделана вот какая парадигма: есть внутренние переменные, у которых _всегда_ есть > некоторые значения по умолчанию ('postconf -d', кажется, их показывает). Соответственно, > если парсер main.cf не может распарсить какую-то строку, он её просто > пропускает, и значение соответствующей переменной остаётся дефолтным. Вот такая парадигма из разряда:просто,доступно и в серьёз.Не должен конфиг являться программой в программе.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору

32. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+1 +/–
Сообщение от Сергей (??) on 06-Фев-13, 13:57
Похоже первоначальная идея OpenSMTPD, замена монстра sendmail на простую систему OpenSMTPD, медленно, но верно трансформируется в очередной монстр...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	–1 +/–
	Сообщение от artemrts (ok) on 06-Фев-13, 15:17
	> Похоже первоначальная идея OpenSMTPD, замена монстра sendmail на простую систему OpenSMTPD, > медленно, но верно трансформируется в очередной монстр... И что ж натолкнуло мэна на такую глупость?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору