форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 30-Ноя-12, 21:36
Бредли Кун (Bradley M. Kuhn), исполнительный директор правозащитной организации Software Freedom Conservancy (SFC) и член управляющего совета GNOME, опубликовал на сайте Фонда СПО заметку (http://www.fsf.org/blogs/licensing/left-wondering-why-vlc-re...), посвящённую переходу (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35350) проекта VLC с лицензии GPL на LGPL. Несмотря на одобрение (http://ebb.org/bkuhn/blog/2009/01/14/qt-lgpl.html) подобной смены лицензии для таких проектов как Qt, в случае с VLC Кун огорчён и не поддерживает данный шаг. Согласно мнению (http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.html) Ричарда Столлмана, основной причиной для смены лицензии на LGPL должна служить ситуация, когда многие разработчики и конкурирующие проекты сталкиваются с серьёзными трудностями при адаптации строго-копилефтного решения. Ещё одной из причин может быть та, что переход на менее строгую лицензию даёт возможность привести в норму некоторые проблемы проприетарного перелицензирования (http://ebb.org/bkuhn/blog/2009/10/16/open-core-shareware.html), где может послужить иллюстрацией ситуация с Qt. По мнению Куна, ни один из этих случаев не подходит для VLC. VLC является самым популярным медиапроигрывателем для десктопов, в том числе среди пользователей проприетарных ОС. Но в пресс-заявлении VideoLan информация о причинах такого решения была крайне скудной, упоминалось лишь, что причиной перемены стало желание соответствовать прогрессу видео-индустрии и способствование широкому распространению компонентов VLC как мультиплатформенного движка и библиотеки с открытым кодом. Единственным аргументом, который серьёзно обсуждался в публичных дискуссиях - якобы существующая несовместимость копилефтного лицензирования с соглашением по размещению приложений в Apple AppStore. Да, но эта несовместимость сохраняется и для LGPL,  и для любой другой копилефт лицензии.  Условия Apple абсолютны не могут быть совместимы  ни с какой копилефт лицензией. И другие аналоги не лучше, даже Play Store от Google, условия которого становятся несовместимыми с копилефт лицензиями, если у проекта более одного правообладателя. Поэтому Бредли Кун задаётся вопросом: верит ли на самом деле сообщество разработчиков VLC  в то, что LGPL решит эту проблему? Вне зависимости от ответа, угроза положений и условий использования Application Store - это то, против чего нужно бороться глобально и бескомпромиссно. Несовместимость копилефт лицензий с подобными условиями является индикатором того, что подобные магазины приложений представляют собой активное препятствие (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28485) на пути у свободного ПО. Поэтому возникает вопрос - что вообще хочет получить сообщество  VLC? Им нужно, чтобы ядро проекта (libVLC) могло использоваться с проприетарными интерфейсами? Но VLC уже настолько популярен, что сообщество легко может привлечь подобных разработчиков на сторону свободного ПО, используя только строгую копилефтную GPL. Кун считает, что в данном случае имеет место плохой компромисс в целях завоевания дополнительной популярности, разрешающий некоторые проприетарные производные варианты. С другой стороны, нужно радоваться тому, что VideoLan вообще решила придерживаться хоть какого-то копилефта. а не открыла шлюзы, приняв разрешительную лицензию. Подводя итог, несмотря на расхождения в оценке этого шага,  можно сказать, что команда VLC проделала большую работу, которая доказывает, что изменение лицензии для кода, права на который принадлежат более чем одному лицу, - вполне выполнимая задача. Огромная, но вполне выполнимая. URL: http://www.fsf.org/blogs/licensing/left-wondering-why-vlc-re... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35463
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+14 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-12, 21:38
Хорошо, когда есть кому выступить в ролях КО. А то все смотрят и вроде как понимают, в чем суть, но сформулировать не могут.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
Сообщение от Buy (ok) on 30-Ноя-12, 21:47
> данном случае имеет место [плохой] компромисс в целях завоевания дополнительной популярности Спасибо Кэп, кто бы мог догадаться!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
Сообщение от Омский линуксоид on 30-Ноя-12, 21:58
Поздно кулаками махать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 04:24
	Капитанить никогда не поздно. //Капитан :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+7 +/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 30-Ноя-12, 22:12
	Мне кажется ты не понял как минимум 2-3 важных момента…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Дек-12, 01:37
	> Мне кажется ты не понял как минимум 2-3 важных момента… Он переврал и нахамил, пусть результат отдохнёт в ведёрке. PS: это про автора удалённого #7 -- опять потерялся маркер обкусанности треда :-/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-12, 22:24
	> Это уже называется принуждение... А где же добровольность? Когда в офис вламываются маски-шоу - вот это принуждение. А FSF высказывает свое частное мнение, на что имеет полное право
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-12, 23:15
	В данном случае своё частное мнение высказала вообще не FSF, а её бывший CEO. Кэп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 01-Дек-12, 03:31
	кажется количество капитанов очевидностей в этой теме увеличивается :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-12, 23:02
	Обычно когда что-то не нравится FSF, на то есть вполне обоснованная и валидная причина. They have a point.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	36. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 03:33
	>И в очередной раз Юристы стали указывать девелоперам что им надо делать Конкретно те юристы, которые указывают девелоперам, что им надо делать, работают на яббл. И указывают разработчикам сторонних проектов, как себя надо вести, чтобы разместиться в своём магазине. Но а самое смешное, равно насколько и глупое в этой ситуации, что: 1) геморрой с перелицензированием у VLCшников; 2) в пролёте пользователи яблочной продукции, у которых нет доступа к VLC, но желающих им пользоваться; 3) В конечном итоге в пролёте сама Apple, снижается привлекательность её платформы, так как в магазине нет, по всей видимости, популярного мультимедийного проигрывателя. Надеюсь, не надо пояснять, что чем больше доступно нормальных апликух, тем более привлекательна платформа, а соответственно выше вероятность приобретения именно iхрени, [а не чего-нибудь другого]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Этика GPL - мракобесие"	+/–
	Сообщение от nuclight (??) on 04-Дек-12, 12:54
	> Конкретно те юристы, которые указывают девелоперам, что им надо делать, работают на FSF. Вся GPL об этом. Мне, девелоперу, указывают, что мне делать с моим кодом. Имеют полное право указывать, что делать со своим кодом - например, я не могу закрыть их код. Это да, это ОК. Однако лезть ко мне с тем, что мне делать с _моим_ кодом - это уже, как нынче модно говорить, abuse. То есть, было бы еще сравнительно ничего, если б дело ограничивалось сугубо юридической стороной. Но ведь адепты GPL говорят о - хаха - этике, и прочих светлых идеалах. Религиозное двуличие и лицемерие во всей красе, как и всегда с религией. И название организации в тему - Conservancy. И такая же нетерпимость адептов к другим точкам зрения. Тормозы прогресса под лозунгом GPL, одним словом. Чем отличаются местные фанаты GPL от средневековых инквизиторов, сжигавших на кострах? Такое же мракобесие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Этика GPL - мракобесие"	+3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 04-Дек-12, 13:10
	> Мне, девелоперу, указывают, что мне делать с моим кодом. я так понимаю, ты перегрыз цепь, которой тебя приковали к батерее и сбежал наконец, чтобы рассказать нам, как тебя бесчеловечно заставляли писать код под GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Этика GPL - мракобесие"	–1 +/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 08-Дек-12, 01:18
	Тебя тоже никто лбом стучать в церкви не заставляет, но ты против того, что творят попы со своими инициативами, а может даже и против того, что они вообще существуют. Надеюсь, на такой аналогии понятнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Этика GPL - мракобесие"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 08-Дек-12, 01:23
	это негодная аналогия. как только церковь начнёт исправно платить налоги, попы перестанут лгать своими действиями и лезть в светскую жизнь — мне резко станет пофигу. FSF и лично rms во лжи замечены не были. и в действиях, противоречащих их утверждениям — тоже. поэтому аналогия неверная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Этика GPL - мракобесие"	–2 +/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 08-Дек-12, 01:35
	> это негодная аналогия. как только церковь начнёт исправно платить налоги, попы перестанут > лгать своими действиями и лезть в светскую жизнь — мне резко > станет пофигу. Аналогия ценностно-идеологическая, а потому вполне годная - есть там налоги или нет, дело десятое (хотя абсолютное большинство из массы GPL-людей тоже налогов с этого не платит, если чо). Даже не лгущие попы, действующие в соответствии с заветами основателя, всё равно будут дурно пахнуть - и лезть в какой-то степени в чужую жизнь. Вот с GPL-религией точно так же, о чем я и написал, собсно. > FSF и лично rms во лжи замечены не были. и в действиях, > противоречащих их утверждениям — тоже. поэтому аналогия неверная. Я где-то чо-то сказал насчет прямой лжи? Какие-нибудь феминистки или гринписовцы тоже могут искренне верить в свои бредни == не лгать, и действовать по своим убеждениям - с сопутствующим/вытекающим abuse для остальных, тем не менее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Этика GPL - мракобесие"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Дек-12, 04:41
	> Даже не лгущие попы, действующие в соответствии с заветами основателя, > всё равно будут дурно пахнуть - и лезть в какой-то степени в чужую жизнь. [...] > Я где-то чо-то сказал насчет прямой лжи? Вы только что сами сказали прямую ложь.  Могу стереть, если хотите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Этика GPL - мракобесие"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 08-Дек-12, 04:46
	> Вы только что сами сказали прямую ложь. попы не потеют? O_O
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Этика GPL - мракобесие"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Дек-12, 04:52
	>> Вы только что сами сказали прямую ложь. > попы не потеют? O_O Пот и дурно пахнуть -- вообще-то вещи разные.  По крайней мере если с соединениями селена не работать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Этика GPL - мракобесие"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 08-Дек-12, 05:14
	> Пот и дурно пахнуть — вообще-то вещи разные. не спорю, есть люди, которым запах пота нравится. но таких всё-таки не большинство. а если запах не нравится, то вполне конвенциально заявить, что это — «дурной запах».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Этика GPL - мракобесие"	–1 +/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 11-Дек-12, 00:20
	>> Даже не лгущие попы, действующие в соответствии с заветами основателя, >> всё равно будут дурно пахнуть - и лезть в какой-то степени в чужую жизнь. > [...] >> Я где-то чо-то сказал насчет прямой лжи? > Вы только что сами сказали прямую ложь.  Могу стереть, если хотите. Миша, обвинения во лжи, которой не было (а я ничего не искажал относительно мне известного) - тоже весьма дурно пахнут, и требуют как минимум обоснований.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Этика GPL - мракобесие"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 08-Дек-12, 04:47
	негодная, ибо предполагает, что собеседник полностью разделяет точку зрения на попов. а это не так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Этика GPL - мракобесие"	–1 +/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 11-Дек-12, 00:39
	> негодная, ибо предполагает, что собеседник полностью разделяет точку зрения на попов. а > это не так. Вполне годная. Если уже ты продолжаешь не желать врубаться / попытаться понять - это более не проблемы пытавшегося объяснить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Этика GPL - мракобесие"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 11-Дек-12, 01:09
	конечно, это не ты привёл кривую аналогию: это у меня телепатор плохой. впрочем, с твоим религиозным фанатизмом мне давно всё ясно. я просто проверил: не попустило ли? нет, тебя не попустило, всё такой же бездумный фанатик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Этика GPL - мракобесие"	+/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 11-Дек-12, 02:01
	> конечно, это не ты привёл кривую аналогию: это у меня телепатор плохой. Тю. Если б ты был настроен конструктивно, ты бы мог попытаться понять, что имелось в виду. Наверняка у тебя есть в жизни что-нибудь схожее, не такой аналогией, так другой можно было - но откуда о ней знать. А по аналогии на попов можно было бы, глядя на других людей, для которых она верна, прикинуть для себя, каковы столь же нелюбимые вещи, но для себя. "Если". Если быть настроенным на что-то конструктивное, чего-то добиться, построить, уважать ценности других людей, попробовать встать на место другого человека. Только схерали от тролля дождешься чего  конструктивного и уважения чужих ценностей... > впрочем, с твоим религиозным фанатизмом мне давно всё ясно. я просто проверил: > не попустило ли? нет, тебя не попустило, всё такой же бездумный > фанатик. Прекрати разговаривать с зеркалом уже. Не то кто-нибудь санитаров по "белочке" вызовет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Этика GPL - мракобесие"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Дек-12, 14:28
	>Мне, девелоперу, указывают, что мне делать Люто, бешено плюсую! Все делаем, как нюклайт и его друзья БСДешники. В 1991 г.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Этика GPL - мракобесие"	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 05-Дек-12, 01:34
	> Мне, девелоперу, Не льсти себе
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Дек-12, 01:53
	Вадим, часом не лихорадит?  Что с Вами?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 05-Дек-12, 10:22
	> Вадим, часом не лихорадит?  Что с Вами? да ничего, он всегда такой. ты просто замечать не хочешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Дек-12, 15:18
	> да ничего, он всегда такой. ты просто замечать не хочешь. Вообще-то не первый год общаемся и однажды получилось встретиться в Томске -- потому и беспокоюсь, что человек сам по себе вполне нормальный (не судить же по завихрениям).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 08-Дек-12, 01:20
	Миша, ви таки хотите поговорить за этику? Ну тогда можете ответить по существу, я вроде понятно изложил, о чем в принципе речь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Дек-12, 04:50
	> хотите поговорить за этику? Ну тогда можете ответить по > существу, я вроде понятно изложил, о чем в принципе речь. В том-то и дело, что претензии или высосаны из пальца, или не пойму, к кому. RMS когда-то упрётся в противоречие между поиском этики, защитой личных свобод и атеизмом, к последователям которого себя причисляет.  Но это не мешает мне, которому он весьма настырно предлагал ломающие задумку патчи к ~/.signature на предмет GNU/, смотреть на то бОльшее, что он сделал и делает.  В том числе и напоминая западному миру, что жить-то стоит не только ради денюх и того, что на них пока ещё получается купить. Ровно поэтому слово "этика" в его устах вызывает некоторую ироничную улыбку каждый раз (при этом сам тоже ни разу не являюсь сколь-нибудь пригодным эталоном этичности) -- но по тем соображениям, из-за которых это же слово в Ваших устах вызывает попросту скепсис.  Тем более когда оно идёт пополам с пеной и кащенизмом. Потому и обеспокоился -- Вадим, на Вас это непохоже.  Что-то стряслось? PS: просто обычно по крайней мере сдержаны и пишете взвешенно, а тут будто кто покусал...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 11-Дек-12, 00:56
	>> хотите поговорить за этику? Ну тогда можете ответить по >> существу, я вроде понятно изложил, о чем в принципе речь. > В том-то и дело, что претензии или высосаны из пальца, или не > пойму, к кому. Ко всем, разделяющим идеологию GNU, а в особенности - по этическим соображениям. > RMS когда-то упрётся в противоречие между поиском этики, защитой личных свобод и > атеизмом, к последователям которого себя причисляет.  Но это не мешает > мне, которому он весьма настырно предлагал ломающие задумку патчи к ~/.signature > на предмет GNU/, смотреть на то бОльшее, что он сделал и > делает.  В том числе и напоминая западному миру, что жить-то > стоит не только ради денюх и того, что на них пока > ещё получается купить. Нет, всё-таки этот бинарный триггер в мозгах иногда умиляет.  Ну не является этика одной единственной на всех. Даже при отсутствии атеизма - религий много, если чо. > Ровно поэтому слово "этика" в его устах вызывает некоторую ироничную улыбку каждый > раз (при этом сам тоже ни разу не являюсь сколь-нибудь пригодным > эталоном этичности) -- но по тем соображениям, из-за которых это же > слово в Ваших устах вызывает попросту скепсис.  Тем более когда > оно идёт пополам с пеной и кащенизмом. > Потому и обеспокоился -- Вадим, на Вас это непохоже.  Что-то стряслось? > PS: просто обычно по крайней мере сдержаны и пишете взвешенно, а тут > будто кто покусал... Михаил, и Вы будете говорить про взвешенно-сдержанный, читай, стиль [научных] дискуссий - при том, что сами применяете махровейший argumentum ad hominem аж несколько раз на абзац? Ну не является критерием, _кто_ что сказал, и эталон ли он этичности. Ни он, ни я, ни Вы. Идеи важны, и противоречия в них, а не. Особенно мило это смотрится при том, что Вы, по-видимому, согласны с моим исходным тезисом насчет кривизны декларируемой RMS этики. Определенно, это место не располагает к серьезным "спокойным взвешенным" дискуссиям. Правда, реакция на мою измененную форму изложения (не затрагивающую, впрочем, суть, которой я всегда придерживался) слегка странновата - а не задел ли я за что-нибудь живое? :D тем более, что разговор пока велся окольный, а не по прямой сути...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 11-Дек-12, 04:03
	>>> хотите поговорить за этику? Ну тогда можете ответить по >>> существу, я вроде понятно изложил, о чем в принципе речь. >> В том-то и дело, что претензии или высосаны из пальца, или не >> пойму, к кому. > Ко всем, разделяющим идеологию GNU, а в особенности - по этическим соображениям. Утри нос - пузыри лопаются:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
Сообщение от prokoudine (??) on 30-Ноя-12, 22:11
"Единственным аргументом, который серьёзно обсуждался в публичных дискуссиях - якобы существующая несовместимость копилефтного лицензирования с соглашением по размещению приложений в Apple AppStore." В каком смысле, якобы? VLC вышибли из аппстора из-за этого. http://www.engadget.com/2011/01/08/apple-pulls-vlc-from-the-.../
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Ноя-12, 22:24
	>якобы существующая несовместимость копилефтного лицензирования с соглашением по размещению приложений в Apple AppStore." > В каком смысле, якобы? А давайте все по-переводим оригинал. Может и без "якобы" получится? """The only argument that I've seen discussed heavily in public for relicensing is ostensibly to address the widely publicized incompatibility of copyleft licensing with various App Store agreements.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 01-Дек-12, 21:37
	> А давайте все по-переводим оригинал. Я к тому и веду :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-12, 22:32
	Это артефакт перевода. В оригинале написано: «Единственным аргументом в пользу изменения лицензионного договора, обсуждавшимся, как я наблюдал, интенсивно, была получившая широкую огласку несовместимость копилефтных лицензионных договоров с несколькими соглашениями, [предлагаемыми] „App Store“». (“The only argument that I've seen discussed heavily in public for relicensing is ostensibly to address the widely publicized incompatibility of copyleft licensing with various App Store agreements“).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
	Сообщение от svvord (ok) on 01-Дек-12, 02:48
	Ну на самом деле, всё обстоит в точности наоборот. Один из участников проекта VideoLAN Реми Дени-Кормонт, «заметил» (путём подачи иска в суд, если я правильно понял написанное по приведённой ссылке) что проприетарный модуль защиты цифрового контента Apple FairPlay не совместим с лицензией GPL. И он безусловно в этом прав. Получается что AppStore формально не запрещают свободные лицензии, просто есть нюанс... И Apple удалила VLC из AppStore что бы избежать суда со стороны участника свободного проекта. И тепрь, при LGPL лицензии, такой модуль формально возможно внедрить путём перелецензирования форка VLC. Который, как я полагаю, и собираются распространять через AppStore. P.S. Я вовсе не симпатизирую AppStore (у меня даже нет повода этим пользоваться), просто полагаю что надо расставить всё на свои места =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 04:36
	> цифрового контента Apple FairPlay При том этот play fair исключительно для эппла. Совершенно случайно. А все остальные - в позе рака.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	80. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 14:17
	Ткните ссылкой, чтобы я начал посыпать голову пеплом, честно говоря история о ath5k уже очень смутно вспоминается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 14:50
	> Ткните ссылкой, чтобы я начал посыпать голову пеплом, честно говоря история о > ath5k уже очень смутно вспоминается. https://www.google.com/search?q=ath5k+bsd+relicensing ну или тут http://lwn.net/Articles/247872/ б.м. внятное описание кластерфака, который имел место быть. посыпать голову это лишнее, достаточно понять, что а) изменять лицензию на код может только автор. и б) BSD лицензия не освобождает от выполнения ее требований. вот неплохой мануал про ЭТО http://www.softwarefreedom.org/resources/2007/gpl-non-gpl-co...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+3 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 01-Дек-12, 17:00
	> BSD-derived work, конечно, может быть под GPL таки да. не надо удалять BSDL, можно просто прилепить под ней GPL — и будет телемаркет. BSDL не нарушается, а по факту всё равно GPL получилось. правда, любители BSDL в таких случаях начинают визжать, как будто им тестикулы прищемили. технично забывая о том, что возможность так поступать они *сами* предоставили, добровольно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 17:40
	>> BSD-derived work, конечно, может быть под GPL > таки да. не надо удалять BSDL, можно просто прилепить под ней GPL > — и будет телемаркет. BSDL не нарушается, а по факту всё > равно GPL получилось. > правда, любители BSDL в таких случаях начинают визжать, как будто им тестикулы > прищемили. технично забывая о том, что возможность так поступать они *сами* > предоставили, добровольно. поправочка, не _любители_BSDM^HL, а _Тео_. Но мы его все равно любим ггг И еще поправочка - сколько бы вы не лепили поверх BSD лицензии GPL - код под BSD лицензией от этого GPL не станет. Тот derived кусочек, который вы прикрутили - будет, потому что он ваш, а остальное - по-прежнему BSD, бери да пользуйся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 01-Дек-12, 18:17
	> поправочка, не _любители_BSDM^HL, а _Тео_ ну так он же не один, он с кузнецом^w компанией поддержки скандалил. > Но мы его все равно любим ггг но ему можно, да. он хороший.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 01-Дек-12, 18:18
	> И еще поправочка - сколько бы вы не лепили поверх BSD лицензии > GPL - код под BSD лицензией от этого GPL не станет. > Тот derived кусочек, который вы прикрутили - будет, потому что он > ваш, а остальное - по-прежнему BSD, бери да пользуйся. это, конечно, так, кто спорит: откатывайся на версию без GPL и вперёд. оно для всех лицензий так, тащемта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	–1 +/–
	Сообщение от linux _RIP_ on 01-Дек-12, 20:06
	>> И еще поправочка - сколько бы вы не лепили поверх BSD лицензии >> GPL - код под BSD лицензией от этого GPL не станет. >> Тот derived кусочек, который вы прикрутили - будет, потому что он >> ваш, а остальное - по-прежнему BSD, бери да пользуйся. > это, конечно, так, кто спорит: откатывайся на версию без GPL и вперёд. > оно для всех лицензий так, тащемта. так на новые файлы - лицензия GPL. на старые BSDL. И то - GNU GPL не может быть derived work от BSDL. такое возможно только в случае двойного лицензирования - что было в случае ath5k. Когда решили сделать лучше - разрешили двойное лицензирование. Но как оказалось в GNU мире есть скоты - которые не захотели возвращать под двойное лицензией - хотя им подарили наработки которые они не делали. Такая вот история GNU скотсва.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 21:03
	> И то - GNU GPL не может быть derived work от BSDL. > такое возможно только в случае двойного лицензирования - что было в может. BSD лицензия это никак не ограничивает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 01-Дек-12, 23:53
	> это равносильно перелицензированию чушь. BSDL не запрещает налагать дополнительные условия — лишь бы они не противоречили самой BSDL. «докидывание» к BSDL GPL никак первой не противоречит — ни «старой», ни «новой». все четыре (или три) требования BSDL соблюдены. вот выкидывать саму BSDL нельзя — так никто об этом и не говорит: пусть себе висит, не мешает. и да: ты мне до сих пор не показал коммиты, которые я просил тут: http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/87545.html#88 таки покажешь, или ты просто обычный лжец и пустомеля?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 20:55
	>> И еще поправочка - сколько бы вы не лепили поверх BSD лицензии >> GPL - код под BSD лицензией от этого GPL не станет. >> Тот derived кусочек, который вы прикрутили - будет, потому что он >> ваш, а остальное - по-прежнему BSD, бери да пользуйся. > это, конечно, так, кто спорит: откатывайся на версию без GPL и вперёд. > оно для всех лицензий так, тащемта. кроме GPL. чтобы GPL-derived код был под другой лицензией, никак, кроме специального разрешения автора (авторов), не получится. в этом же смысл GPL, не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 01-Дек-12, 23:55
	я имел в виду «откатывайся на версию, где неудобной лицензии не было». в том смысле, что если что-то было опубликовано под некоей лицензией, то «распубликовать» его уже нельзя, любой имеет право использовать опубликованое в соответствии с лицензионными требованиями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Дек-12, 01:44
	> оно для всех лицензий так [beep] Тоже прошу обратить вминание на п.9 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp -- кто-то хмыкнет, а кто-то не думая пример возьмёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 03-Дек-12, 02:17
	мне можно, я неграмотный. неграмотность правилами не запрещена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 20:42
	>код под BSD лицензией от этого GPL не станет Пускай не станет. Но конечной целью в 99% является собранный софт. Пользуются-то софтом, а не исходниками к нему. Дак вот derived-work (программа, содержащая код и под GPL), без этого самого куска gpl-кода всего скорей просто даже не соберётся. Дак кому она такая нужна? >Тот derived кусочек, который вы прикрутили - будет, потому что он ваш, а остальное - по-прежнему BSD, бери да пользуйся. И если ещё порассуждать, обязана ли Apple по почте выслать именно те фрагменты кода под BSDL, который они используют. А то вон разработчик стрекобзди остался доволен лишь упоминанием о них. Право-то имеет узнать, что там из его работы используется конкретно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 21:00
	>>код под BSD лицензией от этого GPL не станет > Пускай не станет. Но конечной целью в 99% является собранный софт. Пользуются-то > софтом, а не исходниками к нему. Дак вот derived-work (программа, содержащая > код и под GPL), без этого самого куска gpl-кода всего скорей > просто даже не соберётся. Дак кому она такая нужна? >>Тот derived кусочек, который вы прикрутили - будет, потому что он ваш, а остальное - по-прежнему BSD, бери да пользуйся. > И если ещё порассуждать, обязана ли Apple по почте выслать именно те > фрагменты кода под BSDL, который они используют. А то вон разработчик > стрекобзди остался доволен лишь упоминанием о них. Право-то имеет узнать, что > там из его работы используется конкретно? прочтите вслух BSD лицензию. Подчеркните те места, где лицензиат обязывается упоминать об лицензиаре, красным, те места, где лицензиат обязывается рассылать код - черным, а те места, где лицензиар имеет право узнать - розовым в клеточку. Результат объясните.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 21:30
	Дак вот и получается, что >а остальное - по-прежнему BSD, бери да пользуйся. >бери да пользуйся не канает ни разу. Вот и получается, что gpl с вкраплениями bsdl для всех остальных - gpl. Фрагментарные куски кода от программы для большинства разработчиков особенного интереса не представляют. Для абсолютно всех пользователей (этим всё равно играть по правилам gpl) - тоже
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 21:33
	>Фрагментарные куски кода под BSDL Фрагментарные куски кода под BSDL
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 17:15
	Да а я о чём? Конкретно про ath5k, ну не надо было нарушать BSDL, а то делопуты поудаляли упоминания о ней
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 04:28
	> В каком смысле, якобы? VLC вышибли из аппстора из-за этого. Ах, FSF оказывается виноват в яблочном фашизме :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	96. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 18:04
	Да-да, когда FSF говорит правду ему верить никак нельзя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+2 +/–
Сообщение от dimqua (ok) on 30-Ноя-12, 22:44
> It seems to me they're making a bad trade-off to get only marginally more popular by allowing some proprietary derivatives. Полностью согласен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 04:38
	> Полностью согласен. "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety". Это еще Франклин сказал. Как ни странно это применимо и к попыткам подлизнуть копирасам-проприерасам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-12, 22:55
думаю, переход на LGPL связан с возможным появлением платной версии VLC в магазине, поддерживающем копилефт-лицензии
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–9 +/–
Сообщение от Михрютка (ok) on 30-Ноя-12, 23:22
как меня радуют юристы, объясняющие кодерам, под какой лицензией им надо писать код. просто несказанно радуют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+2 +/–
	Сообщение от zero (??) on 01-Дек-12, 01:48
	а кто же, если не юристы, простым кодерам объяснит про лицензирование?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 04:30
	> как меня радуют юристы, объясняющие кодерам, под какой лицензией им надо писать > код. просто несказанно радуют. Кто ж виноват что кодеры обычно в юридических тонкостях вообще ни в зуб ногой? Вплоть до выбора лицензии а потом офигевания от того что остальные по ней себя ведут совсем не так как ожидалось и хотелось кодеру, например. А что, правов же отсыпали. А дальше - "ничего личного, это бизнес".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 10:05
	>> как меня радуют юристы, объясняющие кодерам, под какой лицензией им надо писать >> код. просто несказанно радуют. > Кто ж виноват что кодеры обычно в юридических тонкостях вообще ни в > зуб ногой? Вплоть до выбора лицензии а потом офигевания от того > что остальные по ней себя ведут совсем не так как ожидалось > и хотелось кодеру, например. А что, правов же отсыпали. А дальше > - "ничего личного, это бизнес". та канешна, кодеры же все дураки вроде Ларри Уолла, понапридумуют своих лицензий, а юристы потом страдай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 11:01
	> та канешна, кодеры же все дураки вроде Ларри Уолла, понапридумуют своих лицензий, а юристы потом страдай. Ларри Уолл не кодер, а лингвист. Учите матчасть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 11:18
	>> та канешна, кодеры же все дураки вроде Ларри Уолла, понапридумуют своих лицензий, а юристы потом страдай. > Ларри Уолл не кодер, а лингвист. Учите матчасть. а еще есть Ларри Уолл химик Ларри Уолл музыкант Ларри Уолл семьянин Ларри Уолл миссионер и Ларри Уолл, который patch написал, и все они не муж и жена, а четыре разных человека, анон, ты прикинь, чо в мире-то деется!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 30-Ноя-12, 23:59
Кто-нибудь читал его одобрение смены лицензии у Qt, о чём там говорится? Только это можно отметить? > основной причиной для смены лицензии на LGPL должна служить ситуация, когда многие разработчики и конкурирующие проекты сталкиваются с серьёзными трудностями при адаптации строго-копилефтного решения. Ещё одной из причин может быть та, что переход на менее строгую лицензию даёт возможность привести в норму некоторые проблемы проприетарного перелицензирования, где может послужить иллюстрацией ситуация с Qt.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
Сообщение от Mirraz (ok) on 01-Дек-12, 00:22
>VLC является самым популярным медиапроигрывателем для десктопов Ой ли
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–2 +/–
	Сообщение от GentooBoy (ok) on 01-Дек-12, 01:29
	Является является, под mac да, под винду тоже да, под linux и опять да. Причем в винде и линуксе работает отлично, а под mac не только работает но и выглядит шикарно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 11:21
	> Является является, под mac да, под винду тоже да, под linux и > опять да. Причем в винде и линуксе работает отлично, а под > mac не только работает но и выглядит шикарно. дададад, "я видел, как мои друзья его инсталлируют" => "VLC is most popular mediah plaer evah!!!11"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+2 +/–
	Сообщение от прохожий on 01-Дек-12, 16:34
	А существование атомов вы теми же аргументами опровергаете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–2 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 17:46
	> А существование атомов вы теми же аргументами опровергаете? try harder
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 01-Дек-12, 17:08
	> Является является, под mac да, под винду тоже да, под linux и опять да а почему я тогда ни у одного знакомого его не видел установленым?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 18:16
	>> Является является, под mac да, под винду тоже да, под linux и опять да > а почему я тогда ни у одного знакомого его не видел установленым? На выбор: 1. Потому что ни один твой знакомый не устанавливал VLC. 2. Потому что они тебе не доверяют смотреть в их компьютеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 01-Дек-12, 18:19
	> 1. Потому что ни один твой знакомый не устанавливал VLC. и это, наверное, потому, что VLC — самый популярный.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 18:21
	>> 1. Потому что ни один твой знакомый не устанавливал VLC. > и это, наверное, потому, что VLC — самый популярный. Тебе видней, ты своих знакомых лучше знаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+2 +/–
	Сообщение от Kibab (ok) on 03-Дек-12, 10:37
	Просто у тебя нет друзей? :-)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+2 +/–
Сообщение от ОнанВарвар on 01-Дек-12, 02:33
имхо: переход на более фривольную лицензию был проплачен копирастами
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 20:52
	Ключевое слово здесь проплачено
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 03:28
> VLC является самым популярным медиапроигрывателем для десктопов, в том числе среди пользователей проприетарных ОС Нееее, не верю !!! Настроек море, играет много чего, опять же видео с "трубы" показывает...  но его интерфейс просто чудовищно убог с точки зрения удобства использования. Попробуй догадайся как добавить подкаст, а потом его запустить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 04:21
	А не затруднит ли тебя указать медиапроигрыватели, которые по твоему мнению популярнее VLC?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 04:56
	Меня пожалуй что и затруднит, а вот тебя судя по твоим наездам, не затруднит. Давай выкладывай статистику подтверждающую наглядно и бесповоротно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 18:08
	> Меня пожалуй что и затруднит Я так и думал. > а вот тебя судя по твоим наездам, не затруднит. > Давай выкладывай статистику подтверждающую наглядно и бесповоротно. Конечно, конечно, сейчас я назову стопятьсот плееров, которые популярнее VLC, дай только подумать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 07:22
	> А не затруднит ли тебя указать медиапроигрыватели, которые по твоему мнению популярнее > VLC? mplayer?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 18:09
	>> А не затруднит ли тебя указать медиапроигрыватели, которые по твоему мнению популярнее >> VLC? > mplayer? Под виндой? Без мыла же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 11:23
	> А не затруднит ли тебя указать медиапроигрыватели, которые по твоему мнению популярнее > VLC? youtube
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 18:10
	>> А не затруднит ли тебя указать медиапроигрыватели, которые по твоему мнению популярнее >> VLC? > youtube Это медиапроигрыватель такой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok) on 01-Дек-12, 20:39
	>>> А не затруднит ли тебя указать медиапроигрыватели, которые по твоему мнению популярнее >>> VLC? >> youtube > Это медиапроигрыватель такой? нет, это такой медиапроигрыватель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 22:31
	Я так и думал, что это не такой медиапроигрыватель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–2 +/–
	Сообщение от GentooBoy (ok) on 01-Дек-12, 04:30
	Нажать на правую кнопку и выбрать воспроизвести дальше не сложно, либо через меню файл чудовищно удобно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 05:00
	> Нажать на правую кнопку и выбрать воспроизвести дальше не сложно, либо через > меню файл > чудовищно удобно. ГентаПарень, и где там можно добавить подкасты ? Кажется ты чего-то путаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–3 +/–
	Сообщение от GentooBoy (ok) on 01-Дек-12, 05:49
	это зависит от кого куда вы хотите добавить, и что вы хотите добавить, подкаст или фид.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 21:01
	Речь идёт именно про подкасты. А добавляется они так: - стартием VLC - окрываем плейлист ( Меню Вид - Плейлист ) - в открывшемся диалоге, справа, открываем "Интернет" - наводим мышь на пункт "Подкасты" - щелкаем на появившемся знаке "+" - в появившемся диалоге вводим URL подкаста Пришлось погуглить...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Дек-12, 02:17
	Всё логично, чо! Всем надо так же делать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от GentooBoy (ok) on 02-Дек-12, 18:00
	Я вас удивлю но это называется фид.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
	Сообщение от Anonus on 03-Дек-12, 01:37
	Я тебя тоже удивлю, это иначе как подкаст никак по-другому во всём мире не называется...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Дек-12, 04:51
	По твоему выходит делатели VLC лохи, раз они это подкастами называют?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 06:44
Всем, особенно разработчикам VLC, крайне интересно мнение Кун-а. Разработчики VLS огорчены, что не спросили будет ли Кун огорчен, в случае перехода на др. лицензию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 21:03
	> Всем, особенно разработчикам VLC, крайне интересно мнение Кун-а. Разработчики VLS огорчены, > что не спросили будет ли Кун огорчен, в случае перехода на > др. лицензию. Тоже так подумал. Все должны у Куна спрашивать совета, иначе не труЪ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-12, 13:14
Какой то бред Сразу видно что дело не в лицензии А то Qt когда переходит - все рады, VLC захотели перейти - сразу LGPL становится закрытой лицензий Хоть бы уж постеснялись и не писали об этом в одной новости
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Дек-12, 02:07
	> А то Qt когда переходит - все рады, VLC захотели перейти - 1) не захотели, а перешли; 2) Вы действительно не замечаете отличий между фреймворком и плеером?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
Сообщение от C on 01-Дек-12, 14:52
С другой стороны, нужно радоваться тому, что VideoLan вообще решила придерживаться хоть какого-то копилефта. а не открыла шлюзы, приняв разрешительную лицензию Возрадуемся прихожане, VLC устоял от искушения обладать ещё большей свободой чем свобода GPL Свобода это зло -)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 01-Дек-12, 17:10
	> Свобода это зло -) для тебя — да. зачем тебе дали свободный доступ к интернетам, а?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Лидер Software Freedom Conservancy считает неоправданным пер..."	+/–
Сообщение от Главные редактор on 04-Дек-12, 10:14
"при адаптации строго-копилефтного решения" - убейте автора новости
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема