forum.opennet.ru - "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." (38)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 05-Ноя-12, 13:40
Компания TQP Development инициировала (http://www.cipherlawgroup.com/blog/tqp-sues-another-round-of.../) судебное разбирательство против Intel Corporation, Wind River Systems и ряда других крупных производителей, обвинив их в нарушении патента 5,412,730 (http://www.google.com/patents?id=fUwgAAAAEBAJ&printsec=front...,412,730.&hl=en&sa=X&ei=CR8zT8-kM-rX0QHs65TDBw&ved=0CDQQ6AEwAA). Указанный патент описывает способ генерации наборов псевдослучайных значений ключей, согласованных между обеими сторонами шифрованного соединения. Примечательно, что указанный патент, затрагивает все реализации протоколов SSL и TLS, в которых используется алгоритм шифрования RC4. Например, против Intel иск подан за использование SSL/TLS с RC4 на сайтах компании, в том числе на ssl.intel.com и welcome.intel.com. <center><a href="https://www.cipherlawgroup.com/blog/wp-content/uploads/2011/... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1352108207.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center> URL: http://www.cipherlawgroup.com/blog/tqp-sues-another-round-of.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35233
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., EuPhobos, 13:40 , 05-Ноя-12, (1) +13

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., RedRat, 11:46 , 06-Ноя-12, (33) +2

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 13:13 , 06-Ноя-12, (35)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., DV, 13:49 , 05-Ноя-12, (2) +12
Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., frak, 14:49 , 05-Ноя-12, (7) –1

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 18:28 , 05-Ноя-12, (13) +1

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., frak, 22:47 , 05-Ноя-12, (19) +1

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 23:39 , 05-Ноя-12, (24) +2

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., frak, 00:04 , 06-Ноя-12, (27) –2

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., XoRe, 11:26 , 06-Ноя-12, (30)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., frak, 23:30 , 06-Ноя-12, (40)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 11:41 , 06-Ноя-12, (31)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., frak, 23:45 , 06-Ноя-12, (41)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., другой аноним, 16:27 , 09-Ноя-12, (43)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 14:55 , 05-Ноя-12, (8) +1

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 15:26 , 05-Ноя-12, (9) +18

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Jamerov, 16:11 , 05-Ноя-12, (10) +1

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 13:15 , 06-Ноя-12, (36) +2

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 18:14 , 05-Ноя-12, (11)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Алексей, 18:25 , 05-Ноя-12, (12)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 23:40 , 05-Ноя-12, (25) +2

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., YetAnotherOnanym, 19:31 , 05-Ноя-12, (14) +4
Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., oneonfire, 20:37 , 05-Ноя-12, (16)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 21:35 , 05-Ноя-12, (17) +3

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., oneonfire, 22:04 , 05-Ноя-12, (18)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 11:47 , 06-Ноя-12, (34)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 16:24 , 06-Ноя-12, (37)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 22:50 , 05-Ноя-12, (20)
Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., pavlinux, 22:53 , 05-Ноя-12, (21)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., filosofem, 23:15 , 05-Ноя-12, (23) +4

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., pavlinux, 17:00 , 06-Ноя-12, (38)
Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., qux, 14:51 , 07-Ноя-12, (42) +1

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., pavlinux, 23:02 , 05-Ноя-12, (22)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 23:42 , 05-Ноя-12, (26) +1
Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Карбофос, 00:42 , 06-Ноя-12, (28)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., pavlinux, 17:02 , 06-Ноя-12, (39)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Йух, 02:38 , 06-Ноя-12, (29)

Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..., Аноним, 11:43 , 06-Ноя-12, (32)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +13 +/–

Сообщение от EuPhobos (ok) on 05-Ноя-12, 13:40

кто такие, откуда взялись?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +2 +/–

Сообщение от RedRat (ok) on 06-Ноя-12, 11:46

Из-под моста, вестимо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 13:13

изподмостовый выползень!

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +12 +/–

Сообщение от DV (ok) on 05-Ноя-12, 13:49

Патентный тролль-однодневка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." –1 +/–

Сообщение от frak (ok) on 05-Ноя-12, 14:49

мда, если не о чем писать, лучше вообще не писать. подобного рода выпады в сторону гигантов происходят постоянно - так почему в новостях именно этот не самый интересный случай?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 18:28

Поддерживаю. Но ответ знаю. Причина в названии сайта, которое было взято не для красоты. Публикуются только те новости о патентных исках, которые затрагивают открытое ПО.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +1 +/–

Сообщение от frak (ok) on 05-Ноя-12, 22:47

простите, а какое открытое ПО вы имели в виду в данной ситуации?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 23:39

> простите, а какое открытое ПО вы имели в виду в данной ситуации?
OpenSSL например. Как и любую иную либу реализующую SSL. И не только их.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." –2 +/–

Сообщение от frak (ok) on 06-Ноя-12, 00:04

а в чем, по вашему мнению, заключается угроза, в данном разбирательстве, для OpenSSL?

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 06-Ноя-12, 11:26

> а в чем, по вашему мнению, заключается угроза, в данном разбирательстве, для
> OpenSSL?
Наверное в том, что в OpenSSL есть реализация RC4, которая попадает под действие патента.
Т.е. "попали" все компании в США, в продуктах которых используется OpenSSL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от frak (ok) on 06-Ноя-12, 23:30

я не думаю, что кто-то куда-то попал... тем более openSSL. и вы поймете почему у этих троллей нет шансов, если внимательно изучите их патент и историю RC4

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 11:41

> а в чем, по вашему мнению, заключается угроза, в данном разбирательстве, для OpenSSL?
В том что на вас при юзеже оной может подать в суд патентный трололо, очевидно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от frak (ok) on 06-Ноя-12, 23:45

подавать в суд может кто угодно на кого угодно. это не значит, что выиграет обвинительная сторона.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от другой аноним on 09-Ноя-12, 16:27

но дело в трате денег и ресурсов на доказательство невиновности и падении репутации того, что приходится защищать ("ох, ты посмотри, дыма без огня не бывает, точно виноват, но богат и потому отмазался")

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 14:55

Ну и хорошо что поданы иски. Пускай задыхаются в своих патентных законах пока не догадаются совсем отменить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +18 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 15:26

- Папа а если водка подорожает, то ты будешь меньше пить?
- Нет, сынок ты будешь меньше есть.
Угадайте, кто будет оплачивать все эти патентные разборки?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +1 +/–

Сообщение от Jamerov on 05-Ноя-12, 16:11

Хе хе, а ведь водка то подорожает...

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 13:15

> Хе хе, а ведь водка то подорожает...
пусть хоть вообще запретят

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 18:14

Про Google забыли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от Алексей (??) on 05-Ноя-12, 18:25

См. источник: оно подавало иски не только против Google, но и против всяких страховых компаний, и компаний по прокату автомобилей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 23:40

> См. источник: оно подавало иски не только против Google, но и против
> всяких страховых компаний, и компаний по прокату автомобилей.
Что-то размахался трололо дубинкой. Засунут ему его дубинку совместными усилиями. Если страховщики еще могут купиться то вот гугли и интелы всякие сами плюх навешать могут от души.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +4 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym on 05-Ноя-12, 19:31

Блок-схема, конечно, просто потрясает своей нетривиальностью...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от oneonfire on 05-Ноя-12, 20:37

А как можно узнать, что они в Https используют именно RC4, а не другой алгоритм?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 21:35

Ну, например, как-то так:
$ openssl s_client -connect welcome.intel.com:443 -cipher MEDIUM |grep Cipher\ is
depth=2 C = US, O = Intel Corporation, CN = Intel External Basic Policy CA
verify error:num=20:unable to get local issuer certificate
verify return:0
New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от oneonfire on 05-Ноя-12, 22:04

Спасибо, будем теперь ловить злодеев...

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 11:47

В сертификате (открытый ключ) указано. Или ты думаешь, что можно коннект с серваком установить, не зная по какому алгоротиму он шифрует?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 16:24

Расскажите нам ещё об открытых ключах алгоритма RC4.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 22:50

Ну нифига себе жирный патентный троллинг. Запатентовать простой PRNG - это уже вообще наглость феноменальная.
Или это кто-то хочет аннулировать патенты совсем, показав насколько все дошло до маразма?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Ноя-12, 22:53

Опа, маздай должен!
# openssl s_client -connect secure.skype.com:443 -cipher MEDIUM | grep Cipher
New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5
    Cipher    : RC4-MD5

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +4 +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 05-Ноя-12, 23:15

> Опа, маздай должен!
> # openssl s_client -connect secure.skype.com:443 -cipher MEDIUM | grep Cipher
> New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5
>     Cipher    : RC4-MD5
Для МС всё несколько интереснее. Они RC4 используют в керберос-аутентификации в AD и в MPPE.
Никого конечно не удивляет, что Мелкософт в списке ответчиков не значится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Ноя-12, 17:00

>> Опа, маздай должен!
>> # openssl s_client -connect secure.skype.com:443 -cipher MEDIUM | grep Cipher
>> New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5
>>     Cipher    : RC4-MD5
> Для МС всё несколько интереснее. Они RC4 используют в керберос-аутентификации в AD
> и в MPPE. Никого конечно не удивляет, что Мелкософт в списке ответчиков не значится.
Ну если MPPE - там и Cisco должна будет.
Кстати, MPPE - это RFC 3078, так что, его тоже надо отменять!

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +1 +/–

Сообщение от qux (ok) on 07-Ноя-12, 14:51

> Никого конечно не удивляет, что Мелкософт в списке ответчиков не значится.
А лицензировать они не могли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Ноя-12, 23:02

Мож у меня и параноя, но сдаётся мне, что эти патентные тролли созданы самой Intel,
через третьих лиц. И у которой не идут продажи новых процов с AES шифрованием.
По этой теории мы скоро услышим ответ Интеля, что они переводят все свои сайты на AES,
а так как основным преимуществом RC4 является высокая скорость шифрования, при вполне
приемлемой стойкости, то для достижения тех же скоростей, надо будет купить процы
с AESNI инструкциями. И поставить Венду 8 с IE 10 RTM, где поддержка есть искаропки.
%)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 23:42

> с AESNI инструкциями. И поставить Венду 8 с IE 10 RTM, где
Ты хочешь сказать что это все надо на 10Гбит линке делать? А то на чем-то меньше оного не очень древний проц и софтварно не напряжется AES изобразить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 06-Ноя-12, 00:42

даже в паранойе есть своя логика

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Ноя-12, 17:02

> даже в паранойе есть своя логика
Запасаемся поп-корном и ждём продолжения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от Йух (??) on 06-Ноя-12, 02:38

Судя по приложенной картинке они могут троллить любой потоковый шифр, потому что любой генератор гаммы будет являться PRNG

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 11:43

> Судя по приложенной картинке они могут троллить все что угодно //obvious fix

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+13 +/–
Сообщение от EuPhobos (ok) on 05-Ноя-12, 13:40
кто такие, откуда взялись?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+2 +/–
	Сообщение от RedRat (ok) on 06-Ноя-12, 11:46
	Из-под моста, вестимо.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 13:13
	изподмостовый выползень!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+12 +/–
Сообщение от DV (ok) on 05-Ноя-12, 13:49
Патентный тролль-однодневка.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	–1 +/–
Сообщение от frak (ok) on 05-Ноя-12, 14:49
мда, если не о чем писать, лучше вообще не писать. подобного рода выпады в сторону гигантов происходят постоянно - так почему в новостях именно этот не самый интересный случай?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 18:28
	Поддерживаю. Но ответ знаю. Причина в названии сайта, которое было взято не для красоты. Публикуются только те новости о патентных исках, которые затрагивают открытое ПО.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+1 +/–
	Сообщение от frak (ok) on 05-Ноя-12, 22:47
	простите, а какое открытое ПО вы имели в виду в данной ситуации?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 23:39
	> простите, а какое открытое ПО вы имели в виду в данной ситуации? OpenSSL например. Как и любую иную либу реализующую SSL. И не только их.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	–2 +/–
	Сообщение от frak (ok) on 06-Ноя-12, 00:04
	а в чем, по вашему мнению, заключается угроза, в данном разбирательстве, для OpenSSL?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 06-Ноя-12, 11:26
	> а в чем, по вашему мнению, заключается угроза, в данном разбирательстве, для > OpenSSL? Наверное в том, что в OpenSSL есть реализация RC4, которая попадает под действие патента. Т.е. "попали" все компании в США, в продуктах которых используется OpenSSL.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
	Сообщение от frak (ok) on 06-Ноя-12, 23:30
	я не думаю, что кто-то куда-то попал... тем более openSSL. и вы поймете почему у этих троллей нет шансов, если внимательно изучите их патент и историю RC4
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 11:41
	> а в чем, по вашему мнению, заключается угроза, в данном разбирательстве, для OpenSSL? В том что на вас при юзеже оной может подать в суд патентный трололо, очевидно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
	Сообщение от frak (ok) on 06-Ноя-12, 23:45
	подавать в суд может кто угодно на кого угодно. это не значит, что выиграет обвинительная сторона.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
	Сообщение от другой аноним on 09-Ноя-12, 16:27
	но дело в трате денег и ресурсов на доказательство невиновности и падении репутации того, что приходится защищать ("ох, ты посмотри, дыма без огня не бывает, точно виноват, но богат и потому отмазался")
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 14:55
Ну и хорошо что поданы иски. Пускай задыхаются в своих патентных законах пока не догадаются совсем отменить.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+18 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 15:26
	- Папа а если водка подорожает, то ты будешь меньше пить? - Нет, сынок ты будешь меньше есть. Угадайте, кто будет оплачивать все эти патентные разборки?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+1 +/–
	Сообщение от Jamerov on 05-Ноя-12, 16:11
	Хе хе, а ведь водка то подорожает...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 13:15
	> Хе хе, а ведь водка то подорожает... пусть хоть вообще запретят
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 18:14
Про Google забыли?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
	Сообщение от Алексей (??) on 05-Ноя-12, 18:25
	См. источник: оно подавало иски не только против Google, но и против всяких страховых компаний, и компаний по прокату автомобилей.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 23:40
	> См. источник: оно подавало иски не только против Google, но и против > всяких страховых компаний, и компаний по прокату автомобилей. Что-то размахался трололо дубинкой. Засунут ему его дубинку совместными усилиями. Если страховщики еще могут купиться то вот гугли и интелы всякие сами плюх навешать могут от души.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+4 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym on 05-Ноя-12, 19:31
Блок-схема, конечно, просто потрясает своей нетривиальностью...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
Сообщение от oneonfire on 05-Ноя-12, 20:37
А как можно узнать, что они в Https используют именно RC4, а не другой алгоритм?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 21:35
	Ну, например, как-то так: $ openssl s_client -connect welcome.intel.com:443 -cipher MEDIUM \|grep Cipher\ is depth=2 C = US, O = Intel Corporation, CN = Intel External Basic Policy CA verify error:num=20:unable to get local issuer certificate verify return:0 New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
	Сообщение от oneonfire on 05-Ноя-12, 22:04
	Спасибо, будем теперь ловить злодеев...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 11:47
	В сертификате (открытый ключ) указано. Или ты думаешь, что можно коннект с серваком установить, не зная по какому алгоротиму он шифрует?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Ноя-12, 16:24
	Расскажите нам ещё об открытых ключах алгоритма RC4.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору

20. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 05-Ноя-12, 22:50
Ну нифига себе жирный патентный троллинг. Запатентовать простой PRNG - это уже вообще наглость феноменальная. Или это кто-то хочет аннулировать патенты совсем, показав насколько все дошло до маразма?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Ноя-12, 22:53
Опа, маздай должен! # openssl s_client -connect secure.skype.com:443 -cipher MEDIUM \| grep Cipher New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5 Cipher : RC4-MD5
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Против компаний, использующих поточный шифр RC4 в SSL/TLS, п..."	+4 +/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 05-Ноя-12, 23:15
	> Опа, маздай должен! > # openssl s_client -connect secure.skype.com:443 -cipher MEDIUM \| grep Cipher > New, TLSv1/SSLv3, Cipher is RC4-MD5 > Cipher : RC4-MD5 Для МС всё несколько интереснее. Они RC4 используют в керберос-аутентификации в AD и в MPPE. Никого конечно не удивляет, что Мелкософт в списке ответчиков не значится.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору