форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Окт-12, 21:36
Разработчики открытого проекта UltraGrid продемонстрировали (http://www.ces.net/doc/press/2012/pr121017.html) на проходящем в Чикаго симпозиуме LambdaGrid интерактивную многоточечную систему передачи видео сверхвысокой чёткости (UHDTV (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B...)), построенную с использованием открытого ПО и обычных компьютеров. Передача осуществлялась из Международного центра передовых интернет-технологий (США) в лабораторию SITOLA (Чехия), одновременно копия потока направлялась в Лабораторию визуальных исследований (США) для трансляции видеоконференции на сайте. <center><a href="http://www.ces.net/doc/press/2012/img/xl-demo-scheme.png&quo... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1350835251.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center> Перекодирование и передача данных были организованы с использованием открытого ПО UltraGrid (https://www.sitola.cz/igrid/index.php/UltraGrid), код которого распространяется под лицензией BSD. Для передачи использовались каналы пропускной способностью 2 Гбит/сек. Между серверами UltraGrid данные передавались в формате  JPEG. После получения поток перекодировался в сжатое представление DXT5-YCoCg (6.5 Гбит/сек), которое испльзовалось для организации вывода на панель из 18 HD-экранов (три ряда по шесть экранов). Операции кодирования и декодирования JPEG и DXT осуществлялись с привлечением GLSL/OpenGL и CUDA для акселерации выполнения вычислительных задач с использованием GPU. При оценке достигнутого результата следует иметь ввиду, что формат UHDTV (8K или 4320p) подразумевает передачу картинки с разрешением 7680 × 4320 (33 млн пикселей), что соответствует примерно границе способности восприятия человеческого глаза. UHDTV  в 16 раз превосходит по качеству формат HDTV. Для хранения часа несжатого видео в формате UHDTV, при частоте в 60 кадров в секунду, требуется хранилище в 25 Тб. Основные характеристики UltraGrid: -  Поддержка видеостандартов PAL/NTSC, HD, 2K и 4K; -  Поддержка различных  HD-SDI и HDMI карт (AJA, BlackMagic, Deltacast, DVS, Linsys); -  Поддержка системных звуковых серверов, JACK и SDI; -  Поддержка SAGE (https://www.sitola.cz/igrid/index.php/SAGE_Settings); -  Величина задержки от момента передачи до отображения - 83ms; -  Отображение через OpenGL и SDL; -  Базирующееся на  GLSL сжатие DXT; -  Задействование CUDA для сжатия JPEG; -  Поддержка работы на различных дистрибутивах Linux (Ubuntu, Fedora, Debian, openSUSE)  и на Mac OS X; -  Поддержка передачи данных по двум независимым каналам связи, с разными маршрутами следования пакетов; -  Режим совместимости с iHDTV; -  Поддержка 3D; -  Для видео HD/2K/4K поддерживается гибкий формат на основе RTP; -  Использование библиотеки GLEW (http://glew.sourceforge.net/) для задействования доступных расширений OpenGL; -  Протестированное оборудование: компьютер с двумя двухядерными CPU  Opteron CPU, видеокарта NVIDIA с поддержкой OpenGL3 (работа сжатия DXT на стороне GPU протестирована при использовании OpenGL 3.3, для сжатия JPEG2000 требуется GPU GT 580 или новее), сетевой адаптер  10GbE, плата захвата видео (SDI, DVS, DeckLink или Linsys Quad). URL: http://www.ces.net/doc/press/2012/pr121017.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35135
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-12, 21:36
>данные передавались в формате JPEG Просветите, в чем тут смысл? Насколько я знаю методы сжатия видео всегда используют последовательности кадров и работают лучше потока джепегов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-12, 21:52
	>Операции кодирования и декодирования JPEG и DXT осуществлялись с привлечением GLSL/OpenGL и CUDA Похоже удалось заточить под куду только кодер/декодер жпега и дхт. А так конечно, видеокодеки, знающие о временном предсказывании, чего нет в статичном изображении, дают лучший результат (меньший битрейт при том же качестве картинки). Как концепт, потянет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 04:43
	> конечно, видеокодеки, знающие о временном предсказывании, ...зашьются нафиг при таком потоке с реалтаймным прессингом :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 04:43
	> Просветите, в чем тут смысл? Намного быстрее. Независимое кодирование кадров тупой долбежкой алгоритма много быстрее чем вычислять всякие там отличия между кадрами, компенсировать движение и прочая. Оно достаточно ресурсоемкие операции. Да, это снижает bandwidth при равном качестве. Ценой сильного усложнения кодировки и некоторого - декодировки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Sergey (??) on 22-Окт-12, 08:17
	Задел для улучшений :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Maresias (ok) on 22-Окт-12, 19:24
	>>данные передавались в формате JPEG > Просветите, в чем тут смысл? Насколько я знаю методы сжатия видео всегда > используют последовательности кадров и работают лучше потока джепегов. Есть и плюсы. Например, MJPEG гораздо легче редактировать, нет мороки с восстановлением по ключевым кадрам и, соответственно, лишней нагрузки на системные ресурсы. Можно резать без перекодирования с точностью до кадра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Apple on 23-Окт-12, 19:31
	>Есть и плюсы. Например, MJPEG гораздо легче редактировать, нет мороки с восстановлением по ключевым кадрам и, соответственно, лишней нагрузки на системные ресурсы. Можно резать без перекодирования с точностью до кадра. И занимает на диске раз этак в десять-двадцать раз больше, чем скажем h.264
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от кевин on 23-Окт-12, 14:58
	есть такой loosles формат сжатия видео очень любимый серьёзными конторами слежения. только там ещё была какаято приписка jpeg 2000 чтоли, думаю подразумевался именно он.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Apple on 23-Окт-12, 19:35
	> есть такой loosles формат сжатия видео очень любимый серьёзными конторами слежения. только > там ещё была какаято приписка jpeg 2000 чтоли, думаю подразумевался именно > он. jpeg2000 фрактальный алгоритм, хорошее сжатие, возможно формировать уменьшенное превью без использования системных ресурсов, используется разве что только канадской avigilon, правда ценники несъедобны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Окт-12, 21:59
Ура! Сам формат на фиг не нужен, но если его впарят и под него пойдут соответствующие мониторы - буду очень рад. А то Сейчас независимо от размеров экрана всё упёрлось в дурацкое 1920х1280...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-12, 22:13
	2560x1600
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от frob (ok) on 21-Окт-12, 22:19
	2560x1600 на 30" мониторах. Видимо никому не нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-12, 22:32
	> Видимо никому не нужно. screen #0:   dimensions:    2560x1600 pixels (644x402 millimeters)   resolution:    101x101 dots per inch
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Окт-12, 22:41
	И тысячи полторы баксов стоит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-12, 22:45
	> И тысячи полторы баксов стоит. А квартира 80000, давайте жить в землянке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+6 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 04:03
	Нет. Просто "если квартиры подешевеют я буду рад". И да, платить за монитор полторы тысячи баксов - оно того не стоит. Разница в комфорте, скажем так, поменьше, чем между квартирой и землянкой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 12:29
	> монитор полторы тысячи баксов - оно того не стоит. Ну ща сегодня богатые хомячки оплатят прогресс, а завтра - оно для всех остальных по $500 будет. Когда-то LCD вообще менее штуки зелени в принципе не стоил. Потому что не массовое и самое-самое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 12:49
	Ну вот и потираю лапки в нетерпении. С LCD вообще смешно получилось - оно ж при своей дороговизне ещё много лет проигрывало трубкам по качеству картинки - и проигрывать перестало только тогда, когда трубки стали делать откровенно паршивыми...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 19:57
	> - оно ж при своей дороговизне ещё много лет проигрывало трубкам > по качеству картинки Зато как вылизали теперь эту технологию... и да, на трубке хрен с два получишь идеально плоское изображение, аккуратно упиханое пиксель-в-пиксель. Если уж мы о качестве картинки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 20:28
	Это да. Насчёт цветопередачи - уже более сомнительно. Но прикол в том, что когда начали активно пересазивать народ на ЖК они по качеству картинки дико проигрывали трубкам. Всё равно пересадили :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Apple on 23-Окт-12, 19:38
	> Это да. Насчёт цветопередачи - уже более сомнительно. Но прикол в том, > что когда начали активно пересазивать народ на ЖК они по качеству > картинки дико проигрывали трубкам. Всё равно пересадили :-) габариты...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от анон on 23-Окт-12, 01:33
	> Когда-то LCD вообще менее штуки зелени в принципе не стоил и не стоил бы дальше. нормальных мониторов не осталось, везде г*вноled
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 12:39
	Если часов 7--8 в день за монитором сидишь, сто́ит. Снижение утомляемости отобьет эти полторы штуки за несколько месяцев. И глаза в будущем еще пригодятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 14:54
	Я и побольше сижу, и давно... По глазам получил один раз - когда пришлось несколько месяцев сидеть за снежащим CRT. Вот тогда - да, упало зрение. А так - увеличить разрешение хотелось бы в основном чтобы избавиться от антиалиасинга (точнее - чтобы можно было пользоваться какими-то шрифтами кроме msttcorefonts). Ну и диагональ 30 дюймов мне великовата.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 20:00
	> основном чтобы избавиться от антиалиасинга (точнее - чтобы можно было пользоваться > какими-то шрифтами кроме msttcorefonts). Не совсем понял чем мешает антиалиасинг (который на самом деле субпиксельный хинтинг видимо). Да, у монитора в 3 раза больше пикселей чем кажется. И юзать их вполне логично. И да, на данный момент есть куча прилично выглядящих открытых фонтов. Не понятно нафиг кто-то с этими мс-коре мучается, доставая их из каких-то левых инсталлеров или откуда там еще. Вон в убунтовых например вполне нормальная подборка фонтов по умолчанию. Без всяких корефонтов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 20:32
	Ну вот раздражает меня эта размытость и толстые линии, ещё и разные в зависимости от угла наклона линии. Глаза устают, и влезает на экран меньше. А с майкрософтовскими шрифтами самими проблем никаких - хоть в дебиане, хоть в генте есть соответствующие пакеты. Проблема в том, что заставить всё ими пользоваться и отрубать антиалиасинг чем дальше тем сложнее - вон, с Хромиумом у меня это совсем не вышло, кое-с чем другим пришлось сильно пошаманить. А так - я в курсе, что я маргинал, не беспокойтесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Anonimus Vulgaris on 22-Окт-12, 19:41
	Слышал от многих, да и сам ощущал, когда пересел, что глаза больше устают таки от LCD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 19:58
	> Слышал от многих, да и сам ощущал, когда пересел, что глаза больше > устают таки от LCD. Nicht. За трубкой глаза не просто устают - они к концу дня слезиться начинают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 20:01
	> устают таки от LCD. У меня от LCD глаза просто отдыхают. Идеально четкий текст, т.к. картинка в цифровом виде по цифровому интерфейсу попиксельно точно валится на экран - такое никакому CRT сроду не снилось. Ибо CRT - прибор аналоговый. По определению.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 20:36
	Там всё интересно было- кто-то уставал от TN, кто-то, наоборот, от IPS. Сам я привыкал года полтора, потом как-то переполз всё же - но у меня и трубки были не рядовые, было с чем сравнивать. Сейчас, сидя на достаточно крутом IPS, особо не матерюсь, правда, за исключением того самого антиалиасинга.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Окт-12, 22:33
	Конечно - массового спроса нет, так как для фильмов оно не надо. А для всего остального большинству 1024х768 хватало без напряга. Вот чтобы стало нужно этот формат и пригодится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-12, 22:43
	Но это тоже будут фильмы. Для фильмов есть телевизор. > А для всего остального большинству 1024х768 хватало без напряга. Большинство пользуется виндовсом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Окт-12, 23:06
	Да пусть хоть умба-юмба будет, лишь бы я смог её купить недорого, подключить к своему компу и она бы мне показала картинкупримелемых размеров на 200 DPI. Чистая корысть, в общем - хочется, чтобы на деньги большинства было развернуто производство дешевых экранов высокого разрешения, а я бы этим воспользовался. То что оно будет телевизором, а не чисто монитором, меня не сильно взволнует. Да и мониторы подоспеют наверняка, как с HDTV-разрешением это произошло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-12, 23:11
	А недорого это сколько?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 04:05
	Думаю, баксов от 300 24 дюйма вполне реальны будут. А больший монитор лично мне ни к чему. Дальше надо на качество всмотреть... Но тут не угадаешь, что улучшат и на чём сэкономят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 00:01
	> 2560x1600 на 30" мониторах. > Видимо никому не нужно. конечно никому не нужно - 30" это замучаешься вертеть головой направо-налево.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 06:30
	Если носом уткнуться и 12" придется обозревать. Что мешает монитор расположить на большем расстоянии?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 07:54
	Смысла тогда не будет в высоком разрешении.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Apple on 23-Окт-12, 19:43
	>> 2560x1600 на 30" мониторах. >> Видимо никому не нужно. > конечно никому не нужно - 30" это замучаешься вертеть головой направо-налево. для видеостены нормально, даже мало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Некто (??) on 21-Окт-12, 22:23
	> всё упёрлось в дурацкое 1920х1280... У меня почему-то недурацкое 2560х1440. Через DVI можно пихать в монитор макс. разрешение 2560х1600х60 Гц, либо 3840х2400х33 Гц. О массовых мониторах с разрешением 3840х2400 не слышал, 2560х... начали дешеветь буквально в этом году. Т.е. доступных мониторов с разрешением 8К в ближайший десяток лет не ждите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Окт-12, 22:40
	И во сколько вам это недурацкое? При этом всё равно там вряд ли больше 100 dpi, то есть либо сидеть с антиалиасингом либо пользоваться полутора шрифтами с нормлаьно сделанным хинтингом. А вот от 200 dpi этих ограничений уже нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 04:52
	> А вот от 200 dpi этих ограничений уже нет. Кроме DPI роялит еще размер дисплея. Если он таков что целиком монитор лезет в поле зрения только на расстоянии метра - нафига там 200DPI? Вы их от 100 с такого расстояния не отличите все-равно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 12:56
	Ну из опыта работы - предел 24 дюйма широкоэкранника сантиметрах в 60, дальше действительно неудобно. Но на этом расстоянии на 22 дюймах 1600х1200 пиксели видны прекрасно. А вот на 200 DPI их уже не видно, так что можно выкинуть антиалиасинг, который лично я терпеть не могу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 20:04
	> Ну из опыта работы - предел 24 дюйма широкоэкранника сантиметрах в 60, > дальше действительно неудобно. Но на этом расстоянии на 22 дюймах 1600х1200 Ну не знаю, на 24" и 1920х1200 пикселы на расстоянии сантиметров 60-70 разглядеть довольно сложно. А моник как раз все поле зрения занимает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 20:10
	> Ну не знаю, на 24" и 1920х1200 пикселы на расстоянии сантиметров 60-70 > разглядеть довольно сложно. А моник как раз все поле зрения занимает. Absolutely. Даже иногда не хватает уже поля зрения за такой бандурой, по горизонтали. WideScreen, мать его. Я бы от 24" 4:3 IPS не отказался, но они ныне стоят бешеных денег, в общем-то, только за "нестандартный" размер. Поэтому приходится жить с 16:10...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 20:40
	Хм, на 20" 1600х1200 на тех же 60 сантиметрах пиксели видно замечательно даже с моими 0.7...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 20:49
	> Хм, на 20" 1600х1200 на тех же 60 сантиметрах пиксели видно замечательно > даже с моими 0.7... Ну хз, не знаю... на 24" 1920x1200 не видно, даже в очках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Некто (??) on 23-Окт-12, 20:29
	> Ну из опыта работы - предел 24 дюйма широкоэкранника сантиметрах в 60, > дальше действительно неудобно. Но на этом расстоянии на 22 дюймах 1600х1200 > пиксели видны прекрасно. А вот на 200 DPI их уже не > видно, так что можно выкинуть антиалиасинг, который лично я терпеть не > могу. Еще учтите - больше разрешение - больше работы процессору, больше объем видеопамяти, и т.п. У тех 7680х4320 пикселей в 9 раз больше, чем при 2560х1440, к примеру.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Некто (??) on 23-Окт-12, 20:20
	> И во сколько вам это недурацкое? Ежели вопрос о деньгах - то около 30к рублей. Кусаче, но по сравнению со всякими проф. NEC'ами вполне божески. Кстати, сейчас уже заметно дешевле можно с тем же разрешением найти монитор, и тоже на IPS. > При этом всё равно там вряд ли больше 100 dpi, то есть либо сидеть с антиалиасингом либо > пользоваться полутора шрифтами с нормлаьно сделанным хинтингом. А вот от 200 > dpi этих ограничений уже нет. Ну, 110 dpi. И таки антиалиасинг. Но один фиг это приятнее, чем те же 1920х1080, в которые особо ничего кроме кина не влезает. А мониторов с большой диагональю, >=200 dpi (кстати, у мониторов правильнее разрешение в ppi мерять) один фиг еще долго за эти деньги не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	–2 +/–
	Сообщение от followme (ok) on 21-Окт-12, 23:21
	прям таки десяток лет не ждать ... Десять лет назад про FullHD никто и не мечтал - а сейчас это норма с учетом скорости развития современных технологий 8К освоят лет за 5-6, и будут они стоять в каждом доме Подтянулись бы каналы да носители , которые будут вещать под такие форматы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 12:31
	> Десять лет назад про FullHD никто и не мечтал 1600х1200 точно было. Стоило малость конски, но было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 12:58
	Угу. Только это была трубка, там, судя по всему, с разрешениями меньше проблем было
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 20:07
	> Угу. Только это была трубка, там, судя по всему, с разрешениями меньше проблем было Да, трубка могла чисто формально декларировать что угодно, ограничиваясь только параметрами электроники. Ибо аналоговый прибор и четко оговоренного разрешения как такового не имеет. Ну то-есть какое-то число пикселей там есть но его никто не знает и оно само "аппаратно интерполирует" то что подали на вход до того что получилось нарисовать. Интерполяция на основе реальных физических процессов получается получше чем то барахло которое кой-как вымучивают из себя LCD. Но в нативном разрешении на LCD подключенном по цифровому интерфейсу намного четче картинка. Потому что нет никаких наводок, параметры картинки известны пиксель в пиксель и оно аккуратно раскидывается по пикселям матрицы 1 в 1. Трубке такое и не снилось.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 20:11
	> Да, трубка могла чисто формально декларировать что угодно, ограничиваясь только параметрами электроники. Ибо аналоговый прибор и четко оговоренного разрешения как такового не имеет. Неправда ваша. Число люминофорных точек/полосок на экране весьма себе строго ограничено было - как раз под разрешение. Сама по себе ЭЛТ - да, конечно, аналоговое устройство. Но вот люминофорная решетка имеет фиксированное число элементов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 20:43
	Ну да, но помещалось туда довольно много. Во всяком случае 19" 1600x1200 никакой экзотикой не были на тринитронах, и картинка была хороша. Наверняка и большеточек запихивали - я тогда был довольно беден и с приличными мониторами имел дело мало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Apple on 23-Окт-12, 19:53
	> Неправда ваша. Число люминофорных точек/полосок на экране весьма себе строго ограничено > было - как раз под разрешение. Тогда уж не точек и полосок, а телевизионных линий, 700ТВЛ технический предел. Это где-то если переводить на цифру 570 на 720 точек, то есть даже до HD-качества не дотягивает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	–1 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 21-Окт-12, 23:19
> Для хранения часа несжатого видео в формате UHDTV, при частоте в 60 кадров в секунду, требуется хранилище в 25 Тб. Интересно, в современном настольном ПК с GNU/Linux на борту существует возможность физического хранения такого или даже 100 ТБ объёма информации? Берём Full-ATX материнскую плату с максимально возможным числом SATA- и PCI-E-разъёмов, дискретные SATA/PCI-E-контроллеры, ладно, для дисков организуем отдельное рядом стоящее шасси с блоками питания, пробрасываем SATA-шлейфы от дисков к контроллерам и...? Какой там сейчас самый ёмкий винчестер? Какую ФС возьмёте?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от asp (??) on 21-Окт-12, 23:26
	Lvm+Ext4, btrfs, nilfs
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	–4 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Окт-12, 01:28
	Они теряют данные. Не пойдёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 02:17
	гагага. в отличие от тупых ультрагридовцев, не сумевших передать нормальное видео а всего лишь впаривших дрянь, изен смог с помощью бзди передать, без потерь, из астрала в анал данные через зфс. без всякмх лвм, екст и прочих сатанинских поделий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 04:50
	> екст и прочих сатанинских поделий. Пусть посчитает сколько шпинделей потребуется для того чтобы нежатый поток такого разрешения валить на диск. В своих 6Мб/сек эквивалентах, чтобы совсем уж хорошо :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Окт-12, 22:39
	>> екст и прочих сатанинских поделий. > Пусть посчитает сколько шпинделей потребуется для того чтобы нежатый поток такого разрешения > валить на диск. В своих 6Мб/сек эквивалентах, чтобы совсем уж хорошо > :) Если не делать дедупликацию, то в конфигурации RAID-0, думаю, осилит запросто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 04:54
	> Они теряют данные. Гугле расскажи как они, лохи этакие, данные теряют. Правда и их архитектуре можно спокойно забить даже на вылет парочки сервантов, неспешно заменив их в крейсерском режиме, но iZEN это ж iZEN, ему главное поламерить в попытках пира сами знаете чего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним12 on 22-Окт-12, 11:41
	О как, а в гугле то и не знают
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-12, 23:56
	>Какую ФС возьмёте? >iZEN zfs, конечно же!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 04:46
	> хранения такого или даже 100 ТБ объёма информации? Чувак с хабры помнится собрал чуть ли не на коленке файлопомойку на 40 винчей. И да, он туда вообще NTFS засунул. Как-то даже работало :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 07:25
	Если извращаться (просто не знаю - зачем настольному ПК столько данных): 1. Два LSI 9260-16i - и не нужно никаких "дискретных контроллеров" и "максимального числа разъёмов". 4 порта по 4 SATA на каждом контроллере, итого 8 портов под Enclosure. На каждый порт вешаем Enclosure на 8 дисков - получаем 64 диска по 3 Тб = ~192 Тб (реально будет поменьше, ибо дисковые маркетоидные единицы ныне кратны 1000, а не 1024). 2. RAID 5/6 на пресловутых LSI - по вкусу, ext4 Усё, храни-не хочу. И даже не сильно дорого по отношению к объёму, ибо - стоимость контроллеров и БП перекроется стоимостью дисков в разы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Окт-12, 07:42
	1. Я не в курсе, сколько портов сейчас у самых продвинутых в плане численности портов контроллеров, которые можно воткнуть в обычный ATX-ПК. 2. Хотя бы линейный RAID-0 получить. Ext4 умеет обслуживать такой объём в одном томе? Где можно посмотреть дополнительную информацию по этому вопросу? e2fsprogs 1.42.6 поддерживает разделы, превышающие 16 Тб, но не сказано насколько: http://e2fsprogs.sourceforge.net/e2fsprogs-release.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Имя on 22-Окт-12, 09:20
	Успокойся уже тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext4
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Окт-12, 22:45
	> Успокойся уже тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext4 Теоретики такие теоретики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 11:29
	> 1. Я не в курсе, сколько портов сейчас у самых продвинутых в > плане численности портов контроллеров, которые можно воткнуть в обычный ATX-ПК. Дело не в портах. Я опечатался кстати - 4xSAS на одном порту, а не 4xSATA. На любой SAS-порт можно подвесить совместимую с SAS/SATA Enclosure - кейс для дисков, и в него понатыкать SATA-диски (благо эти контроллеры понимают SATA). Там еще проблема с пропускной способностью имеется, но 4xSAS (либо SATA600) на 1 кейс на 8 дисков - вполне нормально. Если не злобствовать и вешать по два кейса цепочкой на 1 порт (тогда получается 2xSAS на 1 кейс на 8 дисков) - то пропускная способность будет меньше, но удастся обойтись одним контроллером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 11:39
	А если поставить 9280-24i4e (~45000 рублей) - можно подключить 24 кейса по 4-8 дисков, и наслаждаться объёмом системы до 576+ Тб.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним12 on 22-Окт-12, 11:47
	iZEN кстати напомни сколько дисков рекомендуется оракл использовать в одном zpool? по мойму цифра была не больше 9, 9*объем самого большого диска и получаем профит меньше 100Тб
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Окт-12, 22:44
	> iZEN кстати напомни сколько дисков рекомендуется оракл использовать в одном zpool? по > мойму цифра была не больше 9, 9*объем самого большого диска и > получаем профит меньше 100Тб В zpool число дисков ограничено здравым смыслом, вообще-то, и предупреждение Oracle по этому поводу не видел. Важно делать по одному LUN'у на шпиндель — вот про это упоминается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Apple on 23-Окт-12, 19:59
	> 1. Я не в курсе, сколько портов сейчас у самых продвинутых в > плане численности портов контроллеров, которые можно воткнуть в обычный ATX-ПК. > 2. Хотя бы линейный RAID-0 получить. Ext4 умеет обслуживать такой объём в > одном томе? Где можно посмотреть дополнительную информацию по этому вопросу? e2fsprogs > 1.42.6 поддерживает разделы, превышающие 16 Тб, но не сказано насколько: http://e2fsprogs.sourceforge.net/e2fsprogs-release.html до одного эксбибайта 2^60
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 23:15
	> 64 диска по 3 Тб = ~192 Тб (реально будет поменьше, > ибо дисковые маркетоидные единицы ныне кратны 1000, а не 1024). Тб от тера системы Си и он всегда кратен 1000, а 1024 кратен ТиБ. Причем здесь маркетоидные единицы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 27-Окт-12, 00:41
	>> 64 диска по 3 Тб = ~192 Тб (реально будет поменьше, >> ибо дисковые маркетоидные единицы ныне кратны 1000, а не 1024). > Тб от тера системы Си и он всегда кратен 1000, а 1024 > кратен ТиБ. Причем здесь маркетоидные единицы. При том, что "Тб" нынешний - это и есть маркетоидная единица. То, что ее в Си включили - это имбецилизм, информация измеряется в степенях двойки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 23-Окт-12, 19:34
	> 2. RAID 5/6 на пресловутых LSI - по вкусу, ext4 У Ext4 уже на 12 дисках проблемы: http://rus-linux.net/MyLDP/file-sys/img/xfs-before.png
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Apple on 23-Окт-12, 20:01
	>> 2. RAID 5/6 на пресловутых LSI - по вкусу, ext4 > У Ext4 уже на 12 дисках проблемы: http://rus-linux.net/MyLDP/file-sys/img/xfs-before.png Картинка не информативна и явна вырвана из контекста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 27-Окт-12, 00:39
	>> 2. RAID 5/6 на пресловутых LSI - по вкусу, ext4 > У Ext4 уже на 12 дисках проблемы: http://rus-linux.net/MyLDP/file-sys/img/xfs-before.png хрень собачья. от числа дисков мало что зависит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 12:26
	Не дождёшься, ZFS не возьмём :~)~~
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Anonimus Vulgaris on 22-Окт-12, 19:52
	Самый ёмкий сейчас 4 ТБ вроде, и сама технология практически упёрлась в предел плотности записи. То есть нужно 100/4=25 винчестеров. И это число в ближайшие годы радикально не сократится. Короче, концепт интересный, но я не думаю что кто-то захочет держать персональный датацентр под это хозяйство, тем более дома)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от i (??) on 23-Окт-12, 14:29
	XFS
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 23-Окт-12, 14:35
	> XFS "Максимальный размер директории, который сегодня составляет всего 32 Гб..." http://rus-linux.net/MyLDP/file-sys/xfs.html Ну-ну.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от Lain_13 (ok) on 22-Окт-12, 03:29
> 7680 × 4320 (33 млн пикселей), что соответствует примерно границе способности восприятия человеческого глаза Недостаточно входных данных чтоб делать такой вывод. Какая диагональ картинки при показе и какое расстояние зрителя от экрана? А то если экран достаточно большой и недостаточно далеко, то точки всё одно видны будут (правда скорее всего не получится охватить взглядом эту елдень с такой позиции.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 04:07
	Ну вот так и меряется - на таком расстоянии, чтобы экран полностью поле зрения занимал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 22-Окт-12, 04:44
	> Ну вот так и меряется - на таком расстоянии, чтобы экран полностью > поле зрения занимал. Ну в айфоне не так, например, да и не только в нём, вроде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 04:48
	> Ну в айфоне не так, например, да и не только в нём, вроде. Просто как вы понимаете, чем ближе вы рассматриваете дисплей для того чтобы он занимал все поле зрения или заметную его часть, тем мельче должны быть пикселы. Для большого дисплея очень крутой DPI не требуется. Если вы собираетесь видеть дисплей целиком, а не его четвертинку - чтобы он вместился в поле зрения, придется отодвинуться. Упомянутый предел отражает то что по максимуму можно выжать из человеческого глаза в этом плане. Сильнее задирать параметры смысла мало - глаза то у вас лучше не станут :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Lain_13 (ok) on 22-Окт-12, 05:15
	> глаза то у вас лучше не станут :) Вот уж что правда — то правда. v_v
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от ig0r (??) on 22-Окт-12, 11:11
	> Сильнее задирать параметры смысла мало разве что стерео сделать, глаз обычно два
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 12:35
	> разве что стерео сделать, глаз обычно два Делается путем подачи 120Гц сигнала и активных очков: 60Гц одному и 60Гц другому. А разрешение то же самое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 22-Окт-12, 09:40
	а источник забыли? По-вашему, получается, что и оптика+матрица камеры должна быть размером с ваш монитор )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 13:02
	Нет, получается, чтоу матрицы будут какие-то совершенно дикие DPI (или может получится комбинировать несколько картинок), а оптика эти DPI должна будет нормально протащить. Сложно, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 22-Окт-12, 15:22
	в матрицу попадают вполне конкретные фотоны и их нельзя собрать и сжать в uHD, если у вас объектив не размером с устройство воспроизведения. Я только это уточнить хотел :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 18:10
	Ну так их линзами до матрицы сжимают...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 20:13
	> а источник забыли? По-вашему, получается, что и оптика+матрица камеры должна быть Если вы не заметили - даже фотка с мобилки и мыльницы нынче на монитор просто так без downscale не умещается. Компьютерные рендеры могут иметь любое разрешение - вон там sintel рендеранули в 4K, типовое для кинематографистов. А было б им некуда девать время и ресурсы - можно и еще лучше перерендерить. Да и видеокамеры для full hd уже в массы пошли. Значит дальше будет больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от Xasd (ok) on 22-Окт-12, 08:29
> 7680 × 4320 (33 млн пикселей), что соответствует примерно границе способности восприятия человеческого глаза шиииитооооуууаааа?! я думал граница восприятия глаза уже гдето в районе 1366x768. по крайней мере моего.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от ФФ (ok) on 22-Окт-12, 09:49
	>я думал граница восприятия глаза уже гдето в районе 1366x768 >по крайней мере моего У дисплеев Брайля меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 12:37
	> я думал граница восприятия глаза уже гдето в районе 1366x768. Вас обманули. В глазу явно больше пикселей. Кстати, упомянутое разрешение может быть упаковано в разный физический размер. Будь это экран мобилки - и вы фиг разглядите пикселы. Но это займет не все поле зрения. А будь это 24" агрегат, занимающий все поле зрения - вы обплюетесь на то что пикселы с кулак размером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 12:57
	> Вас обманули. В глазу явно больше пикселей. Кстати, упомянутое разрешение может быть Ну, сколько "пикселей" в глазу - вопрос сложный - цветочуствительные элементы представлены в разной мере, и имеют нелинейную характеристику. Светочуствительные - тоже нелинейные, и другим количеством. Далее - дифференциальный метод передачи данных. И собственно очень узенький канал передачи от интерфейса в мозг. Не верите? Нарисуйте на любом LCD с разрешением порядка 1280x1024 сетку из белых точек на черном фоне следующего паттерна: 1 0 0 0 И взгляните на нее - увидите вместо равномерной точечной сетки "плавающую" кашу - глазной нерв "не осиляет". К слову говоря, даже при паттерне 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 на 1280x1024 уже начинается свистопляска - цветной муар вместо белого цвета, и ощущение "давления" на глаз. Т.е. эффективное разрешение глаза сильно меньше даже 640x500, но оно сильно компенсируется механизмом линз и дифференциальностью данных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 13:06
	Кому интересно - качните: http://alex-at.ru/files/eyekiller.png и помасштабируйте без сглаживания в 2-3-4-5-6 раз - интересные цветные ромбы на изображении, которых реально нет, и прочее - обеспечено :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от koblin (ok) on 22-Окт-12, 15:37
	Это все замечательно, только ничего не говорит о разрешающей способности глаза, а только о особенностях работы мозга с монотонными/повторяющимися патернами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 15:42
	> Это все замечательно, только ничего не говорит о разрешающей способности глаза, а > только о особенностях работы мозга с монотонными/повторяющимися патернами. Говорит. Если бы разрешающая способность системы измерялась "в пикселах" - никаких проблем передать паттерн не было бы. Используется некоторая разновидность сжатия данных, хреново работающая на паттернах. А всё это к тому, что говорить о том, что "мы наконец-то получили разрешение, близкое к разрешению глаза" - минимум наивно. Маркетолухи, естественно, будут долдонить - но их придется игнорировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от koblin (ok) on 22-Окт-12, 16:20
	> А всё это к тому, что говорить о том, что "мы наконец-то получили разрешение, близкое к разрешению глаза" - минимум наивно. Маркетолухи, естественно, будут долдонить - но их придется игнорировать. Вообще-то условную разрешающую способность глаза измерить можно и можно сравнить ее с размером пикселя. По вики разрешающая способность глаза 30-60см на расстоянии 1км. Так что ничего такого антинаучного в маркетоидной пропаганде нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от graf_pihto on 22-Окт-12, 18:19
	обалдеть, действительно киллер, и чем больше увеличивал - тем стрёмней спецэффекты :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Окт-12, 22:47
	> Кому интересно - качните: > http://alex-at.ru/files/eyekiller.png > и помасштабируйте без сглаживания в 2-3-4-5-6 раз - интересные цветные ромбы на > изображении, которых реально нет, и прочее - обеспечено :) Цветных ромбов при масштабировании не увидел. Монитор HP LP2475w. ЧЯДНТ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от graf_pihto on 23-Окт-12, 19:00
	"появляются" при увеличении в 6+ раз
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 27-Окт-12, 00:42
	> Цветных ромбов при масштабировании не увидел. Монитор HP LP2475w. ЧЯДНТ? Может в монитор смотреть попробовать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 27-Окт-12, 02:08
	>> Цветных ромбов при масштабировании не увидел. Монитор HP LP2475w. ЧЯДНТ? > Может в монитор смотреть попробовать? Если б не смотрел, здесь бы не писал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 20:17
	> Не верите? Нарисуйте на любом LCD с разрешением порядка 1280x1024 сетку Сами же и опровергаете свой тезис? :) Наличие свистопляски доказывает что вы видите это и разрешающей способности хватило. Если бы разрешающей способности глаза не хватило - вы бы видели просто серое поле. Значит параметры монитора можно подтянуть и глаз заметит разницу ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 20:20
	Не хватило. В случае 1x1 точки - видимое очень близко к серому полю, точки различимы только в ореоле наблюдения, диаметром сантиметров в 7-8. И то если вглядываться. Дальше разнотонная серо-цветная кашка. При переводе взгляда слегка стабилизируется наблюдаемый участок, но на этом всё. Причем этот "ровный круг диаметром сантиметров в 7-8" четко выделяется - он субъективно ярче. А цветового разрешения не хватает и при большем размере точек - судя по всему, цветовая информация очень сильно сжимается на выходе. Причем стохастически - цвета картинки для глаза выглядят хаотичными. Наличие явно различимых цветных ромбов-спиралей намекает на фрактальный подход к сжатию. Вертикальное их движение - на то, что передача является сканирующей - плавает "синхронизация" :) Плюс глаза от этой картинки явно сообщают, что они "на пределе мощности" - субъективное "давление на глаза" реально ощутимо. Вообще же есть подозрение, что разрешения не хватает не у самого собственно глаза, а на этапе сжатия перед передачей в мозг. Но сути это не меняет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonimus Vulgaris on 22-Окт-12, 19:55
	Да! На моём 24'' агрегате разрешение 8х5 кулаков!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 22-Окт-12, 10:23
> Поддержка 3D А как пользоваться на домашнем компьютере? У меня есть 3D-телевизор с 3D-очками, в магазинах (и на торрентах) есть 3D-фильмы. Можно ли смотреть 3D-фильмы на моём 3D-телевизоре, или пока только Windows-only? Или и там тоже нельзя?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от 1q2w3e on 22-Окт-12, 11:53
Ну наконец-то, а то провайдеры в/на Украине уже не знают что предложить своим клиентам. 100 Мб/с за $10-$15 уже все дают. Казалось бы больше давать уже незачем даже FullHD фильмы выкачиваются за 20-30 мин, а тут такой подарок! Теперь вижу смысл переходить на 1Гб/с в каждый дом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 12:38
	Копирасы ж взвоют: ты сможешь раздать всю копирайченую хрень полпланете за полчаса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 12:54
Под Linux все это дело работает?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+2 +/–
	Сообщение от 1q2w3e on 22-Окт-12, 14:22
	Новость читал? Работает только под Windows 98!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-12, 13:12
>Для передачи использовались каналы пропускной способностью 2 Гбит/сек. Между серверами UltraGrid данные передавались в формате JPEG. >После получения поток перекодировался в сжатое представление DXT5-YCoCg (6.5 Гбит/сек), Для чего исходный поток переводить в более чем 3 раза высокий, без добавления детализации??? О_о В чем сакральный смысл?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 22-Окт-12, 20:17
	> Для чего исходный поток переводить в более чем 3 раза высокий, без > добавления детализации??? О_о В чем сакральный смысл? Да, тоже закралась мысль - а напуркуа, если источников такого качества нет... 3Д-моделлинг? А напуркуа бы он такого разрешения, лучше бы сюжеты фильмам нормальные делали. Нет, я себе рискну представить узкоспециализированные научные применения - например, опять же, те же марсоходы - там чем выше разрешение, тем лучше. Но 2 Гбит/сек с марсохода по радиоканалу с объемом FEC под 90%...  как-то опять же странно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 22-Окт-12, 20:46
	Всё проще - готовится следующее поколение видео для впаривания. Источники (профессиональные) такой поток воплне дают, а бытовуха всегда позже подтягивается. Хотя странно это - ещё в 3D не наигрались вроде...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от Alexandr (??) on 23-Окт-12, 00:42
к чему обычным пользователям эта новость:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Окт-12, 02:28
Чёй-то не увязочка: > построенную с использованием открытого ПО ... и > с привлечением GLSL/OpenGL и CUDA ... .
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от ig0r (??) on 23-Окт-12, 09:55
	С использованием открытого ПО != с использованием только открытого ПО
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема