The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Релиз Ubuntu 12.04.1"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Авг-12, 11:23 
Спустя четыре месяца с момента релиза дистрибутива Ubuntu 12.04 представлено (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2012-Augus...) обновление Ubuntu 12.04.1 LTS, в рамках которого подготовлены (http://releases.ubuntu.com/12.04.1/) обновленные установочные образы. В сборку Ubuntu 12.04.1 вошли обновления с реализацией поддержки нового оборудования, исправления ошибок в инсталляторе, загрузчике, а также актуальные обновления для нескольких сотен пакетов, связанные с устранением уязвимостей (http://www.ubuntu.com/usn) и проблем (https://bugs.launchpad.net/ubuntu), влияющих на стабильность. Одновременно представлены аналогичные обновления Kubuntu 12.04.1 (http://kubuntu.org/), Edubuntu 12.04.1 (http://edubuntu.org/news/12.04.1-release), Xubuntu 12.04.1 (http://xubuntu.org/news/12-04.1-release),
Mythbuntu 12.04.1 (http://mythbuntu.org/) и Ubuntu Studio 12.04.1 (http://ubuntustudio.org/).


Использовать представленную сборку имеет смысл только для новых установок, системы установленные ранее могут получить все присутствующие в Ubuntu 12.04.1 изменения через штатную систему установки обновлений. Поддержка выпуска обновлений и исправлений проблем безопасности для серверной и десктоп редакций Ubuntu 12.04 LTS продлится до апреля 2017 года. С выходом Ubuntu 12.04.1 пользователем прошлой LTS-ветки 10.04 будет выведено первое уведомление с предложением совершить обновление до версии 12.04, так как, поддержка десктоп редакции Ubuntu 10.04 LTS завершиться в апреле 2013 года (серверный вариант 10.04 будет поддерживаться до апреля 2015 года).


Основные особенности (https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseNotes/ChangeS...) Ubuntu 12.04.1:


-  Поддержка SoC семейства Calxeda ECX-1000, используемого в  многоядерных серверах Calxeda на базе архитектуры ARM, состоящих (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32206) из нескольких десятков плат, каждая из которых включает несколько SoC (в одной стойке можно разместить до 2800 узлов на базе одночиповых систем Calxeda);

-  Добавлена поддержка репозитория Ubuntu Cloud Archive из которого администраторы могут загрузить последние версии облачной платформы OpenStack для использования в LTS-релизах Ubuntu. Пользователям предоставлена возможность использования свежей версии OpenStack на протяжении всего цикла поддержки Ubuntu 12.04, не ограничиваясь изначально поставляемой версий;

-  Сертифицированные образы обновлённой версии сборки Ubuntu Cloud доступны для использования в Amazon Web Services и скором времени появятся для облачной платформы Windows Azure;


URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2012-Augus...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=34652

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +14 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 11:23 
Не думаю, что в 12.04.1 что-то сильно поменяли, но два месяца назад обновлял через штатный менеджер обновлений 10.4 до 12.04 и пришёл в ужас. Для нормальной работы Unity кучу пакетов пришлось доставить руками, многие ранее используемые настройки поменялись без спросу. Вообщем, в конце-концов пришлось поставить с нуля 12.04, тогда всё нормально заработало. Миграция GNOME 2 в Unity очень криво сделана.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +6 +/–
Сообщение от Тузя (ok) on 24-Авг-12, 11:33 
К моменту выхода 12.04, debian еще не предусмотрел систему обновления gnome2->gnome3 поэтому и слизать-то неоткуда было. Unity тут не особо виновата.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +16 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 11:48 
Норм, не толсто +)
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:20 
Ну он учится понемногу, скиллы набивает :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Vladjmir (ok) on 24-Авг-12, 12:20 
Стырить не удалось, а сами не осилили?
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:20 
> Стырить не удалось, а сами не осилили?

А вот это уже жирновато :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 15:32 
> Стырить не удалось, а сами не осилили?

Зато когда наконец-то стырят - стопудов осилят пропиариться "это мы не стырили, а сделали сами"

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 16:05 
> Зато когда наконец-то стырят - стопудов осилят пропиариться "это мы не стырили,
> а сделали сами"

А это вообще жирнота. Тренируйтесь еще! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 12:27 
А вот и тузики из мира виндовс. Тырить, а не свободно использовать, ага.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 12:44 
Когда уже каникулы закончатся у вас?
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:20 
> Когда уже каникулы закончатся у вас?

И у вас!

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 13:19 
> А вот и тузики из мира виндовс.

Тузики из мира виндовс, как правило, защищают убунту.

> Тырить, а не свободно использовать, ага.

В мире СПО, тыренье отличается от свободного использования тем, что при свободном использовании честно указывается автор. А Canonical именно тырит, выдавая чужие наработки за свои. Наиболее ярки пример - дружественный к пользователю Linux-десктоп создали не они, однако они на каждом углу кричат о своей заслуге в этом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 13:24 
Да что ты, приведешь пример когда каноникал нарушала лицензии СПО? Или будешь продолжать кричать о том, чего не знаешь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 15:25 
> Да что ты, приведешь пример когда каноникал нарушала лицензии СПО?

А зачем нарушать лицензии? Можно честно оставить copright-файлы, но при этом громко пиариться "посмотрите, это все сделали МЫ!".

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 15:42 
Что сделали? Доставили это до тебя. Да, это сделали ОНИ! Причем бесплатно, а не за деньги как у RedHat Enterprise Linux.
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 16:24 
> Что сделали? Доставили это до тебя. Да, это сделали ОНИ! Причем бесплатно, а не за деньги как у RedHat Enterprise Linux.

А RedHat Enterprise Linux это всего лишь разработали. Подумаешь, какая ерунда. Разработать любой дурак может, а вот доставить...

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 16:32 
Не всё. И потом, RedHat берет деньги за доставку (поддержку своего дистрибутива).
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-12, 00:32 
> И потом, RedHat берет деньги за доставку (поддержку своего дистрибутива).

А вот это - "$165 per desktop", случайно не про деньги за поддержку?
http://www.ubuntu.com/business/desktop#services

Или это - "$1200 per server":
http://www.ubuntu.com/business/server/services

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-12, 08:35 
это специальные решения для бизнеса, где нужна поддержка. обычный же дистрибутив совершенно бесплатен, для десктопа и сервера
Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от terraslav email(ok) on 25-Авг-12, 09:02 
Что-то я не встречал краснуюшляпу бесплатно, центось не в счет, она разрабатывается сообществом, а не приведенной конторой...
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 25-Авг-12, 11:54 
> Что-то я не встречал краснуюшляпу бесплатно

Строго говоря, они публикуют бету RHEL для возможности бесплатного получения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-12, 13:02 
К которой потом ни апдейтов не получить, ни даже багфиксов...
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-12, 17:06 
> Что-то я не встречал краснуюшляпу бесплатно, центось не в счет, она разрабатывается сообществом, а не приведенной конторой

FAQ с centos.org:

5. Does CentOS change the upstream Source RPMs?

No. CentOS' key mandate for our base and updates repositories is NOT extending or enhancing packages or features beyond those supplied by the upstream Source RPM's. CentOS strives intentionally to be a simple binary-functional clone for our users.

Переводить, надеюсь, не надо? Так что про разработку Centos сообществом, а не приведенной конторой, расскажите еще кому-нибудь... Если они что и разрабатывают, так это скрипты для удаления слова "RedHat" из исходников.

Кроме того, есть Fedora, которая хоть и не то же самое, что и RHEL - но для обычного пользователя там по сути есть все то же самое от RedHat, причем обычно свежее и раньше.

Плюс разработки RedHat попадают и во многие другие дистрибутивы, и опять же никто за это денег не требует.

Так что разработки RedHat так или иначе вполне всем доступны бесплатно, хватит уже про деньги...

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от ark on 27-Авг-12, 08:43 
> Кроме того, есть Fedora, которая хоть и не то же самое, что
> и RHEL - но для обычного пользователя там по сути есть
> все то же самое от RedHat, причем обычно свежее и раньше.

Ха Ха Ха
Ох уж эта вечная бета федорка
видел в продакшене эту федорку, спасибо больше не надо

А центося как бы при поддержке АНБ, так что сами думайте что ставите


Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 27-Авг-12, 09:32 
> А центося как бы при поддержке АНБ

"Как бы" или есть подтверждение?

Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 15:56 
> copright

сопырыгхт-файлы. По старой традиции :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 13:33 
>В мире СПО, тыренье отличается от свободного использования тем, что при свободном использовании честно указывается автор.

между прочим, в списках изменений к пакетам в убунту честно указываются имена дебиановских мейнтейнеров

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 15:26 
> между прочим, в списках изменений к пакетам в убунту честно указываются имена
> дебиановских мейнтейнеров

Но при этом в новостях утверждать, что все заслуги принадлежат Canonical Inc. Потому что changelogи читают единицы, а новости - миллионы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 15:46 
>> между прочим, в списках изменений к пакетам в убунту честно указываются имена
>> дебиановских мейнтейнеров
> Но при этом в новостях утверждать, что все заслуги принадлежат Canonical Inc.
> Потому что changelogи читают единицы, а новости - миллионы.

А что не так? Где из новости следует что всё ПО сделано Canonical? Интегрировано в дистрибутив - другое дело.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 16:00 
> Но при этом в новостях утверждать, что все заслуги принадлежат Canonical Inc.
> Потому что changelogи читают единицы, а новости - миллионы.

О, теперь оказывается что авторы новостей - "кАзлы". Не хотят, понимаешь, в новость постить простыню на 3 страницы с полным списком авторов. Вот ведь гады! И вообще, это всемирный заговор.

Кстати у меня есть нескромный вопрос: сколько новостей вот лично вы написали сюда на опеннет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +5 +/–
Сообщение от terraslav email(ok) on 25-Авг-12, 09:09 
Ни о чем сцепились. Канноникал делает хорошее дело, продвигая линух в массы. Сам её поделки хоть и не использую(only Debian) но дело Шаттлворта уважаю;))
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:43 
> В мире СПО, тыренье отличается от свободного использования тем, что при свободном
> использовании честно указывается автор.

Все требования которые желал автор - перечислены в лицензии. Убунтуи что-то нарушили? Нет? Ну тогда пройдите в сад: авторы перечисляют свои требования в лицензиях. А вы вообще некто посторонний сбоку. Зато с немеряным апломбом. Правда вот вам никто ничего не должен и не обязан, покуда вы не автор или ваша лицензия не нарушена.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 15:30 
>> В мире СПО, тыренье отличается от свободного использования тем, что при свободном
>> использовании честно указывается автор.
> Все требования которые желал автор - перечислены в лицензии. Убунтуи что-то нарушили? Нет?

Внезапно, можно вести себя по-свински, формально ничего не нарушая - Canonical том примером.
Вроде бы упоминания об авторах ниоткуда не вытирали, но почему-то всем убунтохомячкам промыт мозг на тему "все СПО написано лично Марком".

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 15:38 
Нуну, а хомячки-убунтоненавистники считают, что "все СПО в Убунту должно быть написано лично Марком".
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 16:29 
> Нуну, а хомячки-убунтоненавистники считают, что "все СПО в Убунту должно быть написано
> лично Марком".

Наоборот, так считают хомячки-убунтолюбы.
А хомячки-убунтоненавистники - это из области фантастики. Всех, у кого мозгов примерно как у хомячка, Марк уже завербовал в свою армию. Убунтоненавистники формируются в основном из тех, кого достал громкий и визглвый писк этой армии.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 21:26 
> в основном из тех, кого достал громкий и визглвый писк этой армии.

Т.е. из донкихотов которым приспичивает повоевать с ветряными мельницами. Ну а поскольку этот объект нынче редкий - хотя-бы с воображаемой армией завербованных хомячков :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 16:03 
По моему нескромному мнению, по свински тут ведете себя ВЫ. Пытаясь прикопаться к хоть какой-нибудь ерунде, чтобы только какашками в предмет ненависти покидаться. Весь этот школьный батхерт у крЮтых пацанов выглядит достаточно забавно. Впрочем скорос каникулы кончатся и времени на батхерт у таких будет сильно меньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 16:27 
> По моему нескромному мнению, по свински тут ведете себя ВЫ. Пытаясь прикопаться
> к хоть какой-нибудь ерунде,

Ну да, ну да, приписать себе чужие заслуги, да еще и обгадить тех, кому обязан всеми "своими" наработками - это, право же, такая ерунда.

> чтобы только какашками в предмет ненависти покидаться. Весь этот школьный батхерт у крЮтых пацанов выглядит достаточно забавно. Впрочем скорос каникулы кончатся и времени на батхерт у таких будет сильно меньше.

А вот ряды защитников Ubuntu вовсе не поредеют - ведь они готовы прогуливать школу, лишь бы проповедовать на всех форумах единственно верное учение Марка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 19:31 
> Ну да, ну да, приписать себе чужие заслуги, да еще и обгадить тех, кому
> обязан всеми "своими" наработками - это, право же, такая ерунда.

Я что-то не помню чтобы субъекты из Canonical официально кого-то охаивали. У вас есть какие-то убедительные пруфы? Нельзя ли их в студию? И приписывание - оно в чем состоит? Они вроде бы не орут что они единолично написали все это. В about достаточно честно написано что, как и откуда. В чем эта приписка состоит?

> А вот ряды защитников Ubuntu вовсе не поредеют - ведь они готовы прогуливать
> школу, лишь бы проповедовать на всех форумах единственно верное учение Марка.

Марк между прочим бывший разработчик Дебиана и вполне себе разделяет FLOSS-взгляд на мир. Просто он решил что сможет лучше и отфоркался, что является неотъемлимым правом каждого участника опенсорсного проекта (иначе какой же это опенсорс?). И был по своему прав: для десктопа у него и правда лучше получилось. Да и для сервера есть свои плюсы. То что он пытается какие-то бабки извлечь - лицензии не запрещают. То что простыня на 3 страницы с авторами не висит на самом видном месте - это было бы бессмысленно и беспощадно, у хомячков такая простыня ничего кроме раздражения ("кто все эти люди?!") не вызовет все-равно. Наглых заявлений вида "а вот мы тут с нуля написали свое ядро, а кто все эти лохи с кернелорга мы вообще не знаем" я тоже не вижу. Напротив, они временами очень удачно взаимодействуют. Например, у них там в багтрекере одно время хорошо тусил Teodor Ts'o. Вполне себе фикся пачки багов в ext4 найденных любителями бетаверсий убунты. А вы зачем-то начинаете катить бочку. При том никакой конкретики в ваших предъявах я не вижу. Вам завидно что к Шатлворту много юзеров слиняло? Так его контора для юзеров и старается. Чем не сильно многие дистры похвастать могут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-12, 08:18 
> Наиболее ярки пример - дружественный к пользователю Linux-десктоп создали не они

А кто - ты что-ли ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 25-Авг-12, 11:53 
>> Наиболее ярки пример - дружественный к пользователю Linux-десктоп создали не они
> А кто - ты что-ли ?

Вы бы почитали обзоры 2001 года, что ли, и чуть позже.  Покрутили в руках какой Lycoris (если ещё где-то завалялся).  А уж потом лезли на дзот, если ещё захочется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Lain_13 email(ok) on 24-Авг-12, 19:24 
Слизать ≠ Стырить
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 12:14 
Какие настройки не должны были поменяться, уважаемый? Это всё таки обновление с Gnome 2 на Gnome 3.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:37 
> Какие настройки не должны были поменяться, уважаемый? Это всё таки обновление с
> Gnome 2 на Gnome 3.

С gtk2 на gtk3. Гном 3 там только сильно местами. В частности нет гномошелла. Без которого оно как-то и не гном уже нифига.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –1 +/–
Сообщение от terraslav email(ok) on 25-Авг-12, 09:18 
Gnome Desktop Environment по сути программное окружение рабстола, а юнитя всего-лишь оболочка-видимость, изначально задуманная для нетбуков. Весь софт в бубунте исключительно гномовский, так-шта гнома и в Африке юнитей не прикрыть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от fidaj (ok) on 24-Авг-12, 11:26 
каждый раз при обновлении дистрибутива оно самостоятельно доставляет заново весь тот шлак который я каждый раз убираю раками...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от JL2001 (ok) on 24-Авг-12, 11:28 
отключи "автоматическая установка рекомендуемых"
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от fidaj (ok) on 24-Авг-12, 11:50 
> отключи "автоматическая установка рекомендуемых"

ага - спасибо..

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +14 +/–
Сообщение от Раки on 24-Авг-12, 11:36 
Не нужно нами ничего убирать(
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от fidaj (ok) on 24-Авг-12, 11:49 
> Не нужно нами ничего убирать(

дык а если оно мне нафиг не нужно...

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:44 
> дык а если оно мне нафиг не нужно...

Но раков то за что? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от fidaj (ok) on 24-Авг-12, 19:07 
да очепятился....
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 19:32 
> да очепятился....

Но прикольно опечатался :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Alzahar on 24-Авг-12, 11:56 
Всё из-за вас! Сидели бы спокойно в своём квартале - не нужно было на площади за вами убирать, и мы бы уже давно с острова рыбо-людей уплыли ^_^
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Тузя (ok) on 24-Авг-12, 14:40 
Это уже One Piece какой-то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 15:39 
> Не нужно нами ничего убирать(
> Всё из-за вас! Сидели бы спокойно в своём квартале - не нужно было на площади за вами убирать, и мы бы уже давно с острова рыбо-людей уплыли ^_^

Ну что вы право! Ясно же что человек опечатался, надо читать "я каждый раз убираю раком", т.е. говорил про позу.


Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +4 +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 24-Авг-12, 12:05 
> весь тот шлак который я каждый раз убираю раками...

Хм, донный шлак? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Bomko on 24-Авг-12, 23:26 
Случай когда оЦепЯтка в тему. По Фрейду прям. -)
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:22 
> который я каждый раз убираю раками...

Охтыблин, вы научили раков использовать пакетные менеджеры? Куклачев с своими кошками нервно курит в сторонке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:27 
> каждый раз при обновлении дистрибутива оно самостоятельно доставляет заново весь тот шлак

Апдейтер не делает никакой ракетной науки - он переключает репы и делает оттуда апдейт. Если его побочная активность не нравится - можно то же самое сделать просто руками, под чутким ручным контролем.

Из недостатков - вы лишитесь автоматической подчистки того что не требуется. Впрочем оно достаточно фривольно себя ведет и может убить и нечто установленное из сторонних репов которые были отключены при апдейтах. На самом деле - никакой ракетной науки там нет, так что если хочется взять процесс под чуткий ручной контроль - придите и возьмите, если квалификация позволяет понимать что вам в системе надо, а что нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от fidaj (ok) on 24-Авг-12, 19:08 
> каждый раз при обновлении дистрибутива оно самостоятельно доставляет заново весь тот шлак
> который я каждый раз убираю раками...

...и пивом вытравливаю...

s/раками/руками/

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 11:29 
Когда только вышла 12.04, попытался её установить. Установка зависла на этом  экране — https://help.ubuntu.com/community/Installation/FromUSBStickQ... Пробовал как с флешки, так и с cd. При этом ранее на этот же комп вполне успешно устанавливал 11.10. Собственно, может кто сталкивался — wtf?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 24-Авг-12, 11:47 
Загрузи себе 12.04.1 - из-за фиксированных дат релизов этого дистрибутива Linux в нём остаётся много ошибок, которые затем исправляются автоматическими обновлениями. Они ни разу не откладывали релиз, в то время как для остальных дистрибутивов Linux это обычная практика.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аллоха on 24-Авг-12, 11:50 
Быть может образ битый попался?
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от WherWolf on 24-Авг-12, 11:51 
Аналогично. Тут или альтернативный установщик нужно пробовать, или запускать с "acpi=off", или блэклистить модули. У меня зависало на nouveau.
В общем, плюнул на Убунту, сижу сейчас на Mageia 2.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:31 
> Аналогично. Тут или альтернативный установщик нужно пробовать, или запускать с "acpi=off",

Упомянутая заставка выдается загрузчиком с сидюка, то что на ней виснет - вообще довольно странно. Или вы предполагаете что ядро все-таки успевает стартануть и тут же взвисает?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от WherWolf on 24-Авг-12, 15:13 
Взвисает nouveau, вместе с процессом загрузки. Если образ с обычным установщиком - то на этапе запуска графической программы установки, если с текстовым - то после установки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 19:38 
> Взвисает nouveau, вместе с процессом загрузки.

По идее упомянутая заставка к этому моменту должна бы уже пропасть? Или я чего-то не понял.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:29 
> экране — https://help.ubuntu.com/community/Installation

Может у вас в BIOS поддержка usb keyboard/mouse выключена? На этом экране если пощелкать клавиатурой - появляется список языков и прочая. Впрочем, если ничего не делать и немного подождать (30 секунд, чтоли) - система сама начнет грузиться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от cerdce email on 24-Авг-12, 21:55 
жми пробел при загрузке выйдет меню , потом f6 и выбери nomodeset
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 11:50 
Когда устанавливал Ubuntu 12.04 c флешки на новый ноутбук Samsung использовал дефолтовые настройки разбиения диска, после чего система загружалась только при воткнутой флешке. Судя по всему, загрузчик поставился на флешку, но система встала на ноутбучный диск. Помогла переустановка с ручным разбиением диска, тогда всё заработало нормально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Sergey722 (ok) on 24-Авг-12, 12:34 
Если в следующий раз что-то такое будет, то вот это спасёт отца русской демократии:
https://help.ubuntu.com/community/RecoveringUbuntuAfterInsta...
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 24-Авг-12, 18:32 
> Если в следующий раз что-то такое будет, то вот это спасёт отца
> русской демократии:

Хе, несколько часов тому звонили знакомые.  Весной IIRC просили починить винду -- посмотрел, всё плохо (winxp с потреблением практически всех CPU/RAM через несколько минут после загрузки, болтается несколько интересных процессов).  Поставил рядом линукс, чтоб не трогать.  Некоторое время тому приходил мальчик, авторитетно сказал, что линукс и винда рядом не уживаются, снёс всё, поставил винду.  Она уже опять накрылась.  Просят поставить опять линукс.  Поскольку сейчас не до того -- предложил найти оставленный DVD и загрузить Simply с него в live-режиме.

Позвонил только что -- загрузились нормально, почту проверили, чадо играется ("разве что лагает" -- там nouveau и всё-таки с оптики).

Вот такая мини-зарисовка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:32 
> Судя по всему, загрузчик поставился на флешку,

Lol. Поэтому лично мне нравится ручной режим партиционирования. И весь дестрой под контролем, и видно куда загрузчик ставится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 11:58 
Что-то на сайте Kubuntu ни сном ни духом...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 12:08 
Они бекпортируют Юнити из 12.10? А то баги задрали в конец.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 12:18 
Новость тысячалетия. В убунту обновили пару десятков пакетов и файл с версией
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 12:31 
Новость как новость. Даже про Arch такие новости выходят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от djaarf (??) on 24-Авг-12, 13:07 
Интересный вопрос, но не настолько чтобы самому гуглить :)
Чем различается техническая реализация поддержки десктоп LTS и серверного LTS варианта? Разные репозитарии? или они забьют на пакеты которые не считают "серверными"?

Раньше реализации убунты по-моему отличались наличием определенных метапакетов ubuntu-desktop kubuntu-desktop ubuntu-server. Т.е ничто не мешало на server поставить xfce, kde и т.д.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от djaarf (??) on 24-Авг-12, 13:13 
Судя по всему правильный ответ:  они забьют на пакеты которые не считают "серверными"


Are there different repositories for desktop and server?

No, there are no desktop- and server-specific repositories. This means that you can install server packages on an Ubuntu Desktop installation as well as on an Ubuntu Server installation.

How does the package system (apt) know what to install or update (server or desktop packages)?

It doesn't. The sysadmin should know what he/she is installing. When upgrading/updating packages (apt-get update && apt-get upgrade), apt will update only the packages already installed on the system.

There are also some packages available to automate the process. One is apticron a cron script that will email an administrator with details about which packages are ready for updating. The unattended-upgrades package can be configured to automatically install security updates, or all updates.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 14:35 
> How does the package system (apt) know what to install or update
> (server or desktop packages)?
> It doesn't.

Не совсем верно: есть такая штука как метапакеты. Они частично помогают пакетному менеджеру понимать какие наборы пакетов нужны там или тут. Но это всего лишь удобная полезняшка а не нечто неотъемлимое. Ну то-есть, серверную ось можно доделать до десктопной просто воткнув метапакет, после чего она станет десктопной - доустановятся нужные пакеты :). Там все просто и гибко, а деление на сервер и десктоп довольно условное и сводится к разным наборам пакетов "по дефолту".

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Sokoloff on 24-Авг-12, 15:37 
>> How does the package system (apt) know what to install or update
>> (server or desktop packages)?
>> It doesn't.
> Не совсем верно: есть такая штука как метапакеты. Они частично помогают пакетному
> менеджеру понимать какие наборы пакетов нужны там или тут. Но это
> всего лишь удобная полезняшка а не нечто неотъемлимое. Ну то-есть, серверную
> ось можно доделать до десктопной просто воткнув метапакет, после чего она
> станет десктопной - доустановятся нужные пакеты :). Там все просто и
> гибко, а деление на сервер и десктоп довольно условное и сводится
> к разным наборам пакетов "по дефолту".

Ну вообще то авторам виднее. Это был кусок из официального ФАКа - https://help.ubuntu.com/community/ServerFaq#Are_there_differ...

А вообще вопрос интересный, "поддержка десктоп редакции Ubuntu 10.04 LTS завершится в апреле 2013 года (серверный вариант 10.04 будет поддерживаться до апреля 2015 года)"
Как будут делить пакеты, какие обновлять, а какие нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –1 +/–
Сообщение от Namt on 24-Авг-12, 16:03 
Легко.
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 16:25 
> Ну вообще то авторам виднее. Это был кусок из официального ФАКа -

Вообще, авторы факов - они обычные люди, такие же как и мы с вами. А не какие-то там супербоги. Нет, конечно, бывают люди, считающие что все вокруг всегда знают лучше них. Поэтому такие люди храбро крутят руль под чутким руководством GPS, полагая что карту составляли настоящие профессионалы. Которые явно лучше знают, можно проехать или нет. Правда как минимум один человек уже почти сыграл в ящик, едва не свернув в обрыв. Ну как, все еще предпочитаете безропотно верить профессионалам, полагая себя червяком и не обременяя себя мыслительным процессом?

> https://help.ubuntu.com/community/ServerFaq#Are_there_differ...

Спасибо, Кэп. Они хотели сказать что апт - лишь инструмент. И сделает то что вы сами же и попросите, в том виде как вы же это и попросили. Вот метапакетами можно попросить установить некий пресет пакетов. И апдейтить его. По сути оно и добавляет пакетному менеджеру знание вида "а вот мы хотим XFCE-десктоп, извольте выкачать все пакеты входящие в этот метапакет и апдейтить их". Ну и база какие пакеты установлены - тоже некое знание. По этому поводу я считаю что субъекты или немного лукавят или просто хотели донести что apt делает лишь то что попросили путем установки соотв. (мета)пакетов и не более того.

> Как будут делить пакеты, какие обновлять, а какие нет?

ИМХО просто будут поддерживать ограниченный набор пакетов, типичных для серверов. Как именно они это поделят - а вот хз. Я этого все-равно не узнаю и меня это не будет волновать, поскольку я домигрирую последние сервера на 12.04 с 10.04 явно раньше апреля 2013 года.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Vadim (??) on 24-Авг-12, 13:58 
>Ubuntu 12.04.1 сертифицирован для 40 рабочих станций, 98 ноутбуков, 8 нетбуков >и 41 серверной системы, в том числе для 12 последних моделей серверов HP >Proliant Gen8;

Видимо агенты в сертификацию не входят. HP snmp агент не работает на 12.04 =(

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Владимир email(??) on 24-Авг-12, 16:55 
Хорошая новость. Теперь после установки меньше придется тянуть новых пакетов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –1 +/–
Сообщение от ua9oas email(ok) on 24-Авг-12, 19:42 
> Хорошая новость. Теперь после установки меньше придется тянуть новых пакетов.

  А сколько и их и мегабайт уже было после релиза? (где на сайте хроника обновлений есть?)


Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 17:17 
Странная эта ubuntu. Использую xubuntu на домашнем nas, и вот с 12.04 в home директории начали появляться скрытые файлы .goutputstream-XXXX, странно это, тем временем попутно использую арч на другом ПК, и там тоже xfce и тот же набор программ и этого нет. Ничего толкового по этому поводу не нашел, но ясно что прозрачность дистрибутив явно теряет, и становится попсовым
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 19:35 
> Странная эта ubuntu. Использую xubuntu на домашнем nas,

Странный это человек. Зачем-то xorg и xfce на NAS взгромоздил. А серверная убунта не комильфо для NAS-а чтоли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 21:18 
> Странный это человек.

А может это и не человек вовсе?

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-12, 20:01 
Минорщина.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Lamer (??) on 24-Авг-12, 23:33 
Жизнеспособна на нетбуке? Кто-нибудь тестил? В частности интересует на Samsung N150Plus.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от Аноным (ok) on 25-Авг-12, 00:09 
Да, хорошо работает, только нужно ещё репозиторий voria подрубить, чтобы fn работало и прочие плюшки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Lamer (??) on 25-Авг-12, 11:25 
Спасибо большое. Еще вопрос. Систему лучше ставить с ноля или штатным апдейтом поднимется норм? Ну за исключением того что выпиленные приложения вновь установятся...
Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноным (ok) on 25-Авг-12, 14:19 
Я обновлять не пробовал, всегда с нуля ставлю, многое и home оставляя. Так куда надёжнее, да и свежая система всегда лучше)
Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Anonim (??) on 25-Авг-12, 00:20 
Интересно, скачав новый декстопный образ с него обновить систему можно будет? Тырнеты не везде есть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-12, 11:20 
Вообще можно таскать кеш пакетов отсюда: "/var/cache/apt/archives". Обновиться где есть быстрый интернет и сохранить кеш на флешку. Потом скопировать на машину с медленным инетом. Правда интернет всеравно понадобится, для обновления списка пакетов, но сами пакеты будут устанавливаться из кеша. Есть ещё много разных решений, но это самое простое.
Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от terra email(??) on 25-Авг-12, 11:39 
> Вообще можно таскать кеш пакетов отсюда: "/var/cache/apt/archives". Обновиться где есть
> быстрый интернет и сохранить кеш на флешку. Потом скопировать на машину
> с медленным инетом. Правда интернет всеравно понадобится, для обновления списка пакетов,
> но сами пакеты будут устанавливаться из кеша. Есть ещё много разных
> решений, но это самое простое.

Самое простое это срез дистра на DVD-болванках.
# apt-get clean вычищает кэш.

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-12, 12:44 
>Самое простое это срез дистра на DVD-болванках.
># apt-get clean вычищает кэш.

На DVD болванке софт может быстро устареть. Просто делать периодически бекап кеша, до "apt-get clean".

Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от blob_user (ok) on 25-Авг-12, 16:08 
Ну и как там? Плазма.. тьху ты, Юнити уже не падает? =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Anonim (??) on 26-Авг-12, 20:17 
lubuntu уже не является офф поддерживаемым проектом? Она это обновление все никак не получает, хотя другие проекты релизнулись одновременно, да и статуса lts у lubuntu 12.4 вроде как нет.
Просто xubuntu сильно тормозит даже на не очень старом компе. 1200Мгц 512рамы Даже sysrescuecd работает быстрее хоть и с диска. (это конечно гента, но и DE влияет)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +1 +/–
Сообщение от ононим on 27-Авг-12, 13:04 
На двух лубунтах только что проверил lsb_release -a - на обеих пишет

Description:    Ubuntu 12.04.1 LTS
Release:        12.04
Codename:       precise

Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Anonimus.UA on 27-Авг-12, 16:16 
Как бы там ни было, привлекает она внимание всех. Лишний пиар Линуксу не помешает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от PnD (??) on 28-Авг-12, 11:19 
/etc/network/interfaces так и не исправили. В их "event-driven" модели интерфейсы стартуют как попало, про что есть длинная ветка http://www.stgraber.org/2012/01/04/networking-in-ubuntu-12-0...

  Диагноз - на локалхост или туда, где не планируется сложных топологий.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 28-Авг-12, 13:54 
> /etc/network/interfaces так и не исправили. В их "event-driven" модели
> интерфейсы стартуют как попало [...] туда, где не планируется сложных топологий.

Если что, в /etc/net есть возможность задавать зависимости между интерфейсами и вообще продумано головой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от PnD (??) on 29-Авг-12, 10:52 
> Если что, в /etc/net есть возможность задавать зависимости между интерфейсами и вообще
> продумано головой.

  Головой думали дебианщики. Зависимости в 12.04 игнорируются, причем убунто-девелоперы считают это нормальным, ссылку на тред привел выше.  Пример рабочей тополологии для убунты 12.04 (лишнее поскипано):

iface eth0 inet manual
    bond-master bond0

iface eth1 inet manual
    bond-master bond0

auto bond0
iface bond0 inet manual
    bond-slaves eth0 eth1
    bond-mode active-backup
    post-up /sbin/ifup eth0 ; /sbin/ifup eth1 ; /sbin/ifup br0
# Иначе eth* запустятся по событию udev, но bond-master будет проигнорирован, подождем 2 минуты и запустим кусок bond0 без bond-slaves, вот как-то так :(

iface br0 inet static
    bridge_ports bond0
    bridge_stp off
    address
    netmask
# Бридж в случае автостарта не может прицепить bond0, т.к. запускается РАНЬШЕ. Зависимости опять таки похерены.

# VLAN 666
auto vlan666
iface vlan666 inet static
    address
    netmask
    mtu 1500
    vlan_raw_device br0

  Вот такой форшмак (поднимал на SuperMicro чего-то там, FRU оно не рассказывает, Ubuntu Server 12.04 + XEN 4.1).

Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 30-Авг-12, 00:14 
> Головой думали дебианщики.

Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён Linux 2.0 в виде алиасов?

Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от PnD (??) on 12-Сен-12, 19:31 
> Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён
> Linux 2.0 в виде алиасов?

  ??? Все интерфейсы в линуксе до сих пор (последний раз игрался с 2.6.32 в RH-6) находятся в одном "поле" (таблице) маршрутизации. Доп. таблицы дела не меняют, т.к. не способны изолировать arp, и попытка назначить скажем 192.168.0.1/24 одновременно для eth0 и eth1 по-любому приводит к шизофрении в arp.
  Это я к тому, что и доп. ip на ОДНОМ интерфейсе как были АЛИАСАМИ, так и остались - без NAT все пакеты будут уходить с ПЕРВЫМ ip. А в Вашем случае придется добавить в топологию как минимум бридж, так что ничего особо костыльного я тут не вижу.
  Или Вы про "range" a-la RH? Ну так в /e/n/i и инклуды совсем недавно появились.

P.S. Если способ ограничить видимость arp для интерфейса таки есть/появился - ткните меня носом, пожалуйста. Мне это пока представляется так, что для входящего пакета ставится метка интерфейса, которая в дальнейшем используется при предпочтении маршрута. Этот изврат в принципе делается mark'ером, но обламывется на запросе arp.

Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Сен-12, 08:07 
>[оверквотинг удален]
> интерфейсе как были АЛИАСАМИ, так и остались - без NAT все
> пакеты будут уходить с ПЕРВЫМ ip. А в Вашем случае придется
> добавить в топологию как минимум бридж, так что ничего особо костыльного
> я тут не вижу.
>   Или Вы про "range" a-la RH? Ну так в /e/n/i
> и инклуды совсем недавно появились.
> P.S. Если способ ограничить видимость arp для интерфейса таки есть/появился - ткните
> меня носом, пожалуйста. Мне это пока представляется так, что для входящего
> пакета ставится метка интерфейса, которая в дальнейшем используется при предпочтении маршрута.
> Этот изврат в принципе делается mark'ером, но обламывется на запросе arp.

ничё не понял, в чём конкретно проблема?

Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 13-Сен-12, 20:08 
> [...] попытка назначить скажем 192.168.0.1/24 одновременно для eth0 и eth1 [...]

Речь о противоположном -- возможности навешать на eth0 два (или двести) IP-адресов разумным образом.  Поскольку ifconfig(8) до сих пор живёт реалиями Linux 2.0, то его приходится кормить искуственными "алиасами", вешая дополнительные адреса на них.  А ip(8) всё делает сразу правильно.

> Это я к тому, что и доп. ip на ОДНОМ интерфейсе как были АЛИАСАМИ, так и остались

Нет.

> - без NAT все пакеты будут уходить с ПЕРВЫМ ip.

Уходят они с того, что в `ip ro` фигурирует как src (и этой же утилитой может быть указано явно).

> P.S. Если способ ограничить видимость arp для интерфейса таки есть/появился -

Тут не озадачивался.

Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от PnD (??) on 14-Сен-12, 12:26 
>> [...] попытка назначить скажем 192.168.0.1/24 одновременно для eth0 и eth1 [...]
> Речь о противоположном -- возможности навешать на eth0 два (или двести) IP-адресов
> разумным образом.  Поскольку ifconfig(8) до сих пор живёт реалиями Linux
> 2.0, то его приходится кормить искуственными "алиасами", вешая дополнительные адреса на
> них.  А ip(8) всё делает сразу правильно.

  Не поленился заглянуть в centos 6.3:
/etc/sysconfig/network-scripts/ifup-aliases
"
       while [ $ipaddr_num -le $ipaddr_endnum ]; do
               IPADDR="$ipaddr_prefix.$ipaddr_num"
               DEVICE="$parent_device:$ipaddr_clonenum"
           [ "$ONPARENT" != "no" -a "$ONPARENT" != "NO" ] && new_interface;
               ipaddr_num=$(($ipaddr_num+1))
               ipaddr_clonenum=$(($ipaddr_clonenum+1))
       done
"
В new_interface() да, ip address add
"
/sbin/ip addr add ${IPADDR}/${PREFIX} brd ${BROADCAST} dev ${parent_device} label ${DEVICE}
"
  в предыдущей версии - этим занимался /sbin/ifconfig, с тем же практическим результатом.

  Это я к чему: объем работы по добавлению адреса в принципе не изменился, изменились "потроха" путем внедрения расово-верного linux-locked пакета iproute. Да, он незаменим (ввиду отсутствия альтернативы) для настройки очередей/шейперов/source-routing'а, но отвратительно документирован (где _показано_ применение tc-red, например? сам 2.71бись?) А простые задачи типа "ip addr" я с его помощью решать вообще не хочу, т.к. при рулежке зоопарком linux|bsd|solaris моск взорвется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Сен-12, 08:06 
>> Головой думали дебианщики.
> Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён
> Linux 2.0 в виде алиасов?

в этом нашем секции up и post-up наверное для вас тоже костыли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 13-Сен-12, 15:36 
>> Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён
>> Linux 2.0 в виде алиасов?
> в этом нашем секции up и post-up наверное для вас тоже костыли?

Это не ответ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от pavel_simple (ok) on 13-Сен-12, 15:45 
>>> Кстати, /e/n/i научили уже вешать несколько IP на интерфейс без костылей времён
>>> Linux 2.0 в виде алиасов?
>> в этом нашем секции up и post-up наверное для вас тоже костыли?
> Это не ответ.

так сойдёт?
interface xxx static/dhcp/???
     post-up ip a a 123.123.123.123/24 dev ^^^

Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 13-Сен-12, 16:50 
> так сойдёт?

Так это и есть костыли :(  Собственно, если строить синтаксис конфигурации вокруг net-tools, иначе и не получится.

--- /etc/net/ifaces/eth0/ipv4address
# main
212.xx.xx.2/28

# ex-ANOTHERHOST
212.xx.xx.7/32

# ...
---

Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от pavel_simple (ok) on 14-Сен-12, 11:30 
>> так сойдёт?
> Так это и есть костыли :(

объективно что в каждом дистрибутиве есть свои нюансы -- обязательно являются ли они при этом костылями? хотя пустое...

Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Релиз Ubuntu 12.04.1"  +/–
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 14-Сен-12, 12:18 
> объективно что в каждом дистрибутиве есть свои нюансы

Да.

> обязательно являются ли они при этом костылями?

Нет, разумеется.

> хотя пустое...

Если Вам станет от этого легче -- в редхатовских /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-* точно такие же костыли и того же происхождения.

И говорится это не с целью показать, какие дистрибутивы A и B плохие-нехорошие, а ради понимания ещё одного прискорбного факта и делания выводов на будущее: вдруг ведь придётся дизайнить какую систему конфигурирования, так чтоб не делать ошибок вроде предположения "один интерфейс -- один IP", которое было основано лишь на текущей реализации, но не на принципах...

Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру