форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 29-Май-12, 23:44
Центр защиты свободного ПО (Software Freedom Law Center) объявил (http://sfconservancy.org/news/2012/may/29/compliance/), что проект Samba, входящий в состав проектов, опекаемых SFC (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29035), будет принимать участие в деятельности по принуждению к соблюдению лицензионных требований GPL. Кроме того, объявлено о старте нового проекта "GPL Compliance Project for Linux Developers" - "Проект по соблюдению лицензионных требований GPL для разработчиков ядра Linux". В рамках проекта семь разработчиков, обладающих правами на различные части ядра Linux, среди которых Мэттью Гаррет (Matthew Garrett), делегировали SFC возможность представлять их интересы для отстаивания соблюдения условий лицензии GPL. Организация SFC хорошо известна своими усилиями по соблюдению условий GPL в отношении проекта BusyBox (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32952), от лица разработчиков которого было инициировано немало судебных разбирательств (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27520) против производителей, использующих свободный пакет BusyBox без открытия сопутствующих исходных текстов. Теперь и другие проекты присоединяются к BusyBox в своем стремлении обеспечить выполнение прав, записанных в лицензиях на свободное ПО. Например, о сотрудничестве в этом направлении заявили такие проекты, как Evergreen (http://evergreen-ils.org/), Inkscape (http://www.inkscape.org/), Mercurial (http://mercurial.selenic.com/), Sugar (http://sugarlabs.org/) и Wine (http://www.winehq.org/). Исполнительный директор SFC Бредли Кун (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28196) раскрыл (http://ebb.org/bkuhn/blog/2012/05/29/compliance.html) в своём блоге некоторые детали проекта. Как пишет Кун, проект вырос из довольно длительного обсуждения (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32952), которое велось в последние несколько месяцев, и одним из ключевых моментов этого обсуждения, явилась мысль о том, что держатели авторских прав на код ядра Linux обязательно должны быть включены в деятельность по соблюдению лицензий во всём, что касается встраиваемых систем. Ядро Linux является центральным компонентом данных усилий, и разработчики BusyBox всецело согласились с тем, что участие разработчиков ядра было бы крайне полезным. В итоге, организация SFC обратилась к этой проблеме, создав широкий союз держателей авторских прав, участников многих различных свободных проектов, которые совместно с SFC желали бы отстаивать соблюдение условий GPL, связанных с необходимостью обязательного открытия всех производных работ и исправлений. В настоящее время многие производители используют GPL-компоненты и, в частности, ядро Linux в прошивках для своих устройств, не заботясь о предоставлении доступа к коду или открывая код с многомесячной задержкой. При этом большинство обычных пользователей свободного ПО никогда не сталкиваются с деталями обеспечения соблюдения условий GPL. Как правило, всё ограничивается получением бинарных файлов, распространяемых в составе дистрибутивов и их локальным запуском на собственном компьютере, что вполне соответствует положению (http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html#3) GPLv2 о том, что лицензиат вправе воспроизводить экземпляры программы. URL: http://sfconservancy.org/news/2012/may/29/compliance/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33958
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+23 +/–
Сообщение от Oleg (??) on 29-Май-12, 23:44
Поскорее бы взяли всех этих проприетарщиков за яйца! :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–34 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 00:09
	Правильно, закрыть все софтверные корпорации, разогнать всех программистов, заставить их писать "свободные" программы, зарабатывая пожертвованиями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+31 +/–
	Сообщение от Аноно on 30-Май-12, 00:22
	Именно так, за исключением "заставить". Проприетарщиной не пользуюсь уже около пяти лет и доволен этим, а ты можешь дальше петросянить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 01:10
	> Именно так, за исключением "заставить". Проприетарщиной не пользуюсь уже около пяти лет И правильно делаете. А чего в ней хорошего, кроме искусственно созданного геморроя на ровном месте?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–10 +/–
	Сообщение от Anonim (??) on 30-Май-12, 10:59
	Вот фантазер же. Проприетарщиной он 5 лет не пользовался. Легко ли живется в подземном бомбоубежище? По сабжу. Это тоже самое, что троллить за нарушение патентов. Давайте уже избавляться от двойных стандартов. Либо патенты и лицензии нарушать можно либо нет (но в этом случае вы обязаны сейчас же выкинуть в окно свои андроид смартфоны)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 11:21
	> Вот фантазер же. Проприетарщиной он 5 лет не пользовался. Легко ли живется > в подземном бомбоубежище? За последние 5 лет в домашнем пользовании нет проприетарщины. Пять лет, полет нормальный. > По сабжу. Это тоже самое, что троллить за нарушение патентов. Давайте уже > избавляться от двойных стандартов. Либо патенты и лицензии нарушать можно либо > нет (но в этом случае вы обязаны сейчас же выкинуть в > окно свои андроид смартфоны) С первым согласен, со вторым нет, вообще как вывели связь первого со вторым? Это и у Оракла не вышло, а вы смогли? Тогда чего не предложили услуги юриста Ораклю, он без вас зашивается на суде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 30-Май-12, 12:06
	не могу сказать, что у меня на 100% без пропиретарных обошлось. firmware-linux-nonfree
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonim (??) on 30-Май-12, 12:43
	> не могу сказать, что у меня на 100% без пропиретарных обошлось. firmware-linux-nonfree А он может. У него фирмварей нет (он мужественно вывинул все такое железо и не пользуется беспроводными сетями вообще). Он за 5 лет ни одну закрытую программу даже в вайне не запустил. Наверняка на своем домашнем компе только браузером и блокнотом (для разработки) пользуется. Из этого следует, что весь мир теперь полностью удовлетворен свободным софтом, этот софт покрывает все потребности всех людей? Не следует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+2 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 13:06
	>> не могу сказать, что у меня на 100% без пропиретарных обошлось. firmware-linux-nonfree > А он может. У него фирмварей нет (он мужественно вывинул все такое > железо и не пользуется беспроводными сетями вообще). Он за 5 лет Про фирмварь каюсь, забыл. Тогда уточню, нет проприетарного софта, кроме пары фирмварей. > ни одну закрытую программу даже в вайне не запустил. Наверняка на Дома не запускал. На работе не нужно. > своем домашнем компе только браузером и блокнотом (для разработки) пользуется. Из Еклипс и Аньюта с КодеБлоком вполне себе заменяют блокнот > этого следует, что весь мир теперь полностью удовлетворен свободным софтом, этот > софт покрывает все потребности всех людей? Не следует. Автор полностью удовлетворен свободным софтом, но за всех утверждать привычки не имеет. Поэтому если вам лично нужна проприетарь пальцем в вас тыкать не буду и на костер не потащу. Это ваш выбор.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 22:10
	Выбор часто не мой. Просто мне мою работу без нее (проприетарщины) не сделать ну никак. Просто надо реже заявлять о своей уникальной удовлетворенности только свободным софтом. Это прекрасно, я за вас рад (и даже завидую), но другим людям проприетрный софт еще очень нужен. Перечеркивать и отрицать это глупо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 21:02
	> Просто надо реже заявлять о своей уникальной удовлетворенности только свободным софтом. Не хочу ничего сказать но открытый софт уже вполне в сосотянии потянуть потребности типового человека, которому не так уж и много надо. Да и не типового - тоже. Постепенно юзеж проприетари имхо сильно сократится и пользоваться ей будут только те же клиенты что и любители АО МММ и прочих лохотронов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok) on 03-Июн-12, 15:42
	>...другим людям проприетрный софт еще очень нужен. Перечеркивать и отрицать это глупо. Ну, не то, чтобы уж вот так категорично "проприентарный"... Просто не для всех задач, стоящих перед разными людьми, существуют не-проприентарные программы. Примеры? - профессиональное ПО для конструкторов - профессиональное ПО для строителей - ПО для бухгалтеров, отвечающее чрезвычайно динамично изменяющемуся законодательству... - ... Список можно продолжать Другое дело - само по себе явление "закрытого ПО". Оправдано только в случае военного и политического применения. В остальных случаях, на мой взгляд, привлечение сторонних специалистов для разработки, грамотного тестирования, развития и исправления ошибок и недостатков только на пользу делу. И не надо размахивать знамёнами с изображением деньги или хоругвями, призывающими работать бесплатно. Всё должно быть ориентировано на пользу. И соблюдение лицензий в этом плане должно быть двухсторонним.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 23:46
	> железо и не пользуется беспроводными сетями вообще). Далеко не любой беспроводной чип требует вгрузки фирмвары. Например, весьма популярные PCI(-E) атеросы вообще никакой фирмвари не требуют. > Он за 5 лет ни одну закрытую программу даже в вайне не запустил. А нафига? Линух вполне полноценная операционка. И софта под него навалом. Найти замену почти всему мыслимому софту потребному человеку - не вопрос. Ну кроме каких-то сильно уникальных штучных хреновин нужных 0.1% населения. > Наверняка на своем домашнем компе только браузером и блокнотом (для разработки) пользуется. Ну я например KiCad'ом пользуюсь. Нормальный такой блокнот с автотрассировкой :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonim (??) on 30-Май-12, 12:52
	> Это и у Оракла не вышло, а вы смогли?   Если у кого-то не вышло засудить, то это еще не значит, что нет нарушения чужих прав. Вон сабжевая организация тоже не может добиться открытия кода, и что? Да и на андроид покушается не один оракл. Вам же не нравится, что самсунг платит 5 баксов за каждый телефон? А если ваш модем будет стоить на 10 баксов дороже из-за того, что его прошивку пришлось открыть? И лицензии и патенты ограницивают конкуренцию, не дают третьим лицам шлепать свои продукты (возможно более качественные и дешевые) основываясь на защищенных технологиях. И ГПЛ - не исключение, т к открывать код не всегда возможно для коммерческих компаний (они бабло зарабатывают, понимашь)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+2 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 13:26
	>> Это и у Оракла не вышло, а вы смогли? > Если у кого-то не вышло засудить, то это еще не значит, что > нет нарушения чужих прав. Вон сабжевая организация тоже не может добиться Бремя доказательства на обвиняющем. > открытия кода, и что? Да и на андроид покушается не один Вот именно, что? МС и Оракл, поборники свободы в кастрированном виде. > оракл. Вам же не нравится, что самсунг платит 5 баксов за > каждый телефон? А если ваш модем будет стоить на 10 баксов > дороже из-за того, что его прошивку пришлось открыть? Это с чего вдруг? > И лицензии и патенты ограницивают конкуренцию, не дают третьим лицам шлепать свои > продукты (возможно более качественные и дешевые) основываясь на защищенных технологиях. > И ГПЛ - не исключение, т к открывать код не всегда > возможно для коммерческих компаний (они бабло зарабатывают, понимашь) Есть разные бизнес-модели, на МС и подобных проперасах бизнес не кончился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 14:13
	> За последние 5 лет в домашнем пользовании нет проприетарщины. Т.е. "в домашнем пользовании" "IBM PC compatible" как платформа - отсутствует? Там ведь BIOS, самая что ни на есть "проприетарщина"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 14:16
	>> За последние 5 лет в домашнем пользовании нет проприетарщины. > Т.е. "в домашнем пользовании" "IBM PC compatible" как платформа - отсутствует? Там > ведь BIOS, самая что ни на есть "проприетарщина"... Уже уточнил, "кроме пары фирмварей". Да и среди всех домашних систем, системы с биосом уже не основная часть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 12:05
	> Вот фантазер же. Проприетарщиной он 5 лет не пользовался. Легко ли живется > в подземном бомбоубежище? Хорошо живется, благо, проприетарщики не против иной раз гранату в пользователя швырнуть. Ибо пишется не для людей, а для акционеров и их прибылей. Ну вон майкрософт например сделал галимую активацию которая слетает на любой пшик. Ну я понимаю что их только своя маржа волнует. А меня вот зато волнует когда у меня при изменении настроек виртуалки система говорит: "Извини, сегодня работатьне будем! Сначала покажи справку что не верблюд". Мерзость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–2 +/–
	Сообщение от Anonim (??) on 30-Май-12, 12:39
	Для виртуалок у них специальные системы есть )) Энтерпрайс называются. С недешевыми, но обязательными подписками на всякие хрени с длинными названиями. Да и активировать повторно просто (если не оем). К материке привязывается же, ее не надо "менять"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??) on 30-Май-12, 14:33
	Привязка идёт к оборудованию по 20 (?) параметрам, повторная установка производится без запросов и доп.сообщений если изменились любые 3 из списка (за исключением мат.платы).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+2 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 14:36
	> Привязка идёт к оборудованию по 20 (?) параметрам, повторная установка производится без > запросов и доп.сообщений если изменились любые 3 из списка (за исключением > мат.платы). Сильное облегчение. Не понос, а золотуха. Все равно это проприерастами разложенные перед пользователем грабли
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–3 +/–
	Сообщение от Ваня (??) on 30-Май-12, 14:50
	Такие же "грабли", как и проверка билетов перед посадкой на самолёт или проверка паспорта перед снятием денег с собственного счёта в банке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от vovuk on 30-Май-12, 19:34
	что за бред, я купил систему, я хочу чтобы она работала на мою пользу, а тут то пятое то десятое, какая им разница что я делаю с железом со своим же?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	146. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 00:12
	>Да, очень неприятно пытаться переходить на линукс когда там те же зонды (вспомните хоть этерсофт). Где столько веры и энтузиазма взять? Во первых, никогда и никому не верьте, даже тем кто говорит, что они доносят до вас мысли Бога, тем более им. Во вторых оценивайте свои потребности в соответствии с предоставленными возможностями и если возможности вас не устраивают помогите. Это возможно осуществить перечислением денег открытому проекту. А можете просто заказать нужную Вам программу у специалистов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Май-12, 14:23
	>>Да, очень неприятно пытаться переходить на линукс > Во первых, никогда и никому не верьте Дружище, он не за советом пришёл, а нагадить и соврать -- за что и отправлен лесом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Май-12, 14:22
	> собственного Моё железо -- моя собственность, ничего не перепутали? А за уточнение в #101 -- спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??) on 31-Май-12, 16:15
	Как проверить легальность установки при условии что ряд пользователей предпочитают устанавливать дистрибутив всем своим знакомым и родственникам? В банке вашу (ВАШУ) личность удостоверяет паспорт. В поездках ваше (ВАШЕ) право на место - билет. В компьютере - ваше (ВАШЕ) оборудование; накопленная информация даёт возможность заблокировать регистрацию контрафактных копий ПО. Флудом является попытка перевести разговор из темы "регистрация программного продукта через интернет" к вопросу "стоит ли оставлять возможность существования коммерческим программным продуктам".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 31-Май-12, 16:43
	> Как проверить легальность установки при условии что ряд пользователей предпочитают устанавливать > дистрибутив всем своим знакомым и родственникам? В данном случае работает два принципа, принцип правомерного и добропорядочного использования, если не доказано обратное, и принцип бремени доказательства на обвиняющем. На основании того, что некто Пупкин поставил свою копию винды еще кому то, какого лешего я должен доказывать правомочность использования честно купленного экземпляра программы? > В банке вашу (ВАШУ) личность удостоверяет паспорт. В поездках ваше (ВАШЕ) право > на место - билет. В компьютере - ваше (ВАШЕ) оборудование; накопленная > информация даёт возможность заблокировать регистрацию контрафактных копий ПО. Если хотите банковскую аналогию, то активация винды это отказ в доступе к вашему счету при наклеивании в паспорт новой фотографии с требованием предъявления метрик вашей и ваших родителей. И справки от психиатра заодно. > Флудом является попытка перевести разговор из темы "регистрация программного продукта > через интернет" к вопросу "стоит ли оставлять возможность существования коммерческим программным > продуктам". Кстати тоже весьма интересный вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Май-12, 16:56
	> Если хотите банковскую аналогию, то активация винды это отказ в доступе к > вашему счету при наклеивании в паспорт новой фотографии с требованием предъявления > метрик вашей и ваших родителей. И справки от психиатра заодно. а уж если паспорт потерял и заменил… тут до седьмого колена надо. и кости родственников приносить на демонстрацию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
	Сообщение от Ваня (??) on 31-Май-12, 17:51
	> Как проверить легальность установки Вообще то здесь имеет место договорённость между продавцом и покупателем о способе активации. Где-то в EULA об этом вроде даже сказано. Мне тоже напр. не нравится что в России без паспорта билет на поезд купить нельзя, а напр. на Украине или в союзной Белоруссии можно. Или что в католических церквях можно производить фото и видеосъёмку практически без ограничений, а в православных это категорически запрещено. > Если хотите банковскую аналогию Нет паспорта = нет денег. Подпись не совпадает = нет денег. Нерабочее время = нет денег. И всё это записано в правилах банка с которыми вы согласились при заключении с банком договора вклада.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 31-Май-12, 18:08
	>> Как проверить легальность установки > Вообще то здесь имеет место договорённость между продавцом и покупателем о способе > активации. Где-то в EULA об этом вроде даже сказано. В EULA в основном сказано, что продавец ни за что не отвечает, а все риски на покупателе. Оно и верно, купил винду - ССЗБ. > Мне тоже напр. не нравится что в России без паспорта билет на > поезд купить нельзя, а напр. на Украине или в союзной Белоруссии > можно. Или что в католических церквях можно производить фото и видеосъёмку > практически без ограничений, а в православных это категорически запрещено. В православном так же как и в католическом, все зависит от вменяемости батюшки. Естественно фотографирование не мешая прихожанам, а то и в костеле попросят, точнее из костела попросят. >> Если хотите банковскую аналогию > Нет паспорта = нет денег. Подпись не совпадает = нет денег. Нерабочее > время = нет денег. И всё это записано в правилах банка > с которыми вы согласились при заключении с банком договора вклада. Паспорт есть, фотка доклеена "по достижении 45 лет" к примеру. И не передергивайте. Смена материнки это никак не "нет паспорта". Аутентификация и идентификация по материнке это всеравно, что аутентификация и идентификация в банке по соскобу слизистой желудка. Точность и удобство одного уровня. Одним словом меньше всего МС думает про удобство пользователя. А ведь мы еще молчим, что и кроме активации у винды куча проблем на ровном месте при апгрейде железа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 17:45
	> Как проверить легальность установки Меня как пользователя совершенно не интересуют проблемы Майкрософт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 21:17
	Недавно полетела мат плата на компе. На жёстком диске стояла винда 7 хом бэсик(!лицензионная! купленная! за мои!!! кровные!) и дебиан.  Купил новый комп. Вставил жёсткий диск из старого. Дебиан, как дома, а винда показала ..., то есть ни чего не показала из того что должна была. Идите вы в определённое место со своими исключениями!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Ваня (??) on 31-Май-12, 17:47
	Ваша проблема не имеет отношения к обсуждаемой теме. В случае замены мат.платы необходимо загрузиться в безопасном режиме и переустановить/удалить драйвера старой мат.платы. В случае замены типа процессора (был 64, стал 32 + ещё что-то) необходима замена HAL. Обсуждается проблема когда после замены мат.платы (и возможной переустановки ОС) возникают проблемы при повторной активации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Май-12, 18:04
	> В случае замены мат.платы > необходимо загрузиться в безопасном режиме и переустановить/удалить драйвера старой мат.платы. > В случае замены типа процессора (был 64, стал 32 + ещё > что-то) необходима замена HAL. ужас. и вот этот крап в 21-м веке нам пытаются продать как «современную ОС».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 17:46
	> ужас. и вот этот крап в 21-м веке нам пытаются продать как «современную ОС». У них еще и для 1 процессорной и многопроцессорной систем - разные ядра, ммммать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 17:40
	> Ваша проблема не имеет отношения к обсуждаемой теме. Да конечно, проблемы пользователей вообще не имеют отношения к MS. Вот поэтому я и не питаю симпатий к MS и их продукции: заплати кучу денег а потом еще и сам долбись со своими проблемами, искусственно созданными на ровном месте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	214. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Июн-12, 03:55
	>В случае замены мат.платы необходимо загрузиться в безопасном режиме... Ни в каком режиме нельзя было загрузится. Переустановка ваше всё, как и дцать лет назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 21:05
	> Для виртуалок у них специальные системы есть )) Энтерпрайс называются. Внезапно, именно на такой у меня и слетела активация :E. >  Да и активировать повторно просто (если не оем). Зато прикольно когда контроллер домена уходит в даун по совершенно левой причине. И втихаря так и сидит вплоть до момента пока AD не развалится. Потом это конечно замечают, но как ни крути, а саботаж инфраструктуры засчитан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-12, 02:47
	Новость: Anonim - новый, продвинутый win-клоун на опеннете. Продвинутый, так как даже Ване слил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Май-12, 14:18
	> Легко ли живется в подземном бомбоубежище? Это который bunker-datacenter?  Коллега перебрался, не жалуется. > Либо патенты и лицензии нарушать можно либо нет Вот пусть толкающие патенты и начнут уважать лицензии, а вообще Вы опять промахнулись с объектом наезда: нынешние патенты в силу глубокого системного кризиса патентной отрасли невозможно не нарушать даже при вложении огромных сил и средств в патентный поиск, а вот с лицензиями тоже сложно, но всё-таки реально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 00:12
	Мобильником тоже? ведь даже в neo free runner проприетарный gsm модуль
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 21:08
	> Мобильником тоже? А это вообще сплошной зонд. Вот например как своего абонента видит Билайн: http://habrahabr.ru/company/beeline/blog/144944/ Прочитайте и подумайте: а вы со своей стороны и правда хотите чтобы будущее было именно так как они вещают? Are you sure? > ведь даже в neo free runner проприетарный gsm модуль Так рабовладельческий строй тоже не сразу во всех странах синхронно отменили. Но систематическая борьба с оным явлением принесла результат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 00:27
	> свободные > заставить неувязочка
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от фыв (??) on 30-Май-12, 03:28
	Вы путаете свободу с анархией? В наше продажное время свобода должна быть с кулаками )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Илья (??) on 30-Май-12, 07:32
	попрошу не пользоваться словом свобода. у меня, к примеру, последнее время оно ассоциируется со свержением "диктаторских" режимов и установлением тех, где для сша появляется масса свобод
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+2 +/–
	Сообщение от кверти on 30-Май-12, 10:01
	это не свобода, это "демократия"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+5 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Май-12, 10:08
	> попрошу не пользоваться словом свобода. у меня, к примеру, последнее время оно > ассоциируется Просим Вас не пользоваться этой ассоциацией!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 12:06
	> попрошу не пользоваться словом свобода. Осталось еще попросить добровольно поселиться в тюрьме, чтоли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 30-Май-12, 13:11
	Отключи себе интернет - изобретение "кровавой американской военщины", а то получается ты соучастник.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 21:11
	> Отключи себе интернет - изобретение "кровавой американской военщины", а то получается ты > соучастник. Сэр, у вас вроде есть мозг. Поэтому не надо тут политического булшита такого плана. Американская военщина тоже не паинька. Для начала - сеть предусматривалась для работы в условиях ядерных ударов. Врядли вы в таких условиях будете сильно париться насчет доступности интернета.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+3 +/–
	Сообщение от konfuji (ok) on 30-Май-12, 10:40
	Не надо очернять анархию. Петр Алексеевич Кропоткин изначально закладывал очень хорошие идеи в этот термин и свободу любил прям как Столлман.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+4 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Май-12, 13:28
	Да-да-дад. "...Хорошо было бы, если бы все господа, строящие планы государственной дисциплины, прежде чем расписывать свои утопии, прошли бы школу действительной жизни. Тогда меньше было бы проектов постройки будущего общества по военно-пирамидальному образцу..." П.А.Кропоткин.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от e_asphyx (ok) on 30-Май-12, 14:04
	Тогда какая же это свобода? К тому же, ты так говоришь об анархии, как будто это что-то плохое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Май-12, 14:27
	> К тому же, ты так говоришь об анархии, как будто это что-то плохое. А оно и есть плохое, начиная со встроенного вранья про свободу. Как писал вчера какому-то, простите, пидорасу по мотивам недавних событий в Москве и Киеве -- "представьте на минуточку, что электроны в Вашей тушке решили заняться самореализацией и малость сошли со своих орбиталей".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Май-12, 15:13
	ну, уж ты-то анархию и беспредел мог бы не путать. вроде и мозги на месте, и пользоваться умеешь — а повторяешь чепуху.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Июн-12, 16:04
	> ну, уж ты-то анархию и беспредел мог бы не путать. Кто немножко изучал и сталкивался, тот в баечки для неокрепших ушей не верит. Насколько понимаю, беспредельщики в криминальном мире таковыми считаются ровно потому, что не признают ничей указ (а то и совет), отрицая того самого архоса даже в лице вроде бы как "коллеги".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 01-Июн-12, 16:34
	>> ну, уж ты-то анархию и беспредел мог бы не путать. > Кто немножко изучал и сталкивался, тот в баечки для неокрепших ушей не > верит. Тот анархию с беспределом не спутает. > Насколько понимаю, беспредельщики в криминальном мире таковыми считаются ровно потому, > что не признают ничей указ (а то и совет), отрицая того > самого архоса даже в лице вроде бы как "коллеги". "Это волюнтаризм!"(С) Так беспредел это волюнтаризм, а не анархия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 01-Июн-12, 17:13
	Миша, вот журношлюшки любят называть всяких скрипт-киддисов «хакерами». разве это значит, что они хакеры? примерно то же самое с анархией и анархистами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Июн-12, 00:17
	> примерно то же самое с анархией и анархистами. Хорошо, жду определение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 02-Июн-12, 10:13
	но ты же понимаешь, что любые *краткие* определения неизбежно будут или неполными, или наоборот, чересчур широкими. я могу сказать, что анархическое общество — это общество разумных эгоистов-индивидуалистов. и сразу надо это определение выкидывать, да писать трактат на тему «кто такой есть разумный эгоист, почему он отличается от эгоцентриста и зачем на свете всё-всё-всё». люди не зря про анархию книги пишут — в двух словах не изложишь. зато можно чётко сказать, что «люби себя, чихай на всех» — это не анархисты, а обычные дураки. анархисты — против правительств, а не против разума.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "(offtopic) про анархию и прочий обман"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Июн-12, 14:24
	> в двух словах не изложишь Во-во-во, и могу даже сказать, куда в итоге ниточка довивается: "что есть истина?". > анархисты — против правительств, а не против разума. Думал, как бы объяснить -- вкратце: вспомни любое безвременье (да хоть и девяностые), где были те анархисты, чтоб вытаскивать народ из бездны?  Что они сделали во имя взаимопомощи? А православные и так знают, что «противящийся власти противится Божию установлению» -- и по читанному, и по опыту.  Сам подумай: если твои подчинённые вздумают творить, что взбредёт на ум, а не согласовываться и работать сообща _под руководством_ (которое же ж есть тирания!!1) -- к чему это приведёт? Есть начальник-самодур, а есть тот, кто уже больше шишек набил и ведёт за собой так, чтоб другим их меньше досталось -- по приобретённому опыту и по доброму отношению к людям. Если хочешь, почитай ещё http://www.pravoslavie.ru/answers/6586.htm
	Ответить | Правка | ^ к родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "(offtopic) про анархию и прочий обман"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 02-Июн-12, 15:01
	> Думал, как бы объяснить -- вкратце: вспомни любое безвременье (да хоть и > девяностые), где были те анархисты, чтоб вытаскивать народ из бездны?   > Что они сделали во имя взаимопомощи? какой, нафиг, "взаимопомощи"? ты, часом, анархистов и гуманистов не спутал? с чего бы нам тратить усилия на: а) "помощь народу", на который нам побоку, и б) (это наиболее важный аспект) заведомо провальное дело? > А православные и так знают, что «противящийся власти противится Божию установлению» это личные интимные проблемы православных. алсо, Иосич был анархистом. > если твои подчинённые вздумают творить, что взбредёт на ум, а не согласовываться > и работать сообща _под руководством_ (которое же ж есть тирания!!1) -- > к чему это приведёт? это очень кривое понимание. разумную кооперацию и ситуативное разумное подчинение никто не отменял. мы простив института государства и государственной власти. > Если хочешь, почитай ещё http://www.pravoslavie.ru/answers/6586.htm ненене, с православнутыми мне не по дороге, и их агитки не интересуют ни в каком виде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "(offtopic) про анархию и прочий обман"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 02-Июн-12, 15:19
	> какой, нафиг, "взаимопомощи"? По тому же Кропоткину.  Понятно, что ему надо было чем-то оправдываться, но это уж сами разбирайтесь, кто у вас "настоящий", а кто -- "липовый". > ты, часом, анархистов и гуманистов не спутал? Не-не, гуманисты -- другое ответвление от того же корня, без риторики вида "заслужили право убивать", но тоже с эго/антропоцентризмом. > с чего бы нам тратить усилия на: > а) "помощь народу", на который нам побоку, и Если горит сосед, его лучше потушить хотя бы для того, чтоб пожар не перекинулся на тебя. > б) (это наиболее важный аспект) заведомо провальное дело? Да уж тыщу лет как "провальное". > разумную кооперацию и ситуативное разумное подчинение никто не отменял. > мы простив института государства и государственной власти. А государственная власть тоже бывает разумной.  Да, отнюдь не всякая. >> Если хочешь, почитай ещё > ненене, с православнутыми мне не по дороге, и их агитки не интересуют Там есть что для себя почерпнуть и по части сугубо научной критики.  Впрочем, не настаиваю, думать о некоторых вещах и впрямь бывает мучительно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "(offtopic) про анархию и прочий обман"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 02-Июн-12, 15:30
	>> какой, нафиг, "взаимопомощи"? > По тому же Кропоткину.  Понятно, что ему надо было чем-то оправдываться, > но это уж сами разбирайтесь, кто у вас "настоящий", а кто > -- "липовый". я не зря слово в кавычки взял. в твоём примере никакой взаимопомощью и не пахнет. >> с чего бы нам тратить усилия на: >> а) "помощь народу", на который нам побоку, и > Если горит сосед, его лучше потушить хотя бы для того, чтоб пожар > не перекинулся на тебя. обычно вполне достаточно рва с водой -- если этот сосед категорически несимпатичен. >> б) (это наиболее важный аспект) заведомо провальное дело? > Да уж тыщу лет как "провальное". угу. в борьбе добра и разума добро ещё не победило, но разум уже проиграл. > А государственная власть тоже бывает разумной.  Да, отнюдь не всякая. не бывает. бывает терпимой, не более. сами механизмы государства не позволят другого. > Там есть что для себя почерпнуть и по части сугубо научной критики. возможно, но продираться ради этого через ксианскую риторику лень. > Впрочем, не настаиваю, думать о некоторых вещах и впрямь бывает > мучительно. угу. особенно о бессмысленных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "(offtopic) про анархию и прочий обман"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Июн-12, 14:45
	> в борьбе добра и разума А они и не боролись AFAIK. >> А государственная власть тоже бывает разумной.  Да, отнюдь не всякая. > не бывает. бывает терпимой, не более. сами механизмы государства не позволят другого. Бывает-бывает -- начиная со "что оставишь, с тем детям и расхлёбываться".  Только это не по той шкале разум, который с добром борется (вот там бывает "терпимость"), а тот, который Логос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от z (??) on 30-Май-12, 10:55
	принуждение к свободе
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 30-Май-12, 00:57
	нет, разогнать всех анонимных троллей не понимающих слова "этих" в контексте новости с опеннета.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 01:05
	> Правильно, закрыть все софтверные корпорации, Пусть или соблюдают условия лицензии или катятся к черту и пишут свое, с шахматами и поэтессами. Сами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+4 +/–
	Сообщение от jh on 30-Май-12, 07:45
	есть лицензия, пусть соблюдают. сами же за нарушение патентов яица отгрызут
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Nxx (ok) on 30-Май-12, 13:32
	Red Hat и Novell тоже разогнать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 23:52
	> Red Hat и Novell тоже разогнать? Так они и не нарушают. А редхат кроме всего прочего на втором месте после индивидуалов по коммитам в ядро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Май-12, 14:14
	> Правильно, закрыть все софтверные корпорации, разогнать всех программистов Это ещё бы с чего?  Существует класс commodity software, которое нет смысла переизобретать тыщу раз и есть прямой смысл держать в качестве свободного софта.  А вот класс заказного ПО, которое попросту неприменимо as is за пределами своей узкой задачи -- смысла пихать именно как free software нет, хотя грамотное построение процесса с выделением реюзабельных частей и их comaintenance тоже может помочь снизить расходы и повысить качество (не каким-то волшебным автоматическим образом, а с применением головы, естественно). Поразрабатываете софт так и этак, поймёте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 21:14
	> Поразрабатываете софт так и этак, поймёте. Вот я уже понял что мне открытый софт больше нравится. За то что не считает пользователя своим врагом и не пытается везде пользователя натянуть. Да и авторы зачастую хорошие парни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 01-Июн-12, 23:28
	>> Поразрабатываете > пользователя Всё-таки говорил именно о разработке -- и так есть грабли, и сяк, но сравнивать их следует, попробовав на зуб или посмотрев вблизи...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

2. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
Сообщение от Анон on 29-Май-12, 23:45
А в каких проектах сейчас подозревается нарушение GPL?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 00:00
	Windows7
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 00:06
	А точнее Samba нарушает большое число патентов Microsoft.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 30-Май-12, 18:05
	Ваш взброс не пройдет - они заплатили 10 тыс. баксов как раз право использовать это в своем коде. Спасибо ЕС - заставила мс прогнуться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Май-12, 15:14
	> А точнее Samba нарушает большое число патентов Microsoft. даже если вдруг это и так: каким образом сие относится к лицензиям? код m$ никто не брал — за отсутствием такового в свободном доступе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+9 +/–
	Сообщение от CheeZ on 30-Май-12, 00:15
	Существут куча аппаратного барахла (мелкие НАС-ы, роутеры и прочая дребедень) которые испльзуют ядро линукс, самбу и еще кучу всего с изменениями, при этом не открывая код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноно on 30-Май-12, 00:27
	Зачастую им нечего открывать, ибо сами ничего не создают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 01:09
	> Зачастую им нечего открывать, ибо сами ничего не создают. И тем не менее, это не является поводом забить на лицензию благодаря которой они бабки зашибают пардон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 10:14
	Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки. Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно взять вооот там. А SFC обычные юристы вымогатели. Которые беспокоятся о GPL не по тому что такие вот правильные и без серебряники, а потому что с судебных процессов копеечка капает в карман. Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 10:38
	> Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки. > Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно > взять вооот там. Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарника полученного из модифицированного исходника
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 12:25
	> Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарника полученного > из модифицированного исходника Более того, требуется выложить все что потребно для сборки (скрипты, etc). Ну так, если лицензию почитать. Поэтому конторы у которых все дома и юристы в адеквате - выкладывают не только сорец прошивки, но и тулчейн для пересборки (который конечно кривое древнее фуфло, но по крайней мере заведомо пересобирает код).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
	Сообщение от R on 30-Май-12, 13:05
	>> Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарника полученного >> из модифицированного исходника > Более того, требуется выложить все что потребно для сборки (скрипты, etc). Ну > так, если лицензию почитать. Поэтому конторы у которых все дома и > юристы в адеквате - выкладывают не только сорец прошивки, но и > тулчейн для пересборки (который конечно кривое древнее фуфло, но по крайней > мере заведомо пересобирает код). Вобще-то Вы не совсем правы. О "выложить" в GPL, если мне не изменяет мой склероз, ни слова! Есть требование предоставить полный исходный код по запросу легального пользователя продукта (еще раз - легального пользователя! А не кого попало, в том числе и SFC или автора/ов исходного/ых продукта/ов). В каком именно виде - в сети, на диске, вообще в распечатке - лицензия не уточняет. Еще одно важное условие - легально получивший продукт получает на него все права, кроме авторских (т.е. не может приписать себе авторство, но может изменять, распространять и т.д. на тех же условиях). Другое дело, что экономически значительно выгоднее бывает слить изменения в оригинальный продукт, упростив себе тем самым дальнейшую разработку/поддержку продукта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от gns (ok) on 30-Май-12, 15:12
	> (еще раз - легального пользователя! А не кого попало, в том числе и SFC или автора/ов исходного/ых продукта/ов) Это-то как раз просто организовать. А дальше уже иск от SFC в интересах автора. > В каком именно виде - в сети, на диске, вообще в распечатке - лицензия не уточняет. Это не так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 00:00
	> Вобще-то Вы не совсем правы. О "выложить" в GPL, если мне не > изменяет мой склероз, ни слова! Есть требование предоставить полный исходный код > по запросу легального пользователя продукта (еще раз - легального пользователя! А > не кого попало, в том числе и SFC или автора/ов исходного/ых продукта/ов). Так это... если вы повертите фигой перед легальным пользователем продукта, он вполне может озадачить SFC вопросом что его права были нарушены. Ну например делегировав им полномочия действовать от своего лица. > В каком именно виде - в сети, на диске, вообще в распечатке - лицензия не уточняет. Лицензия не уточняет. Поэтому моторола в свое время просила $200 за S&H сидюка с сорцами. При том народ скинулся и заказал на всю ораву, но симпатий разработчиков к мотороле это не добавило и в результате их самопальная платформа просто издохла. Так что пришлось им потом валить на андроид. А потом их вообще гугл скупил. И заменит нафиг этих старых хрычей в менеджменте наконец :) > Еще одно важное условие - легально получивший продукт получает на него все права, > кроме авторских (т.е. не может приписать себе авторство, но может изменять, > распространять и т.д. на тех же условиях). Ну так вот этот пункт у некоторых имеет свойство не выполняться. За что им и надо выдать по сусалам. > Другое дело, что экономически значительно выгоднее бывает слить изменения в оригинальный > продукт, упростив себе тем самым дальнейшую разработку/поддержку продукта. Ну так ископаемые манагеры жабой давятся чисто в профилактических целях - мол, как это, конкуренты же. Ну так конкуренты и берут из майнлайна или более тематических репов все-равно и не очень страдают. Тем более что с большинством чипов для эмбедовки SDK идет сразу с линухом, который одинаков у всех конкурентов и им приходится конкурировать другими методами нежели попытка вставить конкуренту палки в колеса в плане работы с тем или иным SoC.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 00:03
	> ps. можете засудить  RedHat который не предоставляет исходников сборочного окружения Это как? Все что для пересборки надо редхат как раз таки предоставляют, так что все пересобирабельно. Вот только лобовая пересборка приведет к конфликту с их торговыми марками, за что можно получить воздаяние, но это привет из параллельной вселенной, пересекающейся с лицензиями на софт сильно изредка. По этому поводу в природе существует такая "невозможная" по вашей теории штука как centos, которые именно это и делает - пересобирает RHEL. Выпилив трейдмарки оных, по понятным причинам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Май-12, 14:34
	> Все что для пересборки надо редхат как раз таки предоставляют Это не так -- но то враньё, на которое отвечали, и не искало правды. Похоже, в Microsoft Student Partners очередной набор экземпляров, неспособных хотя бы в минимальной мере ознакомиться с предметом обсуждения -- даже в объёме 18K простого текста...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 21:16
	> Похоже, в Microsoft Student Partners очередной набор экземпляров, неспособных хотя бы в > минимальной мере ознакомиться с предметом обсуждения -- даже в объёме 18K > простого текста... Ну так какой же нормальный человек способный делать хоть что-то полезное пойдет срать на форумы за какие-то вшивые неэксклюзивные права аренды набора байтов на диске? Любому существу с мозгом должно быть и так понятно что это лохотрон и совершенно безблагодатное начинание :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Май-12, 15:16
	> еще раз — легального пользователя! А не кого попало а «легальный пользователь» — это тот, который получил бинарь. как именно получил — не важно. да хоть скачал с сайта производителя обновление firmware. вот такие пирожки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Май-12, 10:53
	>не по тому что такие вот правильные и без серебряники, а потому что с > судебных процессов копеечка капает в карман. Лично знаком или по себе?? > Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox. Ссылку, сестра!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Anonim (??) on 30-Май-12, 11:04
	> Лично знаком или по себе?? По другим юристам. Ваш КО
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Май-12, 11:28
	>> Лично знаком или по себе?? > По другим юристам. Люди ошибаются. Ты человек. Следовательно ты ошибаешься. G://логические ошибки обобщение >Ваш КО Привет самозванцу от... этого... как его там... ну, грека? или нет?! Ж-|
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Май-12, 12:09
	>>> Лично знаком или по себе?? >> По другим юристам. > Люди ошибаются. Ты человек. Следовательно ты ошибаешься. > G://логические ошибки обобщение Здесь нет логической ошибки. Это классический пример дедуктивного логического суждения. По классику: 1. Все люди смертны. 2. Сократ -- человек. 3. Следовательно, Сократ смертен. Все люди ошибаются. :) Далее см. приведённый выше пример. :) >> Ваш КО > Привет самозванцу от... этого... как его там... ну, грека? или нет?! Ж-| Привет тебе, Сократ, от Аристотеля. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от R on 30-Май-12, 13:09
	> Здесь нет логической ошибки. Это классический пример дедуктивного логического суждения. > По классику: > 1. Все люди смертны. > 2. Сократ -- человек. > 3. Следовательно, Сократ смертен. > Все люди ошибаются. :) Далее см. приведённый выше пример. :) > Привет тебе, Сократ, от Аристотеля. ;) Логической ошибки действительно нет. Есть ошибка в одном их исходных утверждений - оно ложно ;-) Истинное утверждение должно звучать так "Все люди МОГУТ ошибаться." Дальше - используйте логику ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Май-12, 14:04
	> Логической ошибки действительно нет. Есть ошибка в одном их исходных утверждений - > оно ложно ;-) Истинное утверждение должно звучать так "Все люди МОГУТ > ошибаться." Дальше - используйте логику ;-) Нет, для утверждений с "могут" дедуктивный метод неприменим. По классику: 1. Все греки едят рыбу. 2. Сократ -- грек. 3. Следовательно, Сократ ест рыбу. Эта логическая цепочка гораздо менее строгая, чем в случае со смертностью: у Сократа может быть на рыбу аллергия. Но все люди ошибаются, и это точно. :) Скажем так: экспериментальных данных о существовании не ошибающегося человека мной не найдено. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Май-12, 17:52
	> Но все люди ошибаются, и это точно. :) Скажем так: экспериментальных данных > о существовании не ошибающегося человека мной не найдено. ;) Вообще говоря, примерно половина из когда-либо живших людей ещё живы. Значит ли это, что смертность _всех людей под вопросом? :-P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от mavriq (ok) on 30-Май-12, 19:16
	> Вообще говоря, примерно половина из когда-либо живших людей ещё живы. Меньше... гораздо меньше половины.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 13:13
	> Здесь нет логической ошибки. Это классический пример дедуктивного логического суждения. > По классику: > 1. Все люди смертны. > 2. Сократ -- человек. > 3. Следовательно, Сократ смертен. > Все люди ошибаются. :) Далее см. приведённый выше пример. :) Ошибка качественная. Из Errare humanum est следует вероятность ошибки, но не гарантия. В отличие от смертности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Май-12, 14:02
	Нет, Errare humanum est и Mortare humanum est -- утверждения одной степени строгости, так что дедуктивный метод применим и там, и там.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 14:05
	> Нет, Errare humanum est и Mortare humanum est -- утверждения одной степени > строгости, так что дедуктивный метод применим и там, и там. Ничего не одной. Смерть во первых понятие не субъективное, во вторых легко определяемой. Ну и избежать смерти еще никому не удалось. А вот ошибка мало того, что субъективна, так еще и нет гарантии, что не было человека сумевшего не ошибиться ни разу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от mavriq (ok) on 30-Май-12, 19:19
	> Ну и избежать смерти еще никому не удалось Мне удалось, и вам, если вы это читаете тоже. Получается - я бессмертен (за себя вы решайте сами). Вот сколько живу - пока ни разу не умирал. А то что кто-то умирал - ну так я же не говорю что ВСЕ бессмертны, просто им с этим меньше повезло. Следовательно, пока я буду жив - для меня выражение "Все люди смертны" будет спорным. Когда же(И ЕСЛИ) я не буду жив - ложность этого выражения будет мне до одного места. Для остальных кстати тоже, поскольку - я окажусь(ЕСЛИ ВООБЩЕ ТАКОЕ ВОЗМОЖНО) лишь одним из чуть менее везучих.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Май-12, 11:17
	>> Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox. > Ссылку, сестра! А... вспомнил. Автор, который погулять давно вышел -- и поэтому больше кода ен пишет, высказывался в духе "ну, как же так-то? ну, мож лучше не так... как-нибудь?.. мягше, мягше бы..." Так всё и "было задумано". Может и не задумано, но юр.реализация ("юридический код/соурс"~) именно таков -- при исполнении. В проектах, которые не выписывают с фактических авторов _все права, включая защиту прав в суде (не думаю, что такие вообще есть), эти самые авторы-разработчики обладают некоторыми правами относительно кода-проекта (своей части, да), в т.ч. внизапно -- защищать в суде. Итак, Мэтью Гаррет уполномочил SFC защищать свои права, как разработчика значительной чачти ядра linux, в части _исполнения лицензии. Так вот, оценка активным контрибутором, скажем, Линусом Торвальдсом юридических действий активного контрибутора Мэтью Гаррета не имеет _никакого отношения к собственно исполнению "юр.кода". И да, мы все знаем, что г-на Торвальдса и в LF неплохо кормят, он _полностью поддерживает юр.деятельность лояров LF по защите _его прав. А по поводу действий Гаррета он вряд ли выскажется, а если и, то вряд ли поддержит. Это же и так очевидно. Разные люди, разные позиции, разные плат.ведомости, разные лояры... Та-аа-ак что, да "оценивали" -- ну, да, не мешки ворочить, "в BusyBox" -- тоже не совсем, хотя да, создатель, код ещё в и всё такое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Май-12, 15:20
	г-н торвальдс и в тивоизации «ничего плохого не видит». так что его мнение в подобных вопросах вообще можно множить на ноль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Май-12, 16:53
	> г-н торвальдс и в тивоизации «ничего плохого не видит». так что его > мнение в подобных вопросах вообще можно множить на ноль. Вы не поняли. Совсем. Перечитывайте...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Май-12, 17:27
	да всё я понял, просто не мог упустить случай плюнуть в торвальдса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Май-12, 17:49
	> да всё я понял, просто не мог упустить случай плюнуть в торвальдса. Изучи http://kerneltrap.org/node/8382 внимательно. //Контрольный: "допустима ли другая точка зрения, если он отлична от твоей?" ////В смысле, я уже. И надо тоньче.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 31-Май-12, 18:10
	это ты к чему? я, вообще-то, намекаю на слова самого торвальдса в одном из интервью, где он заявлял, что не видит ничего плохого в тивоизации. ну, и в сторону rms тоже гаденько так плевал. лишний раз об этом напомнить — это вовсе не лишний раз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 12:19
	> Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки. Попробуйте перечитать текст лицензии. > Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно > взять вооот там. См. выше. > А SFC обычные юристы вымогатели. К сожалению, с уродами надо по жесткому. Кто ж виноват что более мягкие и вежливые варианты не доходят и на лицензию и ее требования забивают? Кстати вы например вообще лицензию GPL не читали. Иначе не понятно откуда такой бред как выше взялся. > Которые беспокоятся о GPL не по тому что такие вот правильные и без серебряники, Опять школоло-аналитики фэйлят. Сначала посмотрите в словарике как пишутся "без серебряники", а потом щеголяйте словечками. А то когда в 1 слове по 2 ошибки - выглядит забавно. > а потому что с судебных процессов копеечка капает в карман. > Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox. Замечательно! Суд - крайняя мера. Для построения тех кто по хорошему строиться не возжелал и сам же и не оставил иных вариантов воздействия. При таком уровне некооперативности и забивания на лицензию он должен понести наказание. А наказание звонкой монетой - как раз наиболее понятно таким господам. Так что я считаю что это вполне хорошая практика :). В конце концов, проприерасы пиратам вообще миллионные иски впаивают. Так пусть и сами выкусят своих законов на своих шкурках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от gns (ok) on 30-Май-12, 15:11
	> Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно взять вооот там. Чушь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 00:06
	> Чушь. Проприетарские боты сами чужие лицензии не читают :). Такие лолки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Май-12, 14:28
	> Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки. Да. > Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно > взять вооот там. Нет. Марш читать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 01:09
	> А в каких проектах сейчас подозревается нарушение GPL? Например в эмбеддовке есть ряд нерадивых господ которым было бы очень кстати настучать по ушам. Нет, никто не против что они делают на этом бабки, но наглеть то не надо, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Май-12, 03:03
	RHEL, Oracle Linux, да всё интерпрайзное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 05:49
	> RHEL, Oracle Linux, Внезапно, они предоставляют сорцы :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 09:51
	Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 30-Май-12, 10:05
	> Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники? навернака для такого профессионала как вы, собрать сорцы в бинарь и сверить чексуммы является плевым делом ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 10:15
	>> Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники? > навернака для такого профессионала как вы, собрать сорцы в бинарь и сверить > чексуммы является плевым делом ;) А вот они не совпадают... Хуже - там многое зависит даже от опций с которыми собирали - а эти опции и окружение RH старательно скрывает. Иначе бы CentOS долго не мучался подбирая эти параметры
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Anonim (??) on 30-Май-12, 11:06
	GPL не обязывает открывать параметры сборки. Какие предъявы? Они там святые чтоб все делать идеально под других даврмоедов, которые тащат их разработки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Май-12, 11:33
	> GPL не обязывает открывать параметры сборки. code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable.  However, as a > Какие предъявы? Они там святые чтоб > все делать идеально под других даврмоедов, которые тащат их разработки? Как?? Вы-таки не знали?! Что РХ нарушает....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 12:22
	> Как?? Вы-таки не знали?! Что РХ нарушает.... А они нарушают? Вроде б они srpm выкладывают и прочая. Так что собирайте наздоровье... правда если вы соберете это в неизменном виде то будете пользовать их трейдмарки, так что хотя по лицензии все честно, можно получить воздаяние из "параллельной вселенной" за юзеж чужих торговых марок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Май-12, 14:28
	>> Как?? Вы-таки не знали?! Что РХ нарушает.... > А они нарушают? Вроде б они srpm выкладывают и прочая. Так что > собирайте наздоровье... правда если вы соберете это в неизменном виде то > будете пользовать их трейдмарки, так что хотя по лицензии все честно, > можно получить воздаяние из "параллельной вселенной" за юзеж чужих торговых марок. Какие TM, символы в ядре не совпадают с исходниками. Тупа таких функций нет. Версию не помню, но помню последние три буквы - ... 160. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Май-12, 17:58
	> Какие TM, символы в ядре не совпадают с исходниками. Тупа таких функций > нет. Там ABI собранного ядра сильно зависит/плавает от невозбранно скрывемой сборочницы (состояния, набора пакетов, компиляторов, ипр), недоступной, в общем случае, получателю "of the executable".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 30-Май-12, 18:13
	> Там ABI собранного ядра сильно зависит/плавает от невозбранно скрывемой сборочницы (состояния, > набора пакетов, компиляторов, ипр), недоступной, в общем случае, получателю "of the > executable". Я собирал ядро из srpm - все замечательно. Да и не только ядро, они действительно выкладывают всё необходимое!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Май-12, 22:05
	> Я собирал ядро из srpm - все замечательно. Да и не только > ядро, они действительно выкладывают всё необходимое!!! Ну так, для затравки, возми и изучи модуль xfs.ko и аналогичные исходники. Я юзаю XFS, по этому дико удивился, когда в сентябре 2010 появилась поддержка delaylog, а ядро вообще за апрель 10 года, хотя delaylog в ванилу вошёл только с версией 2.6.37. Но пля, Ораклы и Шляпы его во всю уже гоняли, а в исходниках - ..уй. И, на память, переменная  READ_AHEAD_BYTES (как-то так), в ядре оно 2 кило, в исходниках с патчем так и оставленно 512 байт.   Такая же фигня была с Memory compaction и MERGE_PAGES ( ака MADV_MERGEABLE) --- Мне-то пофигу, я сам все сделаю, а вот они народ за дибилов держат.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 31-Май-12, 20:07
	>> Я собирал ядро из srpm - все замечательно. Да и не только >> ядро, они действительно выкладывают всё необходимое!!! > Ну так, для затравки, возми и изучи модуль xfs.ko и аналогичные исходники. > Но пля, Ораклы и Шляпы его во всю уже гоняли, а в > исходниках - ..уй. Что-то мне подсказывает, что вы напутали - rh не поддержиовает xfs по умолчанию, и поэтому этого модуля в rhel5 (судя по дате) нет. Зато есть в centos и sl, как дополнение. Может в 6-ке появился?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 00:10
	> Какие TM, символы в ядре не совпадают с исходниками. Пруф? Каркание на форуме таковым не является. > Тупа таких функций нет. Опять же - могла быть техническая ошибка. При том как редхата так и овоща пощелкавшего флагами в конфиге ядра. Это же элементарно, Ватсон! То что тебе сорц дали - еще не гарантия того что у тебя будут прямые руки и что ты все сделаешь правильно и что нигде не всралось каких-то багов. Тем не менее, CentOS существует и ставит целью именно совместимость по API и ABI с рхелом. Откуда делается очевидный вывод: пересборка возможна. Объем геморроя - второй вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 11:58
	> Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники? Именно те. Правда вот никаких прав на их торговые марки вы не приобретаете, так что если вы просто пересоберете их "как есть" - сильно рискуете получить за юзеж чужих торговых марок. Но торговые марки - вообще параллельная вселенная, с самими по себе лицензиями мало связаны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 12:57
	>> Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники? > Именно те. Правда вот никаких прав на их торговые марки вы не > приобретаете, так что если вы просто пересоберете их "как есть" - > сильно рискуете получить за юзеж чужих торговых марок. Но торговые марки > - вообще параллельная вселенная, с самими по себе лицензиями мало связаны. Вопрос не в торговых марках. Может у меня паранойя и я хочу убедиться, что инсталиррованная система это именно те исходники, что я могу скачать в виде СРПМ. //Хотя это уже троллинг пошел.//
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 00:14
	> убедиться, что инсталиррованная система это именно те исходники, что я могу > скачать в виде СРПМ. Так скачай srpm и сбилдуй их сам. Объем геморроя при этом может варьироваться, да. У центоси перестройка всех пакетов с выпиливанием трейдмарок занимает несколько месяцев.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

10. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
Сообщение от kuku on 30-Май-12, 00:50
А не лучше ли разобраться на каких условиях получали эти чуваки столь горячо любимые патенты ? И по каким критериям оценивают дать ли на данное изобретение патент ? А может просто всё новое хорошо забытое старое ? ... когда не задумывались о том что это можно запатентовать ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 02:25
	> А не лучше ли разобраться на каких условиях получали > эти чуваки столь горячо любимые патенты ? При чем тут вообще патенты? Это вообще параллельная вселенная, пересекающаяся с лицензирвоанием весьма изредка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 02:03
Просветите, пожалуйста, в нескольких вопросах: А на какие бабки живет SFC? На те что выбивают из производителей, использующих компоненты открытые под GPL? Если так то не являются ли они сами паразитами или все таки их кто-то финансирует?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 02:27
	> Если так то не являются ли они сами паразитами или все таки их кто-то финансирует? ИМХО, паразитом является тот кто схапал кучу открытого кода на вполне доходчивых условиях а потом не пожелал их выполнять. Вот это не просто паразитирование но и просто неуважение к авторам. Поэтому вдвойне приятно когда такие получают по сусалам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Алексей Лим on 30-Май-12, 10:20
	SFC не только (или не столько) следит за соблюдением лицензий но и обеспечивает финансовую и прочую (http://sfconservancy.org/members/services/) поддержку нескольким заметным FOSS проектам (http://sfconservancy.org/members/current/). Тем самым снимая бремя (в некоторых случаях не самое легкое) с людей которые занимаются только непосредственным развитием своего проекта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Алексей Лим on 30-Май-12, 10:24
	А доходы получает в том числе как процент с дотаций переданный соответствующему проекту.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

23. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
Сообщение от б.б. on 30-Май-12, 05:34
Я, кстати, однажды написал им по поводу явного нарушения GPLv2 в одном приложении, так мне ни ответа, ни привета. :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 06:06
	> Я, кстати, однажды написал им по поводу явного нарушения GPLv2 Им - это кому? Инопланетянам? :) По логике вещей, качать права может или автор кода чью лицензию нарушили, или его представители которым он это доверил. Вот те чуваки согласились чтобы SFLC предоставляли их интересы. Ну вот SFLC и может за них качать права при необходимости. Тем не менее, этот маневр требует явного согласования с автором кода. Ваш автор GPLv2 согласовал что SFLC будет представлять его интересы? А то представлять юридические интересы индивида без его явного согласия на это - странно, чревато и вообще незаконно как правило.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Lexa3110 (ok) on 30-Май-12, 07:00
	А вот в эрэфии это относится к так называемому "общественному", что ли, обвинению. Т.е. как бы государство защищает "права правообладателя" даже без его ведома и согласия. Правда, отчего-то это странным образом относится к некрософту, 1С и прочей лабуде. Ни разу не слышал, чтобы государство озаботилось проблемами нарушения GPL. Наоборот, отдельные чиновники сокрушаются, что "пока никак нельзя запретить линукс".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Май-12, 12:00
	Публичному. Фокус в том, что в отдельных статьях УК обвинение зависит от степени ущерба. Например, в случае лёгких телесных повреждений и телесных повреждений средней тяжести обвинение частное, в случае тяжких телесных повреждений -- публичное. Я, к сожалению, не юрист, и не могу судить, зависит ли тип обвинения в случае нарушения авторских прав от степени причинённого ущерба, и как оценить ущерб в случае, если софт ничего не стоит. P.S: Для тех, кто не в курсе юридической терминологии -- статьи публичного обвинения не требуют обращения в прокуратуру с заявлением -- уголовное дело возбуждается по факту обнаружения признаков преступления от имени граждан государства, представитель обвиняющей стороны -- прокурор. В случае частного обвинения требуется заявление в прокуратуру с указанием потерпевшего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

28. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–7 +/–
Сообщение от 1 (??) on 30-Май-12, 06:50
ну вот и пришло время GPL-фашизма
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–4 +/–
	Сообщение от бизнесмен on 30-Май-12, 07:06
	Полностью поддерживаю. Этим макакам давно пора себе вбить в голову: то, что под нормальной проприетарной лицензией наше, то, что под вашей недолицензией тоже наше. Раз раздаете бесплатно, то пишите код молча и не выпендривайтесь. Или продавайте свои программы, или не мешайтесь под ногами, нам еще деньги зарабатывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Май-12, 12:03
	> Полностью поддерживаю. Этим макакам давно пора себе вбить в голову: то, что > под нормальной проприетарной лицензией наше, то, что под вашей недолицензией тоже > наше. А вот на мой взгляд сторонникам проприетарного программного обеспечения давно пора вбить себе в голову простую житейскую мудрость -- не указывайте нам, что нам делать, и мы вам не скажем, куда вам надо пойти. :) > Раз раздаете бесплатно, то пишите код молча и не выпендривайтесь. См. пункт 1. > Или продавайте свои программы, или не мешайтесь под ногами, нам еще > деньги зарабатывать. И ещё раз пункт 1.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 13:00
	>> Полностью поддерживаю. Этим макакам давно пора себе вбить в голову: то, что >> под нормальной проприетарной лицензией наше, то, что под вашей недолицензией тоже >> наше. Это ж явный сарказм был. ИМХО. ЗЫ Пора требовать явного указания тега САРКАЗМ :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 30-Май-12, 11:12
	Вор должен сидеть в тюрьме. Это фашизм?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 30-Май-12, 12:49
	> Вор должен сидеть в тюрьме. Это фашизм? Для пропераса все зависит кто уворовал. Если у него, то сидеть должен, если он, то это и не кража.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 16:21
	Это экстремизм. лол.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Май-12, 12:05
	> ну вот и пришло время GPL-фашизма Секундочку-секундочку. То, что я не разрешаю вам ходить по моей квартире -- это тоже фашизм, да? По-моему, GPL'щики играют во вполне себе честную игру: есть подробное руководство, как разрешено использовать код. Так-то и так-то. Сделайте, как написано, и ни у кого претензий не будет, чего там...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
	Сообщение от Ваня (??) on 30-Май-12, 14:40
	> Сделайте, как написано, и ни у кого претензий не будет, чего там... Увы... SFC напр. через суд потребовала открыть весь исходный код чтобы убедиться что там нет GPL-кода на основании лишь того что ей там что-то кажется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от szh (ok) on 30-Май-12, 16:35
	ссылку давай троллятина, тролльские твои пересказы не подойдут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–4 +/–
	Сообщение от Ваня (??) on 30-Май-12, 17:41
	Я так понимаю, что читать новости нынче не принято... Ну так вот, ссылка есть в тексте статьи: http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32952, а конкретно текст: "частью предлагаемого ими [SFC] способа устранить нарушение лицензии является требование предоставить исходный код, не имеющий отношения к Busybox" и "SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и исходный код для всех программ на устройстве, лицензии которых обязывают публикацию исходного кода" + гугл по сути этого и прочих судебных разбирательств SFC.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+2 +/–
	Сообщение от szh (ok) on 30-Май-12, 20:56
	Только такой тролль как ты может назвать требование прекратить нарушение лицензий на всё открытое ПО у которого лицензия и так требует открыть код, "требованием открыть ВЕСЬ исходный код". Есть еще независимые проприетарные компоненты, которые открыть не требуют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 31-Май-12, 14:46
	> Только такой тролль как ты Не-не, что Вы.  Просто некоторые понимают свои "джентльменские" соглашения (как то, после которого Microsoft кинули того же Нуралиева) -- а вот чужой ченч схожего толка не воспринимают-с.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 21:01
	> "SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он > не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и > исходный код для всех программ на устройстве, лицензии которых обязывают публикацию > исходного кода" + гугл по сути этого и прочих судебных разбирательств > SFC. Ну так условия позволяют: у нарушителей автоматом отзывается лицензия и вот что б её вернуть придётся согласится на условия которые предъявляет СФЦ. А требования открывать код в данном случае неплохая публичная порка, что б никому неповадно было. Да и как можно упустить такую возможность потроллить проприерастов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Май-12, 18:09
	> ссылку давай троллятина, тролльские твои пересказы не подойдут. Его пересказы в любом случае фуфло, но так(или типо) и было. Или типо заключалось вот в чём: пока и если бы суппостаты не нарушали, у SFLC не было повода подавать в суд и нарушения __других софтин не "играли". Вот когда SFLC подали в суд на суппостата от лица своего клиента в отошении нарушения л. конкретной софтины, и суд наказал сторонам пробовать _договориться _вне _суда, SFLC вполне в своём праве выкатить требования выполнения лицензии и других софтин, буде такие обнаружены, -- как условия своего _согласия _на _внесудебное урегулирование. Это даже не _рэкет. Нет! Законное и невозбранное _взаимное_ договаривание. Могли бы ведь и Луну с неба попросить, так нет об наро^WGPL-и думают. Золотые человеки!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 12:27
	> ну вот и пришло время GPL-фашизма Согласен. Тех кто хапает мегатонну кода, зарабатывает на нем кучу бабла и не изволит лицензию соблюдать надлежит расстреливать без суда и следствия. Как проприетарщики и хотели. А то что их то и будут расстреливать - ну вот как-то так и бывает что раскручивающие мясорубку в нее сами же потом и попадают :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

34. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
Сообщение от Тот самый аноним on 30-Май-12, 07:50
Нарушителей GPL под суд!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 12:28
	> Нарушителей GPL под суд! Хоть в чем-то я согласен с этим му... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

35. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 08:29
Информация должна быть свободной!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 12:29
	> Информация должна быть свободной! Смотря как понимать свободу. Например моя свобода заковать вас в цепи и отправить вас въе на урановый рудник - несколько наступает на вашу свободу перемещения, например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Туаук on 01-Июн-12, 19:14
	Эээ... Это Вы сейчас про информацию же, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

36. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 08:43
>[...] о сотрудничестве в этом направлении заявили такие проекты, как [...] Wine. А вот это вообще невероятная защита, Software Freedom Law Center совсем неразбочив в выборе опекаемых проектов что ли? Ничего не имею против разработчиков Wine, но это явно чересчур...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 08:48
	по-моему это только начало. Взяли под опеку код ядра, уж если ось линукс, то ядро там точно есть. И если оно не открыто, то вероятность нарушения GPL 99%. А вайн он где ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Pickle on 30-Май-12, 08:53
	Тык, Швындовз же яно использует WineAPI! И при этои не открывает сырцы!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Pickle on 30-Май-12, 08:54
	> Тык, Швындовз же яно использует WineAPI! И при этои не открывает сырцы! Явно. Этом
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

37. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 08:46
вам открыли, пользуйтесь, только сорцы открыть не забывайте.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
Сообщение от Нанобот on 30-Май-12, 09:33
религиозная копирастия делает свой ход...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 00:37
	> религиозная копирастия делает свой ход... Поэтому по мере развития коммуникаций у антиобщественных элементов будет гореть земля под ногами. И если чья-то бизнес-модель требует ставить раком миллионы и заниматься вымогательством - это антиобщественный элемент. У таких нет будущего: или они пожрут общество как раковая опухоль и человечество вымрет, или они будут забороты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

48. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 10:18
Интересно - а с кем они договорились о "защите" ядра Linux? с всеми тысячами людей которые вносили свой код? Там и мой патчик есть - но со мной не договаривались! Напоминает это попытки крышевать успешный бизнес.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от centosuser (ok) on 30-Май-12, 10:50
	в новости ясно написано чей код они собираются отстаивать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от gns (ok) on 30-Май-12, 15:13
	Хорошо, именно Ваш код они защищать не будут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 31-Май-12, 00:41
	(зевая) замените клоунов!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

126. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+4 +/–
Сообщение от Ок on 30-Май-12, 19:11
Все правильно делают!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

134. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Май-12, 21:24
Глупо говорить о защите ядра, которое дуже не собираются переводить на гораздо более чёткую GPLv3. Против тивоизации с GPLv2 бороться нельзя, а это - главное зло на данный момент.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Май-12, 10:57
	> Глупо говорить о защите ядра, которое дуже не собираются переводить на гораздо > более чёткую GPLv3. Против тивоизации с GPLv2 бороться нельзя, а это > - главное зло на данный момент. Глупо писать бессмысленные посты в форумы, говорить, что делать другим, и, более того болтать, пока другие делают. Тивоизация - зло, но Вы в первом предложении предлагаете вообще не бороться с нарушениями? Вы на стороне Зла, наверное? </<>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-12, 21:07
	> Глупо говорить о защите ядра, которое дуже не собираются переводить на гораздо > более чёткую GPLv3. Против тивоизации с GPLv2 бороться нельзя, а это > - главное зло на данный момент. Если вы знаете как это можно сделать за разумные сроки, то сообщите пожалуйста. Торвальдсу (да и не только ему) было бы интересно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 03-Июн-12, 09:08
	торвальдсу по пистолету, он против тивоизации ничего не имеет, даже наоборот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #207 | Наверх | Cообщить модератору

209. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
Сообщение от torvn77 on 03-Июн-12, 11:24
Внесу лепту в вендосрач: В свой 26 лет,ещё не зная слов Linux и LiveCD я пытался сделать LiveCD на основе 98 виндавоза, опираясь на драйвера досовскго рамдиска и виндавозного 32 разрядного рамдира. Мой знакомый увидел мои старания и посадил меня на линукс,где я за год из хакера превратился в быдло-пользователя. Рамдир при переходе от win95 к win98 под возмущённые крики пользователей майкрософт дропнул, ибо "он не нужен пользователям"(т.е мне).На самом деле этот драйвер,заняв много места в памяти, мог показать не способность виндовс работать если занято больше 1,5 Гб ОЗУ.LiveCD при всей своей удобности, что в частности доказывает победа консолей над компьютерами в игростроений, майкрософтом не сделан до сих пор.Зато выпущен очень гламурный и продвинутый рабочий стол, который я,буде возвращаясь к виндавозу сразу перевожу в классический вид(хотя с чем-то и там и согласен). И ещё я хочу для запуска рабочего софта лицензионную WINXP, так как именно на неё накоплен наибольший опыт эксплуатаций(эдакий аналог редхата). Где её можно купить?Майкрософт отказался выпускать 11DX для XP, в пиратских сборках он на ней живёт и здраствует(по слухам,так как под рукой пиратской сборки нет),т.е Майкрософт солгал. И каждая закрытая система в потенциале может вынудить меня терпеть подобное. Патч №1:Вместо того,чтобы пользователь виндов регестрировался на сайте и указывал ip или подсеть c которого винда может "активироватся",притом что в не "актевированной" винде бы блокировались все доменные имена кроме майкрософт.ком,что с одной стороны бы викидывало из активаций за исключением семьй всех друзей и родственников,с другой стороны не мешало бы осуществить экстренную работу,буде активация слетевшей.ногтебячников,так как винда после установки активировалась бы один раз,смогли бы спокойненько сним бегать и сидеть в корпоративном "изоляте".В место этого майкрософт сделал ... механизм,блокирующий комп при смене 3х из 20!(мышку что ли посчитали?) комплектующих! ЗЫ Всякий раз как буду находить в теме вендосрач буду это постить. Патчи к грехам майкрософта приветствуются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Июн-12, 14:42
	> Мой знакомый увидел мои старания и посадил меня на линукс, > где я за год из хакера превратился в быдло-пользователя. А что, есть ещё порох в пороховницах? ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в п..."	+/–
	Сообщение от torvn77 on 03-Июн-12, 18:26
	В компиляцию большой порог вхождения,а так если очень надо,изредка пишу что-нибудь на sh. вот сейчас бесится начал: 1)http://mir-cnc.ru/index.php?/topic/5456-%D0%B2.../ 2)http://www.linux.org.ru/forum/talks/7820820?lastmod=13385894... 3)http://mir-cnc.ru/index.php?/topic/5504-%D1%81.../
	Ответить | Правка | ^ к родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема