форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
Сообщение от opennews on 21-Май-12, 18:15
Подведены (http://www.openoffice.org/news/aoo34-1M.html) первые итоги выпуска Apache OpenOffice 3.4 (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33793) - за первую неделю с момента релиза новую версию офисного пакета загрузили более одного миллиона раз. При оценке статистики учитывались только загрузки базового установочного пакета с зеркал SourceForge, без учёта загрузки исходных текстов, языковых пакетов и SDK. 87% всех загрузок приходится на установочный пакет для Windows, 11% - Mac OS X и только 2% - Linux. По статистике (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31876) проекта LibreOffice более 90% пользователей используют версию для платформы Windows, и ещё 5% для Mac OS X. LibreOffice не приводит статистику по Linux, так как львиная доля установок на данной платформе совершается из штатных репозиториев дистрибутивов. Но в случае Apache OpenOffice данный аргумент сомнителен, так как многие дистрибутивы мигрировали на LibreOffice или ещё не успели обновить OpenOffice.org в репозитории, желающим попробовать Apache OpenOffice в Linux приходится загружать установочные пакеты с официального сайта. URL: http://www.openoffice.org/news/aoo34-1M.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33892
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–3 +/–
Сообщение от ананим on 21-Май-12, 18:15
> Но в случае Apache OpenOffice данный аргумент сомнителен, так как многие дистрибутивы мигрировали на LibreOffice или ещё не успели обновить OpenOffice.org в репозитории Чё за бред написан? Мигрировали — не значит нет в репах, а нет в репах свежей версии — не значит что ставят с сайта. Это в винде любят засирать систему с хы-сыйтов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 21-Май-12, 20:04
	В Альте в репах всё ещё 3.2.1 :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от фыв (??) on 21-Май-12, 20:16
	LO или OO? И кому нужен OO при наличии LO?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–7 +/–
	Сообщение от f (??) on 21-Май-12, 21:41
	И кому нужен глючный LO при наличии быстрого и стабильного ОО?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+4 +/–
	Сообщение от asd (??) on 21-Май-12, 22:09
	О? У меня ровно противоположные впечатления. Что в альте, что в винде. Лгать нехорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 23:01
	Да эти проприерастические боты только орут. На просьбу показать примеры проблемных файлов - драпают в кусты. Сколько можно врать? Нет, идеальных программ такого размера конечно же не бывает, однако тезис о том что в AOO багов меньше чем в LO нуждается в каком-то более весомом доказательстве чем бухтеж проприерасовских пиарботов не подкрепленный вообще никакими фактами. Уже который раз прошу - дайте тестовый файл на котором глюки. В ответ боты сливают тему и ныкаются в кусты. Далеко пойдут с таким неспортивным поведением!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
	Сообщение от zhenya_k on 21-Май-12, 23:06
	frob залогинься! Тоже самое прошу для ОО - в ответ тишина.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 23:42
	> frob залогинься! Впервые вижу этот ник. Как я по вашему под ним логиниться должен? :) > Тоже самое прошу для ОО - в ответ тишина. Так OO если имеется в виду опенофис - просто ихдох и распался на 2 форка (LO и AOO). Никто не будет копаться в окаменелостях и тратить свое время на труп. Вас это удивляет? И да, цели и goal-а LO мне как-то понятнее и ближе чем AOO. Поэтому лично я опять же баги я буду лупить именно туда :P. Я по крайней мере понимаю нафиг мне это надо. Бесплатно делать багтрекинг для оракла и айбиэм и их проприерасии я не нанимался - пусть бабки гонят или GTFO.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+3 +/–
	Сообщение от frob (ok) on 22-Май-12, 02:28
	Если под ОО понимается АОО, то запросто. "Вы просите песен? Их есть у меня!" В АОО 3.4 в качестве одной из новых фич указано что-то там про поддержку SVG. Берём SVG test suite v1.1 выпущенный W3C и смотрим. В "новом улучшенном" АОО сломали поддержку 10 тестовых файлов прекрасно работающих в LO. А ещё на одном (прекрасно обрабатываемым LO, конечно же) тестовом файле АОО вообще крэшится. И что? Будем обсуждать регрессии и разламывание кода в АОО?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+4 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 07:07
	ща тебе скажут, что это ерунда на фоне космоса, что всё не так, а потом убегут и спрячутся в кустах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 01:02
	> И что? Будем обсуждать регрессии и разламывание кода в АОО? О, нормально вас вызвали на ринг. Надеюсь что они будут получать так всегда :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от гость on 22-Май-12, 02:42
	Сам то хоть пробовал что-нибудь?? Взять и замерить с секундомеров сколько будет открываться в LO и в последнем OO здоровый файл? Проблемный файл? Да без проблем - http://www.onlinedisk.ru/file/880921/ Попробуй открыть дерьмовым LO или R-Office.  Или вообще зависнет или откроет через 5 минут. OO открывает за пару секунд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+2 +/–
	Сообщение от Дмитрий Оленв on 22-Май-12, 07:38
	Открыло без проблем в течение 3-4 секунд. app-office/libreoffice-bin версия 3.3.4
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 07:45
	> Открыло без проблем в течение 3–4 секунд. ну дык такие крикуны обчно используют какую-нибудь древнюю версию LO, да ещё часто сборки имени Васисуалия Лоханкина. это как бздоиды, которые любят «бенчмаркить» компиляторы и сравнивать с gcc 4.2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от гость on 22-Май-12, 12:40
	Не считай других за идиотов. У меня LO LibreOffice 3.4.5 (OpenSuse 12.1) - файл не открывается. Под Win7. LO 3.5.3 - не открывает. OO 3.4, M$O 2003, M$O 2007 - легко открывают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+2 +/–
	Сообщение от frob (ok) on 22-Май-12, 13:02
	> Не считай других за идиотов. У меня LO LibreOffice 3.4.5 (OpenSuse 12.1) > - файл не открывается. "Находятся нечестивцы и мошенники, которые выдают свои безбожные взгляды за философию"... Открыл в LO 3.6 за несколько секунд. Никаких проблем. Я думаю, что всё это провокация ударенного индуизьмом по башке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
	Сообщение от гость on 22-Май-12, 13:20
	> Открыл в LO 3.6 за несколько секунд. Никаких проблем. > Я думаю, что всё это провокация ударенного индуизьмом по башке. Я такой же индуист, как ты каннибал. Что-то заврался ты. Последняя стабильная версия LO 3.5.3,  бета - 3.5.4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от frob (ok) on 22-Май-12, 14:02
	> Я такой же индуист, как ты каннибал. А вышепроцитированную галиматью из христианского смирения читаешь? =) > Что-то заврался ты. Последняя стабильная версия LO 3.5.3,  бета - 3.5.4. Открой для себя http://dev-builds.libreoffice.org/daily/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
	Сообщение от гость on 22-Май-12, 21:21
	>А вышепроцитированную галиматью из христианского смирения читаешь? =) Индуизм в значительной степени философское учение.  Философией увлекаюсь, да. Это мне интересно. Хотя сам по образованию программист, но на такую галиматью как установка и проверка у себя альфа-версий и ночных сборок, полезное время не трачу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 21:43
	угу. ты тратишь его на бессмысленный трёп в форумах. на остальное не хватает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от гость on 22-Май-12, 22:35
	Знаешь,  arisu, у тебя очень большие проблемы с головой. Уж извини,  говорю как есть. Я сегодня впервые написал на этом форуме. Если ты считаешь мою ссылку на файл "бессмысленным трёпом  в форумах", то...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 22:39
	это у тебя проблемы с изложением мыслей. но уж тут я никак не виноват.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 23:52
	Доктор, можно и мне диагноз?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от frob (ok) on 22-Май-12, 23:22
	> Хотя сам по образованию программист, но на такую галиматью как установка и > проверка у себя альфа-версий и ночных сборок, полезное время не трачу. Да, оно тратится на клевету. =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от гость on 23-Май-12, 00:53
	Я говорю файл не открывается в LO версий 3.4 и 3.5. Мне в ответ - это ложь, в альфа версии 3.6 он открывается.  Ты вменяем и адекватен??
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от frob (ok) on 23-Май-12, 01:09
	> Я говорю файл не открывается в LO версий 3.4 и 3.5. Мне > в ответ - это ложь, в альфа версии 3.6 он открывается. >  Ты вменяем и адекватен?? А ты-то вменяем и/или адекватен? Я ничего не говорил про версии 3.4 и 3.5. Я сказал про версию 3.6 (build имеется в другом комментарии). Утверждение о том, что я заврался -- распространение заведомо ложных сведений порочащих... ну и т.д. Иди читай дальше свою шайтанью =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Alex (??) on 23-Май-12, 09:41
	> Я говорю файл не открывается в LO версий 3.4 и 3.5. Мне > в ответ - это ложь, в альфа версии 3.6 он открывается. >  Ты вменяем и адекватен?? У меня открылся в версии LO 3.5.3.2 После открытия довольно долго тормозил- 100% загрузка одного ядра. Видимо, орфографию проверял. После этого стал адекватно реагировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 18:36
	> Видимо, орфографию проверял. кстати. отключил проверку орфографии — в LO 3.5.3.2 всё открылось секунд за 5, никаких тормозов не наблюдается. кто-нибудь, киньте им фичреквест в трекер: если проверка орфографии занимает дольше нескольких секунд, выдавать окно: «у меня тормоза с проверяльщиком, продолжать или прибить его?»
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Михрютка on 23-Май-12, 19:04
	> У меня открылся в версии LO 3.5.3.2 > После открытия довольно долго тормозил- 100% загрузка одного ядра. Видимо, орфографию проверял. > После этого стал адекватно реагировать. меряем дальше :) от нехрен делать открыл на старом eeepc 700 512М какой-то древний сельдерей, winxp home, office 2k. открылось за 3 секунды с _включенной_ орфографией. так что есть еще куда работать, товарищи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Май-12, 16:55
	> Индуизм в значительной степени философское учение.  Философией увлекаюсь, да. Результаты не замедлили сказаться, что характерно. Остаётся пожелать хотя бы внимательно относиться к нестыковкам, иначе можно тяжело заболеть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 02:42
	> Открой для себя http://dev-builds.libreoffice.org/daily/ То-есть это уже там починено и мне даже не придется баг им писать? Спасибо за проверку, сэр!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от frob (ok) on 23-Май-12, 02:57
	> То-есть это уже там починено и мне даже не придется баг им > писать? Сложно сказать починено ли или вообще не было сломано. УМВР, а файлить "тут из зрительного зала жалуются, но у меня не воспроизводится" как-то ... не очень правильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 01:04
	> Не считай других за идиотов. У меня LO LibreOffice 3.4.5 (OpenSuse 12.1) А у меня 3.5.3 (убунта 12.04). Открывается. Правда потом либр тупит с минуту, но работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 18:37
	http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/84608.html#155
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Змей (??) on 22-Май-12, 08:31
	У меня Либра 3.5.2 (FreeBSD-9.0) открыло файл за 10 сек, а потом минуту не мог прокрутить документ до конца и это при 4-х головах и 8G памяти. В какой кодировке название файла? Вот как у меня выглядит Øðè ×àéòàíüÿ Øèêøàìðèòà.doc У меня локаль UTF-8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 02:43
	> Вот как у меня выглядит Øðè ×àéòàíüÿ Øèêøàìðèòà.doc Так это сервак отдает браузеру файл с таким кульным именем. На серваке что-то криво настроено видимо. В схеме "сервак + браузер" офисный пакет вообще нигде не фигурирует, это браузер так сохраняет, потому что сервак какое-то фуфло в хидерах шлет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 08:23
	Øðè ×àéòàíüÿ Øèêøàìðèòà.doc Хотите сказать, что проблемы индусов беспокоят только индейцев? Использовать офисный пакет для чтения книг совсем неудобно. Для этого есть более подходящие программы и форматы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Dmitry Shurupov (ok) on 22-Май-12, 09:48
	Открылось за несколько мгновений в LO 3.5. Пару секунд потупило со скроллингом, после чего всё стало совсем хорошо. В общем, Кришна одобряе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 10:05
	> Проблемный файл? Да без проблем - http://www.onlinedisk.ru/file/880921/ ради интереса. либра 3.3.0, архитектура 32 бита, 4 гб памяти. открыло за 4 секунды. ещё секунды 4 потупило. после чего скроллится без тормозов, работает без тормозов. анонимус, торагой, поделись секретом: КАК тебе удалось так затормозить либру? если даже древняя 3.3.0 не тормозит? p.s. ах, да. model name      : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E8400  @ 3.00GHz p.p.s. ради интереса обновился до 3.5.3 (ну, не пользуюсь я офисом, пофигу мне на версию). картинка забавней: резко затупило. открыло за 8 секунд, и при прокрутке безжалостно тупит. извини, анон, мои претензии мимо кассы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Май-12, 10:16
	>> Проблемный файл? Да без проблем - http://www.onlinedisk.ru/file/880921/ > ради интереса. либра 3.3.0, архитектура 32 бита, 4 гб памяти. открыло за > 4 секунды. ещё секунды 4 потупило. после чего скроллится без тормозов, > работает без тормозов. анонимус, торагой, поделись секретом: КАК тебе удалось так > затормозить либру? если даже древняя 3.3.0 не тормозит? LO 3.4.4 -> 100% cpu, секунд через 25 прибил просто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 10:17
	> LO 3.4.4 -> 100% cpu, секунд через 25 прибил просто. да, я выше написал. после обновления затупило просто адски. и зачем я только обновлялся?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 10:27
	(задумчиво) а antiword отлично добыл весь текст в обычный txt-файл. офис не нужен!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 10:31
	продолжаем фест, стало интересно. abiword древней версии 2.6.8 открыл за секунд 15, не тормозит. ОБНОВЛЯТЬ НЕ БУДУ! %-) сохранил оттуда odt, открыл в либре: три секунды, тормозов ноль. вывод: что-то неладно с импортом именно doc-ов. ну и фиг с ними, мне это ненужно. upd: а, нет, поторопился. оно поработало немного, затормозило и вообще упало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 12:00
	регрессия на лицо ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 12:29
	> регрессия на лицо ? угу. увы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 13:47
	а где же те вопли - что LO такая дущечка что работает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 14:29
	> а где же те вопли — что LO такая дущечка что работает? не знаю, тебе видней, где: это ж ты целенаправленно за воплями охотишься вместо того, чтобы спокойно баги обсуждать. а мне как-то без разницы: я офисами не пользуюсь. да, есть регрессия. плохо. может, починят, если им кто-то отрепортит. а AOO мне не нравится совсем не потому, что «LO выше, круче, сильнее».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от frob (ok) on 22-Май-12, 14:35
	> плохо. может, починят, если им кто-то отрепортит. Непонятно что репортить -- УМВР.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 14:42
	> Непонятно что репортить — УМВР. а УМНР. только там репорты от анонимусов не берут, да ещё и https: две весомых причины не дёргаться. ибо я офисом не пользуюсь, и мне пофигу, починят или нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от frob (ok) on 22-Май-12, 20:56
	> а УМНР. только там репорты от анонимусов не берут А где-то берут репорты в багзиллу без логина?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 20:58
	>> а УМНР. только там репорты от анонимусов не берут > А где-то берут репорты в багзиллу без логина? автор Kite, например, брал. за что и получил, например, переписаный движок регулярок без мемориликов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от frob (ok) on 22-Май-12, 22:42
	> автор Kite, например, брал. за что и получил, например, переписаный движок регулярок > без мемориликов. Возможно у Kite более адекватная пользовательская база. В разных багзиллах (требующих логина) вижу время от времени баги вида "НИЧО НЕ РАБОТАЕТ!!!" без каких-либо последующих комментариев от зафайлившего. Если дать возможность файлить баги левой пяткой не приходя в сознание, то в мусоре утонет всё остальное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 22:46
	для этого в *больших* проектах можно выделить пару людей на фильтрацию. а Kite вообще проект одного человека. который умудрялся и код делать, и багтрекер от спама чистить. вполне неплохо. его движок регэкспов, кстати, я себе упёр (ну, уже не совсем его %-). 20 кил примерно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от frob (ok) on 23-Май-12, 00:13
	> для этого в *больших* проектах можно выделить пару людей на фильтрацию. А смысл? Будут ли алмазы в этом пепле ещё вопрос, а вот разгребать придётся точно. Если кому-то серьёзно мешает какой-то баг, то почему бы и не завести логин в багзилле. Это не настолько высокий порог, чтобы важное отсеялось. (Судя по наблюдаемым эффектам необходимость что-то написать по-английски представляет для русскоговорящих гораздо более серьёзную проблему чем регистрация в багзилле.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 00:17
	ну, мой код — с передачей всех прав — да, имеет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 02:45
	> для этого в *больших* проектах можно выделить пару людей на фильтрацию. Под популярные багтрекеры как ни странно появились довольно агрессивные спамеры. Вон трансмиссионщики "выделили" - там теперь все премодерируемое. Что сильно тормозит работу с багами. F...k that. Лучше уж регистрация чем такая $опа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 18:41
	ну и пусть сидят без репортов тогда, чо. мне, например, пофигу, что им там неудобно: я помощь несу; багрепорт, возможно, с патчем — а мне: «давай сначала справку, что не верблюд!» да ну их всех тогда: людей на свете много, найдётся какой-нибудь неверблюд, который за меня донесёт. я авторам, конечно, благодарен, но если они не хотят сделать, чтобы мне было удобно им помогать — значит, моя помощь им не нужна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Май-12, 18:52
	> ну и пусть сидят без репортов тогда, чо. Бывает достаточно помочь человеку, который готов отрелеить багрепорт (что само по себе не шибко приятно), с внятным алгоритмом воспроизведения бага. Ну и зарегистрироваться бывает быстрее и полезней, чем бить себя пятою в грудь вместе со своими принципами, как несколько лет тому неожиданно выяснил: если не доверять людям свой почтовый адрес, то стоит ли доверять их софту свои куда более интересные данные?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 20:15
	вопрос не в том, что я «не доверяю», а в том, что *не хочу*. вот не хочу, и всё тут. и не понимаю, почему я должен совершать какие-то лишние — с моей точки зрения — телодвижения. авторам удобно так, а мне — так. ну, и разошлись, как в море корабли. большинство софта я всё равно собираю из исходников, мне нетрудно добавить в скрипт сборки патчик — файл спеков для создания пакета это позволяет. стремления обновляться без нужды у меня тоже нет. а пока я созрею — глядишь, уже и починят, и допишут без меня.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от frob (ok) on 23-Май-12, 19:32
	> а мне: «давай сначала справку, что не верблюд!» Если так уж хочется остаться неизвестным, то кто мешает использовать одноразовый мэйл для регистрации? > но если они не хотят сделать, чтобы мне было удобно им помогать — значит, моя помощь > им не нужна. Они не хотят (и правильно делают) ради одного тебя (пусть даже такого крутого и могучего) тратить ресурсы нескольких (конечно же никчёмных) людишек на разгребание дерьма. Более того, если у тебя есть патч, то никто не мешает (что характерно не подписываясь) отправить его в список рассылки. Да, он попадёт в хищные лапы модератора, но в итоге проскочит. Пример того, что происходит с багами от тех кому пофиг, наблюдается прямо в этом обсуждении: сообщение-вопрос-мертвые с косами стоят и тишинаааа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 20:18
	> Если так уж хочется остаться неизвестным, то кто мешает использовать одноразовый мэйл > для регистрации? мне не хочется *регистрироваться*. это лишнее телодвижение. > Они не хотят (и правильно делают) ради одного тебя (пусть даже такого > крутого и могучего) тратить ресурсы нескольких (конечно же никчёмных) людишек на > разгребание дерьма. ну так я и не настаиваю, чо. а я не хочу регистрироваться. так и расходимся. > Более того, если у тебя есть патч, то никто не мешает (что > характерно не подписываясь) отправить его в список рассылки. Да, он попадёт > в хищные лапы модератора, но в итоге проскочит. моя почта находится в большинстве широкоиспользуемых спам-списков. я считаю, что спам-списки всё равно используют идиоты, и вычищаться из них не собираюсь. это раз. в большинство списков рассылки письма принимают только после того, как подпишешься — а я не вижу, чем это отличается от регистрации. это два. списки рассылки *мне* неудобны: подписываться я не хочу, потому фидбэка не увижу. это три. > Пример того, что происходит с багами от тех кому пофиг, наблюдается прямо > в этом обсуждении: сообщение-вопрос-мертвые с косами стоят и тишинаааа. «пофиг» в данном случае авторам на моё удобство. ну, алаверды тогда: я не являюсь незаменимым гением, ещё кто-нибудь найдёт и расскажет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 01:08
	> автор Kite, например, брал. за что и получил, например, переписаный движок регулярок > без мемориликов. Как првило если нечто без логина - там сразу начинают заводиться "баги" про penis enlargement и прочие sh*t pills. Просто потому что муд@#и видят что можно одним махом спамануть на кучу народа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 18:42
	> Как првило если нечто без логина - там сразу начинают заводиться "баги" > про penis enlargement и прочие sh*t pills. Просто потому что муд@#и > видят что можно одним махом спамануть на кучу народа. заводились. и очень быстро исчезали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Май-12, 18:53
	> заводились. и очень быстро исчезали. Это тяжёлый и довольно малоосмысленный бой. http://en.altlinux.org/index.php?title=Special:RecentChanges...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 20:29
	> Это тяжёлый и довольно малоосмысленный бой. Миша, i don't care. не вижу, почему чьё-то удобство меня должно волновать больше, чем моё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от namefields on 22-Май-12, 10:17
	Открылось без проблем. а Øðè ×àéòàíüÿ Øèêøàìðèòà.doc - это от жопного http-заголовка, LO тут не при чём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 22:57
	> - это от жопного http-заголовка, LO тут не при чём. Дык либра вообще файлы не качает. Сервер там у некоторых ж@п@рукие обезьяны настраивали, оно прямо так и качается. Браузером, который к LO вообще никак не относится :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 22:56
	> Проблемный файл? Да без проблем - http://www.onlinedisk.ru/file/880921/ > Попробуй открыть дерьмовым LO или R-Office.  Или вообще зависнет или откроет > через 5 минут. OO открывает за пару секунд. Попробовал. Либра сжевала его за ~3 секунды. Правда потом подтормаживала ~минуту почему-то. Что конечно не есть идеальное поведение но на фатальный баг явно не тянет. Да и на сколь-нибудь критичный тоже. Масштаб проблемы явно не соответствует потоку помоев. С точки зрения опытного триажера багов, ага.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 23:17
	явная регрессия, потому что старая либра не тормозила вообще. ну, в районе 10–15 секунд на всё — и загрузку, и потом одупление.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 01:10
	> явная регрессия, потому что старая либра не тормозила вообще. ну, в районе > 10–15 секунд на всё — и загрузку, и потом одупление. Ну вон там чувак с десяток регрессий в AOO нашел. Но я его вообще впервые вижу и не помню чтобы он агрессивно бегал по всем тредам и орал как AOO просрал полимеры и все такое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 18:45
	> Ну вон там чувак с десяток регрессий в AOO нашел. Но я > его вообще впервые вижу и не помню чтобы он агрессивно бегал > по всем тредам и орал как AOO просрал полимеры и все > такое. одно другому не мешает. регрессия, кстати, в проверке правописания. забавно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от гость on 23-Май-12, 01:26
	>>но на фатальный баг явно > не тянет. Да и на сколь-нибудь критичный тоже. Не открывание файла у пользователя - не фатальный баг?? При том, что OO и M$O легко делает это? >Масштаб проблемы явно не соответствует потоку помоев. С точки зрения опытного триажера багов, ага. А вот мне интересно. На каком железе, господа профессиональные проверяльщики багов, вы всё это делаете? Я на Атлоне 5000 с 2Г памяти.  Если вы это делаете на шестиядерных i7 с 16 Г памяти, то весьма возможно  что LO его и быстро откроет.  У меня если же он будет открываться больше минуты, то я плюну, перегружусь в win7, где открою его в OO или MSO.       Но ведь тестирование в Linux на то и тестирование. чтобы все работало и на относительно старых машинах. В особенности если аналогичный продукт (OO) ведет себя замечательно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 02:58
	> Не открывание файла у пользователя - не фатальный баг?? При том, что > OO и M$O легко делает это? Так он открывается. За 3 секунды. Правда потом либра кушает проц около минуты и UI тормозит. Но файл собственно открылся, читабелен, а через минуту - еще и свободно ковырябелен как угодно. На убер-критичный баг не тянет ну совсем никак. Вон там у чувака AOO упал при работе с SVG - это уже интереснее. Потому что как минимум позволяет целенаправленно ронять программу, а если не повезло то может и код выполнить можно, т.к. там где крах там в 50% случаев и выполнение кода рядом. >>Масштаб проблемы явно не соответствует потоку помоев. С точки зрения опытного триажера багов, ага. > А вот мне интересно. На каком железе, господа профессиональные проверяльщики багов, вы > всё это делаете? Я это делал на 1) Ноут с core i3 2) десктоп с amd phenom 810. А что еще я должен был юзать? > Я на Атлоне 5000 с 2Г памяти.  Если вы это делаете > на шестиядерных i7 с 16 Г памяти, то весьма возможно  что LO его и быстро откроет. См. выше. Я не сказал бы что минута тормозов в UI это сильно приятно но на именно фатальный баг все-таки не тянет. Я не думаю что вы ежеминутно открываете такую простыню. >  У меня если же он будет открываться больше минуты, то я плюну, перегружусь в win7, > где открою его в OO или MSO. И это конечно же займет менее минуты? Не, знаете, лично мне перезагружаться не нравится вообще, а документ на котором либр тупит я вообще впервые вижу. При том что я регулярно открываю большие прайсы в XLS. > Но ведь тестирование в Linux на то и тестирование. чтобы все работало > и на относительно старых машинах. Разработчики в общем случае используют не сильно древние машины чтобы рутинные технические операции типа пересборки не отнимали слишком много времени. Но таки да, регрессия - есть. Наконец то хоть кто-то соизволил ну хоть какой-то пруф привести. И то как выяснилось что не "не открывается" а "тупит при открытии". Как бы первое подразумевает что юзер обламывается и mission failed. Второе - что юзер почертыхается, но mission accomplished все-таки получится. > В особенности если аналогичный продукт (OO) ведет себя замечательно. OO умер. Спасибы слать ораклу. Логично что теперь оба форка некоторое время будет колбасить т.к. привычные процессы сбились, инфраструктуру переносили, etc. И да, новые баги - обычное явление природы, а не нечто из ряда вон.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от гость on 23-Май-12, 11:51
	>См. выше. Я не сказал бы что минута тормозов в UI это сильно приятно но на именно фатальный баг все-таки не тянет. Я не думаю что вы ежеминутно открываете такую простыню. >. Наконец то хоть кто-то соизволил ну хоть какой-то пруф привести. И то как выяснилось что не "не открывается" а "тупит при открытии". Как бы первое подразумевает что юзер обламывается и mission failed. Второе - что юзер почертыхается, но mission accomplished все-таки получится. Не совсем так.  LO под Linux:  Пишет импорт документа появляется внизу градусник прогресс-бар. Градусник стоит на нуле и не двигается совсем.  20 минут - никаких изменений. Системный монитор показывает открытие файла soffice.bin, загрузку 1ЦП - 100%, 2ЦП ~ 25%. И всё. Т.е. Под Linux файл не открыть совсем. Перегружаюсь под win7. Открываю его в LO. Градусник импорта внизу очень медленно, но движется. Здесь возможны два варианта. Или он его откроет ~ за 5 минут. Или же операционка раньше сообщит, что программа не отвечает и предложит её закрыть. Специально для этого файла в своё время пришлось поставить Word 2003.  После установки AOO который его прекрасно открывает и работает вообще ощутимо быстрее LO, LO снёс и Word 2003 то
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Михрютка on 23-Май-12, 19:13
	к сведению: десять а.л. - это не более четырех-пяти дней работы. при этом таких же еще простынь в соседних окнах может быть открыто с десяток. что OOo, что LO с этим справляются из ряда вон плохо. можно говорить, что это не фатально, но человек, привыкший к работе с большим числом больших документов, через неделю таких тормозов махнет рукой и уедет обратно на MS office.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от ФФ (ok) on 23-Май-12, 10:12
	Открыло за 2 сек. LO 3.5.3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Май-12, 16:53
	> Проблемный файл? Да без проблем - www.onlinedisk.ru/file/880921/ > Попробуй открыть дерьмовым LO или R-Office.  Или вообще зависнет или откроет > через 5 минут. OO открывает за пару секунд. Ну так не берите такой LO, берите нормальный LO.  libreoffice-3.5.3.2-alt1 под левым пользователем (мало ли что такой агрессивный люд попытается подсунуть), будучи предварительно запущенным и закрытым, показал на C2D 1.60GHz такой результат (на глаз -- секунд восемь): $ time lowriter /tmp/test.doc javaldx: Could not find a Java Runtime Environment! Warning: failed to read path from javaldx 10.40user 1.06system 0:14.87elapsed 77%CPU (0avgtext+0avgdata 323888maxresident)k 40008inputs+184outputs (1major+372646minor)pagefaults 0swaps Может, завязывайте там уже со своим гашишом и прочим индуизмом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 22-Май-12, 07:23
	>Да эти проприерастические боты только орут Технологии чёрного пиара - обвинить людей в том, чего они не говорили. Если ты столлманутый. то не требуй того же от всех. Просто тебе сказать больше нечего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 22:58
	Палятся ботики то :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Другой анон on 22-Май-12, 13:33
	У меня на маке Либра (3.5.3) жестко тупит при холодном старте — 12 секунд против 4-5 секунд АОО (3.4.0). После прогрева открывают документы оба с одинаковой скоростью. Глюков еще ни разу не наблюдал в обоих. Держу оба, т.к. у Либры немного лучше экспорт в M$O. Вот что печально, так это то, что ни LO, ни AOO до сих пор не научились нормально экспортировать в PDF документы с EPS изображениями. Кто-то знает альтернативный векторный формат (кроме SVG), который работает искаропки и поддерживается тем же Inkscape?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 22-Май-12, 07:25
	>И кому нужен OO при наличии LO? За себя отвечай. Мне нужен OO. И если нормальной версии нет в репах, то кому нужна эта лживая свобода линя? На винде давно есть все новые версии, а для линя нет. Это отнюдь не плюс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 01:11
	> За себя отвечай. Мне нужен OO. И если нормальной версии нет в > репах, то кому нужна эта лживая свобода линя? Свобода как бы подразумевает что делать то что хочется можешь не только ты, но и остальные. Откуда вытекает что они вовсе не обязаны твое величество удовлетворять. Внезапно, правда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Май-12, 20:16
	И что? Как это отражается на скачивании аоо с сайта?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Май-12, 16:43
	> В Альте в репах всё ещё 3.2.1 :( Если быть точным, то в p5/5.1 и впрямь openoffice-3.2.x; в p6/t6 рядом лежат openoffice.org-3.2.1.6-alt3.3 и libreoffice-3.5.3.2-alt0.M60P.2. Кажется, ровно один человек за последний год высказывал желание покопать в сторону упакечивания AOO.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 18:44
Клева. Long Live Openoffice - ты делаешь нужное дело, что бы там не говорили недоброжелатели.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 21-Май-12, 18:54
	> ты делаешь нужное дело и не поспоришь. действительно, хороший детектор лишним не бывает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–13 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 19:05
	это вы про отмозков из LibreOffice - которые фрагментируют нишу свободнного редактора и устраивают показуху и черный пиар ? То да - можно легко находить - раз пользует LibreOffice - значит такой же гик и отморозок.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от cuki (ok) on 21-Май-12, 19:16
	>нишу свободнного редактора omgomgomg
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 20:22
	> это вы про отмoзков из LibreOffice - которые фрагментируют нишу свободнного редактора Мне конечно же так необходима свобода оракла и ибм что-то там зажимать в проприетарные форки... :). Вы прям не представляете себе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 20:59
	а вы так любите заглядывать к другим в карманы? прям как вор домушник. Ой ой ой. если они взяли код и что-то дописали - у вас что этот код куда-то пропадет? автоматом закроется? И вы не забыли что вам этот код вообще подарили? Sun вложил кучу денег и подарил вам это - а вы неблагодарное существо не цените этого. А если так уж боитесь и это надо - напишите и откройте, но не по тому что вас заставляют это сделать. (да да - GPL оно такое - заставляет все делать) - а потому что у вас душа лежит делиться с обществом, делать лучше его.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 21:09
	> а вы так любите заглядывать к другим в карманы? прям как вор домушник. Нет, я просто лохотроны не люблю. Так что ибм и оракл с своим лохотроном "поработай на нас бесплатно, а мы зажмем сорцы благодаря прогрессивной лицензии апаче" могут уже курить бамбук.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 21-Май-12, 21:24
	"а мы зажмем сорцы благодаря прогрессивной лицензии апач" Перед тем как ответить на пост выше, ты вообще его читал? Объясни, пожалуйста, как они могут "зажать" исходники написанные под apache? Код открыт и так, и то что они его могут использовать в коммерческих разработках не значит, что они закрывают открытый код. Это просто дает дополнительную свободу, которую самая "свободная" лицензия GPL дать не может.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 23:02
	> Объясни, пожалуйста, как они могут "зажать" исходники написанные под apache? Легко. Сделают проприетарный форк, код которого зажмут. Собственно они так и делали. Ну вот ты на них и вкалывай на таких условиях, флаг тебе в руки и барабан на шею ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый2 on 22-Май-12, 01:43
	ты тоже считаешь "скопировал - значит украл"??? иначе как объяснить, что "форкнули и закрыли" вызывает попаболь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 04:44
	Скопировал и запретил копировать сделанное на основе и при помощи скопированного - значит украл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 06:57
	> ты тоже считаешь «скопировал — значит украл»??? иначе как объяснить, что "форкнули > и закрыли" вызывает попаболь? очень просто: я давал туда код не для того, чтобы межделмаш, например, потом на нём наживался. да, у меня попаболь: межделмаш торгует симфонией, а я даже не могу потребовать свою часть. что-то слабо радует. нетушки, когда я даю код в открытый и свободный проект, я ожидаю, что этот проект будет мне свободно доступен. равно как будут свободно доступны и его производные. иначе господа проприетарщики — латентные и не очень — могут работать на себя сами. p.s. как же мне хотелось llvm покрутить… но всё испортили своей лицензией. а gcc крутить неинтересно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 22-Май-12, 07:41
	>очень просто: я давал туда код не для того, чтобы межделмаш, например, потом на нём наживался Ты давал код туда, чтобы проект стал лучше. И он стал лучше. Тот же код доступен под лицензией Apache. И доступен тебе. И доступен так. что ты сам можешь закрыть этот проект и нажиться на коде, созданным десятками разработчиков. Твой код никто не зажал и у тебя не забрал, и ты можешь на нём заработать. Если тебя не устраивают такие условия, то не отдавай этот код проекту. От отсутствия твоего вклада проект не загнётся. Он будет жить и дальше и позволять конкуренту паразитировать на его коде. От него не убудет что паразит позже припишет себе его достижения. Кстати именно AOO и его предки - проект-донор. Именно оттуда взята львиная доля кода LO, который не возвращает в альма матер ни строчки кода. Так что Ваш высер мимо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 07:48
	так я и не отдаю. когда немножко повзрослел и разобрался, какая лицензия что позволяет, перестал пытаться допиливать kernel, например. собственно, проекты не под GPLv3 (точнее, не под [L]GPLv2+) меня интересуют исключительно в плане использования; писать баги и патчи туда мне неохота. особенно к тем, которые GPLv2 only.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 22-Май-12, 19:00
	>так я и не отдаю. когда немножко повзрослел и разобрался, какая лицензия что позволяет, перестал пытаться допиливать kernel, например. Так будь последователен: откажись совсем от использования даже кусков LO, которые были заимствованы из якобы несвободного AOO. Откажись от процессоров с закрытой спецификацией. >собственно, проекты не под GPLv3 (точнее, не под [L]GPLv2+) меня интересуют исключительно в плане использования Т.е.  только нахаляву использовать, а вклада нифига. Твоя позиция ясна. Такой же паразит как и LO.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 22:59
	> перестал пытаться допиливать kernel, например. Да они вроде и так хорошо справляются :). А так вот посмотришь на методы работы корпорасов и понимаешь Кэпа и еще много кого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 23:15
	ну дык я и не говорил, что без меня ядро загнётся — я себя люблю, но не до мегаломании.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 01:46
	> ну дык я и не говорил, что без меня ядро загнётся — > я себя люблю, но не до мегаломании. А кстати чем тебе их лицензия или что там еще не угодило? GPLv2 - менее радикальная? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 18:11
	> А кстати чем тебе их лицензия или что там еще не угодило? тем, что они забыли «or any later». и, соответственно, официально разрешили тивоизацию. ну, и линус тоже вполне на публику говорил, что ничего плохого в тивоизации не видит. мне с такими людьми не по пути (что, впрочем, не мешает пользоваться плодами их трудов %-).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–2 +/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 21-Май-12, 22:40
	>>Мне конечно же так необходима свобода оракла и ибм >а вы так любите заглядывать к другим в карманы? Вот где они свободу то запрятали, в карманах, от оно че! Вообще объясните какое такое отношение к свободе имеют подачки проприерастов? Ну написал MS венду, ну установил вам на ноутбук за +5$ к стоимости и еще демоверсию _нормального_ офиса нахаляву, а Сони добавила Нортонантивирус и еще несколько десятков отличных программ собственной разработки, все бесплатно. Чем вы недовольны твари вы неблагодарные, зачем вам какие-то Линуксы и Опенофисы непонятные, когда кругом столько отличного профессионального проприетарного софта, бесплатного и шароварного? Вы то забыли, что Скайп вам подарили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 23:15
	> Вообще объясните какое такое отношение к свободе имеют подачки проприерастов? Проприерасовские шестерки привыкли тявкать за косточку. Они не представляют себе что может быть как-то иначе (например в виде взаимодействия равноправных субъектов).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 22-Май-12, 07:42
	А шестёрки столлмана понимают что мир может быть иным, нежели их сокровенные мысли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 07:51
	> А шестёрки столлмана иди, ищи их и спрашивай. свобода — естественное состояние. впрочем, тебе подобным этого не понять; вы вообще не понимаете, что такое «свобода». это для вас что-то среднее между «беспределом» и «люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех!» p.s. иногда за свободу приходится бороться с оружием в руках. один из видов оружия — это GPLv3. понятно, что тебе подобным она очень не по нраву.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 22-Май-12, 19:03
	>впрочем, тебе подобным этого не понять; вы вообще не понимаете, что такое «свобода». это для вас что-то среднее между «беспределом» и «люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех!» Ха, когда тебя используют корпорации типа гугла, чтобы ты поливал конкурентов грязью забесплатно, это не свобода. Так что не тебе мне рассказывать о ней. >p.s. иногда за свободу приходится бороться с оружием в руках. один из видов оружия — это GPLv3. А иногда для свободы надо думать своим умом. а не повторять мантры Столлмана. Но ты не поймёшь, ибо зомбирован. Мне жаль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 23:01
	> Ха, когда тебя используют корпорации типа гугла, чтобы ты поливал конкурентов грязью > забесплатно, это не свобода. Так что не тебе мне рассказывать о ней. Конечно, ведь правильная свобода в корпоративном понимании - это когда толпа на них бесплатно вкалывает, а поливать грязью можно только их маркетологам. А цепным псам тявкать на хозяин не полагается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 02:25
	> А иногда для свободы надо думать своим умом. а не повторять мантры Столлмана. > Но ты не поймёшь, ибо зомбирован. Мне жаль. О, зашибись, все кто разделяет точку зрения столлмана - "зазомбированы". А тебе не приходило в бошку что Столлман вообще не парится агрессивным зомбированием т.к. не имеет с этого никакой очевидной выгоды? Это эппл какой-нибудь рубает миллионы а потому у него есть вполне шкурный интерес к впариванию, брейнвошинну и зомбированию. А Столлман просто мозгастый перец который видит побольше других. Что вызывает уважение у других обладателей мозга. Он не бегает и не навязывает, его сами выбирают как "религию". При том религия крайне проста: надо уважать себя и не позволять другим считать себя вторым сортом. У BSDшников/апачистов как-то так традиционно выходит что вроде как все равны, но полторы особо жирных корпорации почему-то вечно оказваются равнее. В случае GPL этот недостаток устранен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 23-Май-12, 18:21
	с этим персонажем бессмысленно разговаривать, у него в голове органчик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+3 +/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 22-Май-12, 09:12
	>А шестёрки столлмана понимают что мир может быть иным, нежели их сокровенные мысли? Внезапно они понимают каков есть мир и поэтому пытаются его изменить, а не закрыть глаза, расслабить булки и получить удавольствие от очередного зонда, как это делают шестерки Баллмера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 23:04
	> А шестёрки столлмана понимают что мир может быть иным, нежели их сокровенные мысли? Во первых я не являюсь шестеркой. Если я взаимодействую с открытым проектом - значит нашлась корреляция моих интересов и проблем с их интересами и проблемами. В этом смысле я шестерю скорее перед ... самим собой :). Во вторых, в мои интересы не входит финансовое благополучие акционеров ибм или кого там еще. Мне это похрену. Поэтому если они пытаются ставить себя в более привилегированное положение чем остальные участники, пользуясь однако же результатом труда оных - я резонно не хочу тратить на них мое время и силы. Не прикольно ощущать себя лохом. Правда просто? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 23:18
	> (да да - GPL оно такое - заставляет все делать) GPL заставляет это делать только в том случае если вы не написали сами, а забазировались на хреновой куче чужого труда. И да, это всего лишь нормальное требование играть честно. Ежу понятно что у IBM ресурсов больше чем у Васи Пупкина, поэтому IBM сможет майнтайнить проприетарный форк, а Вася нет. Получается что то что выгодно для IBM и оракла - невыгодно для всех остальных. Какой смысл им тогда участвовать? Ну вот они и слиняли, а оракл и ibm теперь роют землю, при том по своей же глупости :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Клыкастый2 on 22-Май-12, 02:03
	> сами, а забазировались на хреновой куче чужого труда. И да, это > всего лишь нормальное требование играть честно. Поправлю: играть на равных. Это не всегда честно. Если четыре Васи с мотыгами и агрофирма со тракторами, сельхозавиацией урожай делят поровну, это ещё не значит, что это - честно. > Ежу понятно что у IBM ресурсов больше чем у Васи Пупкина, поэтому > IBM сможет майнтайнить проприетарный форк, а Вася нет. Либо Вася писал три строчки на каждые 23.000 строк от IBM, либо Вася идиот и не может мейнтейнить то, что он написал. Но больше похоже, что у вас просто детские представления о справедливости в частности и о реальности вообще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 04:54
	>Либо Вася писал три строчки на каждые 23.000 строк от IBM А от чего же ваша ибиэм ручонки то свои тянет к этим трём строчкам? Чего бы ей самой не написать эти три строчки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 23:10
	> трём строчкам? Чего бы ей самой не написать эти три строчки? "без лоха жизнь плоха". Это даже тормозной ибм усвоил :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 07:04
	честно -- это делиться. вне зависимости от того, каких размеров патчи. никто межделмаш не заставлял вкладываться, вообще-то. ну и да: даже если я автор патча в пять строчек, я всё равно не хочу, чтобы на моём труде проприетарщики делали деньги, а мне с этого не перепадало и на пиво. точнее, я буду на это согласен не раньше, чем проприетарщики по моей просьбе будут отдавать мне получившийся продукт бесплатно и с собираемыми исходниками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 02:34
	> буду на это согласен не раньше, чем проприетарщики по моей просьбе > будут отдавать мне получившийся продукт бесплатно и с собираемыми исходниками. ...что и формализовано в GPL :). И почему-то я на 100% разделяю эту точку зрения. Бесплатно въе на корпорацию которая ворочает миллиардами не получая ни денег ни даже сорцов улучшенной версии будет только полный лох. Педальный. Который в результате как-то так по жизни оказывается на задворках в "благодарность за труды".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Куяврик on 07-Июн-12, 09:01
	> честно -- это делиться. вне зависимости от того, каких размеров патчи. как тонка в некоторых голова грань между "я хочу иметь право на исходники, это гарантия того, что я, заплатив, не останусь один на один с кучкой бинарей и без поддержки" и "сначала курим твои, потом каждый свои". >  никто  межделмаш не заставлял вкладываться, вообще-то. > ну и да: даже если я автор патча в пять строчек, я всё равно не хочу, тебя в общем-то никто не заставлял, не? >  чтобы на моём труде проприетарщики делали деньги, > а мне с этого не перепадало и на пиво. ключевое слово "проприетарщики". т.е. дело не в том, что кто-то зарабатывает на твоём коде, а тебе не перепадает, дело в "расовых" предрассудках. > точнее, я буду на это согласен не раньше, чем проприетарщики по моей просьбе > будут отдавать мне получившийся продукт бесплатно и с собираемыми исходниками. про бесплатно - это сильно. GPLv4 detected?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 07-Июн-12, 12:29
	>> честно — это делиться. вне зависимости от того, каких размеров патчи. > как тонка в некоторых голова грань между "я хочу иметь право на > исходники, это гарантия того, что я, заплатив, не останусь один на > один с кучкой бинарей и без поддержки" и "сначала курим твои, > потом каждый свои". это вот ты к чему? >>  никто  межделмаш не заставлял вкладываться, вообще-то. >> ну и да: даже если я автор патча в пять строчек, я всё равно не хочу, > тебя в общем-то никто не заставлял, не? так я и не пытаюсь потом выпускать закрытые форки. и не участвую в проектах, лицензии которых мне нравятся. а вот если бы ты почитал выше, то увидел бы, что это было по поводу «межделмаш вложили кучу бабла, значит, они не твари дрожащие, а Право Имеют!» >>  чтобы на моём труде проприетарщики делали деньги, >> а мне с этого не перепадало и на пиво. > ключевое слово «проприетарщики». т.е. дело не в том, что кто-то зарабатывает на > твоём коде, а тебе не перепадает, дело в «расовых» предрассудках. если кто-то зарабатывает на моём коде, но я имею доступ ко всем сделаным ним изменениям — на здоровье, пусть зарабатывает. только он уже не будет называться «проприетарщик», вот в чём фокус-то. так что да, ключевое слово — «проприетарщики»: те, кто делают проприетарные форки. что неясно-то? >> точнее, я буду на это согласен не раньше, чем проприетарщики по моей просьбе >> будут отдавать мне получившийся продукт бесплатно и с собираемыми исходниками. > про бесплатно — это сильно. GPLv4 detected? а с чего это я платить должен? они пользуются моей работой? и я желаю пользоваться их работой. впрочем, я был бы согласен и на процент от продаж (возврат мне кода и продукта это не отменяет, само собой).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Куяврик on 09-Июн-12, 22:21
	> это вот ты к чему? У тебя тут слепое пятно, ИМХО не поймёшь. > что это было по поводу «межделмаш вложили кучу бабла, значит, они не твари дрожащие, а Право Имеют!» если убрать игру эмоций, в остатке простое и понятное: люди потратились, хотят как минимум вернуть своё. > если кто-то зарабатывает на моём коде, но я имею доступ ко всем > сделаным ним изменениям — на здоровье, пусть зарабатывает. ним = ими. я про тоже. у тебя аллергия на закрытый код. Опять-таки, уважаемый товарищ, заметим - они закрывают СВОЙ код. Базовый по-прежнему открыт. > так что да, ключевое слово — «проприетарщики»: те, кто делают проприетарные форки. > что неясно-то? да ясно всё. детский взгляд на вещи. > а с чего это я платить должен? ты вообще про что?  GPL не запрещает продавать тебе готовый продукт. > они пользуются моей работой? и я желаю пользоваться их работой. собственно уже давно механизм выработан, например в MySQL: версия для тебя и для серьёзных ребят с деньгами. В чём проблема-то? у тебя настойчивое желание использовать нахаляву то, за что надо платить? > впрочем, я был бы согласен и на процент от продаж к Гуглю, пусть делится, я не против. > (возврат мне кода и продукта это не отменяет, само собой). в суд на Гугль. и стонать по поводу того, что GPL позволяет ему с тобой не делиться. и к Столману за GPLv4.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 10-Июн-12, 12:26
	> если убрать игру эмоций, в остатке простое и понятное: люди потратились, хотят > как минимум вернуть своё. почему меня должно волновать, что они потратились и что-то там теперь хотят, когда они при этом использовали мой труд? использовал мой труд — плати. оплату я принимаю в форме открытых исходников. > ним = ими. я про тоже. у тебя аллергия на закрытый код. конечно. а что в нём хорошего-то? > Опять-таки, уважаемый товарищ, заметим — они закрывают СВОЙ код. Базовый по-прежнему > открыт. класс. я не против, если они возьмут весь свой код и будут его продавать. но ТОЛЬКО СВОЙ. всё не их пусть не используют. > да ясно всё. детский взгляд на вещи. ну да, я как-то до сих пор не приучился не обращать внимания на то, что меня хотят натянуть (или натягивают). возмущает, знаешь ли. и что-то «взрослеть» мне не хочется. >> а с чего это я платить должен? > ты вообще про что?  GPL не запрещает продавать тебе готовый продукт. это я вообще про то, на какие формы оплаты своего труда я согласен. это несложно понять, если внимательно читать посты. >> они пользуются моей работой? и я желаю пользоваться их работой. > собственно уже давно механизм выработан, например в MySQL: версия для тебя и > для серьёзных ребят с деньгами. В чём проблема-то? у тебя настойчивое > желание использовать нахаляву то, за что надо платить? нет, у меня настолько серьёзное желание ограничить возможность торговать моим трудом ничего мне не отдавая с этого. позиция «нас е…т, а мы крепчаем» от меня очень далека. >> впрочем, я был бы согласен и на процент от продаж > к Гуглю, пусть делится, я не против. а при чём тут гугель? гугель и делится тем, что под GPL. вон даже не всё берут, чем делится. >> (возврат мне кода и продукта это не отменяет, само собой). > в суд на Гугль. и стонать по поводу того, что GPL позволяет > ему с тобой не делиться. и к Столману за GPLv4. а вот с этого места поподробней: каким это GPL-ным кодом гугель не поделился? чёрт, сенсация же, я Сорву Покровы и в момент стану знаменитым!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Клыкастый2 on 12-Июн-12, 03:16
	> почему меня должно волновать, что они потратились и что-то там теперь хотят, > когда они при этом использовали мой труд? тебя никто не заставлял вкладываться. это твоя логика, ты её применил по отношению к ИБМ. теперь примени к себе. >> ним = ими. я про тоже. у тебя аллергия на закрытый код. > конечно. а что в нём хорошего-то? ничего. как и плохого. >> Опять-таки, уважаемый товарищ, заметим — они закрывают СВОЙ код. Базовый по-прежнему >> открыт. > класс. я не против, если они возьмут весь свой код и будут > его продавать. но ТОЛЬКО СВОЙ. всё не их пусть не используют. возьми их код и продавай закрытым, кто не даёт-то? > ну да, я как-то до сих пор не приучился не обращать внимания > на то, что меня хотят натянуть (или натягивают). возмущает, знаешь ли. > и что-то «взрослеть» мне не хочется. это понятно. это очень удобно - брать то, во что кто-то вложил деньги и гундеть про "я вам не должен" "вас никто не заставлял". >>> а с чего это я платить должен? >> ты вообще про что?  GPL не запрещает продавать тебе готовый продукт. > это я вообще про то, на какие формы оплаты своего труда я > согласен. это несложно понять, если внимательно читать посты. да как-то решительно пофиг, что на что ты там согласен, ибо речь идёт не о лицензии имени arisu. вот когда под твоей лицензией выйдет что-то толковое, будем вычитывать каждую букву. > нет, у меня настолько серьёзное желание ограничить возможность торговать моим трудом ничего мне не отдавая с этого. позиция «нас е…т, а мы крепчаем» от меня очень далека. да, позиция "вложите деньги и идите нах..р" тебе явно ближе > а при чём тут гугель? гугель и делится тем, что под GPL. речь шла о деньгах. > а вот с этого места поподробней: каким это GPL-ным кодом гугель не поделился? иногда чрезмерная хитрожопость играет злую шутку со своим хозяином: он попадает в свою ловушку и немедленно выставляет себя в невыгодном свете. Ты сам поправишься или тебя носом ткнуть? > чёрт, сенсация же, я Сорву Покровы и в момент стану знаменитым! Ты уже знаменит на опеннете. Таких активных жадных детей немного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 23:05
	> Поправлю: играть на равных. Это не всегда честно. Если четыре Васи с > мотыгами и агрофирма со тракторами, Как бы если мы тут махали мотыгами и не звали тракториста а он приехад, все вспахал но потом заявил все права на урожай - получается не совсем честно, ага. И тракторист получит мотыгой в результате. Потому что работа была б и без него сделана, а вот оборзел он изрядно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 20:17
	> хороший детектор лишним не бывает. Хороший Кэп - тоже. Кэп как обычно доставляет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
Сообщение от meequz (ok) on 21-Май-12, 19:02
>без учёта загрузки исходных текстов ну ясно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
Сообщение от Site_Master on 21-Май-12, 19:12
на дебиан 6 начинает жрать память и процессор, пристреливается через kill потом запуск LO... увы
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+3 +/–
Сообщение от Lexa3110 (ok) on 21-Май-12, 19:32
Имеет право на жизнь. Вероятно, найдет своих поклонников (радует, что не менее яро выступают в его защиту, чем ранее нападали на ООо). Я же использую и буду использовать впредь LO.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 21-Май-12, 20:05
	>Я же использую и буду использовать впредь LO. А кто-то против? С новостью сие никак не связано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 20:24
	> А кто-то против? С новостью сие никак не связано. Ну так чего они тогда понтуются миллионим каким-то? У OOo было намного больше загрузок, у либры - с одной только убунтой заведомо сгрузили более 10 миллионов. Итого - дохленький пиар. Наверное у оракла и ибм таки зудит после эпикфэйла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 22-Май-12, 07:21
	>у либры - с одной только убунтой заведомо сгрузили более 10 миллионов Ловко вы абанту опустили. Её оказывается только из-за либры загрузили, а без либры никто бы и не подумал. Я тоже скачал себе новый альт с либрой, но это не значит что мне этот продукт нужен, просто без либры новых версий не выпускают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 23:08
	> Ловко вы абанту опустили. Странные понятия о опускании. > Я тоже скачал себе новый альт с либрой, но это не значит что мне этот продукт нужен Не мои проблемы. Честно-честно. Можете идти шестерить перед межделмашем и прочими господами. Вот только господа изволили показать свою гнилую сущность...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 21:59
больше всего бесит, что как только появился ло, ООо сразу начали выкидывать из реп дистрибутивов. в арче, к примеру, ООо можно поставить только через аур, да и то всем пакетом. в поиске pacman -Ss openoffice в наглую суются ссылки на ло. печально, что дистростроители не оставляют выбора людям, которые хотят выбрать ООо, а не ЛО. конфликта имен и библиотек вроде нет (кроме файла /usr/bin/soffice). и давайте без бреда про "проприетарность" ООо, те кто сознательно юзают ООо знают, почему им не подходит ЛО.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 23:23
	> больше всего бесит, что как только появился ло, ООо сразу начали выкидывать Оракл сам виноват: никому не уперся настолько некооперативный апстрим. Вы только представьте себе, майнтайнеры сами себе - не враги. Поэтому не нанимались на своей шкуре ощущать всю "прелесть" имения дел с таким вражественынм апстримом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Май-12, 07:30
	> печально, что дистростроители не оставляют выбора людям а) требуй назад свои деньги; б) расскажи всем, что подлые дистростроители запрещают скачать и поставить AOO под страхом смертной казни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Михаил (??) on 22-Май-12, 11:52
	Ставь из АУРа, кто тебе мешает?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
Сообщение от добрый дядя on 21-Май-12, 22:34
в самом деле, большинство линуксоидов тупо юзает дистрибутивный офис - вот и получается что 2%
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-12, 23:46
	> в самом деле, большинство линуксоидов тупо юзает дистрибутивный офис ...а майнтайнерам не нyжен геморрой с враждебным и наглым апстримом. Будьте к людям лицом - тогда и пинки по заднице не будете получать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
Сообщение от Виндус on 22-Май-12, 01:42
Отличная новость. Пойду качать, буду миллионпервым, за мной не занимать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Виндус on 22-Май-12, 02:43
	ЛО был выслан на мороз, закачан АОО и поставлен. Я не смог его узнать, он не просто быстр, он стремителен, то тормозилово, которое было всегда теперь осталось в прошлом. Ждём реинтеграции в дистры, чтобы и рюшечки были и с установкой не парится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 05:02
	>он не просто быстр, он стремителен, то тормозилово, которое было всегда теперь осталось в прошлом. Вот чудеса! Все срочно заливайте свой код в апач он от этого становится даже лучше идеального!!!1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Май-12, 05:23
	> его узнать, он не просто быстр, он стремителен, Ща к нему привинтят symphony с его явой и он будет совсем стрем... стремный! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 05:11
Ещё не преодолел. Я два раза для линукса и три раза для винды скачивал напосмотреть потом выкинул. Ничем не лучше либры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
Сообщение от Дед Анон on 22-Май-12, 08:13
А где бы написать баг на русском? А то Хоть в либре хоть в OO при создании диаграммы из "неправильно"(для диаграммы) построенной таблицы, программа просто вылетает. И это длится уже с 3.2 точно, думал исправят в 3.4 но когда скачал понял что нет. Неужели никто кроме меня этот баг не замечал? Вот такого типа: Причём если убрать верхнюю строчку то диаграмма создастся без проблем. ---------------------------- |                           | |                           |   |--------------------------- |            |       |      | |            |       |      | |--------------------------- |            |       |      | |            |       |      | |--------------------------- |            |       |      | |            |       |      | |____________|_______|______|
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
	Сообщение от frob (ok) on 22-Май-12, 10:20
	> А где бы написать баг на русском? Вставил диаграмму сделанную из ячеек с объединённой верхней строкой. lodev3.6 (Build ID: 27cf5f8). Если у вас крэшится, предложите пошаговое описание того как это воспроизвести.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
Сообщение от onanim on 22-Май-12, 11:02
Установил. Запустил. Загружается долго, как и раньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в миллион загрузок"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Май-12, 12:18
>> более одного миллиона раз кто эти люди?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема