The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от opennews on 13-Мрт-12, 22:58 
Компания ARM представила (http://arm.com/about/newsroom/worlds-most-energy-efficient-p...) новый процессор Cortex-M0+ (http://www.arm.com/products/processors/cortex-m/cortex-m0plu...), обеспечивающий наибольшую эффективность энергопотребления во всём семействе процессоров ARM. Архитектура Cortex -M0+ разработана для предоставления производителям чипов возможности создания микроконтроллеров поддерживающий 32-разрядные вычисления, но обладающих ултранизким потреблением энергии. Для сравнения микроконтроллеры на базе Cortex-M0+ потребляют (http://blogs.arm.com/embedded/686-arm-cortex-m0-and-the-impo.../) в три раза меньше энергии, чем их 8- и 16-разрядные предшественники. При этом ядро процессора имеет (http://www.bbc.co.uk/news/technology-17345934) размер всего 1 на 1 мм (готовый микроконтроллер в форме WL-CSP будет занимать 2 на 2 мм). Лицензию на выпуск ARM Cortex-M0+ уже приобрели компании Freescale (http://media.freescale.com/phoenix.zhtml?c=196520&p=irol-new...) и NXP Semiconductor (http://www.nxp.com/news/press-releases/2012/03/nxp_licenses_...).

URL: http://arm.com/about/newsroom/worlds-most-energy-efficient-p...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33347

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  –2 +/
Сообщение от jedie on 13-Мрт-12, 22:58 
ждем на мобильниках.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  –1 +/
Сообщение от MrClon on 13-Мрт-12, 23:09 
Не думаю что он будет быстрее других ARMов, скорее наоборот. Для смартфона может и не хватить производительности
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от mylefthand on 13-Мрт-12, 23:14 
Пусть упакуют 400 ядер на кристалл
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +31 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:39 
> Пусть упакуют 400 ядер на кристалл

Сразу после того как вы начнете воздушные перевозки на основе использования комаров в связках ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-12, 23:19 
С чего бы вдруг? С уменьшением масштаба схемы, наоборот, скорость растёт. Скорость прохождения электрона по полупроводнику, конечно, велика, но меньшие расстояния всё равно пересекаются быстрее, нежели большие.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Alatar (ok) on 13-Мрт-12, 23:31 
> С чего бы вдруг? С уменьшением масштаба схемы, наоборот, скорость растёт. Скорость
> прохождения электрона по полупроводнику, конечно, велика, но меньшие расстояния всё равно
> пересекаются быстрее, нежели большие.

А Вас не смущает, например, что за последние лет 10 частота процессоров на базе x86 выросла где-то раз в пять, наверно, а их мощность - на порядки. С чего бы это, скорость-то относительно не сильно выросла?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от sdog (ok) on 13-Мрт-12, 23:32 
>> С чего бы вдруг? С уменьшением масштаба схемы, наоборот, скорость растёт. Скорость
>> прохождения электрона по полупроводнику, конечно, велика, но меньшие расстояния всё равно
>> пересекаются быстрее, нежели большие.
> А Вас не смущает, например, что за последние лет 10 частота процессоров
> на базе x86 выросла где-то раз в пять, наверно, а их
> мощность - на порядки. С чего бы это, скорость-то относительно не
> сильно выросла?

а, число транзисторов как увеличилось?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Alatar (ok) on 13-Мрт-12, 23:47 
>>> С чего бы вдруг? С уменьшением масштаба схемы, наоборот, скорость растёт. Скорость
>>> прохождения электрона по полупроводнику, конечно, велика, но меньшие расстояния всё равно
>>> пересекаются быстрее, нежели большие.
>> А Вас не смущает, например, что за последние лет 10 частота процессоров
>> на базе x86 выросла где-то раз в пять, наверно, а их
>> мощность - на порядки. С чего бы это, скорость-то относительно не
>> сильно выросла?
> а, число транзисторов как увеличилось?

Ну года до 2007 закон Мура, вроде бы, работал, позже не смотрел. Но суть не в этом, я в общем-то хотел сказать, что производительность процессора в большей степени зависит не от скорости его работы, а от его архитектуры. Сравнивать Cortex-Mx и Cortex-Ax - это даже не Atom и Xeon.
Кстати, если уж на то пошло, кортексы типа M3 обычно работают на частотах порядка 100МГц.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Мрт-12, 20:02 
Чудес не бывает, 10 AND 10 палюбасу менее чем за 4 такта не выполнишь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 10:08 

По мнению официальных представителей корпорации Intel, в 2012 г. производители микрочипов перейдут на 10-нм технологический процесс. Вице-президент Intel Digital Enterprise Group (подразделение Intel отвечающее за проектирование и производство дискретных чипов) Пэт Гелсингер считает, что фабрики Intel смогут делать транзисторы величиной 10 и менее нанометров.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:12 
> мощность - на порядки. С чего бы это, скорость-то относительно не
> сильно выросла?

Нифига себе не сильно - первый пень на 60МГц был. А теперь 3ГГц вполне обычная частота. И чего это они на порядки? :). Впрочем архитектуру тоже улучшали, кеши добавляли и прочая.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Alatar (ok) on 14-Мрт-12, 00:24 
>> мощность - на порядки. С чего бы это, скорость-то относительно не
>> сильно выросла?
> Нифига себе не сильно - первый пень на 60МГц был. А теперь
> 3ГГц вполне обычная частота. И чего это они на порядки? :).
> Впрочем архитектуру тоже улучшали, кеши добавляли и прочая.

Простите, первый пень в каком году был? Если верить википедии - 93 (19 лет назад). Десять лет назад был Pentium 4, минимальная частота порядка 1,5ГГц (если верить им же, я, честно сказать, точно не помню, границу, но точно не меньше гигагерца) - всего в два раза меньше, указанной Вами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:41 
> (19 лет назад). Десять лет назад был Pentium 4, минимальная частота
> порядка 1,5ГГц (если верить им же,

А вы специально один из самых неудачных процов выбрали? Кстати да, у современных процов еще и ядер более 1. Частота та же, и даже если не менять ядро, скорость растет почти в N раз по числу ядер :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Alatar (ok) on 14-Мрт-12, 08:24 
Нет, я просто специально выбрал период времени, в который процессоры развивались в основном в направлении улучшения архитектуры (в том числе и добавления ядер), а не повышения рабочей частоты.
Напомню, изначально я отвечал на сообщение, в котором автор сомневался в тезисе, что новые чипы будут медленнее (причём, судя по контексту, имелась ввиду именно производительность) "других АРМов" на основании того, что у новых меньше размер, а следовательно быстрее распространяется сигнал.
АРМ сейчас слишком широкое понятие для того, что бы сравнивать что-то с "другими АРМами" без указания конкретного семейства.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от sasa (??) on 14-Мрт-12, 09:58 
> скорость растет почти в N раз по числу ядер :)

С чего это вдруг ? Все ядра делят общие системные шины, два ядра дают прирост ~1,5 раза и чем больше ядер тем производительность системы растет медленней, больше 8 ядер вообще смысла нет делать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 12:23 
> С чего это вдруг ? Все ядра делят общие системные шины,

Но еще есть кеш :)

> два ядра дают прирост ~1,5 раза

Очень зависит от задач. Если например 2 потока целиком лезут в кеши (которые нынче огромные) то можно увидеть что-то близкое к удвоению скорости работы.

> и чем больше ядер тем производительность
> системы растет медленней, больше 8 ядер вообще смысла нет делать.

...правда стоит отметить что в погоне за ядрами появились откровенно фэйковые ядра типа гипертрединга и прочих бульдозеров, которые не обеспечены блоками выполнения полностью, а являют собой лишь фэйковую абстракцию в надежде что так исполняющие блоки поплотнее загрузятся. Маркетинг, чтоб их.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Мрт-12, 20:05 
> С чего это вдруг ? Все ядра делят общие системные шины, два
> ядра дают прирост ~1,5 раза

фигу, 22% максимум.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +2 +/
Сообщение от ололош on 14-Мрт-12, 02:36 
Ну это вообще. А у вас телефон без задержек работает? А то пока там электроны по проводникам пройдут. Скажу вам по секрету, электроны в проводнике двигаются сравнительно медленно. Просто они распределены по всему объему проводника, а быстро расстояния преодолевает электро-магнитная волна.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от SubGun (ok) on 14-Мрт-12, 10:31 
Именно!
Вспомнилась история из интернета про вертикальный проводник и силу тяжести. Мне страшно за будущее IT, если так много людей поддержали автора "отжига".
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 14:33 
Вещи, которые нельзя увидеть и пощупать, нелегко понять :). Но раньше электротехнику хотя бы объясняли в школах, а теперь перестали (учителя пошли соответствующие, которые сами с трудом понимают физику), и все больше людей слабо представляют себе электрический ток, не говоря уже о сложных процессах в электросхемах
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от анонимус (??) on 14-Мрт-12, 08:47 
> С чего бы вдруг? С уменьшением масштаба схемы, наоборот, скорость растёт. Скорость
> прохождения электрона по полупроводнику, конечно, велика, но меньшие расстояния всё равно
> пересекаются быстрее, нежели большие.

Насколько я помню из курса школьной физики в 6ом или 7ом классе - скорость прохождения электрона очень низкая, скорость прохождения электрического тока высокая за счет высокого содержания электронов в металле: из-за быстрого распространения электромагнитного поля (со скоростью света) на некотором прямолинейном участке крайние с положительной стороны заряда электроны передвинутся еще "положительнее", а электроны находящиеся "отрицательнее" первых займут их место. Поэтому вброс не засчитан...

Единственное преимущество коротких проводников - меньшие энергопотери и меньшее сопротивление короткого проводника по сравнению с длинным.

P.S.: по физике у меня была твердая тройка :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +2 +/
Сообщение от Fyjybv on 14-Мрт-12, 11:20 
>быстрого распространения электромагнитного поля (со скоростью света)

Для современных компьютеров скорость света не достаточна быстрая.
За один такт процессора в 3 Ггц смет может пройти максимально  299 792 458 м * 1/3 000 000 000 = 10 сантиметров.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 12:30 
> За один такт процессора в 3 Ггц смет может пройти максимально  
> 299 792 458 м * 1/3 000 000 000 = 10 сантиметров.

И что? :) Хотя одно определенное следствие из скорости света - есть. Если посмотреть на сложные платы типа мамок, можно иногда увидеть очень странные зигзаги из дорожек, цель всего этого - немного притормозить прохождение сигнала по этой дорожке, чтобы он прилетал синхронно с каким-то еще, так что этим фактом даже пользуются :).

Еще как бонус параллельные шины уступили место скоростным последовательным. Там гемора с прилетом сигнала в немного разное время просто нет. А сами по себе задержки в распостранении сигнала - жуткий баян и разработчикам давно известны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +4 +/
Сообщение от xxx (??) on 14-Мрт-12, 13:30 
> Если посмотреть на сложные платы типа мамок, можно иногда увидеть очень
> странные зигзаги из дорожек, цель всего этого - немного притормозить прохождение
> сигнала по этой дорожке

Так электроны это, на поворотах-то не вылетают?

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Saund on 14-Мрт-12, 13:46 
> Так электроны это, на поворотах-то не вылетают?

А из-за чего же тогда электроника сбоИт-то? ;-)

Что же до тактовых частот - то пока длина волны много больше объекта, размеры последнего наряду с волновыми эффектами можно смело игнорировать (ИМХО)

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от mine (ok) on 14-Мрт-12, 21:05 
В споре по физике "ИМХО" - это конечно аргумент.
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 16:04 
> Так электроны это, на поворотах-то не вылетают?

Нет. Они же медленные! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 14-Мрт-12, 20:11 
А чего на смех-то поднимать? Человек сказал абсолютно верную вещь - для синхронного "прилёта" сигнала дорожки должны быть равной длины. Некоторые именно так, зигзагами, удлиняют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Ytch on 14-Мрт-12, 21:34 
> Так электроны это, на поворотах-то не вылетают?

Обратите внимание, что повороты скругленные - как раз чтобы меньше вылетали )) К тому же там не страшно и вылететать-то - кругом шины.

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  –1 +/
Сообщение от анонимус (??) on 14-Мрт-12, 12:52 
А сколько влезет электронов в 10 сантиметров? :-D
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +1 +/
Сообщение от zazik (ok) on 14-Мрт-12, 19:41 
> А сколько влезет электронов в 10 сантиметров? :-D

А сколько надо? Договоримся!

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от онаним on 15-Мрт-12, 10:11 
>С уменьшением масштаба схемы, наоборот, скорость растёт. Скорость прохождения электрона по полупроводнику, конечно, велика, но меньшие расстояния всё равно пересекаются быстрее, нежели большие.

Скорость ограничена сверху паразитными емкостями. Скорость переноса заряда в полупроводнике (переключение из 0 в 1) зависит от емкости, в данном случае на емкость  влияет размер полупроводника и рабочее напряжение (меньше -- лучше).

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +6 +/
Сообщение от Alatar (ok) on 13-Мрт-12, 23:27 
Господа, вы об чём? какие смартфоны на Cotrex-Mx??? Вы ни с чем не путаете? А то может ещё на PICе андройд запустим?
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-12, 23:29 
Мужики, вы о чем? На нем нет контроллера внешней памяти. Вся память которая ему доступна будет исчисляться десятками килобайт. Для очередного бабушкофона может и сойдет, конечно, но не более.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от sdog (ok) on 13-Мрт-12, 23:33 
> Мужики, вы о чем? На нем нет контроллера внешней памяти. Вся память
> которая ему доступна будет исчисляться десятками килобайт. Для очередного бабушкофона
> может и сойдет, конечно, но не более.

Линукс, вроде, и без контроллера внешней памяти может обойтись, насколько помню.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Alatar (ok) on 13-Мрт-12, 23:40 
>> Мужики, вы о чем? На нем нет контроллера внешней памяти. Вся память
>> которая ему доступна будет исчисляться десятками килобайт. Для очередного бабушкофона
>> может и сойдет, конечно, но не более.
> Линукс, вроде, и без контроллера внешней памяти может обойтись, насколько помню.

Ну да, есть uLinux, который без MMU может работать, но много ли ты на нём пользовательских задач одновременно завести сможешь? Я уж молчу про вопросы безопасности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:42 
> Ну да, есть uLinux, который без MMU может работать,

Наверное только ucLinux. Но даже он на m0 - это был бы номер. Что там у нас следующее? Кластер набранный из тетрисов? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Ytch on 14-Мрт-12, 21:43 
>> Ну да, есть uLinux, который без MMU может работать,
> Наверное только ucLinux. Но даже он на m0 - это был бы
> номер. Что там у нас следующее? Кластер набранный из тетрисов? :)

Скорей всего не взлетит. Внутренней памяти слишком мало даже для ucLinux, а без контроллера внешней шины дополнительную взять неоткуда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 23:11 
> Скорей всего не взлетит. Внутренней памяти слишком мало даже для ucLinux, а
> без контроллера внешней шины дополнительную взять неоткуда.

Ну и ладно, обойдемся без линукса. Что, эзернета нет? Ну можно прицепить Tx/Rx уартов вместе и соединить их у всех камней, получив пещерное подобие 10М эзернета, коллизии сами разгребете, как и отсев своего пакета, как положено. Получится такой вот тормозной и извращенский кластер :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:13 
> Для очередного бабушкофона может и сойдет, конечно, но не более.

Даже для него не тот калибр, там обычно проц все-таки с MMU и более мощный. Хотя конечно если вы пульт управления телевизором приравняете к бабушкофону - сойдет :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +3 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Мрт-12, 10:29 
> Мужики, вы о чем?

Зато обсудили про лиукс, гигаваты на мегагерц за секунду в квадрате по версии интел, скорость сферического электрона в вакууме и в метале в сравнении со скоростью средней бабушки, комариные авиалинии, GTA на Cx-M0 (_без видео-контролёра, кста)...

Зато языки почесали.

>На нем нет контроллера внешней памяти. Вся память
> которая ему доступна будет исчисляться десятками килобайт.

+1
Чип от Филипса: 8 _К_ ОЗУ + 32 _К_ флэша, 50 Мгц

..."ядро Cortex-M0, работающее на частоте до 50 МГц, до 8 КБ памяти SRAM и до 32 КБ флэш-памяти, интерфейсы"... http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/51/88

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 12:32 
> GTA на Cx-M0 (_без видео-контролёра, кста)...

Ща они 1600 потоковых процессоров из кристаллов сваровски^W cortex m0 наберут :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от mma on 14-Мрт-12, 05:42 
>Не думаю что он будет быстрее других ARMов

Это вообще разного класса устройства. Если общими словами то M0, M3, M4 - это так сказать современные микроконтроллеры, а A5/A8/A19/A15 - это уже процессоры в составе SoC.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 09:08 
Дооооооооо, если в смертьфон бу.унту непременно тащить, то точно не хватит. Ничо, что симбе за глаза хватамбо 436 МГц одного ядрышка?
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 12:33 
> что симбе за глаза хватамбо 436 МГц одного ядрышка?

А это - менее 100 мгц, нет MMU, памяти мизер. Это для пультов управления, датчиков и прочей разумной пыли, а не для телефонов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Мрт-12, 12:39 
> А это - менее 100 мгц, нет MMU, памяти мизер. Это для
> пультов управления, датчиков и прочей разумной пыли, а не для телефонов.

А для _дискового _проводного на одной пальчико^Wтаблет-батарейке? С ЖКД на 7 сегментов. Для среднестатистической бабушки в вакууме.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 16:06 
> А для _дискового _проводного на одной пальчико^Wтаблет-батарейке?

Да нафиг таблетки, прям от линии питаться. Так прокатит, правда не понятно зачем там 32 бита и 50МГц но с обслуживанием клавиатуры и семисегментника он справится, стоить будет дешево а остальное врядли кого-то волнует :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Perl_Jam on 14-Мрт-12, 15:38 
>А это - менее 100 мгц, нет MMU, памяти мизер. Это для пультов управления, датчиков и >прочей разумной пыли, а не для телефонов.

на правах флейма, да, после фразы "Это для пультов управления", посадить бы вас и вам подобных за калькулятор mk-52, чтоб узнали, для чего мегагерцы и байты нужны..

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 16:19 
> на правах флейма, да, после фразы "Это для пультов управления",

На правах флейма, мы как раз программированием этой байды и развлекаемся. В смысле кортексов, а не калькуляторов. И никто не виноват что 32-битный проц стоит менее бакса, а процессор в _мышке_ (да, в как минимум некоторых он есть и даже общеизвестных серий) - мощнее этого калькулятора в тысячи раз. Кстати кажется у хьюлетпакарда (?) калькулятор собран на обычном таком SAM7L от атмела, по поводу чего можно выпнуть родную прошивку и залить свою. Это если что ARM7 простенький, как раз калибра cortex M0 или M3 примерно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:10 
> ждем на мобильниках.

Cortex M0? На мобильниках? Такое в пультах управления телевизором логичнее ожидать :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 09:09 
>> ждем на мобильниках.
> Cortex M0? На мобильниках? Такое в пультах управления телевизором логичнее ожидать :)

Не трынди. Не каждому нужно GTA на мобильнике. Некоторым хватамбо коммуникационных возможностей. Причем за глаза. Не нуна придавать девайсам несвойственных им функций.

"... Так, дорогая, я не понял - что во что должно быть встроено?"

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 12:41 
> Не нуна придавать девайсам несвойственных им функций.

Ну как бы удачи вам сделать на m0 мобильник. А у меня и так под рукой килограмм Cortex M3 болтается, это менее обрезанное ядро из той же области. Менее бакса за чип. Всякие вумные датчики и прочая простая низкоуровневая требуха от которой надо немного интеллекта из них хорошо получается. А этот m0 - потуги ARM совсем добить древние 8-битники. Эта штука метит в нишу супер-экономных применений, у ядра все что можно обкусано, но кушает мало, мизерное, дешевое и при том 32-битное, так что на математике наподдает AVRкам и прочим PIC/Ti MSP, кушая не больше оных, не давясь при активном использовании 32-битных данных. Мизерное потребление и цена - важны для всяких там брелков для сигналок и прочих пультов управления, где питальником выступает одна литиевая таблетка меняемая раз в 5 лет, а тираж - миллионы, так что полбакса экономии могут что-то значить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от vle email(ok) on 14-Мрт-12, 15:42 
> Не нуна придавать девайсам несвойственных им функций.

И тем не менее, среднее количество функций на миллиметр квадратный девайса
с годами все увеличивается. Это может нравится или не нравится, но тенденция очевидна.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 16:21 
> И тем не менее, среднее количество функций на миллиметр квадратный девайса

Если процессоры появляются по цене грязи под ногами и могут считать больше - странно ими не пользоваться. Ну вот эти вот мелкие по цене рупь за килограмм смогут крушить 32-битные числа, наверное за 1 такт. Так что даже самый последний брелок сможет в принципе например шифрование приличное гонять, без особых упрощений.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-12, 23:24 
Если готовый микроконтроллер занимает 4мм², то на одном см² поместится штук 25. Это получается, целый кластер можно разместить на ладони)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:29 
На ладони умещается муха и 10 комаров?! Это ж получается зоопарк на ладони можно устроить! :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Kodir (ok) on 14-Мрт-12, 12:35 
> Это ж получается зоопарк на ладони можно устроить! :)

Точно! Дрессированная жужелица везёт десяток комаров, а те несут на спинах муху. Жужелица перепрыгивает через клопа, на которого прыгает один из комаров и отскакивает обратно на жужелку. Ну и куда уж тут без прыжков в огненное кольцо! Всем вместе. С разбегу. На нитках.
:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +4 +/
Сообщение от Lampus (ok) on 13-Мрт-12, 23:47 
У Linux минимальный футпринт около 700 кб, если мне память не изменяет.
Тем более Cortex-M0 это чисто _микроконтроллерная_ реализация. На нём разве что RTOS-ы крутить, Linux туда пихать - явный перебор. И 1 мм^2 это при использовании какого тех. процесса?
И вообще, лично я не понял при чём здесь Open Source. ARM - один из крупнейших поставщиков _закрытых_ IP-блоков. А RTL-лицензия у них на тот же Cortex-m0 стоит хороших денег.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 09:10 
> У Linux минимальный футпринт около 700 кб, если мне память не изменяет.
> Тем более Cortex-M0 это чисто _микроконтроллерная_ реализация. На нём разве что RTOS-ы
> крутить, Linux туда пихать - явный перебор. И 1 мм^2 это
> при использовании какого тех. процесса?
> И вообще, лично я не понял при чём здесь Open Source. ARM
> - один из крупнейших поставщиков _закрытых_ IP-блоков. А RTL-лицензия у них
> на тот же Cortex-m0 стоит хороших денег.

Линекс в мобильнике - явный перебор вообще. Там, тащемта, RTOS и достаточно по большому счетчику.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от playnet (ok) on 14-Мрт-12, 13:12 
> Линекс в мобильнике - явный перебор вообще. Там, тащемта, RTOS и достаточно
> по большому счетчику.

Линекс это вообще средство от запора. А на телефонах - линукс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 16:07 
> Линекс это вообще средство от запора.

Вообще-то наоборот. В этом у него есть кое-что общее с пингвином - избавляет от массы неприятностей :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 10:05 
Про техпроцесс. Вот читаю эту статью http://www.electrosad.ru/Processor/ProcTech3.htm и настроение падает (((
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:07 
> Для сравнения, 32-разрядные микроконтроллеры на базе Cortex-M0+ потребляют в три раза меньше энергии, чем их 8- и 16-разрядные предшественники.

А в Ваттах это сколько?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:15 
> А в Ваттах это сколько?

Извините, в такой хрени счет на  _милливатты_ идет. Так на подумать, подобная штука может от литиевой таблетки как в часах на мамке годик работать, если изредка просыпаться, посмотреть что вокруг и дальше отвалиться спать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Alatar (ok) on 14-Мрт-12, 00:17 
По ссылке обещают 11.2µW/MHz (9µA/MHz). Но это только ядро - наверняка периферия заметно добавит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:33 
> заметно добавит.

Ну так у неиспользуемой периферии клок можно отключить, в идеале приблизившись к потреблению ядра. В микропотребляющих девайсах питаемых от мелких батареек так и делают. А приколитесь, там теперь 32-битные ядра, да? ;D

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:23 
power consumption of just 11.2uW/MHz (90LP process, minimal configuration)
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Kodir (ok) on 14-Мрт-12, 12:38 
> А в Ваттах это сколько?

Ну это как "комар в килограммах" - сколько?! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:08 
да ёлкиж это для калькуляторов/сенсоров/датчиков потоковых аппаратных декодеров.. ну а докидать контроллеров можно и рядом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:08 
шифрование на ссдхах кстати тоже можно так делать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 00:17 
> шифрование на ссдхах кстати тоже можно так делать.

На cortex-M0? Мсье знает толк. Проще уж PLD поставить, реализовать в нем шифрование и оно выжмет вполне культурную скорость. Ну или накрайняк массивчик SIMD-(со)процессоров воткнуть. Набирать шифровалку из m0?! Это круче чем использовать миллиард комаров для перевозки слона :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +5 +/
Сообщение от Омский линуксоид email on 14-Мрт-12, 04:53 
У вас определённо неравнодушие к комарам. Я уже боюсь своих на улицу выпускать. Неизвестно, что вы ещё с ними сделаете.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Kodir (ok) on 14-Мрт-12, 12:28 
Подкуём и они будут охлаждать процессоры, махая лапками. Через тело будут идти импульсы, ну а жало (хобот) воткнём в ЮЗБ!
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 12:44 
> У вас определённо неравнодушие к комарам.

По мощности cortex M0 как раз напоминают ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +1 +/
Сообщение от anonim on 14-Мрт-12, 01:12 

народ о каких планшетах/телефонах речь идет?

Это микроконтроллер с 32кб памяти.
Какой никс на нем заведется?
Это используют как атмеловскую мегу 128 семейство от микрочипа. У арма + только в том что можно перемножить 2 32 битных числа за такт без переполнений регистров.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 01:25 
> народ о каких планшетах/телефонах речь идет?

Народ строит планы по организации чартерных рейсов путем подвязки ниток к комарам :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +1 +/
Сообщение от Kodir (ok) on 14-Мрт-12, 12:27 
Да, действительно - чип маленький, но нам-то какая разница? Мы ж комаров не подковываем кортексами... :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 16:26 
> не подковываем кортексами... :)

Накаркаете ведь...

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от drTr0jan on 14-Мрт-12, 17:11 
Можно кремлёвскую таблетку сделать :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 23:13 
> Можно кремлёвскую таблетку сделать :D

Да уж давно можно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от ibat email(??) on 15-Мрт-12, 01:27 
А ножек у него сколько? В даташитах разных по разному -(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Мрт-12, 09:33 
> А ножек у него сколько? В даташитах разных по разному -(

ARM _лицензирует чип-мейкерам "IP-блоки". А уж _те _потом летят из них чипы и _делают им ноги. ARM ноги не делает же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Компания ARM представила 32-разрядный процессор Cortex-M0+ с..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 12:28 
> А ножек у него сколько?

Это _ядро_ процессора. Производители кто лицензировал его далее донавешивают на его шины периферию. Ну вот сколько и чего донавесят - столько того и будет. Поэтому то и по разному ;).Более того - и корпус может быть разный. В зависимости от - число лапок (падов, шариков, ...) может варьироваться. Бывает даже так что один и тот же чип с похожим набором периферии доступен в разных корпусах с разным числом выводов (в более малолапых нет некоторой периферии и/или меньше GPIO).

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру