форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 19-Фев-12, 00:11
Программист из Северной Кореи Дэниель Канг (Daniel Kang) представил (https://github.com/d5/node.native) первую экспериментальную реализацию фреймворка node.js (http://nodejs.org) для языка C++, позволяющую создавать высокопроизводительные приложения в стиле оригинального node.js, но ориентированный на выполнение скомпилированного кода на языке С++, без использования JavaScript. Node.native представляет собой асинхронный I/O-фреймворк, архитектурно и идейно сходный с фреймворком node.js. Однако, в отличие от последнего он не использует JavaScript-движок V8 и предназначен исключительно для программирования на языке C++11, возможности параллельного программирования которого и вдохновили автора на создание проекта. Как и оригинальная реализация, node.native перекладывает работу по обслуживанию запросов ввода-вывода на отдельные потоки, благодаря чему удается достичь высокого уровня производительности приложений. В данный момент проект находится в начальной стадии разработки и п... URL: http://www.theregister.co.uk/2012/02/17/node_js_native_c_plu.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33130
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+4 +/–
Сообщение от XVilka (ok) on 19-Фев-12, 00:11
хорошая новость.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 03:38
	Зачетненько. И ведь как компактно, а? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+2 +/–
	Сообщение от Ptomaine on 19-Фев-12, 07:41
	да не только в компактности дело то. посмотрел я код сего поделия и надо признать, что достаточно грамматно написано. правда, проект зависит ещё от двух других: libuv и http-parser. но они малы по объёму и легко вписываются в данный проект. более  того, я думаю, что от них, позже, можно будет избавиться, переписав код также на С++11. ну, что добавить? Хорошая тенденция - Viva C++11.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–1 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 10:39
	> да не только в компактности дело то. посмотрел я код сего поделия > и надо признать, что достаточно грамматно написано. Грамотно. Весь код в *.h файлах. *facepalm* > правда, проект зависит ещё > от двух других: libuv и http-parser. Зависит? Этот "проект" просто биндинги к libuv и все. *doble facepalm* >но они малы по объёму libuv это, внезапно, движок node.js
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Пожалуйста (ok) on 19-Фев-12, 11:52
	> Грамотно. Весь код в *.h файлах. *facepalm* В С++ в библиотеках применяющие templates это естественный метод (по-другому будет сильно извращенно). Минус - это то что код библиотеки всегда компилируется. Плюсы: сгенерированный код всегда получается максимально эффективным для предоставленного типа через шаблоны. Среди библиотек (что вспомнил) которые от 90% до 100% в *.h файлах: STL, boost, OTL, agg
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от mine (ok) on 19-Фев-12, 11:56
	> по-другому будет сильно извращенно По другому нельзя. Код шаблона должен быть виден компилятору в момент использования. Иначе он не сможет сгенерировать для него код.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Пожалуйста (ok) on 19-Фев-12, 12:12
	>> по-другому будет сильно извращенно > По другому нельзя. Код шаблона должен быть виден компилятору в момент использования. > Иначе он не сможет сгенерировать для него код. Если компилятор не поддерживает extern templates (а таких большинство), то вот пример: template<typename T> class MyClass {      class MyClassImplementation *impl; //заметьте не шаблонный класс   public:      MyClass() : impl(new MyClassImplementation(sizeof(T))) {}    // ну и т.д. } Одни задачи достаточно комфортно разрываются на реализацию и шаблонный-интерфейс, для других проще (но не-невозможно) оставить все в *.h-файле
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–1 +/–
	Сообщение от Ptomaine on 19-Фев-12, 17:30
	>  Минус - это то что код библиотеки всегда компилируется. это филосовский и религиозный вопрос. возможно это будет откровением для Вас, но код на JavaScript, тоже компилируется, правда, в байт код. пока архитектура современных ПК будет оставаться такой, какая она есть сейчас, идеального решения не будет. а всё остальные, выжившие решения, одинаково "почти" идеальны. "все в светлое будущее квантовых технологий!" )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ptomaine on 19-Фев-12, 17:20
	> Грамотно. Весь код в *.h файлах. *facepalm* ))) я сказал про сам код. какая разница в какой логической единице он содержиться: cpp или h? > Зависит? Этот "проект" просто биндинги к libuv и все. *doble facepalm* ))) простите, а биндинги на сторонние проекты, это разве не зависимость от них? ))) > libuv это, внезапно, движок node.js ))) неужели? а мужики то незнают. цитата: "libuv is a new platform layer for Node. Its purpose is to abstract IOCP on Windows and libev on Unix systems. We intend to eventually contain all platform differences in this library."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–1 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 22:43
	> ))) я сказал про сам код. какая разница в какой логической единице > он содержиться: cpp или h? А какая разница между хорошо структурированным читаемым кодом и кашей? > ))) простите, а биндинги на сторонние проекты, это разве не зависимость от > них? ))) Тогда следуя вашей логике: >Голова зависит ещё от мозга. Но он малы по объёму и легко вписываются в данный проект. более  того, я думаю, что от него, позже, можно будет избавиться. > ))) неужели? а мужики то незнают. Чего не знают мужики, английского?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Ptomaine on 20-Фев-12, 00:58
	> А какая разница между хорошо структурированным читаемым кодом и кашей? Не придумывайте того, чего нет. где Вы там кашу усмотрели? Понимание кода напрямую зависит от образованности читаемого его. Если Вы чего-то там усмотрели, не понимаете или не знаете, то это не каша, а RTFM. > Тогда следуя вашей логике: Вы не правильно провели аналогию. Не голова и мозг одного человека, а МОЯ голова и ЧУЖОЙ мозг. Или более реальная ассоциация: мой друг может взламывать только внешнюю защиту сетей, а я могу взламывать только компьютеры в самой сети. В один прекрасный день мой друг погиб. Я не смогу больше взламывать компьютеры без него, потому что не могу проникнуть через внешний файервол. Проследуйте моей логике: уберите из Node.native, например, сторонний проект libuv и Вы не сможите скомпилировать Node.native. А убрать проект можно запросто - ОН ЧУЖОЙ, ОН СТОРОННИЙ. > Чего не знают мужики, английского? Хорошо, я пререведу: "libuv это новая платформенная прослойка для Node. Её задача остагировать IOCP на Windows и libev на Unix системах. Мы хотим со временем реализовать все платформенные различия в этой библиотеке." Я больше не хочу с Вами общаться Df232z на эту тему. Разговор получается пустой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Orofarne on 20-Фев-12, 14:29
	А зачем избавляться и переписывать? они хорошо написаны и хорошо поддерживаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–2 +/–
Сообщение от Вереск on 19-Фев-12, 00:17
Я так понимаю, наконец-то начнут клепать сайты на нормальном Си, а не на интерпретируемых языках? Или что-то путаю? Drupal на C++...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 00:20
	А что общего между событийно-ориентированным вреймворком и CMS?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 00:49
	> Я так понимаю, наконец-то начнут клепать сайты на нормальном Си, а не на интерпретируемых языках? Или что-то путаю? Есть мнение, что вы слабо представляете себе, что такое node.js и зачем он нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от ProfX (ok) on 19-Фев-12, 10:19
	>Я так понимаю, наконец-то начнут клепать сайты на нормальном Си, а не на интерпретируемых языках? Или что-то путаю? >Drupal на C++... По идее сайты, уже давно можно клепать на С++ посредством Wt: http://www.webtoolkit.eu/wt, только не пойму почему этот тулкит пока так и не стал популярен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–3 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 10:35
	Внезапно сайты можно уже лет 15 клепать на с++ и cgi. Точно также как можно огород вскапывать вилкой. Только почему то этот метод не популярен. Наверное потому что есть более подходящие инструменты?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от ProfX (ok) on 19-Фев-12, 17:08
	>Внезапно сайты можно уже лет 15 клепать на с++ и cgi. >Точно также как можно огород вскапывать вилкой. >Только почему то этот метод не популярен. >Наверное потому что есть более подходящие инструменты? В том то и дело что Wt - достаточно удобный фреймворк, очень похож на Qt.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:29
	> Внезапно сайты можно уже лет 15 клепать на с++ и cgi. Только вот скорость работы CGI получается как-то не вкусной и не имеющей ничего общего с event-driven конструкциями. Небольшая разница.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 19-Фев-12, 13:13
	>     только не пойму почему этот тулкит пока так и не стал популярен. Потому что GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:29
	> Потому что GPL. На серваке это вообще до фени если это не AGPL... ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 19-Фев-12, 13:17
	А что мешало раньше? http://www.koanlogic.com/klone/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 00:49
Хорошая вещь - иногда нужно прикрутить к приложению встроенный веб-сервер.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от develop7 (ok) on 19-Фев-12, 01:25
	libsoup не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 19-Фев-12, 01:52
	а также http://code.google.com/p/mongoose/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 02:51
	>Хорошая вещь - иногда нужно прикрутить к приложению встроенный веб-сервер. Не распарсил, уточните что вы имели ввиду: иногда необходимо встроить веб-сервер, или иногда необходимо прикрутить к приложению встроенный в исполняемую среду (чья и что за среда? (думается что операционная система - среда исполнения приложения)) веб-сервер (не тогда вопрос насчет приложения и его начальной формы)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+3 +/–
Сообщение от анон on 19-Фев-12, 04:47
Не стоят эти "на 80%" того, чтобы связываться с С++
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от ананим on 19-Фев-12, 06:04
	Ещё как стоят. Не говоря уже об экономии памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–2 +/–
	Сообщение от анон on 19-Фев-12, 08:47
	Память нынче дешевая. Ей то как раз можно жертвовать ради производительности
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от saNdro on 19-Фев-12, 11:24
	http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF25a/15351-15351-42... Сервачёк вполне себе симпатичненький, но 128Гб оперативки в него не войдут, да и ядер всего два...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 12:17
	> Память нынче дешевая. Ей то как раз можно жертвовать ради производительности Разработчики ZFS тоже так думали. И теперь для нормальной работы продакшен-стореджа порой требуется столько памяти, что не влезает в стандартный сервак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 14:16
	Не трынди. Внезапно - на Соляре есть лимиты, позволяющие ограничить ARC - Это раз. Два - систему можно и нужно адекватно тюнить под задачу. И три - в стандартный сервак одноюнитовый можно запихнуть 64 Гб рамы. Если тебе этого мало - значит, у тебя не все в порядке с головой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:30
	> Не стоят эти "на 80%" того, чтобы связываться с С++ Кроме случая когда вам надо из своего профита вычесть ценник в 2 раза большего парка серверов и подзатянуть пояса...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
Сообщение от grep (??) on 19-Фев-12, 08:47
А ведь плюсам заметно полегчало после выхода С++11, вполне современный язык получился. Жаль, концепты зарезали
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–10 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 10:42
	Ждем Сборщика мусора и удаление указателей. До этого момента использовать смысла нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от saNdro on 19-Фев-12, 11:28
	> Ждем Сборщика мусора и удаление указателей. До этого момента использовать смысла нет. Не ждём. На ваши запросы полно других языков. Не знаете для чего применять язык программирования "среднего" уровня - юзайте исключительно "высокие".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 12:24
	> Не ждём. На ваши запросы полно других языков. Не знаете для чего > применять язык программирования "среднего" уровня - юзайте исключительно "высокие". Плохому танцору всегда что-то мешает. У таких IT-таджиков проблемы с любыми языками. Но дело всегда в языке, конечно же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–6 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 13:16
	> Плохому танцору всегда что-то мешает. У таких IT-таджиков проблемы с любыми языками. > Но дело всегда в языке, конечно же. Тоже самое говорили любители ассемблера пока не исчезли. Время динозавров прошло. Это эволюция.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+6 +/–
	Сообщение от x0r (??) on 19-Фев-12, 13:50
	> Тоже самое говорили любители ассемблера пока не исчезли. > Время динозавров прошло. Это эволюция. Вы извините, но мы никуда не исчезли)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–7 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 13:57
	А динозавры исчезли не единомоментно. Они просто стали проигрывать конкурентную борьбу, не смогли приспособится к изменившимся условиям и вымерли. Совсем как программисты на с++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от noname (??) on 19-Фев-12, 14:38
	Простите, а на каком языке вы будете командовать процессору "переслать содержимое регистра А в регистр В"? На Java? На C#? Как быть со встраиваемыми системами, где у одного МК 8Кб памяти? Что вы туда прикрутите? Net Framework 2.0SP1?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 18:07
	Вы хорошую предметную область привели для демонстрации применения C/C++, но обсуждается совсем другое - веб-фреймворки. Про пользу высокоуровневых языков хорошо написал Пол Грэм ("Lisp - побеждая посредственность"). Увеличение производительности на 10% бессмысленно, если для этого надо написать в 4 раза больше кода и в 10 раз дольше искать в нем баги, разыменования NULL и утечки памяти. А сэкономленного времени хватит, чтобы оптимизировать алгоритм в целом и добиться производительности на уровне, близком к C
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 19-Фев-12, 21:40
	Увеличение производительности имеет смысл, если это увеличение необходимо. Если язык не позволяет увеличить производительность - значит, необходимо применять язык более низкого уровня. Сильная сторона низкоуровневых языков - в оптимальном решении задач, которые более высокоуровневые языки решают неоптимально. О чем, собственно, спор? О случаях, когда производительность не играет роли? Для таких случаев вполне подходят любые языки. Но если создатель веб-фреймворка не заморачивается производительностью - результат вполне предсказуем...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 10:58
	Увеличить производительность помогает оптимизация главного алгоритма, а не оптимизация на мелочах. На худой конец, это может быть переписывание проблемного участка на C или ассемблере, но не всей программы целиком. Смена языка всей программы на более низкоуровневый - это именно оптимизация в мелочах. Почему сайты не пишут на ассемблере? Ассемблерные программы занимают восхитительно мало памяти и работают как из пушки, так в чем дело? > О случаях, когда производительность не играет роли? Для таких случаев вполне подходят любые языки Иногда есть кое-что, играющее роль большую, нежели производительность программы - это производительность труда программиста. Если вы пишете код вчетверо быстрее (цифра не с потолка - программы на Эрланге приблизительно настолько компактней аналогов на C++), у вас будет куча свободного времени на выражение своих мыслей (вместо попыток запихать их в ограниченные термины низкоуровневого языка), и на оптимизацию тоже хватит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 20-Фев-12, 13:55
	> Иногда есть кое-что, играющее роль большую, нежели производительность программы - это производительность труда программиста Иногда - да, но веб-сервер, как мне кажется, не относится к таким случаям. Он, однажды написанный, потом работает - возможно, в весьма нагруженном режиме. И производительность кода оказывается куда важнее, чем лишние пара дней, потраченные на разработку. С++ имеет достаточно готового кода в виде библиотек, чтобы по трудоемкости приближаться к более высокоуровневым языкам. Просто не нужно страдать велосипедизмом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от noname (??) on 20-Фев-12, 01:01
	Это был вопрос к комментатору о ненужности ассемблера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–3 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 02:46
	А зачем он нужен в 2012 году?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:40
	> А зачем он нужен в 2012 году? Посмотри сырцы x264, VP8, ... погоняй бенчи чисто севой версии и версии с асм-вставками и осознай зачем. Вот гуглу например - нужно, внезапно, в 2012 году. Коммитят, понимаешь, оптом и в розницу асмовые вставки в VP8 и тебя забыли спросить. Лучше скажи честно: ты деревяшка и не знаешь как работает компьютер. Поэтому тебе не судьба изобрести ни 1 эффективного алгоритма и даже просто понять что будет фактически сделано компьютером в ответ на то что ты накорябал в своей поделке и насколько сие (не)оптимально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 11:01
	Эффективность *алгоритма* не зависит от языка - она зависит от самого алгоритма. Пузырьковая сортировка на достаточно больших массивах всегда медленнее быстрой сортировки независимо от языка реализации. А эффективные алгоритмы таки существуют и на языках очень высокого уровня
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 21:21
	Угу. Сложность - ага, не зависит от языка. Только кроме сложности есть ещё и константа. И константа эта может даже не в разы, а на порядки отличаться, а данные, знаете ли, могут иметь и предсказуемый объём. Это не говоря о том, что компилятор, забывший оптимизировать какой-то кусок в высокоуровневом языке и запихнувший копирование данных куда не надо запросто делает из O(N) O (N^2).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Фев-12, 12:15
	>Эффективность *алгоритма* не зависит от языка Алгоритм может предполагать оперирование регистрами процессора. Для алгоритма вполне нормальна привязка к особенностям языка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от jklsuopiew on 20-Фев-12, 11:16
	Друг, не оптимизируй ассемблером. Лучше вообще не оптимизируй. Иди плитку ложить, "программист"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 20-Фев-12, 12:04
	Нет слова "ложить", есть слово "класть".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 14:21
	> не оптимизируй ассемблером Заблуждение, крайне распространенное среди специалистов, не работавших близко к микроархитектуре мощного не распределенного железа. (геймдев-кун)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от vle (ok) on 24-Фев-12, 12:50
	> А зачем он нужен в 2012 году? Компиляторы с языков С и С++ не умеют максимально эффективно использовать аппаратные возможности процессоров, например, векторные команды. Да и сами языки не позволяют "намекнуть" компилятору, чтоб использовал такие и сякие команды. С и С++ сами по себе -- принципиально SISD.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 20-Фев-12, 04:53
	> Вы хорошую предметную область привели для демонстрации применения C/C++, но обсуждается совсем другое - веб-фреймворки. Так в том то и дело: хотелось бы веб-фреймворк и в ардуино тоже иметь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от jklsuopiew on 20-Фев-12, 11:14
	А вы встраиваемые системы на Java не видели? :))) От вы темный, а! Идет на сайт Атмела и начинаем просвящаться
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:41
	> Совсем как программисты на с++. Ну я надеюсь что у тебя операционка то на правильном ЯП написана, да? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–1 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 08:13
	К сожалению нет. Поэтому память течет, приложения крошатся, и эксплоиты лопатой выгребаю. Но движение в правильном направлении идет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 10:42
	> Но движение в правильном направлении идет. Ась? Ты уже написал кернель на чем-то правильном? Нет? Тогда срочно за дело. А то что-то медленно движение идет. Уж лет 40 как. Скока еще ждать то пока ты кернел на чем-то другом накорябаешь??? Я конечно не рисукну пользовать систему с кернелом от скриптокида но поржать было бы интересно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 11:03
	Есть верифицированные микроядра, корректность которых доказана математически. Они конечно мало что умеют, но дело движется в правильном направлении :). Как вы понимаете, их пишут отнюдь не на сях
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Df232s on 20-Фев-12, 11:20
	> Ась? Ты уже написал кернель на чем-то правильном? Нет? Тогда срочно за > дело. А то что-то медленно движение идет. Уж лет 40 как. К вашему сведению linix  ведет свою историю с сентября 1991 года, так что срок в 40 лет указан неверно. > Скока еще ждать то пока ты кернел на чем-то другом накорябаешь??? > Я конечно не рисукну пользовать систему с кернелом от скриптокида но > поржать было бы интересно. А почему необходимо сначала переписывать ядро? Логичнее постепенно переносить сначала пользовательское окружение потом все остальное. И тут работа ведется очень интенсивно. Например Qt5 имеет javascript  в качестве основного языка, а с++ рекомендуется использовать только для низкоуровневых задач. GTK 3+ поддерживает программы на javascript, но так же позволяет рендерить интерфейс в html. Windows 8 позволяет создавать нативный приложения используя js и html. Так же показали свою эффективность системы в которых весь интерфейс использует html и js. Не говоря о том что веб сервисы вытесняют настольные приложения. Так аудитория Gmail превосходит количество пользователей thunderbird в разы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 14:44
	наверное имелся в виду Unix, который был первый на Си написан
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 21:23
	А, так еще и виндузятник, что ли? Всё сходится - и эксплоиты выгребает, и "движение в правильном направлении" - дотнет, полагаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от фтыш on 21-Фев-12, 01:39
	ололо попробуй напиши сложное приложение под iOS без плюсовых либ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:44
	> Тоже самое говорили любители ассемблера пока не исчезли. Они так исчезли, что в 2012 году ВНЕЗАПНО крайне люто комитят в репу кодека VP8. То что они не занимаются гoвнокодингом энтерпрайзных поделок - ну так правильно, для этого есть тупые и дешевые наемные боты типа тебя. Для телег с ломом и лошадей используют, простите, ломовых.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от jklsuopiew on 20-Фев-12, 11:12
	Ананим, а ананим, по твоей логике выходит у всех руки кривые, а языки плохими быть не могут, так? Прапорщик такой прапорщик
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 12:19
	> Ждем Сборщика мусора и удаление указателей. До этого момента использовать смысла нет. Ждите. Возможно, эти костыли и исправят чью-то врожденную криворукость... А квалифицированные разработчики с некривыми руками кодят на сях уже сейчас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	70. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 19-Фев-12, 14:21
	Хм. В соседней новости http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33097 Зыж Нда. Чукча (даже со сборщиком мусора) не читатель. Да и писатель не важнецкий. Большинство ПО как разрабатывалось на С/С++, так и разрабатывается. Видимо большинство написанного быдлокодерами сразу уничтожается в gc. А если всё же выживает, то радует пользователей своими не повторимыми тормозами, глюками и мрсианским интерфейсом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 13:04
	Сборщиков мусора под C++ полно разных на любой вкус. Но ты об этом не знаешь, поскольку ни строчки кода на нем не написал
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 13:17
	Назовите пять работающих.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 10:43
	> Назовите пять работающих. 1. JavaScript. Или в нем не работает? Или движок не на си не написан? Ню-ню :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
Сообщение от justreader (ok) on 19-Фев-12, 11:01
Чем оно лучше boost.asio?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 11:21
	Ничем. На asio тоже можно заниматься кодосокоращательством, а еще он стабильнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от klalafuda on 19-Фев-12, 14:21
	> Чем оно лучше boost.asio? Ну это как бы несколько разного уровня проекты и сравнивать их некорректно. Чем wget лучше netcat-а? С другой стороны, было бы логично иметь asio на бакенде. Не знаю, что они там заюзали под это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 14:45
	Опять теплое с мягким, э?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
Сообщение от mma on 19-Фев-12, 16:51
отлично, лишь бы тут с "лапшой" не переборщили как в node.js.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	86. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от develop7 (ok) on 19-Фев-12, 22:11
	> У node нет проблем с лапшой. Есть проблемы с программистами с java и с++ головного мозга, которые не могут асинхронный код. Ага. Мы просто назовём лапшу callbackов "The Node Way", а критиков («тяжело разбираться, т.к. нужно держать в уме все вложенные контексты», «мешает отловить утечку памяти» и пр.) — жалкими неасиляторами с C++ головного мозга. Потому как по сути возразить-то и нечего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 22:34
	Лапша где? Приведите примеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от develop7 (ok) on 19-Фев-12, 23:15
	> Лапша где? Приведите примеры. на первой же страничке https://github.com/languages/JavaScript/most_watched: &...раскрутите-ка https://github.com/isaacs/npm/blob/master/lib/init.js#L81 страшно подумать, какой ад локалхоста творится в проприетарных проектах на nodejs, которые по очевидным причинам поддерживаются менее опытными (не квалифицированными, разработка под nodejs не имеет ничего общего с квалификацией) разработчиками, чем те, которые ведут популярные проекты на гитхабе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 23:33
	> на первой же страничке https://github.com/languages/JavaScript/most_watched: &...раскрутите-ка > https://github.com/isaacs/npm/blob/master/lib/init.js#L81 > страшно подумать, какой ад локалхоста творится в проприетарных проектах на nodejs, которые > по очевидным причинам поддерживаются менее опытными (не квалифицированными, разработка > под nodejs не имеет ничего общего с квалификацией) разработчиками, чем те, > которые ведут популярные проекты на гитхабе. Да не объясняйте вы ему ничего, человек явно упорот до безобразия, коли предлагает выпилить из С++ работу с указателями и кидается во всех какашками из-за мифических утечек (ну не знает он про RAII, бывает такое). У таких, как он, память и в языке "без указателей и с GC" течь будет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 23:46
	Мифических? 17 февраля 2017 в Thunderbird закрыто 12 дырок. Это в одной программе. А 30 страниц утечек, переполнений, форматной строки, не инициализированных указателей и прочих особенностей с/с++, не хотите? И это только с начала года. Я думаю за использование этих языков, давно пора наказывать, как за распространение вредоносного кода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от develop7 (ok) on 20-Фев-12, 00:30
	> Мифических? 17 февраля 2017 в Thunderbird закрыто 12 дырок. Это в одной программе. > А 30 страниц утечек, переполнений, форматной строки, не инициализированных указателей и прочих особенностей с/с++, не хотите? И это только с начала года. > Я думаю за использование этих языков, давно пора наказывать, как за распространение вредоносного кода. Thunderbird? Mozilla Thunderbird? В которой вообще вся бизнес-логика писана на Javascript, а на сишечке/плюсцах только интерпретатор этого самого JS + зависимости вроде libxml?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 02:29
	>Thunderbird? Mozilla Thunderbird? В которой вообще вся бизнес-логика писана на Javascript, а на сишечке/плюсцах только интерпретатор этого самого JS + зависимости вроде libxml? Вот именно! Вся логика на js, а все дырки на с++. Смотрите сами, вышеупомянутые дырки: CVE-2011-3659 incorrect AttributeChildRemoved notifications CVE-2012-0442 memory corruption and application crash CVE-2012-0443 memory corruption and application crash CVE-2012-0444 memory corruption and application crash CVE-2012-0447 do not properly initialize data for image/vnd.microsoft.icon Продолжать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от а.н.а.н.и.м on 20-Фев-12, 03:19
	вот так и имеют таких спецов во все щели, а он этого даже и не знает. а если и узнает, то ждёт пока ему более умные заплатку вставят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–1 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 08:05
	Именно поэтому не стоит использовать некачественное программное обеспечение. Под некачественным, я понимаю, написанное на с/с++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 20-Фев-12, 08:41
	Ну что ж, вам осталось только выйти из браузера и ждать, пока его напишут на более правильном языке. А потом еще подождать, когда таким браузером можно будет пользоваться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 01:53
	Про то, что в продуктах Mozilla практически всё написано на JS (да-да, XUL, etc.) тебе уже сказали. Про то, что в продуктах Mozilla (по крайней мере в Firefox), используется так любимый тобой сборщик мусора ты решил скромно промолчать? И, о сенсация, если статистику расхода памяти посмотреть, то частенько текут именно JS объекты в сайтовых скриптах. Почему же сборщик мусора не помогает-то, а? Может, прежде чем на "высокоуровневом" языке писать, надо всё-таки понимать, что память таки под капотом выделяется где угодно, что циклические ссылки будут создавать утечку и при наличии GC? Кодовая база Firefox кстати тянется со времен Netscape. Ты не поверишь, но за это время в С++ произошли достаточно серьезные изменения, и то, что наблюдается в Firefox, не совсем правильно экстраполировать на новые проекты. И еще одно, болезный. Как-бы ты тут не распинался, но JS - язык с динамической типизацией. Для "fire and forget" скриптов это хорошо, но есть одно большое но. Попробуй как-нибудь написать на этом node.js несколько десятков а то и сотен тысяч строк асинхронной лапши, да развивай свой проект лет 5-7. Ты потом в психушку попадешь, так как рефакторить код на динамически типизированных языках - это лютое зло, рефакторить же тонну асинхронного динамически типизированного кода - еще большее зло. У тебя юнит тестов будет написано больше, чем кода твоего приложения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 04:42
	Да он совершенно оголтелый фанат JS,уже в нескольких тредах замечено. И всё убеждал,что статическая типизация не нужна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 06:59
	> Да он совершенно оголтелый фанат JS,уже в нескольких тредах замечено. И всё > убеждал,что статическая типизация не нужна. Пусть LZMA сначала на JS портанет, тогда поговорим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 07:49
	http://lmgtfy.com/?q=LZMA+js
	Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 10:51
	> http://lmgtfy.com/?q=LZMA+js О, натурально есть. Правда код этой штуки выглядит довольно жутковато - половина кода вышло борьбой с искусственными трудностями, любезно предоставленными JS. Кстати как, не хочешь побенчить скорость работы относительно нативной версии и вместе поржать над тем что получится? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Df232s on 20-Фев-12, 11:38
	>побенчить Пожалейте русский язык. Если вы хотите сравнить скорость работы реализаций то пожалуйста, только сравнивать нужно в равных условиях. А так как реализация на js по умолчанию безопасна, а реализация на с/с++ нет, то запускать "нативную" реализацию необходимо, хотя бы в контейнере Рутковской. Мы ведь не хотим дарить свой компьютер первому попавшемуся?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 21:28
	"Первый попавшийся" - это код из веба. В отличие от софта из репозиториев, от разработчиков с многолетней репутацией. Поэтому для первого приходится городить параноидальную матрешку из песочниц, а второй моно просто запустить в своей системе. Впрочем, если месье не понимает, что всегда есть tradeoff между удобством/дешевизной (куда и скорость включена, конечно) и безопасностью - то что тут сказать. А в номре надежность линукс-систем вполне достаточна.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 23:36
	Так где лапша?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 23:56
	или стандартная конструкция promice() (...) (...) (...) Показалась лапшой? Лапша это большое количество вложенных конструкций. Например как тут https://github.com/torvalds/linux/blob/master/kernel/irq/aut...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 04:46
	Лапша - это потеря линейности кода. Когда, взглянув на код, не видишь, в каком порядке он исполняется. А для вложенных конструкций - сюрприз! - этот порядок виден с первого взгляда, хотя бы за счёт отступов. Ну да что с вами спорить, если вы не понимаете, выгодно скоращать количество возможных ошибок в коде за счёт статической типизации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–1 +/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 08:01
	> Лапша - это потеря линейности кода. Когда, взглянув на код, не видишь, > в каком порядке он исполняется. А для вложенных конструкций - сюрприз! > - этот порядок виден с первого взгляда, хотя бы за счёт > отступов. Ну да что с вами спорить, если вы не понимаете, > выгодно скоращать количество возможных ошибок в коде за счёт статической типизации. Не надо пытаться совершить подлог. Это старый устоявшийся термин, а совсем не то что вы нафантазировали. http://lmgtfy.com/?q=Spaghetti+code&l=1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 21:30
	Кхх. Ну вот оттуда цитата: "source code that has a complex and tangled control structure, especially one using many GOTOs, exceptions, threads, or other "unstructured" branching constructs. It is named such because program flow tends to look like a bowl of spaghetti, i.e. twisted and tangled". Это и относится к тому чуду, которое вы мне показали. Или хотите сказать, что там поток исполнения понятен и прозрачен?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Df232z (ok) on 21-Фев-12, 01:32
	Вам, похоже, требуется перевод?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Фев-12, 14:23
	Могу и сам перевести: Исходный код, имеющий сложную и запутаннуюю структуру, особенно использующий много GOTO, исключений, потоков или других "неструктурированных" конструкций ветвления. Он так назван потому что поток управления имеет склонность выглядеть как куча спагетти, т.е. переплетенным и иискривленным. напомню, речь идет вот об этом: https://github.com/isaacs/npm/blob/master/lib/init.js#L81 Окей, если не понимаете, что там не так - объясняю. Маоло того, что функцию надо бы разбить на куски просто из соображений размера, так еще и набор странно отформатированных коллбеков там, где хватило бы линейного кода, управляющего последовательностью запросов. Асинхронность (и, соотвественно, promice) там не нужна вообще - это утилита, в данной точке control flow в принципе не способная ничего сделать, пока не получит весь ввод от пользователя. А еще лучше было бы не просто заменить promiseChain на последовательность циклов ввода, а выделить каждую функцию проверки отдельно (можно внутри основной) и дать ей имя, сделать явный массив со структурами "приглашение + функция проверки", а в основной функции просто сделать цикл по нему. И вместо этого "кто на ком стоял" была бы абсолютно самодокументированная конструкция, понятная с первого взгляда на первой секунде. Вообще дурацкая джаваскриптовая традиция кучу всего объявлять in place (да еще неименованным) сильно мешает читабельности. Я еще (кое-как) понимаю, когда это делается для браузера с целью уменьшения размера кода, но на сервере такое применять - идиотизм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 10:21
	> и с++ головного мозга, которые не могут асинхронный код. То-то все кернелы сплошь забиты машинами состояний и асинхронщиной которая на одном проце который физически выполняет 1 поток инструкций умудряется реализовывать иллюзию многозадачности и уж конечно все воспринимают как данность что через сетевку висит 50 соединений хотя проц - один. Ты там кого лечить вздумал, клоун?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	–1 +/–
	Сообщение от Df232s on 20-Фев-12, 10:57
	>с++ >кернелы Я совершенно не знаю, что вы называете "кернелами", но подразумевая, что это ядро линукс, хочу отметить что с++ кода в нем нет, вообще нет. >которая на одном проце который физически выполняет 1 поток инструкций умудряется реализовывать иллюзию многозадачности Таненбаум молодец, кто спорит. Жаль что дальше пошла деградация.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 21:35
	Плюсов - нет. А  асинхронности - причём вменяемой - вагон. А Танненбаума вы вообще непонятно к чему приплели. Многозадачные операционки появились лет на 15 раньше того же миникса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема