форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 10-Фев-12, 10:26
Судебное разбирательство против компании Adobe, инициированное (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33036) фирмой Eolas, которая была намерена добиться отчислений за использование технологий, используемых для создания встраиваемых в браузер плагинов и web-приложений, приняло неожиданный оборот. Суд признал (http://www.wired.com/threatlevel/2012/02/interactive-web-patent/) фигурирующий в деле патент  5,838,906 (http://www.google.com/patents?id=kKAZAAAAEBAJ) (заявлен в 1994 г., выдан в 1998 г.) недействительным. Данную информацию подтвердил (https://twitter.com/#!/timberners_lee/status/167724524299759616) в Twitter присутствующий на судебном заседании Тим Бёрнерс-Ли. Патент был признан недействительным после демонстрации более раннего факта использования технологии встраивания объектов на web-страницы, которые были реализованы до подачи заявки на патент в браузере Viola (http://en.wikipedia.org/wiki/ViolaWWW), выпущенном в 1992 году и поддерживающем тег "embed". Второй фигурир... URL: http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2012/02/eolas-pa... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33045
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+19 +/–
Сообщение от r0g3r (??) on 10-Фев-12, 10:26
Фух, отлегло. Здравый смысл победил.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Фев-12, 10:43
	По сравнению с прямоугольником со скругленными углами, который "принадлежит" Яблоку, это вполне ещё разумно)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Фев-12, 11:37
	Ничего странного в случае с Яблоком нет. Торговая марка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+1 +/–
	Сообщение от sdfffd on 10-Фев-12, 13:18
	Здравый смысл это когда все делают по уму, а не по решению суда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+6 +/–
	Сообщение от A on 10-Фев-12, 11:50
	Ничего удивительного. У судей тоже разум есть и они им пользуются. Просто когда американская компания собирает по 5-10 баксов с корейской компании за каждый проданный в любой точке мира телефон с Android, то это нормально, а когда из-за какой-то неизвестной никому выскочки в США не станет интернета (потому что дешевле будет перенести сайт в Бразилию, например), то это уже не хорошо. И выход у судьи в руках - нужно патент аннулировать. P.S. Не для того патенты придумали. Ими можно либо троллить крупного производителя, у которого есть деньги (когда сам ничего не производишь), либо усложнять мелким компаниям вход на рынок, если ты большая компания. А тут не пойми что пытались провернуть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+1 +/–
	Сообщение от Андрей (??) on 10-Фев-12, 17:11
	Да не столько зравый, сколько всего 2 года разницы. Ещё б чуть-чуть и всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Фев-12, 12:45
Жаль очень жаль. Это был реальный случай поставить всю систему патентов в программировании на колени. Кстати закон о "более раннего факта использования технологии" вроде отменили, если не успели то компания явно поторопилась.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Фев-12, 14:38
	> Жаль очень жаль. Это был реальный случай поставить всю систему патентов в > программировании на колени. Кстати закон о "более раннего факта использования технологии" > вроде отменили, если не успели то компания явно поторопилась. "Нашему бы теляти да волка зъисты...."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
	Сообщение от Kroz (??) on 10-Фев-12, 15:01
	Поддерживаю! Это fail! Лучше бы не нашли факта более раннего использования!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 10-Фев-12, 16:15
	Поддерживаю. Было бы очень увлекательно наблюдать массовую отгрузку кирпичей мериканскими конторами и обывателями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+2 +/–
Сообщение от Я (??) on 10-Фев-12, 16:49
А жаль, так как не приведет к серьёзным последствиям. Надо что-то такое, чтобы весь мир привело в ступор, чтоб у них волосы дыбом встали. А то круто, если решение суда не приведет к глобальным последствиям, то суд карает гнусных нарушителей, а если что посерьёзнее, то недаёт зарвавшимся хапугам обижать бедных и обездоленных? Закон есть закон! Никаких "разумных" решений! Если по закону полагается, подставляй жопу! Иначе никогда не дойдёт до самой проблемы - закон надо менять.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 10-Фев-12, 20:32
Чей суд признал? СШАнский? У нас в законах нет такого маразма. так что плевать на их внутренние разборки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 on 10-Фев-12, 21:40
	> Чей суд признал? СШАнский? У нас в законах нет такого маразма. так > что плевать на их внутренние разборки. Мы вступаем в ВТO ,а так как насчет патентов подписали "не глядя"(Не чего не оговаривая ) -то на наши компании могут подавать в суд за нарушение американских патентов .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Фев-12, 21:55
	> У нас в законах нет такого маразма у нас закон что дышло. формально патенты на алгоритмы запрещены, а фактически кому надо тот патентует
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Фев-12, 15:13
	У нас выдают патенты на вечные двигатели и торсионные генераторы, не говоря уже обо всяком псевдонаучном бреде вроде устройств коррекции энергоинформационной ауры, а вы говорите - софт. Правда, у нас такие патенты получают не для того, чтобы давить конкурентов, а чтобы предъявлять их несведущим людям, помнящим вес авторского свидетельства в СССР. Так что еще неизвестно, в какой стране патентная система прогнила глубже )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 11-Фев-12, 22:34
	> У нас выдают патенты на вечные двигатели и торсионные генераторы, не говоря > уже обо всяком псевдонаучном бреде вроде устройств коррекции энергоинформационной ауры, > а вы говорите - софт. собственно патент не говорит о том, что уже есть реализация данного принципа, так что спокойно можно патентовать ауры и торсионные генераторы. другое дело что у нас на патенты смотрят как на доказательство что перед тобой Великий Изебрататель, чем шарлатаны успешно и пользуются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 11-Фев-12, 22:35
	> собственно патент не говорит о том, что уже есть реализация данного принципа а, собственно, должен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 12-Фев-12, 03:48
	> а, собственно, должен. врядли это реализуемо. пока патентное бюро проверяет свою базу на наличие новизны. с этим они должны и могут справляться. вступать в прения по фундаментальным вопросам не их дело. да и спекуляций будет прилично.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 12-Фев-12, 07:25
	собственно, оттуда и фндаментальный баг, который позволяет запатентовать колесо. в оригинале патенты были придуманы для того, чтобы зашитить права мануфактур (в это смысле — производителей). поэтому именно патентная система должна быть пересмотрена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
Сообщение от Docent (??) on 13-Фев-12, 11:48
В СССР в свое время сильно лопухнулись. Надо было запатентовать вывод спутников на околоземную орбиту. Во бабла то можно было с тех пор срубить. А если серьезно, то мне вот не понято, почему птент на какое-либо изобретение запрещает другим изобретать тоже самое. Ладно, если это изобретение одного дня и 5 рублей. А если над этим изобретением работали годами разные конкурирующие структуры независимо друг от друга и одна из них разработала на месяц раньше другой. Почему вторая не имеет права использовать свое изобретение? Они ни у кого не тырили ни идею, ни технологию. Для наглядного примера смотрите выше. А если бы СССР и вправду запатентовали бы полеты в космос, ведь мы вывели спутник первыми и по американсим патентным законам не имеет значения, что америкосы опоздали всего на несколько месяцев.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 13-Фев-12, 11:54
	а даже если бы и «тырили», то что? оригинальная патентная система, впрочем, смысл имела. беда в том, что мир с тех пор сильно поменялся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Суд признал недействительным патент Eolas, затрагивающий осн..."	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??) on 13-Фев-12, 14:11
	Вы путаете понятия "идея" и "изобретение". Идея - это, грубо говоря, главная мысль теории, изобретения и т.п., а изобретение - это уже решение технической задачи, относящееся к материальному объекту. Как раз тот факт, что изобретение относится к материальному объекту, позволяет его запатентовать. А мысль запатентовать нельзя. Хотя, при наличии достаточного количества маразма - всё можно... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема