The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от opennews on 25-Янв-12, 16:33 
В списке рассылки разработчиков Fedora вспыхнуло активное обсуждение (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2012-January/...) возможности создания специальной версии Fedora с непрерывным циклом обновления пакетов (Rolling-release), при котором обновления версий программ производятся постоянно, не дожидаясь фиксированных релизов дистрибутива. В качестве примеров проектов, в которых применяется непрерывный цикл выпуска обновлений, можно отметить  Arch Linux (http://www.archlinux.org/), Gentoo (http://www.gentoo.org), Debian CUT (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29953) и openSUSE Tumbleweed (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28854), в которых пользователь в любой момент имеет возможность перейти на самые свежие версии программ.


В настоящее время при подготовке релизов уже используется экспериментальный репозиторий Rawhide (http://fedoraproject.org/wiki/Releases/Rawhide), который развивается в рамках непрерывного цикла выпуска обновлений....

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA0Nzc
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32892

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +7 +/
Сообщение от sg email on 25-Янв-12, 16:33 
Давно уже пора.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +4 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Янв-12, 16:36 
> Давно уже пора.

Да! Надо чего-нибудь пообсуждать в списке рассылки разработчиков....

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Янв-12, 17:52 
Как добить Федору до конца?!?! :)

---

Уже вижу туеву хучу багрепортов:

Unresolver symbol UseFukcYouMazer in module *.o
Symbol not found
*** glibc detected ***  memory corruption (fast):
GLIBC_2.2.5 needed by ... not found  

---
А то чего-то бета тестеры совсем расслабились, всяку хрень тестируют,
интерфейсы переименовывают, syslog глаза мозолит, иконки передвигают...
Нефиг! Будете crash dumpы дебажить!  

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 18:08 
> GLIBC_2.2.5 needed by ... not found

Говорят, есть такая штука - зависимости. А еще в них можно указывать требуемые версии. Слышали?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Янв-12, 21:37 
> Слышали?

Ваши бы слова, да в уши мантейнерам пакетов.
А то после очередного апдейта обнаруживается,
что нужна библиотека не той версии что в дистрибутиве,
а той, что у этого мантейнера дома на компе.


Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  –1 +/
Сообщение от redwolf (ok) on 25-Янв-12, 21:51 
Обычно чехарда с версиями, когда сторонние источники пакетов задействованы. Приведите пример.
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от etw (ok) on 25-Янв-12, 22:18 
С разморозкой.
Во-первых, в федоре сборка пакетов для репозитория ведется в koji.
Во-вторых, майнтенеры пользуются для сборки и отладки у себя mock.
Ну, и в-третьих, RPM умеет при сборке автоматически определять требуемые версии библиотек.
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от ананим on 26-Янв-12, 02:24 
э-эх... вот в генте - даже поставил новые библы, они сменили версии, так он старые версии всё равно не удаляет, если есть ПО на них завязанное.
выдаёт типа:
!!! existing preserved libs:
>>> package: media-video/ffmpeg-0.9.1

*  - /usr/lib64/libavcodec.so.52
*  - /usr/lib64/libavcodec.so.52.123.0
*      used by /usr/bin/tcdecode (media-video/transcode-1.1.7)
..........................................
и предлагает пересобрать это ПО с новыми версиями либ в конце так:
Use "emerge @preserved-rebuild" to rebuild packages using these libraries

ну а если уж совсем проверить чё не так в системе - revdep-rebuild
к чему это я - не верю в ролинг релиз в полностью бинарных дистрах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 23:34 
> *** glibc detected ***  memory corruption (fast):
> GLIBC_2.2.5 needed by ... not found

Drepper: stop reopening this bug, b&#ches!

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-12, 14:49 
> Drepper: stop reopening this bug, b&#ches!

И в очередной раз будет прав, потому что баг не в glibc :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +3 +/
Сообщение от crypt (??) on 25-Янв-12, 17:15 
Конечно, пора привлечь энтузиастов к Fedora! Сейчас их отпугивает излишний консерватизм мэйнтейнеров и замшелость софта!
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +2 +/
Сообщение от Василий (??) on 25-Янв-12, 17:25 
Где замшелость-то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 17:48 
> Конечно, пора привлечь энтузиастов к Fedora! Сейчас их отпугивает излишний консерватизм
> мэйнтейнеров и замшелость софта!

Вы точно не путаете с Debian Oldstable?

На мой взгляд, сейчас от федоры, как и от большинства других хороших дистров, людей целенаправленно отпугивают главным образом агрессивная реклама и фанатичные хомячки винды/мака/убунты. С целью заполучения в свою секту, разумеется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 18:00 
Достаточно запилить хорошую темку для каждой ДЕ, как в Бубунтах, и куча хомячков обеспечена.

Ну а так зачем Федоре хомяки и зачем она им? Дистр позиционирует себя как тестовая площадка для Красной Шапки со всем супер-пупер новым.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +3 +/
Сообщение от Sergey722 (ok) on 25-Янв-12, 17:55 
Ну что же Вы смайлики не рисуете? Народ вон уже волнуется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 16:43 
Лавры арча и генты не дает покоя ни опенсусе ни федоре...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним2 on 26-Янв-12, 15:57 
Ага лавры... гыгыгы :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +4 +/
Сообщение от Motif (ok) on 25-Янв-12, 16:50 
Они изобрели core/extra/community из арча. Еще осталось изобрести AUR для полноты картины.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 17:45 
> Они изобрели core/extra/community из арча. Еще осталось изобрести AUR для полноты картины.

На базе OBS можно прекрасно забацать AUR для большинства RPM и DEB дистров. Собсно, разработчики суси уже заюзали эту возможность :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +12 +/
Сообщение от ArtKun on 25-Янв-12, 16:55 
В ней и так половина софта обновляется в течение жизни одного релиза, и ничего не отваливается. Если это станет официальной политикой и распространится на десктоп-окружения... неужели, еще один дистрибутив моей мечты?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +4 +/
Сообщение от mylefthand on 25-Янв-12, 17:01 
да еще и с drpm
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  –7 +/
Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 16:57 
Делать нефиг ребяткам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 17:50 
> Делать нефиг ребяткам.

Да, предоставлять пользователям свежий и фичастый, но при этом стабильный софт - явно бесполезное занятие, этакий онанизм.
Не то что революционно переоткрывать консоль, тупо встроив ее в менюшку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  –3 +/
Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 22:34 
>свежий и фичастый, но при этом стабильный софт

Тут явное противоречие.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-12, 14:32 
> Тут явное противоречие.

С точки зрения тех дистров, которые это не осилили - да, противоречие.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 23:37 
> Да, предоставлять пользователям свежий и фичастый, но при этом стабильный софт

Да, они уже недавно предоставляли свежую glibc. Похоже они вошли во вкус :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +3 +/
Сообщение от ArtKun on 25-Янв-12, 16:57 
Что насчет схемы... принцип Chakra Linux, думаю, подошел бы идеально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 17:13 
opensuse из за наличия в OBS реп на разный вкус, вобще как хочешь можно обновлять. Например древние кеды и еще не зарелизенное ядро ну или наоборот. А вот в самом openSUSE Tumbleweed, как то субъективно поменьше пакетов чем для 12.1 и 11.4
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  –3 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Янв-12, 18:08 
Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии,
теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. Та же жопа с тандырбёрдом,
плугин Сonversation нахер умер, конфиг оставил, теперь невидно учётных записей и папок.

Лечится возвратом на 8.0, и запретом обновления в YAST


  

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 18:09 
> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии,
> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. Та же
> жопа с тандырбёрдом,
> плугин Сonversation нахер умер, конфиг оставил, теперь невидно учётных записей и папок.

Чудная Mozilla, вы хотели сказать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Пр0х0жий (??) on 25-Янв-12, 19:01 
>> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии,
>> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска.
> Чудная Mozilla, вы хотели сказать?

Чудный роллинг?
Даёшь вечный unstable во все дистрибутивы!

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Анонище on 25-Янв-12, 20:14 
>>> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии,
>>> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска.
>> Чудная Mozilla, вы хотели сказать?
> Чудный роллинг?
> Даёшь вечный unstable во все дистрибутивы!

Это, пожалуй, чудный дистрибутив такой или его мантейнеры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 21:09 
> Это, пожалуй, чудный дистрибутив такой или его мантейнеры.

Против чудес мозиллы ни один дистр не устоит. Единственное место, где их подход к обновлению смотрится уместно - винда (подумаешь, опять обновилось. Подумаешь, все отвалилось. Не привыкать.)

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от Lain_13 email on 25-Янв-12, 21:39 
Не то с 10й, не то с 11й версии они отключили проверку максимальной версии браузера для определения совместимости и ввели блэклист явно несовместимых. Так что скоро проблемы с постояным обвалом расширений пропадут. А лично я давно эту проверку вырубил. Большинство расширений либо и так вовремя обновляются, либо вовсе не требуют обновления.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Янв-12, 21:42 
>> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии,
>> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. Та же
>> жопа с тандырбёрдом,
>> плугин Сonversation нахер умер, конфиг оставил, теперь невидно учётных записей и папок.
> Чудная Mozilla, вы хотели сказать?

Мозилла ясный пень. Но когда делаешь пакет для дистриба,
как бы проверять надо на нём же.
У них там видимо робот-компилятор стоит - скомпильнулось, значить работает.


В общем там беда не в фоксе, а в пакетах, - фокс/тандырбёрд обновили, хульранер забыли,
всё новое и грохнулось

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от etw (ok) on 25-Янв-12, 22:23 
Может, хватит свои фантазии разбрызгивать? Разумеется, сборка централизована и автоматизирована. Только вот, чтобы даже попасть в updates-testing требуется предварительное тестирование, не говоря уже о попадание в стабильные обновления.

и в федоре xulrunner идет отдельно и с фаерфоксом и тандербердом не связан.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Stax (ok) on 25-Янв-12, 22:48 
Да ладно?

$ rpm -q firefox xulrunner
firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64
xulrunner-9.0.1-1.fc16.x86_64

$ rpm -e xulrunner
ошибка: Неудовлетворенные зависимости:
    gecko-libs(x86-64) = 9.0.1-1 нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64
    libmozalloc.so()(64bit) нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64
    libxpcom.so()(64bit) нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64
    libxul.so()(64bit) нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от etw (ok) on 26-Янв-12, 00:01 
> Да ладно?

Таки да, я спутала, т.к. свой репозиторий с фаерфоксом использую.


Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Янв-12, 23:06 
> не говоря уже о попадание в стабильные обновления.

Читай ветку сначала, особо про  "стабильные обновления", и где.

> ... и с фаерфоксом и тандербердом не связан.

Не пиши больше, разводи пчёл.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от etw (ok) on 26-Янв-12, 00:07 
>> не говоря уже о попадание в стабильные обновления.
> Читай ветку сначала, особо про  "стабильные обновления", и где.

Это ты про то, как описывал ситуацию, когда забыли пометить собранный в koji пакет, как подходящий для помещения в реп с обновлениями после тестирования?

>> ... и с фаерфоксом и тандербердом не связан.
> Не пиши больше, разводи пчёл.

Представь себе, можно собрать так, чтобы пакеты с firefox и thunderbird не были зависимы от пакета с xulrunner. И при чем тут пчелы?

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-12, 14:48 
> Представь себе, можно собрать так, чтобы пакеты с firefox и thunderbird не были зависимы от пакета с xulrunner.

Если некий бинарник можно собрать с некой либой статически, то формально зависимость между пакетами будет необязательной. Но, во-первых, без веских причин это не комильфо, во-вторых, это вовсе не означает, что данная прога никак не связана с данной либой (потому что можно и нужно линковать их динамически).

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 23:40 
> Чудная Mozilla, вы хотели сказать?

Врядли. Почему в убунте она работает, будучи заапдейченной до 9.0? И строка поиска и аддоны - все на месте. Похоже любители сервиса Одна Бабка Сказала чего-то перемудрили или сбилдили криво.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от paulus (ok) on 25-Янв-12, 19:27 
это чудесные разработчики расширений для браузера нас веселят... им бы уже на новом движке расширения переделать, чтобы браузер не перезагружать и чтобы расширения не отваливались как у Хромиума... imho
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 21:08 
> им бы уже на новом движке расширения переделать, чтобы браузер не перезагружать и чтобы расширения не отваливались как у Хромиума... imho

Не переделать. Функциональность JetPack готова процентов на пять, и на этом разработка прекратилась.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 23:42 
> новом движке расширения переделать, чтобы браузер не перезагружать и чтобы расширения
> не отваливались как у Хромиума... imho

Ага, у хрома настолько крутое апи что это гумно даже рекламодав не позволяет нормально реализовать. Спрятать рекламу - можно. А вот не качать совсем - фиг!

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-12, 07:26 
У меня и без Tumbleweed 9 лис не заводится в 11.4 под гномом
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Nxx (ok) on 26-Янв-12, 10:05 
Tumbleweed - это дополнение к основному репозиторию. При чем тут меньше пакетов, если там только те пакеты, которые отличаются от тех, что в основном репе?
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от Нано анон on 25-Янв-12, 19:28 
...остро не хватает человеческих ресурсов...
Можно подумать, что у арча людей много.
А у PCLinuxOS больше? Кое-какой, но все равно роллинг-релиз))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 19:34 
2 года назад на FOSDEM разработчики Debian и, кажись, Fedora и OpenSuse, жаловались что мол мейнтейнеров мало.
Разработчики Арча очень удивлялись таким жалобам. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Анонище on 25-Янв-12, 20:12 
К хорошему быстро привыкаешь :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Ebunko on 25-Янв-12, 21:12 
> 2 года назад на FOSDEM разработчики Debian и, кажись, Fedora и OpenSuse,
> жаловались что мол мейнтейнеров мало.
> Разработчики Арча очень удивлялись таким жалобам. :)

Помнится мне, что гентушники в это время работали ( с апстримом на тему билд-систем)  ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 21:20 
Билд-система - фигня, дело техники.
Гораздо важнее наличие централизованного багтрекера и людей, отвечающих за работу конкретных пакетов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Анонище on 25-Янв-12, 22:07 
> Билд-система - фигня, дело техники.
> Гораздо важнее наличие централизованного багтрекера и людей, отвечающих за работу конкретных
> пакетов.

Ну, этого не хватает только микрософту, эплу и им подобным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от www2 (??) on 26-Янв-12, 06:30 
В Арче есть разработчики? O_O
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 21:27 
Федора отличный дистрибутив, локомотив дистрибутивостроения, всегда впереди, но мне как простому пользователю не хватало ширины репозитария, допустим нет openerp свыжих и тд. Они были, но только на следующию версию которая релизилась через 3-4 месяца, так что тут сложно все.
А вообще легкий дистрибутив конечно, и RR модель бы ему не помешала в популяризации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 22:52 
> А вообще легкий дистрибутив конечно, и RR модель бы ему не помешала
> в популяризации.

А еще глючность и "недоразумение"


Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 23:38 
>> А вообще легкий дистрибутив конечно, и RR модель бы ему не помешала в популяризации.
>А еще глючность и "недоразумение"

Что?

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +1 +/
Сообщение от PAiN email on 26-Янв-12, 16:05 
хз товарищи. У меня на работе стоит дестктоп с F16+kde. На рабочем ноуте F14+kde. Дома F15+kde нетбук.
И все работает, ни чего не падает. Стабильность 99%. Работаю я у провайдера. Радио оборудование, сервера c RHEL,RHEV Дайте мне рецепт что бы я узнал что Fedora  глючность и "недоразумение".  
ДА конечно новые релизы со своими причудами но все блин работает как надо. Как Я думаю если  руки не из того места то и kernel 2.4 даст kernel panic.  
    

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  –3 +/
Сообщение от mirr0r (ok) on 26-Янв-12, 12:52 
Я, наверное, чего-то не понимаю, но:
1. Любой Linux - это прежде всего FOSS.
   Каждый девелопер пишет свое, изредка декларируя свою приверженность
   к LSB и POSIX (что далеко не всегда правда).
2. Fedora - это вообще испытательный полигон для RHEL. Какая там может
   быть стабильность? Мечты жеж.
3. Если кому-то надо супер-пупер стабильную ось, то тут два варианта:
      - пилите до нужной стабильности и не делайте update'ы каждое
        утро. Старый друг лучше новых двух;
      - ставьте венду, она апдейтится с одного сервера, от одного
        вендора и по единой схеме.

А чо? Такая вот схема стабильности. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."  +/
Сообщение от fi (ok) on 26-Янв-12, 17:58 
> ставьте венду, она апдейтится с одного сервера, от одного вендора и по единой схеме.

Это где??? Сама обновляет фф, adobe photoshop и вдогонку .нет???

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру