форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 18-Янв-12, 16:03
Компания Canonical пересмотрела (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-security-announce/2...) ранее принятое  решение (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32578) по замене пакета с Oracle JDK на пустой пакет, что привело бы к удалению JDK с машин пользователей Ubuntu. Вместо замены на пустой пакет 16 февраля пакеты с Oracle JDK (sun-java6-*) будут просто удалены из репозитория Partner для Ubuntu 10.04 LTS, Ubuntu 10.10 и Ubuntu 11.04, что не повлияет на работу Oracle JDK на машинах пользователей, которым предстоит принять самостоятельное решение - продолжить использовать имеющуюся версию Oracle JDK, несмотря на наличие неисправленных уязвимостей (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32087), вручную обновить JDK с сайта Oracle (http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/inde...) или перейти (https://wiki.ubuntu.com/LucidLynx/ReleaseNotes/Java6Transition) на использование OpenJDK. Напомним, что необходимость удаления Java-из р... URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-security-announce/2... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32836
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
Сообщение от Square (ok) on 18-Янв-12, 16:03
Все эти шараханья, что у каноникла что у мозиллы - не предвещают ничего хорошего. Это говорит о том, что в руководстве этих компаний стоят люди, думающие "задним числом". Либо, действующие методом поручика Ржевского: " - Поручик, как вам удается пользоваться такой популярностью у дам? - Я подхожу и спрашиваю - "разрешите вам впендюрить?". - Но поручик, за это же можно и по морде!!! - Можно.. а можно и впендьрить. " Либо оба случая сразу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 16:40
	При чем тут мозилла и canonical? Жабой удавился оракл. Ну так нет лицензии - нет распостранения. Все честно. Вы, копирасы, ратуете же за то что чужие лицензии нарушать нехорошо, правда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	–1 +/–
	Сообщение от Square (ok) on 18-Янв-12, 16:57
	> При чем тут мозилла и canonical? Жабой удавился оракл. Ну так нет > лицензии - нет распостранения. Все честно. Вы, копирасы, ратуете же за > то что чужие лицензии нарушать нехорошо, правда? Вы действительно не понимаете или просто так звезды сложились? Мы обсуждаем как каноникл принимает решения что делать в такой ситуации. А он ведет себя как укушенный - то одно решение принимает, то другое... Оракл четкий пацан - сказал "хрен вам" - сделал. А каноникл - то удаляет пакет с компов пользователей, то не удаляет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+1 +/–
	Сообщение от анон on 18-Янв-12, 17:07
	Каноникал ничего и не удалял. Было обычное обсуждение предложения, совершенно очевидно, что чтобы отменить его надо, чтобы оно вообще возникло, а местные красноглазые почему-то приняли это событие как железобетонное решение, заверенное семью печатями. Может вы ведёте статистику по отклонённым предложениям в других дистрибутивах/компаниях? Поделитесь? Хочется узнать количество укушенных.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+2 +/–
	Сообщение от Square (ok) on 18-Янв-12, 17:15
	> Каноникал ничего и не удалял. http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32578
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от an. on 18-Янв-12, 17:37
	Как пользователь Ubuntu 10.04, а также ораклоджавы подтверждаю - Каноникал ничего не удалял. Я с опаской ждал этого момента, просматривая все обновления произошедшие после указанной выше новости, но никакого удаления не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+1 +/–
	Сообщение от Square (ok) on 18-Янв-12, 18:08
	> Как пользователь Ubuntu 10.04, а также ораклоджавы подтверждаю - Каноникал ничего не > удалял. Я с опаской ждал этого момента, просматривая все обновления произошедшие > после указанной выше новости, но никакого удаления не было. Не успел. вот исходный, по видимому пост, в котором каноникл объясняет свою позицию по вопросу удаления джавы с пользовательских компов: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-security-announce/2... In the near future (exact date TBD), Canonical will remove all Sun JDK packages from the Partner archive. This will be accomplished by pushing empty packages to the archive, so that the Sun JDK will be removed from all users machines when they do a software update. Users of these packages who have not migrated to an alternative solution will experience failures after the package updates have removed Oracle Java from the system. Процитированный абзац - это не приглашение к обсуждению как пытается представить действия каноникла человек в посте выше, это декларация намерений. То что они этого так и не сделали - ну чтож, не только укушенные, но еще и тормоза...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 20:03
	Просто они признали что это было не совсем верное решение и передумали. Признавать свои ошибки - это так страшно? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 18-Янв-12, 20:49
	> Просто они признали что это было не совсем верное решение и передумали. > Признавать свои ошибки - это так страшно? ;) Мне "ошибки" этих деятелей не страшны. У меня нет убунты на серверах. Дистрибьюторы же тех ОС что стоят у меня на серверах - подобных фокусов не откалывают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok) on 18-Янв-12, 22:45
	Причём тут дистрибьютеры вообще и в частности, что за глупость?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-12, 18:44
	> Просто они признали что это было не совсем верное решение и передумали. > Признавать свои ошибки - это так страшно? ;) Устраивать из ошибки театрализованное шоу - вот это страшно. Особенно при отсутствии иной активности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 23:09
	> Каноникал ничего и не удалял. Было обычное обсуждение предложения, Было не предложение, а официальное заявление от Canonical: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-security-announce/2... Important notice regarding Java packages in Partner archive The Canonical partner archive currently contains Oracle's Sun Java JDK packages (sun-java6) for Ubuntu 10.04 LTS, Ubuntu 10.10 and Ubuntu 11.04. .... In the near future (exact date TBD), Canonical will remove all Sun JDK packages from the Partner archive. This will be accomplished by pushing empty packages to the archive, so that the Sun JDK will be removed from all users machines when they do a software update.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от имя on 20-Янв-12, 22:43
	>Оракл четкий пацан - сказал "хрен вам" - сделал. Да-да, так и было с офисом, сначала "хрен вам", потом "та нате нам не жалко"…
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+1 +/–
Сообщение от Geidrow (ok) on 18-Янв-12, 16:39
> …пакеты с Oracle JDK будут просто удалены из репозитория Partner… Взвешенное решение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 16:48
Canonical обдумав приняла правильное решение предоставив выбор пользователю. Ну а пользователи и анонимы опеннета рефлексирующие и мечтающие о девушках = null.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 16:52
	> Canonical обдумав приняла правильное решение предоставив выбор пользователю. Может быть. Но зачем из этого было устраивать скандалы с сенсациями? Разве нельзя было сначала нормально подумать, вместо того, чтобы морозить фигню в официальных заявлениях?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	–3 +/–
	Сообщение от анон on 18-Янв-12, 17:15
	Можно ссылочки на официальные заявления? Или вам лишь бы фигню морозить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 23:12
	> Можно ссылочки на официальные заявления? Или вам лишь бы фигню морозить? https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-security-announce/2...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 17:37
	> Может быть. Но зачем из этого было устраивать скандалы с сенсациями? Вытекает из факта что начинает нарушаться лицензия оракла, а поймать от него пи...ли никто не хочет. Кому оно надо то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-12, 18:26
	> Вытекает из факта что начинает нарушаться лицензия оракла, а поймать от него пи...ли никто не хочет. Кому оно надо то? Устранить нарушения можно было сразу, и без угроз дистанционно похакать все компы с убунтой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 16:59
	> Ну а пользователи и анонимы опеннета рефлексирующие и мечтающие о девушках = null. Ну, убунта на серверном рынке тоже полный ноль. А понтов - как у оракла, если не больше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 17:38
	> Ну, убунта на серверном рынке тоже полный ноль. Этот ноль обеспечивает работу википедиков. А еще вот рамблер и яндекс на нее грозились перейти. Такие вот нули. В общем то обычная система - дебиан, вид в профиль. Ну релизится почаще и попредсказуемее. Других отличий не замечено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 18-Янв-12, 21:11
	Ну купил Шатлворт википедиков, снесших федору за деньги. Ну купил официальный статус поддержки бинарно анального блоба для видеокарт от AMD. А че, бабло есть, кидаться CD дисками надоело. Скоро купит место в TV приставках, вытеснив еще какой нибудь дитсрибутив. Ч0ткий пацан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-12, 00:21
	> Ну купил Шатлворт википедиков, снесших федору за деньги. Пруф? И кстати яндекс и рамблер он тоже купил? Какой богатый чувак. А мне он денег дать не хочет? А то у меня тоже сервера на убунте есть. Потому что вполне адекватный дистр - тот же дебиан, только менее античный. А федора на сервере вообще для ушибленных на голову, имхо. Я таких видел, конечно, но сам бы в их шкуру не полез. > Ну купил официальный статус поддержки бинарно анального блоба для видеокарт от AMD. Да? А атевый драйвер пишет что статус поддержки экспериментальный и не проверен. Может, благородному дону следовало бы хотя-бы факты проверять хоть немного? > А че, бабло есть, кидаться CD дисками надоело. Скоро купит место в TV приставках, > вытеснив еще какой нибудь дитсрибутив. Ч0ткий пацан. Кондовое ламерство, да. Сразу видно четкого пацана. "Убунта - нипацанская система". Забойный аргумент, бла. Зато там нет риального патсана Ульриха Дреппера, который любит всех брать на понт, попутно ломая glibc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-12, 18:29
	> Кондовое ламерство, да. Сразу видно четкого пацана. "Убунта - нипацанская система". Забойный аргумент, бла. Для вас, может быть. А для вменяемых людей - s/непацанская/нестабильная/ > Зато там нет риального патсана Ульриха Дреппера, который любит всех брать на понт, попутно ломая glibc. И Торвальдса там нет. И вообще, убунта практически не участвует в разработке GNU/Linux. Зато понтов - выше крыши. А libc у них все таже, by Ulrich Drepper. Ребрендинг буквой е (в стиле Прохорова) ничего существенно не меняет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 22-Янв-12, 17:02
	> Ульриха Дреппера, который любит всех брать на понт, попутно ломая glibc. тебя, конечно, не затруднит привести пруфы того, как Ульрих «брал на понт» и как он «сломал glibc»? нет, его ответы дуракам не являются «братием на понт». и нет, изменения, которые не противоречат стандарту, не называются «ломанием».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
Сообщение от Tav (ok) on 18-Янв-12, 16:49
Я вообще не понимаю, зачем они изначально распространяли Sun/Oracle JDK. В Федоре, например, всегда была только свободная OpenJDK.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 16:55
	> Я вообще не понимаю, зачем они изначально распространяли Sun/Oracle JDK. В Федоре, > например, всегда была только свободная OpenJDK. Потому что они пытаются сделать линукс для пользователей. В прочем толку все равно нет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 16:57
	> Потому что они пытаются сделать линукс для пользователей. Очевидно, все эти шаманские пляски с принятием решений и отказом от них и требуются для создания ос для пользователей. А просто взять и что-нибудь разработать они не пробовали? Или хотя бы тестить свои дистры перед релизом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 17:40
	> А просто взять и что-нибудь разработать они не пробовали? Переизобретать велосипеды по сто раз - прерогатива проприетарщиков. > Или хотя бы тестить свои дистры перед релизом? Так они тестят. А то что не все баги ловят - так баги у всех есть. Хотя модель выпуска точно в срок временами им подкладывает свинью. С другой стороны - ну вон у дебиана этой модели нет. И хрен с два релиза дождешься...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-12, 18:43
	> Переизобретать велосипеды по сто раз - прерогатива проприетарщиков. И писать реально полезный софт, вместо того, чтобы заниматься маркетингом и устраивать скандалы - тоже? Не подскажете вселенную, где такие пушистые проприетарщики? > Так они тестят. Хм. А по релизам оно не видно. Даже легендарный в своей нестабильности арч - и то меньше сюрпризов преподносит. > А то что не все баги ловят - так баги у всех есть. Точно. И зачем вообще их фиксить, все ведь не пофиксишь. Отличная философия у убунты, но она мне как-то не по душе. > Хотя модель выпуска точно в срок временами им подкладывает свинью. Нет, это каноникал подкладывает свинью юзерам. Выбранная модель - лишь инструмент. > С другой стороны - ну вон у дебиана этой модели нет. И хрен с два релиза дождешься... Раз в два года у них выходит то, что не стыдно назвать релизом. А не срез с нестабильных реп раз полгода, как у убунты. Такая радость у дебиана еженедельно генерируется автоматом, кстати.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	–1 +/–
Сообщение от Дымчатый on 18-Янв-12, 17:56
Отменили ? Но все равно: звоночек прозвенел, все продемонстрировали возможности декларируемых зависимостей, когда какой-нибудь пакет будет требовать обновления своих зависимостей из вновь сделанных пустышек. Остро необходимо в линуксе  некое подобие PBI из PCBSD, где-то тут мелькало, что хотят такой пакет смастерить, но только забыл как именуется :( Даешь каждой программе по своей "песочнице" !
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+1 +/–
Сообщение от Crazy Alex (??) on 18-Янв-12, 18:11
Ну слава шайтану, одумались. Уж на что я не люблю джаву - но дистрибутив над пользователями издеваться не должен, он для них делается (в отличие от софта, кстати, который вполне может разрабытываться по принципу "пишем для себя, но по доброте душевной выкладываем"). Интересно - неужели нельзя сделать пакет по аналогии с mstcorefonts или флеш-плеером, когда имеем обёртку, лезущую на сайт Оракла за самой явой? Или, на худой конец, просящую пользователя её скачать (дать ссылку откуда качать и что там жать)?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+1 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 18-Янв-12, 19:20
	Кому нужно, те и сайт оракла найдут и репозиторий подключат. Просто на оф.репах не будет явы от орала. В чем проблема то? А вот что удалять на своем компе я решу сам. И решение не совать свой нос в чужие дела - это правильный выбор Canonical. Оракл доволен и пользователи тоже... imho
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+1 +/–
Сообщение от EuPhobos (ok) on 18-Янв-12, 23:21
Коменты поражают, как бабки на базаре.. "Каноникал то, какноникал сё", ну ей богу так и хочется сказать "вы что %$#^тые?!" А мелкомягкие то что диктуют свои права, это норм?! Ну да, по закону конечно норм. Потому что они являются хозяинами своей системы, и им только им диктовать свои права по поводу своей системы (я уж не беру сюда всякие отчисления за андроид) И опять таки в пример МС взял не для того, что бы опустить их, нет. Так и с ораклем. Да была такая контора САН, я их уважал, много полезностей родили, таких как Ява (который многие недолюбливают, однако Ведроид на нём построен), Опен Офис(который многие недолюбливают, однако Либр на ней построен), Виртуал Бокс(который многие ..... Так вот, дело не в том, что там Каноникал не может определиться, делать ли пустыми пакетами или выкинуть их вовсе (млять! А не одно и тоже ли?!), а в том, что хозяин этих пакетов теперь "УВЫ %№"#$ НЕ САН!!", а "оракл - всё обкакал", и они, только они могут диктавать правила, они сказали "УДАЛИТЬ НАХ!" и ВСЕ, не только каноникал, а ВСЕ удалят эти пакеты из репозиториев. Ну за исключением личных тёрок, которым оркал вдруг разрешит использовать яву.. (да-да.. на МС намекаю). Так опять вопрос! Причём, %№"#$, тут каноникал?!?! Ну да, они думают как будет лучше, заменить пустыми пакетами, или удалить вовсе, А ЧТО, %№"#$, они могут ещё сделать?!! Ей богу.. коменты жгут, как от рыночных торговок..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+1 +/–
	Сообщение от Square (ok) on 19-Янв-12, 01:51
	> Так вот, дело не в том, что там Каноникал не может определиться, > делать ли пустыми пакетами или выкинуть их вовсе (млять! А не > одно и тоже ли?!), Судя по количеству плюсиков у вашего коментария - у вас тут много единомышленников :) Но это действительно не одно и то же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 19-Янв-12, 10:32
	Судя по акценту, я вчера был злой и не трезвый)) И всё равно, не вижу разницы между виртуальным пакетом, который пуст и просто удалением пакета, в любом случае админам придётся делать какие то действия. У нас например управление билингом на Java, поэтому я тоже слежу за этой ситуёвиной, и мне как то без разницы каким способом они удалят Java, всё равно удалят и всё равно придётся качать её отдельно и ставить на новые машины..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Янв-12, 18:33
	> Судя по количеству плюсиков у вашего коментария - у вас тут много единомышленников :) На самом деле достаточно одного, но упорного :) Впрочем, у любителей убунту как раз недостаток ума компенсируется завидны упорством.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Янв-12, 23:33
А у меня на OpenJDK не работал Приват-24 :-(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
	Сообщение от Square (ok) on 19-Янв-12, 02:02
	> А у меня на OpenJDK не работал Приват-24 :-( А вот если бы работал, но отправлял не совсем то что хотелось - вот тогда был бы фокус :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Компания Canonical отменила решение по удалению Oracle JDK с..."	+/–
Сообщение от grafsoft (ok) on 21-Янв-12, 11:46
Слава богу одумались
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема