> Ок, где можно познакомиться с вашей магистерской диссертацией?Разумеется -- только в согласии с настойчивым предложением кафедры (которая действовала в согласии с настойчивым намёком ректора-"химика") вместо оформления продолжения работ по бакалаврской пришлось выполнить сайт факультета: http://web.archive.org/web/20010515185528/http://www.chem.un.../ -- нашёлся исходник соответствующего заявления на имя Виктора Петровича Хили, датированный 24.01.2001, но PS/PDF не наблюдаю, так что могу выложить отдельным вещдоком при необходимости.
Настоящая боевая профессура кафедры принимала этот "диплом" стоически, оценку уже и не помню -- кажется, всё-таки "хорошо", поскольку "отлично" за несинтез было бы уроном чести факультета.
Бакалаврская была выполнена под руководством Юрия Михайловича Корнилова на тему вычисления чисел изомеров по рядам соединений -- по сути техническая задача в области arbitrary precision math, которая на кафедре была также прокопана ещё за десяток лет до того, но мне вместо перефортранивания уже недостижимого кода по тетрадке на PC удалось по подсказке человека, много писавшего на *NIX-тематику под псевдонимом Андрей Зубинский, воспользоваться GNU Multiprecision library (libgmp) вместо изобретения велика. Зато оторвался на инвариантах при счёте той полиномиальной арифметики, как раз тогда Арсака прочитал. :) Это хозяйство доступно здесь: http://fly.osdn.org.ua/~mike/works/chem/ (добавил docs/, а код повторно опубликовал несколько лет тому по просьбе научного -- студенты ещё спрашивали).
Впрочем, эта защита была также заслушана стоически настоящими химиками. Не буду сваливать на Ю.М., поскольку сам к тому времени уже "благодаря" кафедре аналитической химии курсом ранее сильно охладел к эксперименту и сдвигался в вычисления...
> До сих пор "позорная страница" высшего образования в вашей биографии не всплывала...
Странно, в CV (которое в принципе существует, но скорее write only) было указано.
> Опять наводите тень на плетень.
> У роты нет знамени, у роты есть только сигнальные флажки.
Извольте, данный курс оказался не столь ленивым -- хотя знамя пошил, кажется, всё-таки после выпуска: http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/misc/39k.jpg (хотя среди сотрудников наблюдаются выпускники сразу двух тамошних 39-х курсов).
> Сидеть же под знаменем ну никак невозможно, можно только стоять в карауле.
Фото зацепило край дивана, на котором вполне удобно сидеть и даже дрыхнуть в карауле. :)
> Что касается КВИРТУ, то лет 10 назад училище было закрыто [...]
> Так что насчет "пообщаться весьма", опять-таки, сомневаюсь...
Да сколько угодно. Надеюсь, хоть факт наличия выпускников пока отрицать не будете.
> То есть директор-недоучка
УФМЛ при том же университете оказалось вполне достаточно.
> занимается прикладным/системным программированием? [skip]
И прикладным тоже при необходимости: http://permalink.gmane.org/gmane.linux.altlinux.devel/52280 (надеюсь, эта зарисовка редких, но имевших место быть случаев даст некоторый ответ и на поскипанные вопросы)
> Это как раз о барьерах в сознании - вы просто не пытаетесь меня услышать:
Почему же, я ещё и похожу-подумаю Ваши слова.
> Вы не подозреваете о том, что достигли некоего ограничения, связанного с вашим
> внутренним состоянием, квалификацией, видением мира и т.д. и просто не можете
> понять, почему окружающие вас не могут оценить по достоинству.
Немножко не так, но повторюсь -- это за чашкой или кружкой чаю уместно. Ключевые слова -- "или картошку сажать", если что.
>> >> Попробуйте ссылочки, которые порой повторяю, посмотреть. Вот тот cheatsheet.
>> > Посмотрел.
>> И как вопросы, да и ответы порой?
> Да никак. Аргументация в духе Юли-Жули.
Я не про аргументацию, а конкретно про cheatsheet.
> К таким доводам прибегают в тех случаях, когда не на что списать свои собственные
> промахи и просчеты.
Свои надо не списывать, а анализировать. Возможно, Вас сильнее зацепляет, когда что-либо затрагивает Вас лично; меня сильнее можно зацепить, затронув моих друзей.
> Невероятная инфантильность и полное непонимание реальных рыночных
> (обычных рыночных!) процессов.
*sigh*
Видите ли, мы с Вами будто расходимся по одной позиции: я не приемлю рейдерство в качестве одного из свойств _обычных_ рыночных процессов, а Вы приемлете -- либо не в теме _вообще_. В первом случае остаётся agree to disagree, а во втором -- дабы не навязывать ни в коей мере Вам своё субъективное восприятие происходящего, предлагаю при наличии интереса к вопросу _сперва_ пойти и прокопать его.
> Да и еще желание списать собственные ошибки в стратегии и маркетинге
Минуточку, а как тогда вот это понимать?
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2009-September/...
http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2005-March/568...
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2004-January/25...
> на "мировой заговор", персонифицированный в одной-двух компаниях,
Опять же: я не говорю, что моё предположение о происходящем является полным и единственно верным, оно регулярно корректируется. Только вот прежде чем начинать этакие жесты руками, потрудитесь изучить пласт ситуации хотя бы в четыре года (на самом деле рыть надо до 2004 включительно, но это совсем серьёзный труд) и представить свой вариант объяснения, у которого будет хоть какая-то предсказательная сила.
> перешедших дорогу.
А они не просто дорогу -- Рубикон перешли. Конкуренты могут бежать рядом, пыхтеть, пихаться, цыкать зубом друг на дружку, но не опускаться до "цель оправдывает средства".
Я не знаю, кто Вы, чем дышите, что пережили. Поэтому не знаю, как Вам объяснить простую вещь: делающие по совести и делающие поперёк совести несопоставимы.
> То есть нормальная, конструктивная работа по поддержанию работоспособности
> "самых замечательных решений" - это игра с шулерами?
Так, знов за рыбу гроши.
Читайте http://lists.altlinux.org/pipermail/ltsp-server/2009-Decembe... и думайте, почему технические специалисты, непосредственно разрабатывавшие дистрибутивы, были лишены возможности работать с учителями, у которых возникали (ессно) проблемы и вопросы по ходу пьесы: http://www.spohelp.ru/forums/10-produkty-paketa-svobodnogo-p...
Я жду Ваше осмысленное предположение по поводу необходимости такого блокирования взаимодействия "честным конкурентом".
> Тогда в чем смысл вашей деятельности? В извлечении максимальной прибыли
> из открытого ПО?
Неужели так сложно заметить, что -- нет?
>> > Мы, это кто?
>> В данном контексте -- ALT Linux Team.
> . . . [skip 3 строчки] . . .
>> > Если, как представитель Alt Linux, то другой.
>> Нет. Зато есть и третий, и четвёртый. Как минимум.
> Понятно, это просто шизофрения...
Вы способны сравнить строки "ALT Linux Team" и "Alt Linux" или обязательно надо вынести диагноз?
Пожалуйста, постарайтесь внимательнее. Можете выкинуть половину ответа, но или читайте и думайте, что пишете, или этот разговор является пустой тратой времени. Я читаю Ваши слова весьма внимательно.
Касательно контекстов -- давайте на пальцах, может, Вы устали и так будет проще:
1. я порой пишу от своего имени лично (keywords: "я", "мне", "мои");
2. я не являюсь сотрудником или представителем ООО Альт Линукс;
3. я являюсь участником и в какой-то мере представителем ALT Linux Team;
4. я являюсь участником (именно так) своей компании;
5. я являюсь участником ряда иных групп и сообществ и не скрываю этого.
>> Вопрос не в невозможности конкуренции, а в ...как бы это поделикатней... в том,
>> чтобы общество оставалось обществом людей, а не отвоёвывало право не то что называть
>> голубых голубыми, а говорить о том, что нормальный человек -- нормальный
> Не вижу связи.
Рейдер ~ голубой. Если в обществе нормально рейдерство, вести нормальный бизнес скорее невозможно. Если в обществе считается проблемой гомофобия (Швеция: http://forum-slovo.ru/?topic=29958), становится сложнее жить нормальному здоровому человеку (Бразилия: http://www.youtube.com/watch?v=XlOno-MOoO0).
> В который раз приходится повторять вопрос - кто вам мешает пирожками торговать?
По-рейдерски -- совесть, по совести -- рейдер.
> То есть виноват во всех бедах кто-то другой, большой и злобный.
Обижаете, дяденька Биденко.
>> Понимаете, если человек продаёт нечто с надписью "вино" --
> Мы вновь возвращаемся к упрощенной модели мира, которая позволяет существовать
> только на очень низком уровне "пизниса", как говорят Рафшан и Джамшут.
Ой, на "очень высоком" Вы услышите "и этот *о* нас таки будет учить коммерции".
> В первом случае речь идет о сегментации рынка, и даже не отходя от
> алкогольной аллегории - разбавленная самогонка с надписью "вино" пользуется
Я не о спросе, а о сути. Впрочем, если Вы поддерживаете пропагандируемую точку зрения насчёт "максимальной прибыли", а также "пипл хавает" -- говорить не о чем.
> Второй пример - это уже, пардон, клиника. Долой все банки, да здравствуют ростовщики!
А если подумать? Следующий шаг в размышлениях лежит через древний запрет во всех авраамических религиях давать ближнему деньги и еду *в рост*. Вон целый талмуд вырос в том числе и из доказательств того, что "а они не ближние", несмотря на ясную притчу в ответ на вопрос "кто мой ближний?" в попытке самооправдаться.
> То есть опять-таки, все то же, что и в вашем блоге - никакого понимания реальной
> работы на рынке, и только демагогия.
Видите ли, если под "реальной работой на рынке" подразумевать максимально денюх и плевать на совесть -- то я как раз понимаю, почему так _нельзя_. Мало того, если бы я принял такие правила, то вопросы бы решались соответственно в ином порядке и необходимости в подобных обсуждениях с общественностью просто бы не было. Причём вовсе необязательно "варварскими" методами -- поверьте, мне доступны и вполне "цивилизованные" с достаточным плечом.
Но это же не выход.
> Конечно, дворовой (без обид, речь просто о размере и трудовых ресурсах) команде
Простите, а Вы кто? Умник из училища, которого папик запихал в 145 подзатыльником -- "я закончил, и ты закончишь"? Давайте-ка представьтесь или хоть расскажите, что Вы сделали.
> трудно конкурировать с нормальной коммерческой компанией
...бывшего министра связи. И почти ничего не приврали.
> Но с каждым месяцем отставание будет только нарастать и через год-два воплей
> отставших будет уже не слышно.
"Титаник" тоже неплохо шёл, говорят.
> А по-вашему получается, что все они - идиоты, которым сказочно везет?
Вы не пробовали напряжение мерять всё-таки вольтметром, а не амперметром? Я веду разговор -- о совести, Вы всё съезжаете -- на коммерцию или интеллект.
Вам вообще это понятие знакомо или разговор слепого с глухим?
> А у вас в компании - "успешные руководители"?
У нас -- достаточно, хотя и не без своих проблем. У альтов -- IMHO менее реалистичные, но -- повторюсь -- в 2007/8 они меня удивили результатами по школьному пилоту.
> А, вспомнил, в "происках злопыхателей"...
Дай Вам Бог никогда не вспомнить это своё ехидство, осознав, что получили урок на своей шкуре.
> Мне, откровенно говоря, школьный проект не интересен вообще
Значит, с Вами на эту тему и говорить не о чем.
> Но если он был настолько успешным, и настолько провальным со стороны "внедренцев",
> и вы так болеете за дело, поднимайте проект сами.
Скажем, мои люди создали и подняли программную часть кластера МГУ "Ломоносов". Теперь удобней понять, что в советах Вашего наблюдаемого уровня здесь нет нужды, потому что это пройденный этап и цена ему известна?
>> Вам вообще интересно понять происходящее или так, интеллектом блеснуть заглянули?
> Ну раз уж вопрос ставится по-солдатски прямо, то именно, что блеснуть -
> как работает рынок и люди на нем я представляю.
До людей, поднимавших или видоизменявших крупнейшие в стране компании (в частности, телекомы), мне дозвониться просто. При этом у Сергея, Игоря, Влада есть хорошая черта: они сперва вникают в обсуждаемое (если берутся обсуждать), затем блистают -- и вот их послушать стоит.
> Поэтому и не голодаю
Да не в голоде дело. Если я плюну Вам на спину -- обеднеете? Или не в той плоскости?
>> Если интересно, то для начала подскажу: в российской HPC-отрасли
> И что? В загадочной ЭнЭрЭс отрасли
ХыПыЦы. High Performance Computing.
> Вы общаетесь с такими же мелкими лавочками, которые не вписываются в концерны,
> сообщества, которые полагают, что их "интеллектуальная собственность" стоит миллиарды
> и что они вот вот скинуть с пьедестала Apple, Microsoft, Google, Yandex?
Какие же всё-таки иные бывают непробиваемо-самодовольные...
Нет цели "скинуть с пьедестала".
Есть цель "сделать на совесть".
В яндексе я тоже порой бываю, к друзьям захожу, у них толково. В российский IBM LCC где-то в 2005 звали, отказался. Как и ехать в Weizmann. Как и линять в "более благополучные" страны.
Нет, не поймёте.
Ешьте досыта.
Спасибо, что лишний раз напомнили, как опасно заноситься и "блистать", не вникая.
Вариант для распечатки
(ok) on 29-Дек-11, 16:14 
