forum.opennet.ru - "Локальная уязвимость в X.Org" (53)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Локальная уязвимость в X.Org"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 27-Окт-11, 22:38
В X.Org найдена (http://seclists.org/fulldisclosure/2011/Oct/918) опасная уязвимость (http://vladz.devzero.fr/Xorg-CVE-2011-4029.txt), позволяющая путем манипуляции на этапе создания lock-файла поменять права доступа к любому файлу в системе на 444 (полный доступ на чтение для всех). Например, локальный злоумышленник на этапе запуска X.Org-сервера может поменять права на файл /etc/shadow и получить доступ к хэшам паролей всех пользователей в системе, или поменять права на блочное устройство и прочитать полное содержимое дисковых разделов. Для успешной эксплуатации у атакующего должна быть возможность запуска X-сервера. Техника эксплуатации уязвимости достаточно простая (готовый эксплоит приводится в тексте уведомления (http://vladz.devzero.fr/Xorg-CVE-2011-4029.txt) о наличии проблемы): - Создаётся фиктивная символическая ссылка "/tmp/.X1-lock" -> "/dontexist"; - Запускается X-сервер; - Останавливается X-сервер через отправку процессу сигнала SIGSTOP сразу после созда... URL: http://seclists.org/fulldisclosure/2011/Oct/918 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32152
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Локальная уязвимость в X.Org, augurov, 22:38 , 27-Окт-11, (1) –3

Локальная уязвимость в X.Org, Coder, 22:53 , 27-Окт-11, (6) +12

Локальная уязвимость в X.Org, Drist, 01:53 , 28-Окт-11, (20) –2

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 02:16 , 28-Окт-11, (22) +6

Локальная уязвимость в X.Org, ololo, 08:13 , 28-Окт-11, (25) +1
Локальная уязвимость в X.Org, Drist, 13:38 , 28-Окт-11, (40) –3

Локальная уязвимость в X.Org, Coder, 14:20 , 28-Окт-11, (42) +2

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 12:20 , 28-Окт-11, (35) +1

Локальная уязвимость в X.Org, Drist, 13:39 , 28-Окт-11, (41) –2

Локальная уязвимость в X.Org, letsmac, 08:32 , 28-Окт-11, (26) –11

Локальная уязвимость в X.Org, тоже Аноним, 10:01 , 28-Окт-11, (31) +4

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 12:22 , 28-Окт-11, (36)

Локальная уязвимость в X.Org, sca, 13:13 , 28-Окт-11, (39) +1

Локальная уязвимость в X.Org, letsmac, 14:57 , 28-Окт-11, (43) –4

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 17:09 , 28-Окт-11, (44) +1
Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 17:20 , 28-Окт-11, (48) +2

Локальная уязвимость в X.Org, arisu, 15:26 , 30-Окт-11, (57) +1

Локальная уязвимость в X.Org, СуперАноним, 17:31 , 28-Окт-11, (49)

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 02:17 , 28-Окт-11, (23)

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 22:39 , 27-Окт-11, (2) +1

Локальная уязвимость в X.Org, Michael Shigorin, 01:32 , 28-Окт-11, (17)

Локальная уязвимость в X.Org, Zenitur, 22:40 , 27-Окт-11, (3)

Локальная уязвимость в X.Org, Cmp, 23:32 , 27-Окт-11, (11)

Локальная уязвимость в X.Org, Michael Shigorin, 01:32 , 28-Окт-11, (18)

Локальная уязвимость в X.Org, mma, 05:16 , 28-Окт-11, (24)
Локальная уязвимость в X.Org, Yuego, 10:22 , 28-Окт-11, (32)
Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 19:08 , 29-Окт-11, (56)

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 22:42 , 27-Окт-11, (4)

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 23:10 , 27-Окт-11, (7) +4

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 12:27 , 28-Окт-11, (37)

Локальная уязвимость в X.Org, cosmonaut, 23:10 , 27-Окт-11, (8)

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 23:19 , 27-Окт-11, (10)

Локальная уязвимость в X.Org, Lazy_Kent, 00:37 , 28-Окт-11, (16)
Локальная уязвимость в X.Org, dhamp, 09:13 , 28-Окт-11, (28) +1
Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 17:14 , 28-Окт-11, (47)
Локальная уязвимость в X.Org, alyuka, 19:19 , 28-Окт-11, (51)

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 23:32 , 28-Окт-11, (54)

Локальная уязвимость в X.Org, Grem, 23:36 , 27-Окт-11, (12)

Локальная уязвимость в X.Org, ппп, 22:46 , 27-Окт-11, (5) +1

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 12:34 , 28-Окт-11, (38) +3

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 23:58 , 27-Окт-11, (14)
Локальная уязвимость в X.Org, kuraga, 00:15 , 28-Окт-11, (15)

Локальная уязвимость в X.Org, Michael Shigorin, 01:34 , 28-Окт-11, (19)

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 02:14 , 28-Окт-11, (21)

Локальная уязвимость в X.Org, анонимка, 12:33 , 01-Ноя-11, (59)

Локальная уязвимость в X.Org, anonymous, 08:53 , 28-Окт-11, (27)

Локальная уязвимость в X.Org, anonymous, 09:22 , 28-Окт-11, (29)

Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 17:11 , 28-Окт-11, (45)

Локальная уязвимость в X.Org, anonymous, 19:49 , 28-Окт-11, (53)

Локальная уязвимость в X.Org, Michael Shigorin, 11:38 , 28-Окт-11, (34)
Локальная уязвимость в X.Org, Аноним, 17:12 , 28-Окт-11, (46)

Локальная уязвимость в X.Org, anonymous, 19:39 , 28-Окт-11, (52)

Локальная уязвимость в X.Org, pelikan, 22:56 , 31-Окт-11, (58)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Локальная уязвимость в X.Org" –3 +/–

Сообщение от augurov (ok) on 27-Окт-11, 22:38

Обалдеть... Это что теперь за компом в водолазном костюме сидеть ?
Или комп одевать в водолазный костюм ?
А дырки пробками затыкать , по мере их возникновения ....

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Локальная уязвимость в X.Org" +12 +/–

Сообщение от Coder on 27-Окт-11, 22:53

Радуйтесь лучше. Народ стал больше проявлять интереса к open source, чему свидетельство появление многих эксплойтов, готовых порвать ОС

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Локальная уязвимость в X.Org" –2 +/–

Сообщение от Drist (ok) on 28-Окт-11, 01:53

радость мазохиста какая-то. полезному надо радоваться, а не злодеяниям.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Локальная уязвимость в X.Org" +6 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 02:16

> радость мазохиста какая-то. полезному надо радоваться, а не злодеяниям.
Каждое выявление очередной уязвимости делает юзаемый нами софт еще безопаснее. Разве не полезно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Локальная уязвимость в X.Org" +1 +/–

Сообщение от ololo on 28-Окт-11, 08:13

Го в виноусы? там всегда что нибудь находят =]

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Локальная уязвимость в X.Org" –3 +/–

Сообщение от Drist (ok) on 28-Окт-11, 13:38

А если исходное сообщение прочитать? :)
"Радуйтесь лучше. Народ стал больше проявлять интереса к open source, чему свидетельство появление многих эксплойтов, готовых порвать ОС".
Человек радуется тому, что появились свидетельства в виде эксплоитов, готовых порвать ОС. Заметьте, порвать. Такой итог интереса к открытому ПО вас радует? Меня нет. Меня радует, когда люди делают добро, а не зло, о чем я и написал ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Локальная уязвимость в X.Org" +2 +/–

Сообщение от Coder on 28-Окт-11, 14:20

Добро должно быть с кулаками

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Локальная уязвимость в X.Org" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 12:20

> радость мазохиста какая-то. полезному надо радоваться, а не злодеяниям.
Исправление бага злодеянием не считается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Локальная уязвимость в X.Org" –2 +/–

Сообщение от Drist (ok) on 28-Окт-11, 13:39

>> радость мазохиста какая-то. полезному надо радоваться, а не злодеяниям.
> Исправление бага злодеянием не считается.
Да, злодеянием является его использование, готовое порвать вашу ОС, чему радуется - опосредованно или напрямую - написавший пост, на который я ответил ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Локальная уязвимость в X.Org" –11 +/–

Сообщение от letsmac (ok) on 28-Окт-11, 08:32

Как и говорилось "надежность" linux-производных связана по большей части с её малой распространенностью. Взлом kernel.org - это только начало.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Локальная уязвимость в X.Org" +4 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok) on 28-Окт-11, 10:01

Абсолютная надежность - это выключенный рубильник.
А _относительная_ надежность любых дистрибутивов Linux по-прежнему чрезвычайно высока.
А взлом kernel.org имел сравнительно небольшие технические результаты, но, конечно, был очень удачной пиар-акцией.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 12:22

> А взлом kernel.org имел сравнительно небольшие технические результаты, но, конечно, был
> очень удачной пиар-акцией.
Черный пиар - тоже пиар ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Локальная уязвимость в X.Org" +1 +/–

Сообщение от sca on 28-Окт-11, 13:13

Ну да. Утверждающему остаётся только продемонстрировать ботнет на линуксовых серверах —  разве мало их в сети?
Мешки просто ворочать не всем хочется, остаётся только языком ля-ля.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Локальная уязвимость в X.Org" –4 +/–

Сообщение от letsmac (ok) on 28-Окт-11, 14:57

> Ну да. Утверждающему остаётся только продемонстрировать ботнет на линуксовых серверах
> —  разве мало их в сети?
3,5 декстопа вирусописателям даром не сдались. При желании в сети можно разобраться с руткитами. Надо будет хакнут пакет и засадят туда твоего ботнета. А пока не нужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Локальная уязвимость в X.Org" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 17:09

> 3,5 декстопа
Откуда такая цифра? Можно ссылку на источник?

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Локальная уязвимость в X.Org" +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 17:20

>> Ну да. Утверждающему остаётся только продемонстрировать ботнет на линуксовых серверах
>> —  разве мало их в сети?
> 3,5 декстопа вирусописателям даром не сдались.
Вас про серверы спрашивали, вообще-то.
> При желании в сети можно разобраться с руткитами.
А вы знаете, что такое руткит, и чем он отличается от червя?
> Надо будет хакнут пакет и засадят туда твоего ботнета. А пока не нyжен.
Ага, вот оно что. Ну что ж, вот вам трое суток. По истечении их опубликуйте ссылку на затрояненный вами пакет, который загружен в официальные (подчеркиваю: официальные) репозитарии любого из популярных дистрибутивов.
В противном случае, со всей исторической неизбежностью, пользователь letsmac будет объявлен врyнишкой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Локальная уязвимость в X.Org" +1 +/–

Сообщение от arisu (ok) on 30-Окт-11, 15:26

> пользователь letsmac будет объявлен врyнишкой.
секрет Полишинеля, право.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от СуперАноним on 28-Окт-11, 17:31

Вот поржём когда МакОСь хот чуть-чуть на хостингах появится.
X.org не только в дистрах GNU/Linux используется, но и в BSD всех мастей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 02:17

> Обалдеть... Это что теперь за компом в водолазном костюме сидеть ?
> Или комп одевать в водолазный костюм ?
Зачем такие сложности? Достаточно тюбика вазелина :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Локальная уязвимость в X.Org" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-11, 22:39

Ключевая фраза
>As a reminder, chmod() operates on filenames rather than on file handles.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Окт-11, 01:32

>>As a reminder, chmod() operates on filenames rather than on file handles.
Для того и существует fchmod().

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Zenitur (ok) on 27-Окт-11, 22:40

Да уж. Как в source-based дистрибутивах переключить иксы на работу от польлзователя? Можно ли это сделать в openSuSE? Заработают ли такие иксы с проприетарным видеодрайвером?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Cmp on 27-Окт-11, 23:32

А что не так с source-based дистрибутивами?
И вообще, Xorg запускается из целого вороха скриптов, неужто нельзя в скрипте проверку сделать, впрочем, проблема с *lock файлами, а точнее с привязкой к реально существующим процессам, как и аналогичная с pid файлами, существует давно и каждая команда разработчиков решает ее как придется, а дистрибутивостроители потом исправляют это инициализационными скриптами, очевидно же необходим механизм унифицирующий решение, что-то типа дополнительной папки /proc/services, чтобы там и локи и пиды хранились, может пару тулсов чтобы объявить процесс демоном для совместимости со старым софтом или особо ленивых разрабов; и пусть ядро зная, что с чем синхронизировать за это отвечает; насколько бы легче стало писать скрипты срабатывающе по факту падения демона...эх.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Окт-11, 01:32

> И вообще, Xorg запускается из целого вороха скриптов, неужто нельзя в скрипте
> проверку сделать
Без толку, если можно пускать не xinit, а X.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от mma on 28-Окт-11, 05:16

>Как в source-based дистрибутивах переключить иксы на работу от польлзователя?
Иксы уже умеют это то ли с 9 то ли с 10 версии если драйвер через KMS работает. Правда мануалов никто не пишет ибо особо не надо пока никому.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Yuego on 28-Окт-11, 10:22

В моей gentoo они только так и работают сейчас. Хрензнаетсколько полет нормальный.
Драйвер проприетарный nvidia.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-11, 19:08

> Да уж. Как в source-based дистрибутивах
lol , в каких в каких ???? ))))))))))))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-11, 22:42

Фигасе!
>Some distros released new Xorg packages (Ubuntu, Gentoo) since others (like
Debian) judge this as a non-critical issue:
  http://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2011-4029

Что-то я засомневался в своем любимом дебьяне. =\

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Локальная уязвимость в X.Org" +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-11, 23:10

А помнишь как они энтропию в OpenSSH ослабили, что подобрать след.ключ можно было чуть ли не в уме?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 12:27

> А помнишь как они энтропию в OpenSSH ослабили, что подобрать след.ключ можно
> было чуть ли не в уме?
Вот специально сидели и ослабляли. Просто дурилки картонные пустили свои лапы в криптографию, а она такого не прощает. Соваться в алгоритмы с "типа оптимизацией" можно только если понимаешь что делаешь и к чему это ведет. А этого не было. Самое веселое что авторы openssl не заподозрили подвох и заапрувили патч.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от cosmonaut (ok) on 27-Окт-11, 23:10

Учитывая последовательность операций с двойным перезапуском Х-ов, думаю, мало вероятно что подобное станет незаметным (особенно, учитывая, что, если правильно понимаю, експлойту при этом еще нужно и права рута получить). Видимо, поэтому и не посчитали критичной

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-11, 23:19

> Учитывая последовательность операций с двойным перезапуском Х-ов, думаю, мало вероятно
> что подобное станет незаметным (особенно, учитывая, что, если правильно понимаю, експлойту
> при этом еще нужно и права рута получить).
Вы бредите. На X-ах уже стоит suid бит, никаких рутовых прав не нужно. И запускается новый процесс X не на дефолтовом экране незаметно для работающего основного пользователя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Lazy_Kent (ok) on 28-Окт-11, 00:37

В openSUSE ещё в 11.4 отключили.
http://www.novell.com/linux/releasenotes/i386/openSUSE/11.4/...

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Локальная уязвимость в X.Org" +1 +/–

Сообщение от dhamp on 28-Окт-11, 09:13

>И запускается новый процесс X не на дефолтовом экране незаметно для работающего основного пользователя.
при запуске новой икс сессии на другой консоли, по-умолчанию происходит переключение на неё, ключей отключаюших данное поведение в man'e что-то не находится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 17:14

> И запускается новый процесс X не на дефолтовом экране незаметно
> для работающего основного пользователя.
Незаметно, говорите?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от alyuka on 28-Окт-11, 19:19

вообще-то дебианом не рекомендуется использовать суид-бит, потому и уязвимость не считается особо опасной.
те кто плюёт на безопасность сами дураки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 23:32

Я ничего не трогал.
>-rwsr-sr-x 1 root root 7312 Сен 24 13:39 /usr/bin/X

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Grem (??) on 27-Окт-11, 23:36

странно, что новость только сейчас разместили, исправление для Gentoo вышло ещё 19 октября, если верить указанной ссылке : http://www.gentoo.org/security/en/glsa/glsa-201110-19.xml
хотя и не для версии 1.11.2, а для 1.10.4

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Локальная уязвимость в X.Org" +1 +/–

Сообщение от ппп on 27-Окт-11, 22:46

тото у меня два ня подряд устанавливались иксы

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Локальная уязвимость в X.Org" +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 12:34

> тото у меня два ня подряд устанавливались иксы
Какие няшные у вас иксы :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-11, 23:58

в арчике исправлено

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от kuraga (ok) on 28-Окт-11, 00:15

И все же. Кто ответит до того, как удалят мой коммент?) Почему иксы правят права к чужим файлам?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Окт-11, 01:34

> Почему иксы правят права к чужим файлам?
Они думают, что это их файл.
BTW от такой ситуации давным-давно существует защита (hardening создания симлинков на чужие файлы).  Жаль, мало где встречается "из коробки".

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 02:14

> BTW от такой ситуации давным-давно существует защита (hardening создания симлинков на чужие файлы).  Жаль, мало где встречается "из коробки".
Между прочим, был такой проект - Yama LSM. Там реализовывалась защита от нескольких популярных видов атак, в том числе и от этой (даже новость тут была об этом). Его даже собирались в 2.6.38 включить. Но, к сожалению, его делали ребята из Canonical (в частности, Джеймс Моррис и печально известный Kees Cook), так что качество сильно подкачало, и в мейнстрим оно не попало. А жаль.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от анонимка on 01-Ноя-11, 12:33

>> BTW от такой ситуации давным-давно существует защита (hardening создания симлинков на чужие файлы).  Жаль, мало где встречается "из коробки".
> так что качество сильно подкачало,
потом
> и в мейнстрим оно не попало. А жаль.
Хотели чтоб код дерьмового качества попал в апстрим?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 28-Окт-11, 08:53

>BTW от такой ситуации давным-давно существует защита (hardening создания симлинков на чужие файлы).
Так оно вроде только для хардлинков (security.bsd.hardlink_check_uid и security.bsd.hardlink_check_gid, в линуксе доступно через патчи ядра). А для симлинков было бы правильнее, если бы сами симлинки имели бы свой набор прав, который бы правил chmod, а не права целевого фала.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 28-Окт-11, 09:22

>А для симлинков было бы правильнее, если бы сами симлинки имели бы свой набор прав, который бы правил chmod, а не права целевого фала.
Во FreeBSD, кстати, есть системный вызов lchmod, который поступает таким образом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 17:11

> Во FreeBSD, кстати, есть системный вызов lchmod, который поступает таким образом.
И что, права симлинков после этого на что-то влияют?

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 28-Окт-11, 19:49

> И что, права симлинков после этого на что-то влияют?
Нет, но это и не важно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Окт-11, 11:38

>>BTW от такой ситуации давным-давно существует защита (hardening создания
>>симлинков на чужие файлы).
> Так оно вроде только для хардлинков
Оно исходно было только для симлинков как раз, solardiz расширял на случай хардлинков: http://www.openwall.com/linux/README.shtml
(в альте для 2.6.x портировал lakostis@, но AFAIR уже с пару лет как оставлено)

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 17:12

> А для симлинков было бы правильнее, если бы сами симлинки имели бы свой набор прав, который бы правил chmod, а не права целевого фала.
Это как? Типа, создал от простого юзера симлинк на shadow, сделал этому симлинку u+r, и читай shadow на здоровье?

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 28-Окт-11, 19:39

Либо обрабатывать по принципу побитового "И", либо игнорировать и использовать при обращении права целевого файла.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Локальная уязвимость в X.Org" +/–

Сообщение от pelikan on 31-Окт-11, 22:56

> И все же. Кто ответит до того, как удалят мой коммент?) Почему
> иксы правят права к чужим файлам?
-rwsr-xr-x 1 root root 1753696 Мар 31  2011 /usr/bin/Xorg*
Suid программы оччень опасны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Локальная уязвимость в X.Org"	–3 +/–
Сообщение от augurov (ok) on 27-Окт-11, 22:38
Обалдеть... Это что теперь за компом в водолазном костюме сидеть ? Или комп одевать в водолазный костюм ? А дырки пробками затыкать , по мере их возникновения ....
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Локальная уязвимость в X.Org"	+12 +/–
	Сообщение от Coder on 27-Окт-11, 22:53
	Радуйтесь лучше. Народ стал больше проявлять интереса к open source, чему свидетельство появление многих эксплойтов, готовых порвать ОС
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Локальная уязвимость в X.Org"	–2 +/–
	Сообщение от Drist (ok) on 28-Окт-11, 01:53
	радость мазохиста какая-то. полезному надо радоваться, а не злодеяниям.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Локальная уязвимость в X.Org"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 02:16
	> радость мазохиста какая-то. полезному надо радоваться, а не злодеяниям. Каждое выявление очередной уязвимости делает юзаемый нами софт еще безопаснее. Разве не полезно?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Локальная уязвимость в X.Org"	+1 +/–
	Сообщение от ololo on 28-Окт-11, 08:13
	Го в виноусы? там всегда что нибудь находят =]
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Локальная уязвимость в X.Org"	–3 +/–
	Сообщение от Drist (ok) on 28-Окт-11, 13:38
	А если исходное сообщение прочитать? :) "Радуйтесь лучше. Народ стал больше проявлять интереса к open source, чему свидетельство появление многих эксплойтов, готовых порвать ОС". Человек радуется тому, что появились свидетельства в виде эксплоитов, готовых порвать ОС. Заметьте, порвать. Такой итог интереса к открытому ПО вас радует? Меня нет. Меня радует, когда люди делают добро, а не зло, о чем я и написал ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Локальная уязвимость в X.Org"	+2 +/–
	Сообщение от Coder on 28-Окт-11, 14:20
	Добро должно быть с кулаками
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Локальная уязвимость в X.Org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 12:20
	> радость мазохиста какая-то. полезному надо радоваться, а не злодеяниям. Исправление бага злодеянием не считается.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Локальная уязвимость в X.Org"	–2 +/–
	Сообщение от Drist (ok) on 28-Окт-11, 13:39
	>> радость мазохиста какая-то. полезному надо радоваться, а не злодеяниям. > Исправление бага злодеянием не считается. Да, злодеянием является его использование, готовое порвать вашу ОС, чему радуется - опосредованно или напрямую - написавший пост, на который я ответил ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Локальная уязвимость в X.Org"	–11 +/–
	Сообщение от letsmac (ok) on 28-Окт-11, 08:32
	Как и говорилось "надежность" linux-производных связана по большей части с её малой распространенностью. Взлом kernel.org - это только начало.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Локальная уязвимость в X.Org"	+4 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 28-Окт-11, 10:01
	Абсолютная надежность - это выключенный рубильник. А _относительная_ надежность любых дистрибутивов Linux по-прежнему чрезвычайно высока. А взлом kernel.org имел сравнительно небольшие технические результаты, но, конечно, был очень удачной пиар-акцией.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 12:22
	> А взлом kernel.org имел сравнительно небольшие технические результаты, но, конечно, был > очень удачной пиар-акцией. Черный пиар - тоже пиар ;)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Локальная уязвимость в X.Org"	+1 +/–
	Сообщение от sca on 28-Окт-11, 13:13
	Ну да. Утверждающему остаётся только продемонстрировать ботнет на линуксовых серверах — разве мало их в сети? Мешки просто ворочать не всем хочется, остаётся только языком ля-ля.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Локальная уязвимость в X.Org"	–4 +/–
	Сообщение от letsmac (ok) on 28-Окт-11, 14:57
	> Ну да. Утверждающему остаётся только продемонстрировать ботнет на линуксовых серверах > — разве мало их в сети? 3,5 декстопа вирусописателям даром не сдались. При желании в сети можно разобраться с руткитами. Надо будет хакнут пакет и засадят туда твоего ботнета. А пока не нужен.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #39 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Локальная уязвимость в X.Org"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 17:09
	> 3,5 декстопа Откуда такая цифра? Можно ссылку на источник?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Локальная уязвимость в X.Org"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 17:20
	>> Ну да. Утверждающему остаётся только продемонстрировать ботнет на линуксовых серверах >> — разве мало их в сети? > 3,5 декстопа вирусописателям даром не сдались. Вас про серверы спрашивали, вообще-то. > При желании в сети можно разобраться с руткитами. А вы знаете, что такое руткит, и чем он отличается от червя? > Надо будет хакнут пакет и засадят туда твоего ботнета. А пока не нyжен. Ага, вот оно что. Ну что ж, вот вам трое суток. По истечении их опубликуйте ссылку на затрояненный вами пакет, который загружен в официальные (подчеркиваю: официальные) репозитарии любого из популярных дистрибутивов. В противном случае, со всей исторической неизбежностью, пользователь letsmac будет объявлен врyнишкой.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Локальная уязвимость в X.Org"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok) on 30-Окт-11, 15:26
	> пользователь letsmac будет объявлен врyнишкой. секрет Полишинеля, право.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
	Сообщение от СуперАноним on 28-Окт-11, 17:31
	Вот поржём когда МакОСь хот чуть-чуть на хостингах появится. X.org не только в дистрах GNU/Linux используется, но и в BSD всех мастей.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 02:17
	> Обалдеть... Это что теперь за компом в водолазном костюме сидеть ? > Или комп одевать в водолазный костюм ? Зачем такие сложности? Достаточно тюбика вазелина :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Локальная уязвимость в X.Org"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-11, 22:39
Ключевая фраза >As a reminder, chmod() operates on filenames rather than on file handles.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Окт-11, 01:32
	>>As a reminder, chmod() operates on filenames rather than on file handles. Для того и существует fchmod().
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 27-Окт-11, 22:40
Да уж. Как в source-based дистрибутивах переключить иксы на работу от польлзователя? Можно ли это сделать в openSuSE? Заработают ли такие иксы с проприетарным видеодрайвером?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
	Сообщение от Cmp on 27-Окт-11, 23:32
	А что не так с source-based дистрибутивами? И вообще, Xorg запускается из целого вороха скриптов, неужто нельзя в скрипте проверку сделать, впрочем, проблема с *lock файлами, а точнее с привязкой к реально существующим процессам, как и аналогичная с pid файлами, существует давно и каждая команда разработчиков решает ее как придется, а дистрибутивостроители потом исправляют это инициализационными скриптами, очевидно же необходим механизм унифицирующий решение, что-то типа дополнительной папки /proc/services, чтобы там и локи и пиды хранились, может пару тулсов чтобы объявить процесс демоном для совместимости со старым софтом или особо ленивых разрабов; и пусть ядро зная, что с чем синхронизировать за это отвечает; насколько бы легче стало писать скрипты срабатывающе по факту падения демона...эх.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Окт-11, 01:32
	> И вообще, Xorg запускается из целого вороха скриптов, неужто нельзя в скрипте > проверку сделать Без толку, если можно пускать не xinit, а X.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
	Сообщение от mma on 28-Окт-11, 05:16
	>Как в source-based дистрибутивах переключить иксы на работу от польлзователя? Иксы уже умеют это то ли с 9 то ли с 10 версии если драйвер через KMS работает. Правда мануалов никто не пишет ибо особо не надо пока никому.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
	Сообщение от Yuego on 28-Окт-11, 10:22
	В моей gentoo они только так и работают сейчас. Хрензнаетсколько полет нормальный. Драйвер проприетарный nvidia.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Окт-11, 19:08
	> Да уж. Как в source-based дистрибутивах lol , в каких в каких ???? ))))))))))))))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-11, 22:42
Фигасе! >Some distros released new Xorg packages (Ubuntu, Gentoo) since others (like Debian) judge this as a non-critical issue: http://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2011-4029 Что-то я засомневался в своем любимом дебьяне. =\
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Локальная уязвимость в X.Org"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-11, 23:10
	А помнишь как они энтропию в OpenSSH ослабили, что подобрать след.ключ можно было чуть ли не в уме?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Локальная уязвимость в X.Org"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-11, 12:27
	> А помнишь как они энтропию в OpenSSH ослабили, что подобрать след.ключ можно > было чуть ли не в уме? Вот специально сидели и ослабляли. Просто дурилки картонные пустили свои лапы в криптографию, а она такого не прощает. Соваться в алгоритмы с "типа оптимизацией" можно только если понимаешь что делаешь и к чему это ведет. А этого не было. Самое веселое что авторы openssl не заподозрили подвох и заапрувили патч.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору