форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 10-Авг-11, 00:41
Анонсирован (http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2011-08/msg0127...) релиз системы эмуляции аппаратного обеспечения и виртуализации QEMU 0.15. В подготовке новой версии приняло участие 150 разработчиков, по сравнению с прошлым выпуском внесено 1800 изменений, добавлено около 100 тыс. строк кода. В качестве эмулятора QEMU позволяет запустить программу собранную для одной аппаратной платформы на системе с совершенно иной архитектурой, например, выполнить приложение для ARM на x86-совместимом ПК. В режиме виртуализации в QEMU достигается производительность выполнения кода в изолированном окружении близкая к нативной системе, за счет прямого выполнения инструкций на CPU и задействования гипервизора Xen или модуля KVM. Ключевым изменением QEMU 0.15 стала интеграция в состав наработок проекта Xen, что привело к значительному повышению качества  поддержки режима виртуализации с задействованием гипервизора Xen. Изначально инструментарий и набор драйверов для обеспечения раб... URL: http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2011-08/msg0127... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31441
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+2 +/–
Сообщение от ubuntulyb (ok) on 10-Авг-11, 01:29
Для использования инструментов для системы виртуализации KVM больше не требуется наличия внешних заголовочных файлов Linux-ядра Отлично
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-11, 08:48
Кто использует, поделитесь, как там со скоростью работы? Можно сравнить с VMWare и VirtualBox? Есть такая интересная штука - SPICE, к которой я присматриваюсь. Это работает только с виртуалками под QEMU. Если QEMU может быстро работать с виртуальным жестким диском, то Citrix может идти лесом...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+2 +/–
	Сообщение от dalco (ok) on 10-Авг-11, 09:22
	Очень шустрая. С виртуальными дисками работает отлично. Главное, помнить два правила: 1. Не держать файлы виртуальных дисков на btrfs - иначе тормоза жуткие (авторы btrfs об этом баге в курсе и усердно пытаются его исправить). Все остальные варианты (отдельный LVM-раздел, файл в ext4 и прочее) работают отлично. 2. Использовать, по возможности, virtio-драйверы жестких дисков в гостевых машинах (более-менее новыми ядрами линя они поддерживаются, под винду драйвера тоже есть http://alt.fedoraproject.org/pub/alt/virtio-win/latest/image.../). Эмуляция обычного IDE тоже поддерживается, но жрет много больше ресурсов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от gkv311 (ok) on 10-Авг-11, 10:05
	>Все остальные варианты (отдельный LVM-раздел, файл в ext4 и прочее) работают отлично. А вариант FUSE с NTFS тоже не таит подводных камней?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 10-Авг-11, 10:26
	на самом деле есть всего один нормальный путь разадчи дисков вируалкам (независимо от гипервизора) - через менеджер томов. В линуксе это lvm или ручная нарезка разделов. Всё остальное будет тормозить по определению
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+1 +/–
	Сообщение от dalco (ok) on 10-Авг-11, 11:06
	> на самом деле есть всего один нормальный путь разадчи дисков вируалкам (независимо > от гипервизора) - через менеджер томов. В линуксе это lvm или > ручная нарезка разделов. Всё остальное будет тормозить по определению Не согласен. По скорости raw-диск на отдельном LVM разделе и qcow2-файл на ext4 практически идентичны (если верить недавним тестам btrfs-разработчиков). К тому же qcow2-файл на ext4 по умолчанию занимает ровно столько места, сколько реально есть данных на диске виртуалки, а не столько, сколько ей обещано ;) Imho, это крайне удобно, когда у вас виртуалка далеко не одна и точный расчет потребного ей места невозможен. Например, мои виртуалки просят 104 гига дискового пространства, реально занимая только 63. Считай, 40% экономии места на диске. В общем, теория далеко не всегда совпадает с практикой :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 10-Авг-11, 12:50
	Не согласен, LVM гораздо удобнее, если виртуалок больше чем одна, и они однотипные. Ставится одна виртуалка, после чего раздел клонируется средствами LVM. Плюсы - полное использование одинаково занятого места (у меня на деле было 10 виртуалок, каждая из которых имела по 10 гигабайт общих данных с другими виртуалками, при этом все виртуалки имели размер в 25 гбайт), максимально быстрое копирование, бескостыльное монтирование раздела виртуалки к хостовой системе. Юзал ксен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+1 +/–
	Сообщение от dalco (ok) on 10-Авг-11, 13:20
	Для однотипных виртуалок - очень даже может быть, что вы и правы. У меня же разброд и шатание - разные дистрибутивы линя на разных ядрах, да плюс ко всему win2k8 встречается. P.S. В идеале, когда-нибудь, в светлом будуЮщем, все эти виртуалки будут неплохо жить на btrfs со сжатием, дедупликацией, снапшотами и прочими ништяками. Пока же получается, что "серебрянной пули", идеально работающей для всех мыслимых конфигов, на данный момент нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-11, 15:56
	> Не согласен, LVM гораздо удобнее, если виртуалок больше чем одна, и они > однотипные. Лично у меня виртуалки разнотипные. А в чем пойнт лепить кучу однотипных виртуалок? И как-то файлами оперировать удобнее чем разделами.Например, можно скопировать виртуалку на соседний хост по любому протоколу способному передавать файлы.А вот с разделами... хм...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 10-Авг-11, 18:09
	точно так же можно копировать том на любую машину. Или что тут такое, виндовс юзер детектед? > А в чем пойнт лепить кучу однотипных виртуалок? хостинг впс /ваш КО
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от another_anoymous on 11-Авг-11, 16:06
	Xen -это Citrix или xcp? Потому как в обычном LVM такой возможности не видел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 10-Авг-11, 18:06
	> Например, мои виртуалки просят 104 гига дискового пространства, реально занимая только 63. Считай, 40% экономии места на диске. никакой экономии нет. Если обещали виртуалкам 104 гига, а по факту занимают 63, то минимум 41 гб просто обязан держать свободными в резерве. Иначе как-то совершенно неожиданно упадут все виртуалки в час-пик, когда им наконец таки понадобятся остатки места. это не фича, а соблазн от Сатаны для неведующих согласиться на совершенно бредовую экономию метса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от dalco (ok) on 10-Авг-11, 21:09
	Не буду я держать 41 гб в резерве по двум причинам. Во-первых, резерв и так гораздо больше (но им не только виртуалки могут воспользоваться);) Во-вторых, виртуалкам место было выделено по принципу плюс-минус лапоть. В моем случае, я мог каждой "пообещать" и по терабайту дискового пространства. Они съели столько, сколько каждой нужно и на этом успокоились, далее каких-либо значительных изменений для уже созданных виртуалок не предвидится. Мне никто не мешает отресайзить виртуальные диски до тех величин, что есть сейчас, но я просто не вижу в этом смысла. P.S. И нефиг гнать на Сатану. Худший враг человека - он сам :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-11, 15:53
	> на самом деле есть всего один нормальный путь разадчи дисков вируалкам Обоснуйте. > ручная нарезка разделов. Всё остальное будет тормозить по определению Опять же, а обосновать этот масштабный вывод?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 10-Авг-11, 18:10
	это слишком очевидно чтобы писать обоснования
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от Онаним on 15-Авг-11, 17:34
	Да? А снапшоты у Вас будут только состояния диска? Или состояния всей ОС включая ОП? Вот в qcow2 контейнере будет снапшот всей ОС! И это преимущество полностью перекрывает все преимущества размещения дисков гостей напрямую в lvm.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от dalco (ok) on 10-Авг-11, 10:52
	to gkv311: А фиг его знает, у меня NTFS на линуксовых машинах давно нет. Как там сейчас с потреблением ресурсов у ntfs-3g - неизвестно. В конце-концов, создай две идентичные машины, одну на ntfs, вторую на ext4 и сравни. Подозреваю, что особой разницы не будет, если виртуалка постоянно с диском не работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от WhereWolf on 11-Авг-11, 17:51
	Да как и раньше - Скорость при копировании с ntfs на ext4 - не более 30 Мб/с, четырехядерник нагружается iowait на 70%
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от mmx_ on 13-Авг-11, 17:57
	> Да как и раньше - Скорость при копировании с ntfs на ext4 > - не более 30 Мб/с, четырехядерник нагружается iowait на 70% Кто ж вам виноват , что вы занимаетесь такими извращениями ? Конкретно  virtio + ext4  (все на lvm в хост-машине) - скорость отличная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-11, 14:48
	А также: 3. Если вы пользуетесь дисками в формате QCOW2, проверьте режим кеширования. По умолчанию используется ЖУТКО тормозящий режим кешированя. Поэтому снапшот может занимать чуть более чем вечность. В остальном - считает довольно хорошо и быстро. Заметно проседает: - Скорость графики vs реальное железо. Ну и хрен с ней, собственно. - Скорость дисков vs реальное железо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от chemtech (ok) on 11-Авг-11, 13:18
	Весной пытался установить Win2k3 в (KVM) QEMU с жестким диском virtio. Эмулировал дискетку  virtio-win-1.1.XX.vfd - винда так жесткий и не увидела. Сейчас не тестил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от mmx_ on 13-Авг-11, 17:55
	Отлично работает.   Как минимум не медленнее, а то и быстрее. > Кто использует, поделитесь, как там со скоростью работы? Можно сравнить с VMWare > и VirtualBox? Есть такая интересная штука - SPICE, к которой я > присматриваюсь. Это работает только с виртуалками под QEMU. Если QEMU может > быстро работать с виртуальным жестким диском, то Citrix может идти лесом...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
Сообщение от hummermania (ok) on 10-Авг-11, 11:26
Отправляю флюиды добра разработчикам обоих проектов. Ресайз образов диска кстати жду уже. На железе с поддержкой виртуализации QEMU-KVM - конечно силен. Щас тестирую на нем седьмой оффтопик и XenCloudPlatform - да да не смейтесь. Пока приходится его запускать на рабочем десктопе в виртуалке, чтобы потом веб-мордой тыкнуться и попробовать сбацать облачко. Будет отдельная железка -тогда да. А пока так. В общем тема хорошая и с распространением облаков всё более востребованная. Особенно когда планируете приватное корпоративное облако делать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
Сообщение от VolanD (ok) on 11-Авг-11, 10:41
>[оверквотинг удален] > платформы на системе с совершенно иной архитектурой, например, выполнить приложение для > ARM на x86-совместимом ПК. В режиме виртуализации в QEMU достигается производительность > выполнения кода в изолированном окружении близкая к нативной системе, за счет > прямого выполнения инструкций на CPU и задействования гипервизора Xen или модуля > KVM. > Ключевым изменением QEMU 0.15 стала интеграция в состав наработок проекта Xen, что > привело к значительному повышению качества  поддержки режима виртуализации с задействованием > гипервизора Xen. Изначально инструментарий и набор драйверов для обеспечения раб... > URL: http://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2011-08/msg0127... > Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31441 На BSD работать будет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Авг-11, 19:51
	Тоже интересно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-11, 14:16
Есть железка управляемая по USB, драйвер для нее только под ветку Windows 98. С помощью QEMU я смогу рулить железкой через USB?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Увидел свет эмулятор QEMU 0.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Авг-11, 14:17
	Естественно установив Win98 в QEMU.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема