форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
Сообщение от opennews on 22-Июл-11, 11:00
Линус Торвальдс анонсировал (https://lkml.org/lkml/2011/7/21/455) релиз Linux-ядра 3.0, в котором завершена интеграция поддержки XEN dom0, в netfilter интегрирован JIT-компилятор BPF-правил, добавлена реализация кэша Cleancache, обеспечена поддержка "Wake on WLAN". Выпуск 3.0 ознаменовал завершение развития ветки 2.6.x, которая развивается уже около 10 лет и переход к новой схеме нумерации. Следующим после 3.0 выпуском станет версия 3.1, затем 3.2 и так далее, пока не пройдут очередные 10 лет или не возникнет потребность коренных изменений, связанных с глобальной переработкой ключевых подсистем или нарушением совместимости. В процессе накопления патчей корректирующие обновления будут представлены как 3.0.1, 3.0.2, 3.0.3 и т.п. Отдельно подчеркивается, что версию 3.0 не стоит считать каким-то кардинальным шагом, какой можно было наблюдать при появлении GNOME 3.0 или KDE 4.0. Linux-ядро 3.0 - это просто формальная смена нумерации, приуроченная к двадцатилетию проекта и десятилетию с... URL: https://lkml.org/lkml/2011/7/21/455 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31259
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–19 +/–
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Июл-11, 11:00
Одному мне "не стоит считать каким-то кардинальным шагом" показалось ""слегка"" противоречащим _длинне_ списка замерженых новшеств? ЗЫ: ...в районе 3.2^W 3.0.20 можно будет пользоваться?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Mike Lee on 22-Июл-11, 11:10
	да. если сравнивать с 2.6.39 http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30603 , более чем скромно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 11:10
	> Одному мне "не стоит считать каким-то кардинальным шагом" показалось ""слегка"" противоречащим > _длинне_ списка замерженых новшеств? > ЗЫ: ...в районе 3.2^W 3.0.20 можно будет пользоваться? Здесь еды нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 22-Июл-11, 12:39
	лично себе я тройку ставил для того, чтобы протестировать совместимость с закрытыми драйверами от AMD, а так. 2.6.39, как говориться "наше всё"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 20:03
	А мой ноут наоборот сильно глючил с ядром 2.6.39. Были внезапные подвисания на глухо, даже sysrq не помогал. Падали драйвера для ethernet карты у Xorg на глухо подвисали как touchpad так и клавиатура. С ядром 3.0.0-rc5 и выше работает потрясающе стабильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 23-Июл-11, 11:05
	вполне вероятно, причина в относительно новом железе. не пытался выяснить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 07:27
	> ЗЫ: ...в районе 3.2^W 3.0.20 можно будет пользоваться? Стоит 3.0 rc7. Проблем особо не вижу. Минус за излишне жирный наброс - слишком топорно! Тоньше надо, тоньше!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релизь ядро Linux-а 3.0"	–2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Июл-11, 10:11
	Во-первых вы все :-P ничего не понимаете в набросах. Во-вторых, это ж не наброс _давно -- это материализованная ностальгия. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
Сообщение от Wherwolf on 22-Июл-11, 11:00
Интересно, 3.0.39 увидим?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+25 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 11:08
	Я больше жду Linux 3.11
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+3 +/–
	Сообщение от anthonio (ok) on 22-Июл-11, 11:21
	Для рабочих групп? ))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–3 +/–
	Сообщение от Вова on 22-Июл-11, 11:26
	> Для рабочих групп? )) потом сразу 95, и 98 через пару лет (тот же 95 но с нескучными обоями)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 20:21
	2095 и 2098
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+4 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom on 22-Июл-11, 12:25
	а я 3.14 )))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Живот on 22-Июл-11, 11:20
	Неправильно понял новую нумерацию, по аналогии с 2.6.39 шутить надо было про версию 3.39.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от гость on 22-Июл-11, 15:30
	я а 4.2
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 11:05
А что там с энергопотреблением? http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30345
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–22 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 11:10
	> А что там с энергопотреблением? > http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30345 Боишься что за свет не сможешь заплатить? Кого волнует энергопотребление серверной ОС
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 11:11
	Датацентры. И сильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+4 +/–
	Сообщение от Egres (ok) on 22-Июл-11, 11:22
	Серверная OS на ноутбуках и смартфонах? Оригинально
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 08:36
	> Серверная OS на ноутбуках и смартфонах? Оригинально Благодаря гуглу это уже давно не оригинально а совершенно обыденно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Июл-11, 10:12
	Серверы с ХоромОС-ом и Адроидом?? Спасибо :-O Гуглю!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 20:28
	> Серверы с ХоромОС-ом и Адроидом?? Спасибо :-O Гуглю! С паршивого смарта - хоть веб страницы кусок...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 11:40
	Мы тут про ядро, а окружение бывает не только GNU.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от szh (ok) on 22-Июл-11, 12:04
	> Боишься что за свет не сможешь заплатить? > Кого волнует энергопотребление серверной ОС Не просто виндузятник, а даже и не знаешь что бывает по другому
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 12:08
	А у меня ноут стал сильно греться и при небольшом повышении нагрузки сам отключается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Bod (??) on 22-Июл-11, 12:35
	> А у меня ноут стал сильно греться и при небольшом повышении нагрузки сам отключается. Почисть от пыли + термопасту смени. Пока не доигрался..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 13:48
	> Почисть от пыли + термопасту смени. Пока не доигрался.. Ноут с ядром >=2.6.39 спасет только водяное охлаждение :( А лучше азотное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 08:34
	> Ноут с ядром >=2.6.39 спасет только водяное охлаждение :( > А лучше азотное. Поставьте ядро 2.0 - тогда ноут будет жидкий азот генерить, а не потреблять! Еще и наваритесь на продаже азота, плохо чтоли?! ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 12:19
	Капитан Очевдиность подсказывает, что владельцев ДЦ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 07:31
	> Кого волнует энергопотребление серверной ОС О, какие новости. Сенсация! Нвидия выпускает серверные процессоры!!!111 :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 11:12
	В этом резиле как и в 2.6.39, если ничего не поломали :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 13:53
	> А что там с энергопотреблением? Судя по всему, то же самое, что и в 38-39. Но workaround уже есть: http://www.opennet.dev/tips/2594_apm_power_kernel_linux.shtml
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 14:09
	Только там забыли написать, что это опасная опция: на некотром железе может нестабильно работать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Релиза ядра"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Июл-11, 10:27
	>это опасная опция: Вроде ж, подразумевается, что воркэраунд возвращает в бэк старое поведение относительно этого самого программирования энергосбережения устройств для тех, у кого проблема _проявилать при переходе на .38+ с более ранних. То есть так, как с этой опцией у них уже _работало и работало правильно. > на некотром железе может нестабильно На некотором жележе, говорят: 1/ и .38+ работает нестабильно -- %) перегревается; 2/ .37 и ранее теряет устройства -- кому-то ж "тот патч" Гаррета помог (ну, он так говорит...). Опасны могу быть любые опции... ядра особенно! ...даже кнопки на клаве, если сильно не повезёт, могут быть "опасны" (остерегайтесь кнопок R E S U и B)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиза ядра"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 20:30
	Кнопки rm -rf /* тоже опасны, особенно если жать их в консольке рута, сдобрив нажатием энтера. Предлагаю по этому поводу выломать из всех клавиатур энтеры! Враг не пройдет!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-11, 09:55
	> Судя по всему, то же самое, что и в 38-39. Черт, частота engine атевой видеокарты не скейлится с открытым драйвером. Шпарит на максимуме. Это оно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
Сообщение от evgeny_t (ok) on 22-Июл-11, 11:15
netfilter JIT-компилятор - на основе gcc ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 11:20
где список изменений после 2.0 ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от JIghtuse (ok) on 22-Июл-11, 11:22
	Список изменений за десять лет? А осилишь ли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 22-Июл-11, 15:48
	не 10
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 11:39
	git log 2.0 3.0 > /dev/brain brain panic: out of memoty error
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от AHAHAC (ok) on 22-Июл-11, 17:21
	> git log 2.0 3.0 > /dev/brain > brain panic: out of memoty error Да ладно, у меня на компе все Changelog_и - иногда на ночь перечитываю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 08:31
	Тогда провентилируй вопрос: что поменялось с 2.6.9 до 2.6.18? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от AHAHAC (ok) on 23-Июл-11, 22:27
	> Тогда провентилируй вопрос: что поменялось с 2.6.9 до 2.6.18? :) Диссертацию на тему развития ядра пишите?! Аль чего конкретно интересует
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 11:43
> Для беспроводных карт Realtek представлен новый драйвер rtl8192se; Мои молитвы услышаны...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 07:33
	> Мои молитвы услышаны... Чтобы не надо было молиться, не стоит покупать реалтек. У них проводные то на гигабит - глючное барахло, а уж беспроводные - это вообще. Единственное что они смогли выпустить нормального - 8139D, и тот нормальным вышел только ~с третьей попытки :P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
Сообщение от SergMarkov (??) on 22-Июл-11, 12:20
то есть для десктопа никаких изменений даже в сравнении с 2.6.33 :-), если не считать xfs, поломанное в 2.6.37 и починенное в 2.6.39, плюс Cleancache, результаты замера производительности которого в 2.6.39 на десктопе показали что ровным счетом ничего не повышает. С учетом постоянной регрессии с ext3 и ext4 лучше сидеть на 2.6.33 ^-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 21:29
	> ext3 и ext4 лучше сидеть на 2.6.33 ^-) Хоть на 2.4 сидите, только вот в 3.0 например еще и видеодрайвера прилично подтянули. Совсем не нужно для десктопа...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от SergMarkov (??) on 24-Июл-11, 08:04
	Когда их подтянут до уровня блобов тогда и перейду, а пока производительность для десктопа выше на старых ядрах
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-11, 09:56
	> Когда их подтянут до уровня блобов тогда и перейду, У блобов своих проблем хватает. А так хоть 2.4 пользуйте, кому хуже то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 12:56
>В код netfilter интегрирован JIT-компилятор для правил BPF (Berkeley Packet Filter) Между прочим, netfilter и net/filter - это разные подсистемы. В netfilter никакого BPF нет, и он вообще не занимается снятием трафика для libpcap.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Июл-11, 13:30
	>В netfilter никакого BPF нет Не, ну, придираешься же! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 13:34
	Да, придираюсь. Надо все-таки хоть немножко разбираться в том, про что пишешь :) (Впрочем, в соседней новости конторку ksplice вообще объявили создателем одноименной технологии - вот это фееричный запил)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 13:59
	> (Впрочем, в соседней новости конторку ksplice вообще объявили создателем одноименной технологии > - вот это фееричный запил) Изначальный автор ksplice-патча основатель и технический директор компании KSplice, еще пояснения нужны ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 14:08
	Не патча, а простенького кода для автоматизированной доставки ksplice-обновлений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 14:23
	> Не патча, а простенького кода для автоматизированной доставки ksplice-обновлений. Нет, именно патча. Посмотрите историю развития ksplice в рассылке LKML.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 13:10
12309?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 13:25
	>12309? Это когда очередной жиртрест на Java или XUL отжирает всю оперативку, и память всех активных процессов уходит в своп, и система начинает тормозить? Увы, так и не пофиксили. И не планируют, т.к. нормального решения данной проблемы нет. Если вас это утешит, могу сообщить, что другие ОС (в частности, Windows и FreeBSD) в аналогичной ситуации тормозят не меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–4 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Июл-11, 13:36
	>>12309? > Если вас это утешит, могу сообщить, что другие ОС (в частности, Windows и FreeBSD) в аналогичной ситуации тормозят не меньше. Что-то не заметил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 13:41
	>Что-то не заметил. Это еще что, я видел одного фаната убунты, который не замечал кернел паников на своем компе (хотя кнопку "reset" нажимал исправно). Замигают индикаторы на клаве - ребутнет и ну дальше рассказывать, какая убунта стабильная и надежная :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 07:43
	> на клаве - ребутнет и ну дальше рассказывать, какая убунта стабильная > и надежная :) "А мой виндовс не глю... unhandled error"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 13:46
	> Что-то не заметил. Если серьезно, то воспроизвести этот баг довольно несложно: 1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб (именно столько стоит у большинства жалующихся на 12309). 2. Запустить что-нибудь, хорошо жрущее память, например, свежий firefox с парой десятков вкладок, и чтобы хотя бы на половине были флеш-объекты. 3. Созерцать мучения системы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Июл-11, 14:13
	>> Что-то не заметил. > Если серьезно, то воспроизвести этот баг довольно несложно: > 1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб (именно столько > стоит у большинства жалующихся на 12309). > 2. Запустить что-нибудь, хорошо жрущее память, например, свежий firefox с парой десятков > вкладок, и чтобы хотя бы на половине были флеш-объекты. > 3. Созерцать мучения системы. Не было у меня "мучений системы". Когда обновлённый Xfce 4.8 дал утечку памяти такую, что я даже не сразу заметил как RAM 8ГБ оказалась полностью занята и уже полтора гигабайта SWAP из 4 ГБ отожралось, всё работало как обычно. В это время выполнялись обычные десктопные приложения, компилировался в фоне на текстовой консоли OpenOffice, но задержек и подтормаживаний не было. Заметил только тогда, когда глянул на часы, и там рядом с ними индикатор xfce4-systemload-plugin показывал постоянно увеличивающийся столбик заполненения SWAP и странную 100% загрузку CPU. Открыл Gnome-system-monitor — точно, процесс xfdesktop занял большую часть памяти и продолжает течь со скоростью 50-70 килобайт в секунду. Вышел из Xfce, остановил сборку ООо и начал разбираться с обновлением Xfce — на 8 марта этот случай пришёлся и зафиксирован тут: http://www.freshports.org/x11-wm/xfce4-desktop/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от szh (ok) on 22-Июл-11, 14:54
	что неясно в фразе "1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб" ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Июл-11, 16:15
	Что неясного в уведомлении, что для ZFS нужно минимум 1 ГБ RAM? (У меня ZFS, если что) Какой идиот будет ставить на современный десктоп 128 МБ памяти? Где вы такие модули памяти найдёте, если даже 512 МБ DDR-266/333/400 одним модулем сейчас вообще не найти?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Июл-11, 16:45
	> Какой идиот Очевидно, все те, которые в каждой новости об твердят об 12309.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 17:03
	Не угадал. Это все те, кому либо посчастливилось, и на их железе не проявляется (например, nVidia чипсеты у моих знакомых с завидным постоянством бегают резво там, где идиот-снаружи стабильно показывает 12309), либо тупо делают всё для того, чтобы даже не попытаться признать наличие в лайнаксе помойки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 08:23
	> всё для того, чтобы даже не попытаться признать наличие в лайнаксе помойки. Может секрет в том что помойка проявляется крайне изберательно и редко? А если эстетствовать - так баги вообще есть в любой программе сложнее hello world. Особенно трудновоспроизводимые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 22-Июл-11, 17:20
	>> что неясно в фразе "1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб" ? > Что неясного в уведомлении, что для ZFS нужно минимум 1 ГБ RAM? (У меня ZFS, если что) это твои личные проблемы какой тебе и зачем нужен минимум. Разговор идет про 512MB OЗУ. > Какой идиот будет ставить на современный десктоп 128 МБ памяти? Какой идиот будет на основе ситуации с X RAM утверждать что тоже самое будет при 0.14*X, 0.07*X, 0.03*X RAM ? Кто не знает что в мире навалом компов с 256, 512, 1GB оперативной памяти ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Июл-11, 19:27
	>>> что неясно в фразе "1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб" ? >> Что неясного в уведомлении, что для ZFS нужно минимум 1 ГБ RAM? (У меня ZFS, если что) > это твои личные проблемы какой тебе и зачем нужен минимум. Разговор идет > про 512MB OЗУ. Рекомендую ознакомиться для начала с сутью проблемы: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12309&action=View А потом проводить какие-то фантастические аналогии с нехваткой памяти. //--- Comment #127 From Harrison Metzger 2009-02-02 07:16:56 On my machine (nForce 5, AMD Phenom II 940) I also experience huge slowdowns when performing I/O. For example, using Ben's: dd if=/dev/zero of=/tmp/test bs=1M count=1M test, it takes me about 40 secs to spawn a shell (15 secs for konsole to open a new tab, and about 25 secs for the shell to actually spawn). This was conducted on my a HD with ext4. Turning off swap helps a lot with launching a shell. On a more substantial note, I use Unison to sync files between various places and when it is running my system is hardly responsive. This happens to me on ext4, ext3, and ReiserFS. Changing the schedule to noop, the dd-and-open-shell test is very responsive (with both swapon or off), but any substantial usage, such as using firefox is still slow, just as it is above with cfq. If I can free up some space and one of my partitions, I'm going to install some distro pre 2.6.18 and "feel" what the performance is like. ---// Ещё: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12309#c359 >> Какой идиот будет ставить на современный десктоп 128 МБ памяти? > Какой идиот будет на основе ситуации с X RAM утверждать что тоже > самое будет при 0.14*X, 0.07*X, 0.03*X RAM ? Кто не знает > что в мире навалом компов с 256, 512, 1GB оперативной памяти > ? В мире компов с оперативкой >1ГБ RAM на борту подавляющее большинство. Но удивительно, что этот баг возникает в том числе на серверном оборудовании с 16 ГБ оперативки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 08:29
	> Что неясного в уведомлении, что для ZFS нужно минимум 1 ГБ RAM? Морда треснет всем по гигазу выдавать. У меня вот три виртуалки на компе запущены с 512Мб. Нормально работают, если им память чем попало не забивать. А если в споп положить, конечно, диск клинить начинает, все что требует disk i/o начинает тормозить. Отзывчивость падает. Не стоит засирать системный диск множественными побочными запросами, тогда и тормозить не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от ragus (ok) on 23-Июл-11, 22:18
	например, на beagleboard 128Mb RAM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-11, 09:58
	> например, на beagleboard 128Mb RAM. Есть версии с 256 и 512. Я бы кстати с удовольствием посмотрел как изен там бзду запускал бы. Это было бы ШОУ!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 28-Июл-11, 12:17
	>> например, на beagleboard 128Mb RAM. > Есть версии с 256 и 512. Я бы кстати с удовольствием посмотрел > как изен там бзду запускал бы. Это было бы ШОУ! Ну а чо? Мне не сложно поправить src.conf и собрать кастомную сборку Фри и для такой аппаратной конфигурации. Почему это нужно называть "ШОУ", непонятно. Процедура вполне стандартная для source-based системы. Много раз собирал на [amd64] Фри [i386] для запуска с флэшки на довольно устаревших компах. Всё работает. А ваш линукс только ядро занимает такой же размер, как у нас вся система. :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Авг-11, 21:30
	>> как изен там бзду запускал бы. Это было бы ШОУ! > Ну а чо? Мне не сложно > Фри и для такой аппаратной конфигурации. > [amd64] Фри [i386] Оно на ARM, http://beagleboard.org/hardware дярёвня! Спой нам, сладкое чего про beagleboard-freebsd/, как "в тот раз"(тм) пел (не ты? да, вы все на одно) про freebsd на dlink dir-300! "Чёй-та фриб3д у вас такие синеньние? --А воне на мипсах с армами -- вот и мёртвенькие."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-11, 22:55
	> А ваш линукс только ядро занимает такой же размер, как у нас вся система. :)) Там вон перцы у которых на бигле линукс стартует за 0.3 секунды, упихали минимальное ядро в 900Кб. Я с удовольствием посмотрю как ты затрамбуешь всю фряху текушей версии в 900кб :). Тебя послушать - дай тебе пластмассовый совочек для песка, ты целое водохранилище выкопаешь одной левой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok) on 22-Июл-11, 15:23
	В такой конфигурации мучения будут при любом раскладе. А 12309 появляется даже когда всего хватает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 16:20
	Cpu(s):  1.8%us,  0.2%sy,  0.1%ni, 77.1%id, 20.7%wa,  0.0%hi,  0.2%si,  0.0%st Mem:   7997372k total,  6489256k used,  1508116k free,    98240k buffers Swap:  9181136k total,    49672k used,  9131464k free,  6029464k cached   PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND 8518 postgres  20   0  600m 520m 519m S    8  6.7  84:54.37 postmaster 17784 postgres  20   0  599m 1952 1704 S    0  0.0   9:04.13 postmaster 25157 root      20   0  8764 1224  860 R    0  0.0   0:00.09 top     1 root      20   0 10384  508  472 S    0  0.0   0:34.42 init     2 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kthreadd     3 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:02.54 migration/0     4 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   1:02.29 ksoftirqd/0 processor       : 3 vendor_id       : GenuineIntel cpu family      : 6 model           : 26 model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5503  @ 2.00GHz Теперь быстро, решительно, расскажи почему 100% - 8% = 77%
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 16:26
	top - 16:24:04 up 65 days,  3:55,  1 user,  load average: 0.46, 0.53, 0.45 Tasks: 158 total,   2 running, 156 sleeping,   0 stopped,   0 zombie Cpu0  : 10.9%us,  1.3%sy,  0.0%ni,  1.0%id, 86.1%wa,  0.0%hi,  0.7%si,  0.0%st Cpu1  :  1.6%us,  1.9%sy,  0.0%ni, 96.5%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st Cpu2  :  1.0%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 96.7%id,  1.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st Cpu3  :  1.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st Mem:   7997372k total,  6492024k used,  1505348k free,    98816k buffers Swap:  9181136k total,    49672k used,  9131464k free,  6030992k cached   PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND 8518 postgres  20   0  600m 520m 519m S    9  6.7  84:56.43 postmaster Этот еще наглядней будет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от ragus (ok) on 23-Июл-11, 22:20
	>[оверквотинг удален] > Mem:   7997372k total,  6492024k used,  1505348k free,   >   98816k buffers > Swap:  9181136k total,    49672k used,  9131464k free, >  6030992k cached >   PID USER      PR  NI >  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM   >  TIME+  COMMAND >  8518 postgres  20   0  600m 520m 519m > S    9  6.7  84:56.43 postmaster > Этот еще наглядней будет iostat покажите
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-11, 11:20
	> iostat покажите # iostat Linux 2.6.32.36-0.5-default (sql)       25.07.2011      _x86_64_ avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle            9,90    0,00    0,58   15,35    0,00   74,16 Device:            tps   Blk_read/s   Blk_wrtn/s   Blk_read   Blk_wrtn sdc               0,76         0,20       429,63    1155222 2522362480 sdb              91,21      6698,01      1244,41 39324213030 7305949576 sda               1,37        39,42         5,40  231456115   31708856
	Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 07:46
	> Если серьезно, то воспроизвести этот баг довольно несложно: > 1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб (именно столько > стоит у большинства жалующихся на 12309). > 2. Запустить что-нибудь, хорошо жрущее память, например, свежий firefox с парой десятков > вкладок, и чтобы хотя бы на половине были флеш-объекты. > 3. Созерцать мучения системы. И главное: не важно какая там операционка! Можно использовать винду, макось и даже бсд. Работает на всех. Безотказно. Достаточно положить систему в своп и начинаются тормоза. Может, проблема в том что из жесткого диска выходит очень медленная "типа оперативка"? Ну хренли, не хотите покупать оперативку - купите хотя-бы ssd ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 22-Июл-11, 19:14
	а я замечала, на WinXP SP3 тормозит еще сильнее чем linux 2.6.32 (LTS) в линукс хоть только диск тормозит, так в венде тормозит вообще всё
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 07:47
	> в линукс хоть только диск тормозит, так в венде тормозит вообще всё В винде при нехватки памяти даже мышь клинит периодически. В линуксе почему-то не клинит, что особенно странно с учетом иксов в юзермоде...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Anonymouse on 23-Июл-11, 02:44
	# top   last pid:  1017;  load averages:  0.19,  0.34,  0.16                         up 1+09:41:16  22:22:16 34 processes:  1 running, 33 sleeping CPU:  1.5% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt, 98.5% idle Mem: 36M Active, 11M Inact, 44M Wired, 260K Cache, 22M Buf, 1875M Free Swap: 512M Total, 512M Free [...skipped...] $ make -C /usr/ports/devel/glib20 [...skipped...] /bin/sh /usr/ports/devel/glib20/work/gnome-libtool  --tag=CC   --mode=link cc  -O2 -pipe -fno-strict-aliasing -Wall  -L/usr/local/lib -lintl -o protocol protocol.o ../../glib/libglib-2.0.la   [...skipped...] Approaching the limit on PV entries, consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the vm.pmap.pv_entry_max sysctl. [...skipped...] maxproc limit exceeded by uid 1002, please see tuning(7) and login.conf(5). [...skipped...] printf: Cannot fork: Resource temporarily unavailable /libexec/ld-elf.so.1: Shared object "libglib-2.0.so.0" not found, required by "printf" ^C [...~5 mins later...] # top last pid: 50017;  load averages: 324.14, 103.25, 47.49                        up 1+09:47:37  22:28:37 5707 processes:2 running, 5705 sleeping CPU:  3.8% user,  0.0% nice, 94.9% system,  1.3% interrupt,  0.0% idle Mem: 974M Active, 130M Inact, 805M Wired, 50M Cache, 212M Buf, 6444K Free Swap: 512M Total, 43M Used, 469M Free, 8% Inuse, 1720K Out [...skipped...] # uname -a FreeBSD test 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #0: Mon Jul 19 02:36:49 UTC 2010     root@mason.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC  amd64
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 23-Июл-11, 10:31
	>>>12309? >> Если вас это утешит, могу сообщить, что другие ОС (в частности, Windows и FreeBSD) в аналогичной ситуации тормозят не меньше. >Что-то не заметил. да у тебя и жаба быстрее С раз в 10. И никак не меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Zenitur (ok) on 22-Июл-11, 22:08
	А как же старая версия ядра Linux? Поддерживаю iZEN'а, в старых ядрах Linux я такого не замечал
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 07:53
	> А как же старая версия ядра Linux? Поддерживаю iZEN'а Вам доступны следующие опции: [ ] Задебажить проблему и написать багрепорт. Если мозгов хватит. [ ] Использовать старое ядро. Это секретная опция некрофила. [ ] Свалить на бсд к изену. Ламерить вместе - что может быть прекраснее?! [ ] Использовать винду. Ты все время пытаешься подогнать линукс под нее. [ ] STFU! [ ] Убиться об стену, если ни одна опция не подошла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Июл-11, 10:36
	>> А как же старая версия ядра Linux? Поддерживаю iZEN'а >Ламерить вместе - что может быть прекраснее?! (*) Бонус опция-паровизик: прочитать луркоморье про 12309 и блистать эрудицией в составе хора мальчиков-зайчиков. > [ ] Использовать винду.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от saNdro on 23-Июл-11, 00:18
	cgroup для такого процесса не судьба настроить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
Сообщение от Dimez (ok) on 22-Июл-11, 16:00
Выражение "Linux-ядро" - это полный абзац. И не надо стирать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от postfactum on 22-Июл-11, 17:39
	Димез, это же опеннет!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 18:01
	релиз ядра Ядра!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 22-Июл-11, 19:00
	опять Dimez буквоедствует ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
Сообщение от Sylvia (ok) on 22-Июл-11, 18:46
$ uname -srvmpo Linux 3.0.0-lu #1 SMP PREEMPT Fri Jul 22 18:30:42 MSK 2011 i686 Intel(R) Core(TM) i3 CPU M 380 @ 2.53GHz GNU/Linux $ dmesg |grep NVRM NVRM: loading NVIDIA UNIX x86 Kernel Module  275.19  Tue Jul 12 18:29:18 PDT 2011 это тоже работает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Июл-11, 02:27
	> $ uname -srvmpo Что, uname -a уже не красива?! :) > $ dmesg |grep NVRM > это тоже работает. Нынче уже не модно разрешать юзерам dmesg! CONFIG_SECURITY_DMESG_RESTRICT=y
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 23-Июл-11, 22:49
	> Что, uname -a уже не красива?! :) не хочу показывать хостнейм, могли бы и не спрашивать, -srvmpo это все опции кроме хостнейма ) > Нынче уже не модно разрешать юзерам dmesg! > CONFIG_SECURITY_DMESG_RESTRICT=y это мой ноут, у меня и пароля то на нем нет, а dmesg было "модно" органичивать еще с linux 2.2 (openwall патчик от solardiz) И там где ставят nvidia.ko я не вижу смысла что-либо ограничивать, там где стоит это делать, там нет nvidia.ko )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 24-Июл-11, 01:53
	> а dmesg было "модно" органичивать еще с linux 2.2 (openwall патчик от solardiz) А утиль dmesg не пробовала переименовывать? :) > И там где ставят nvidia.ko я не вижу смысла что-либо ограничивать, там > где стоит это делать, там нет nvidia.ko ) nvidia.ko работает в ядерном центре в CERN, и ниче, не парятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-11, 10:21
	> nvidia.ko работает в ядерном центре в CERN, и ниче, не парятся. Париться они будут когда китайские хакеры туда пролезут :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Потенциал btrfs"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-11, 19:45
Насчет Scrubbing в btrfs: как я понимаю, данная технология может послужить серьезной защитой от несанкционированного доступа или изменения данных в перспективе для Linux. Например, сейчас есть checksum для .deb, но постоянный checksum для всего (уже установленного) софта регулярно сверяемого чексумами из, скажем, специално созданного репозитория в интернете, повысит уровень защиты. Если чексум не совпадает - пользователю или руту выдается соотв. сообщение с указанием проблемного места в системе. И то же самое для данных, созданных пользователем: ручные конфиги, личные файлы, логи - если где-то что-то изменилось, то юзер сразу получает уведомление, а чтобы такие уведомления не мозолили глаза - позволить юзеру установить "чувствительность" системы к изменения данных в определенных местах, профайлы. Мне просто интересна такая или похожие схемы, может кто знает о планах по реализации подобных вещей в ядре или где еще?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Потенциал btrfs"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Июл-11, 02:37
	> Мне просто интересна такая или похожие схемы, может кто знает > о планах по реализации подобных вещей в ядре или где еще? Доброе утро. SGI FAM - существовал уже лет 15 назад. File::FAM.pl - ну в 2005 точно был, сам юзал. Inotify - лет 5 уже точно Dnotify - через пару месяцев после inotify fsnotify - в 2009 появился fanotify - в 2010 Следи  любыми способами. =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Потенциал btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 08:17
	Можно еще в фоне считать чексуммы. Данную технологию я видел не менее 10 лет назад и она очень не доставляла с точки зрения патчинга чего либо в системе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Релиз Linux-ядра 3.0"	–1 +/–
Сообщение от ua9oas интересуется Миша Рыцаревъ on 22-Июл-11, 19:56
Бывает ли смысл в нынешних дистрибутивах или в уже установленных ос имеющиеся там ветки ядра полностью заменить на эту? (но если так пересобирать, то может ли возникнуть несовместимость с каким нибудь ПО переделываемой ОС или с железом? А с какого максимум возраста старым железом она еще сможет работать? (Puppy на нее стоит собрать?) Еще что там писалось про фс btrfs, что она значительно улучшена. А раз так- то есть ли теперь смысл форматировать все диски именно под нее? (и раз так, то стоит ли теперь все инсталляции делать только на ней? А как "заставить" винду видеть такие ФС? (у меня XP ext4 вообще этот раздел никак не обнаруживает. Линуксовые у меня ntfs видят но реестр редактировать не могут)).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 22-Июл-11, 20:12
	прекрасно работает со старым железом, никто поддержку этого хлама еще из ядра не пытается убрать #uname -p Pentium II (Klamath) #lspci 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 440FX - 82441FX PMC [Natoma] (rev 02) 00:01.0 ISA bridge: Intel Corporation 82371SB PIIX3 ISA [Natoma/Triton II] 00:01.1 IDE interface: Intel Corporation 82371SB PIIX3 IDE [Natoma/Triton II] 00:01.2 USB Controller: Intel Corporation 82371SB PIIX3 USB [Natoma/Triton II] (rev 01) 00:01.3 Bridge: Intel Corporation 82371AB/EB/MB PIIX4 ACPI (rev 03) 00:02.0 VGA compatible controller: Technical Corp. Device 1111 00:03.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 20) PS: ежели что, это KVM :) потому что реально такое железо уже практически не найти, да еще и в комплектном для работы виде
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 08:09
	Вот еще красавчик: http://pastebin.com/9SVjbmSe Правда там kvm палится чуть более очевидно :) Кстати а вы не пробовали pci девайсы в kvm пробрасывать на амдшных машинах? Что там за приписки про таинственный iommu?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 23-Июл-11, 22:46
	> Кстати а вы не пробовали pci девайсы в kvm пробрасывать на амдшных > машинах? Что там за приписки про таинственный iommu? у меня клиентская KVM часть, хост работает на Ubuntu 10.04 под присмотром хостера, после тормознутого Virtuozzo хостинга, скажу, что весьма вкусно, за исключением странного Pentium II с SSE3 ) Ядро там можно свое, так что 3.0.0 поставила начиная с RC7, железки виртуальные, все равно портиться нечему ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-11, 10:17
	>> Кстати а вы не пробовали pci девайсы в kvm пробрасывать на амдшных >> машинах? Что там за приписки про таинственный iommu? > у меня клиентская KVM часть, хост работает на Ubuntu 10.04 под присмотром > хостера, А, я на реальном железе гонял. Увы, оказалось не судьба - у чипсета не было IOMMU а после приказания на это забить KVM конечно забил, но результат этого не заставил себя долго ждать - видимо девайс сделал DMA в память хоста и по запросу с гуеста и порушил память, как и обещалось - все повисло. Придется обломаться с пробросом данных PCI девайсов на данном хардваре, увы. Насчет скорости я кстати не очень доволен остался. Скорость проца - да, довольно хорошая. Если тип процессора правильно выбрать. Дефолтный тип CPU или тип = процу хоста почему-то никак не хотел более 1 ядра виртуалке отдавать, независимо от указания числа ядер, при том скорость была процентов 50-70 реального ядра. Не больно то здорово. Тип проца KVM64 все довольно сильно поменял - я сразу отхватил на VM всю указанную пачку ядер на скорости процентов 95 от голого железа. Круто. А вот диск в qcow2 как-то не порадовал. По дефолту юзает архитормозной тип буферизации. Снапшоты длятся вообще вечность. Можно включить более быстрый но более опасный буферинг. Хороший выбор, ничего не скажешь :\. В результате если загнать систему в виртуалке в своп - она довольно сильно тормозит, равно как и при записи больших файлов. Дисковый i/o у KVM какой-то хилый, или я его не научился готовить пока. Еще я не совсем понял: как они сделали в user mode network что конект в интернет есть, но трейсроут ни до одного хоста напрочь не работает? Даже udp-based. Что за читерский метод проброса сети?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от ragus (ok) on 23-Июл-11, 22:57
	> Кстати а вы не пробовали pci девайсы в kvm пробрасывать на амдшных > машинах? Что там за приписки про таинственный iommu? я пробовал. нужно либо серверное железо, либо чипсет amd 890fx(либо 900я серия). IOMMU - это аналог интеловского vt-d.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Июл-11, 10:04
	> IOMMU - это аналог интеловского vt-d. Блин, я уже понял - не дождался ответов и потестил. Я все-таки заставил KVM пробросить мне pci-девайс в гуест, даже при неактивном MMU, которого у меня к сожалению нет. Девайс пробросился. Только в процессе инициализации девайса хост встал колом. Видимо, варнинг о том что DMA трансфер девайс -> RAM может убить память на хосте не было пустым звуком, что в общем то логично. Видимо оно самое и произошло :((. На своем заду проверено: iommu реально нужен для нормальной работы фичи с девайсами делающими DMA :\.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Капитан Очевидность vs Миша Рыцаревъ"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 08:12
	> А как "заставить" винду видеть такие ФС? Подраспереться и переписать драйвер. //Капитан Очевидность vs Миша Рыцаревъ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
Сообщение от Живот on 23-Июл-11, 02:19
CONFIG_GOOGLE_FIRMWARE: These firmware drivers are used by Google's servers.  They are only useful if you are working directly on one of their proprietary servers.  If in doubt, say "N". Интересно, что за код
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Июл-11, 07:58
	> Интересно, что за код Какой-нить кастомный system management поди, мониторящий состояние дел на серваке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Гугль 3.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Июл-11, 10:52
	> CONFIG_GOOGLE_FIRMWARE: > Интересно, что за код Это опция, которая включает _подменю (кода она сама не добавляет) в конфиге с двумя драйверами, специфичными для [заказных~] серверов Гугля. Подробности - в гугле, в lkml-e (патчи ж удобнее читать, чем). ---Не-не-не, я не ядрёный разработчик, я наставиваю!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
Сообщение от Zenitur (ok) on 23-Июл-11, 07:22
POHMELFS filesystem support (POHMELFS) [N/m/y/?] (NEW) - спросили только сейчас. Насколько я знаю, она в ядре с версии 2.6.28
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 23-Июл-11, 22:43
	> POHMELFS filesystem support (POHMELFS) [N/m/y/?] (NEW) - спросили только сейчас. Насколько > я знаю, она в ядре с версии 2.6.28 значит драйвер переехал из STAGING в другую ветку
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Релиз Linux-ядра 3.0"	+/–
Сообщение от EuPhobos (ok) on 24-Июл-11, 18:04
Хмм, у меня одного на 3.0.0 kernel panic при загрузке?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема