форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE "	+/–
Сообщение от opennews on 06-Июн-11, 22:16
В ветку FreeBSD 8-STABLE портирована (http://www.mail-archive.com/freebsd-stable@freebsd.org/...) 28 версия файловой системы ZFS. Пользователям стабильной версии FreeBSD 8.2 стали доступны такие возможности (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29738) ZFSv28, как: -  Дедупликация — автоматическое распознавание и объединение дубликатов данных. Если в нескольких файлах присутствуют аналогичные блоки данных, то они будут сохранены на физический носитель только один раз, что позволит существенно уменьшить потребление дискового пространства и увеличить производительность - вместо копирования блоков будет лишь изменена запись в соответствующей таблице. -  RAIDZ3 - вариант RAIDZ (http://blogs.sun.com/bonwick/ru/entry/raid_z_russian) с хранением трех копий, отвечающих за обеспечение целостности структур, что позволяет значительно повысить надежность хранения по сравнению с RAID-режимами с двойным дублированием - RAID-6 и RAIDZ2. Например, RAIDZ3 обеспечивае... URL: http://www.mail-archive.com/freebsd-stable@freebsd.org/... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30797
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	–2 +/–
Сообщение от тру йода on 06-Июн-11, 22:16
> Например, RAIDZ3 обеспечивает целостность данных при одновременном выходе из > стоя сразу трех дисков Из скольки? И еще - лично мне сомнительно что дедупликация увеличивает производительность. Не мешало бы пруф какой нибудь подкинуть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	–2 +/–
	Сообщение от DeadMustdie1 (ok) on 06-Июн-11, 22:28
	>> Например, RAIDZ3 обеспечивает целостность данных при одновременном выходе из >> стоя сразу трех дисков >Из скольки? +1. Странное заявление. Ибо тот же RAID-10 на восьми дисках может пережить одновременный выход из строя аж четырех устройств - правда, не каких попало. > И еще - лично мне сомнительно что дедупликация увеличивает производительность. > Не мешало бы пруф какой нибудь подкинуть. Здесь-то как раз все просто. Если данные уже "дедуплицированы" (т.е. стоимость поиска дубликатов уже уплачена), то нагрузки чтения могут быть шибко экономными как по объёму требуемых операций чтения (дубликаты два раза не читаем), так и по объёму требуемого кэша ввода-вывода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	–1 +/–
	Сообщение от arikhin on 06-Июн-11, 22:49
	RAID-10 может умереть от выхода из строя двух дисков Кто тебе сказал что дубликаты два раза не читаем
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от mvalery (ok) on 06-Июн-11, 23:38
	Я вчера поставил в стойку сервер в котором 8 дисков в RAID-10. RAID-10 образован как 4 пары RAID-1(mirror), объединенные в единый RAID-0 (strip) В удачном случае RAID выдержит отказ четырех дисков, но только в том случае если все четыре диска окажутся в разных парах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Июн-11, 23:48
	а RAIDZ3 выдержит потерю любых трех дисков, плюс диски которые "не любые".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от yalur (ok) on 12-Июн-11, 17:10
	И к тому же если дисков будет 10 или 16 - то это еще и увеличивает размер пула - (N-3)*XMb по сравнению с RAID10 N/2*XMb
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от uldus (ok) on 06-Июн-11, 23:09
	>> Например, RAIDZ3 обеспечивает целостность данных при одновременном выходе из >> стоя сразу трех дисков > Из скольки? N + 3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+1 +/–
Сообщение от Funt on 06-Июн-11, 22:27
ZFS радует все больше в редакции фребсд, по поводу повышения производительности при дедубликации, автору новости просьба прокомментировать, насколько я знаю она экономит место на носители, но производительность уж не как не повышает, наоборот требуются дополнительные вычислительные затраты на это дело, если я ошибаюсь поправьте
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 07-Июн-11, 01:32
	> ZFS радует все больше в редакции фребсд, по поводу повышения производительности при > дедубликации, автору новости просьба прокомментировать, насколько я знаю она экономит > место на носители, но производительность уж не как не повышает, наоборот > требуются дополнительные вычислительные затраты на это дело, если я ошибаюсь поправьте Производительность при записи она точно не увеличивает, так как вместо одной операции записи приходится делать две - данные и счетчик в таблице дедупликации, а для записи последнего еще может потребоваться выполнить некоторое количество чтений с диска (если таблица в память и/или L2ARC не помещается). Вот если бы ее в оффлайне можно было делать..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-11, 02:17
	Читайте источник от создателя дедупликации: http://blogs.oracle.com/bonwick/en_US/entry/zfs_dedup "...the performance improvement is due to the elimination of disk writes when storing duplicate data, plus the reduced memory footprint due to many applications sharing the same pages of memory."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	–1 +/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 07-Июн-11, 02:26
	> Читайте источник от создателя дедупликации: http://blogs.oracle.com/bonwick/en_US/entry/zfs_dedup > "...the performance improvement is due to the elimination of disk writes when > storing duplicate data, plus the reduced memory footprint due to many > applications sharing the same pages of memory." О, блог Бонвика для себя открыли, поздравляю.. Вот только на практике не все так радужно, как в блоге, написанном сразу после завершения работы, когда на практике еще толком-то и не использовали.. Как только начали - так очень много всего интересного узнали.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 07-Июн-11, 02:23
	Ну то есть две записи только при записи первой копии, при записи последующих обновляется только счетчик в таблице дедупликации. Хотя все это относится только к блокам данных, а поскольку метаданные для дублей все равно нужно писать, записей получается не так уж и мало. Вобщем, быстро может быть пока DDT помещается в памяти целиком, как только она перестает там помещаться, становится значительно грустнее. Хорошо если L2ARC имеется - какая то часть там может поместиться. Некоторые имеют с этого нехилый бенефит с коэффициентом дедупликации 368: http://twitter.com/#!/NexentaEMEA/status/58858139356901376
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+2 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 06-Июн-11, 22:40
Со всей ответственностью заявляю, что про производительность дедупликации в ZFSv28 я не писал. Кто-то другой добавил это от себя. Исходный текст новости, которую я запостил: --- Сегодня ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8. Пользователям стабильной 8.2 версии FreeBSD стали доступны такие фичи ZFS, как: * Дедупликация — обнаружение на уровне файловой системы дубликатов блоков и сохранение только одной копии с восстановлением целостности различных файлов, содержащих этот блок, на лету. Экономит место на дисках в операционной среде jail'ов, располагающихся в одном пуле. * RAIDZ3, вариант RAIDZ с хранением трех копий отвечающих за обеспечение целостности структур, что позволяет значительно повысить надежность хранения по сравнению с RAID-режимами с двойным дублированием — RAID-6 и RAIDZ2. * Утилита «zfs diff», позволяющая просмотреть список изменений между двумя ZFS-снапшотами или между снапшотом и текущим состоянием ФС. Утилита отображает журнал изменений, переименований, создания и удаления файлов и каталогов. * Команда «zpool split» для разделения отзеркалированного пула на несколько независимых пулов, минуя промежуточные операции клонирования. * Счётчик ссылок на снапшот для защиты снапшотов от ошибочного удаления. * Команда «zpool import -F», позволяющей перемотать поврежденный пул к состоянию, соответствующему более ранней группе транзакций, что позволяет с высокой вероятностью восстановить повреждённый пул из состояния FAILED. * Импорт пула в режиме только для чтения. * Оптимизации и тюнинг общей части подсистемы ZFS в FreeBSD. ---
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-11, 02:07
	вы от сюда http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27828 художественно скопипастили ? На размышления наводит последний пункт в вашем списке и подозрительное дословное совпадение некоторых кусков в вашем списке, например, про RAIDZ3, и zfs diff и zpool import.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 07-Июн-11, 02:43
	Нет, не отсюда. Не скопипасил, а отредактировал перевод и выложил изменённую версию. По пунктам оригинального сообщения: http://www.mail-archive.com/freebsd-stable@freebsd.org/... --- I have merged ZFS version 28 to 8-STABLE (revision 222741) New major features: - data deduplication - triple parity RAIDZ (RAIDZ3) - zfs diff - zpool split - snapshot holds - zpool import -F. Allows to rewind corrupted pool to earlier   transaction group - possibility to import pool in read-only mode --- Получается, что я всего лишь соавтор переводчика оригинального сообщения с добавлением подробностей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	–1 +/–
Сообщение от анон on 06-Июн-11, 23:08
>Поддержка команды zpool split Наконец-то научились диски из raid1 выводить. Ещё бы научились их в raid5/6 добавлять, и поддержку рейда можно было бы считать полноценной.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 06-Июн-11, 23:43
	>>Поддержка команды zpool split > Наконец-то научились диски из raid1 выводить. ZFS mirror раньше в offline расщеплять было можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 07-Июн-11, 01:34
	>>>Поддержка команды zpool split >> Наконец-то научились диски из raid1 выводить. > ZFS mirror раньше в offline расщеплять было можно. И в онлайн, причем с самого начала. Например, можно было сделать так: zpool create tank mirror disk1 disk2 А потом избавиться от зеркала: zpool detach tank disk1 А потом снова его создать: zpool attach tank disk2 disk1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 07-Июн-11, 03:27
	Раньше их можно было не "выводить", а исключать на всегда. При этом миррор при добавлении обратно строился с нуля, а "выведенный" диск не имел валидной фс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 07-Июн-11, 16:03
	> Раньше их можно было не "выводить", а исключать на всегда. При этом миррор при добавлении обратно строился с нуля, а "выведенный" диск не имел валидной фс. Ну значит я просто не понял, что конкретно имелось ввиду. Кстати, если это было одиночное зеркало, то отдетаченный диск без особых проблем превращался в самостоятельный пул при помощи легкой обработки напильником из zfs-discuss
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Июн-11, 06:11
	Ну а теперь напильник не нужен. В смысле он теперь в наборе инструментов :) PS: Должно быть кРРРРуто для бэкапов ... ибо ленты - тормоза и ёмкость маловата. А тут берешь за $90.00 1.5TB SATA HDD ... песня же!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 07-Июн-11, 03:05
	> Наконец-то научились диски из raid1 выводить. Ещё бы научились их в raid5/6 > добавлять, и поддержку рейда можно было бы считать полноценной. А сколько стоит железячный контроллёр, способный вводить в уже настроенный аппаратный RAID-5 новый диск?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+1 +/–
	Сообщение от Feadot (ok) on 07-Июн-11, 08:11
	Около 5 тыс рублей http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_promise/Controller... И как то к железному рэйду, у меня доверия больше, чем к рейду основанному на файловой системе, но это уже ИМХО. Под каждую задачу, решение свое :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от arachnid (ok) on 07-Июн-11, 08:45
	вы имеете в виду именно добавление диска к уже существующему массиву??
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Feadot (ok) on 07-Июн-11, 12:06
	>вы имеете в виду именно добавление диска к уже существующему массиву?? Если я правильно читаю фразу: "перенос данных на уровне RAID-массивов для увеличения емкости запоминающего устройства по необходимости." http://www.promise.com/storage/raid_series.aspx?region=ru-RU... Да. Но конкретно этим рейдом не пользовался, мучаю выводок Intel RS2BL080
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-11, 08:45
	это не полностью аппаратный рейд-контроллер
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от yalur (ok) on 12-Июн-11, 17:40
	> И как то к железному рэйду, у меня доверия больше, чем к А вот оракл почему то делает наоборот: http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/storage/un... причем это вам не какойто недорейд за 5тыс. рублей. Кроме того oracle настоятельно рекомендует не пользоваться никакими рейдами а все диски отдать напрямую zfs. Кроме того напрочь отсутстую такой недостаток как: http://davidfrancis.blogspot.com/2008/07/raid-5-write-hole.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 14-Июн-11, 08:28
	> Около 5 тыс рублей http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_promise/Controller... Тут: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:42195-17#493 мне сказали, что это "4660/8660 - программный контроллер, так что скорость будет примерно как на ICHxR. Я бы не рисковал. Тем более, что сейчас лето, жаркая пора в ЖКХ - ревизия хозяйства, в т.ч. электрики часто свет дёргают...". > И как то к железному рэйду, у меня доверия больше, чем к > рейду основанному на файловой системе, но это уже ИМХО. А ничего, что ZFS обеспечивает сквозную целостность данных, а железячный (недо-)RAID рапортует только об отвале носителя? > Под каждую задачу, решение свое :) Угу. И лучше, если бы не зависело от жизненного цикла конкретной железки. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-11, 16:28
	>Ещё бы научились их в raid5/6 добавлять, и поддержку рейда можно было бы считать полноценной. И наверняка научатся. Но это будет уже в проприетарной соляре, и сообществу останется сосать чупа-чупс :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от yalur (ok) on 18-Июн-11, 01:43
	> Ещё бы научились их в raid5/6 добавлять, и поддержку рейда можно было бы считать полноценной. Мне кажется что если у меня стоит 8 дисков, то добавления одного или 2-ух мало что даст. А если дисков 16 или более, то это вообще капля в море. Посему самое нормальное решение это просто замена всех дисков на более емкие (например поменять одно терабайтные винты на двухтерабайтные), что сразу существенно увеличит размер пула. Благо в zfs это делается легко и просто и не нада этот гемор с одним несчасным диском.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от yalur (ok) on 18-Июн-11, 01:48
	а если и этого мало, то добавляем еще один raid5/6 в страйп с предыдущим. Если мало, опять raid5/6 в страйп к этим же. А вы про какой то диск талдычите. Шире нада мыслить, товарищи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от yalur (ok) on 18-Июн-11, 01:51
	и не нада говорить вот мол, диск нельзя отуда вытащить - глупо. Приведите хоть один живой и правдоподобный пример когда кому то нада уменьшить размер пула. Типа бедный студент, есть нечего, вот один диск вытащу, продам - не канает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
Сообщение от eugene (??) on 06-Июн-11, 23:11
в оригинале новости (в рассылке) говорилось про 8-STABLE. Это не то же самое, что 8.2 И про производительность&дедупликацию. На запись при определённом типе данных, действительно, даёт существенный прирост производительности дисковой подсистемы (разумеется, при этом создавая нагрузку на процессор). В качестве эксперимента можете залить несколько раз подряд один большой файл при включенной и выключенной дедупликации. (например, при роли машины как бекапного сервера)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
Сообщение от eugene (??) on 06-Июн-11, 23:13
>> Например, RAIDZ3 обеспечивает целостность данных при одновременном выходе из >> стоя сразу трех дисков > Из скольки? RAIDZ  N-1 (oн же Raid5) RAIDZ2 N-2 (он же raid6) RAIDZ3 N-3
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от xFreedom on 07-Июн-11, 01:03
	RaidZx !=  Raid4+x реализация RaidZ принципильано другая, кроме того в ней нет проблемы write-hole.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
Сообщение от metallic (ok) on 06-Июн-11, 23:46
И как это использовать? Например в 8.2?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-11, 00:09
	Обновиться до РЕЛЕНГ_8, кэп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+1 +/–
	Сообщение от Motif (ok) on 07-Июн-11, 00:09
	Ждать 8.3
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-11, 11:15
	сменить админа
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от простотак on 08-Июн-11, 00:20
	> И как это использовать? Например в 8.2? Например обновится из SVN
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
Сообщение от Анонимчик on 07-Июн-11, 11:25
Имеет смысл держать PostgreSQL на ZFS? И не опасно ли это в плане стабильности ZFS?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-11, 16:30
	> Имеет смысл держать PostgreSQL на ZFS? DIO в ZFS нет, так что не особо. > И не опасно ли это в плане стабильности ZFS? Если ZFS на соляре - не опасно. От фряшного порта остались не лучшие впечатления.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 07-Июн-11, 17:13
	>> Имеет смысл держать PostgreSQL на ZFS? > DIO в ZFS нет, так что не особо. Учиться обращаться с ZVOL для просвещения. >> И не опасно ли это в плане стабильности ZFS? > Если ZFS на соляре - не опасно. От фряшного порта остались не лучшие впечатления. Не лучшие впечатления от фряшного порта в 2007 году?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-11, 17:42
	>Учиться обращаться с ZVOL для просвещения. Ну учитесь, учитесь. >Не лучшие впечатления от фряшного порта в 2007 году? Через несколько месяцев после того, как его объявили "ready for production". Точную дату не записал, извините.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Wulf (??) on 07-Июн-11, 17:16
	> DIO в ZFS нет, так что не особо. Как так нету? а "zfs set primarycache=metadata" тогда что делает? К тому же, postgres всегда пользовался кэшем OS а не собственным. Ему DIO кроме как у pg_xlogs полностью противопоказан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Июн-11, 17:44
	>> DIO в ZFS нет, так что не особо. > Как так нету? а "zfs set primarycache=metadata" тогда что делает? Ограничивает использование L1-кэша метаданными. Ничего общего с DIO не имеет. // К.О. Hint: отключенный кэш не является достаточным условием для DIO.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+1 +/–
	Сообщение от Wulf (??) on 07-Июн-11, 17:57
	> Ограничивает использование L1-кэша метаданными. Ничего общего с DIO не имеет. // К.О. > Hint: отключенный кэш не является достаточным условием для DIO. Хватит демагогию разводить. и префетч там отключается и синхронная запись есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Anon Y Mous on 07-Июн-11, 20:16
	> DIO в ZFS нет, так что не особо. А что тут имеется ввиду под DIO? Просто очень уж перегруженный разными смыслами термин: http://blogs.oracle.com/bobs/entry/one_i_o_two_i
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от Wulf (??) on 07-Июн-11, 17:41
	> Имеет смысл держать PostgreSQL на ZFS? И не опасно ли это в плане стабильности ZFS? На счет стабильности при наличии правильно выставленного лимита на arc size нареканий нет. А вот про производительность впечатления весьма противоречивые. С одной стороны, если поток транзакций хорошо вписывается в кэш, postgres на ZFS работает намного быстрее UFS. С другой стороны вещи, читающие и пишущие большие объемы - pg_dump и vacuum - работают значительно тормознутей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от arikhin on 07-Июн-11, 20:56
	> Имеет смысл держать PostgreSQL на ZFS? И не опасно ли это в > плане стабильности ZFS? базы ssd + ufs newfs -U -f 4096 adX лог sata + ufs на zfs нет смысла
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от qwe (??) on 09-Июн-11, 20:57
	Обновился с 8.2 до svn.freebsd.org/base/stable/8/ r222896 пересобрал ядро zpool upgrade -v пишет 15 должно работать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от arachnid (ok) on 09-Июн-11, 21:11
	> Обновился с 8.2 до > svn.freebsd.org/base/stable/8/ r222896 > пересобрал ядро > zpool upgrade -v > пишет 15 > должно работать? обновляю через csup по тегу RELENG_8 - zpool v28
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 09-Июн-11, 21:14
	> Обновился с 8.2 до > svn.freebsd.org/base/stable/8/ r222896 > пересобрал ядро > zpool upgrade -v > пишет 15 > должно работать? Вы забыли сделать апгрейд самих пулов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от qwe (??) on 10-Июн-11, 02:37
	>> Обновился с 8.2 до >> svn.freebsd.org/base/stable/8/ r222896 >> пересобрал ядро >> zpool upgrade -v >> пишет 15 >> должно работать? > Вы забыли сделать апгрейд самих пулов. Всё появилось только после make buildworld...))) # zpool upgrade -v This system is currently running ZFS pool version 28. VER  DESCRIPTION ---  -------------------------------------------------------- 1   Initial ZFS version 2   Ditto blocks (replicated metadata) 3   Hot spares and double parity RAID-Z 4   zpool history 5   Compression using the gzip algorithm 6   bootfs pool property 7   Separate intent log devices 8   Delegated administration 9   refquota and refreservation properties 10  Cache devices 11  Improved scrub performance 12  Snapshot properties 13  snapused property 14  passthrough-x aclinherit 15  user/group space accounting 16  stmf property support 17  Triple-parity RAID-Z 18  Snapshot user holds 19  Log device removal 20  Compression using zle (zero-length encoding) 21  Deduplication 22  Received properties 23  Slim ZIL 24  System attributes 25  Improved scrub stats 26  Improved snapshot deletion performance 27  Improved snapshot creation performance 28  Multiple vdev replacements
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 10-Июн-11, 03:52
	>> Вы забыли сделать апгрейд самих пулов. > Всё появилось только после make buildworld...))) > # zpool upgrade -v > This system is currently running ZFS pool version 28. Посмотрите вывод команды "zpool upgrade". Сразу всё станет ясно. Перед тем как апгрейдить загрузочный пул, нужно записать новые загрузчики: gpart bootcode -b /boot/pmbr <загрузочное устройство> gpart bootcode -p /boot/gptzfsboot -i 1 <загрузочное устройство>
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от qwe (??) on 10-Июн-11, 18:34
	>>> Вы забыли сделать апгрейд самих пулов. >> Всё появилось только после make buildworld...))) >> # zpool upgrade -v >> This system is currently running ZFS pool version 28. > Посмотрите вывод команды "zpool upgrade". Сразу всё станет ясно. > Перед тем как апгрейдить загрузочный пул, нужно записать новые загрузчики: > gpart bootcode -b /boot/pmbr <загрузочное устройство> > gpart bootcode -p /boot/gptzfsboot -i 1 <загрузочное устройство> Всt отлично! Вчера я тренировался на VMWare БЕЗ пулов))) А сегодня сделал на реальной с мирором на борту! Огромное спасибо за gpart bootcode но у меня системе на третьем диске не на мироре. Это тестовая тоже машина: системный 20G + две 40G в зеркало с парой исошок (*.ISO) от FreeBSD а все остальное логи SQUID'a. У в boot с zfs я пока не верю, может допилят скоро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 10-Июн-11, 20:03
	> У в boot с zfs я пока не верю, может допилят скоро. У меня с 2009 года, когда FreeBSD 8.0 ещё BETA2 была, загрузка с ZFS работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Файловая система ZFSv28 портирована в ветку FreeBSD 8-STABLE..."	+/–
	Сообщение от yalur (ok) on 12-Июн-11, 17:47
	> У в boot с zfs я пока не верю, может допилят скоро. Он в вас тоже не верит - потому как неасилил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема