forum.opennet.ru - "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." (39)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
Сообщение от opennews on 28-Апр-11, 08:24
Федеральная торговая комиссия США опубликовала (http://opensource.com/law/11/4/ftc-weighs-patent-reform) отчёт, в котором констатируются важные проблемы патентной системы США, в частности, отрицательно влияющие на индустрию разработки программного обеспечения. В отчёте также предлагаются некоторые реформы, которые потенциально могут снизить ущерб от некоторых из этих проблем. Отчёт (http://www.ftc.gov/os/2011/03/110307patentreport.pdf) (PDF), в частности, касается проблемы ясности формулировок, особенно острой в области патентов на ПО. Если в патенте не даётся чёткого описания патентуемого изобретения/модели, возникают туманные области, расшатывающие основы инноваций и положительной конкуренции. Отчёт ссылается на данные о том, что в области IT патенты часто расплывчаты, неоднозначны и плохо поддаются однозначной интерпретации. В подобных патентах "часто охватываются весьма абстрактные концептуальные инновации, которые невозможно описать с помощью современного общепринятого понима... URL: http://opensource.com/law/11/4/ftc-weighs-patent-reform Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30374
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Амнезинус, 08:24 , 28-Апр-11, (1) +9

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Мимо, 08:37 , 28-Апр-11, (3) +3

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., И, 00:04 , 29-Апр-11, (37) +1

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., devcoder, 09:01 , 28-Апр-11, (6) +1

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Аноним, 10:17 , 28-Апр-11, (12) +1
Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., iZEN, 18:11 , 28-Апр-11, (32)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Аноним, 08:37 , 28-Апр-11, (2) +9

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Anonim, 08:44 , 28-Апр-11, (4) +6

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Аноним, 08:58 , 28-Апр-11, (5) +2

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., ананим, 10:38 , 28-Апр-11, (15)
Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., niyazets, 13:01 , 28-Апр-11, (23) +1

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., eve, 22:23 , 28-Апр-11, (36)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., ананим, 11:57 , 28-Апр-11, (19)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., alltiptop, 09:18 , 28-Апр-11, (7)
Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., maximnik0, 09:27 , 28-Апр-11, (8) +3

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., klaud, 09:37 , 28-Апр-11, (9) +6
Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Аноним, 10:22 , 28-Апр-11, (13)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Andrey Mitrofanov, 10:25 , 28-Апр-11, (14)
Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., maximnik0, 10:53 , 28-Апр-11, (16)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., DFX, 09:39 , 28-Апр-11, (10) +1
Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., maximnik0, 10:17 , 28-Апр-11, (11)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Sergey722, 12:06 , 28-Апр-11, (20) –1

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., anonymous, 11:14 , 28-Апр-11, (17)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., zazik, 11:24 , 28-Апр-11, (18)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., filosofem, 14:08 , 28-Апр-11, (25)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., zazik, 15:22 , 28-Апр-11, (29)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., anonymous, 15:30 , 28-Апр-11, (30)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Аноним, 12:09 , 28-Апр-11, (21) –2
Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Admincheg, 13:25 , 28-Апр-11, (24) –1

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., szh, 15:16 , 28-Апр-11, (27)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Admincheg, 20:23 , 28-Апр-11, (34)
Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., axe, 11:15 , 29-Апр-11, (39)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., szh, 17:53 , 30-Апр-11, (43)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., linux_must_die, 14:49 , 28-Апр-11, (26) –2

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., szh, 15:20 , 28-Апр-11, (28)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Nxx, 17:37 , 28-Апр-11, (31)

Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., ананим, 20:39 , 28-Апр-11, (35)

Федеральная торговая комиссия США признала существование..., anonymous, 19:21 , 29-Апр-11, (41)
Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..., Аноним, 12:52 , 30-Апр-11, (42)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +9 +/–

Сообщение от Амнезинус on 28-Апр-11, 08:24

Начало коллапса патентной системы?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +3 +/–

Сообщение от Мимо on 28-Апр-11, 08:37

Скорее агония, видимо стали понимать, что существующая система абсолютно не приемлема к патентам программного обеспечения, а отменить не могут, потому, что лобби крупных корпораций приносят хорошие дивиденды. Хотя возможно это опять же лобби тех же самых крупных корпораций для защиты самих себя от мелких "изобретателей" - типа нет денег, нефиг патентовать...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +1 +/–

Сообщение от И on 29-Апр-11, 00:04

Дело не только в лобби, но в том, что для экономики весьма полезна последовательность, предсказуемость и взвешенность решений. Конечно, патентная система будет меняться, но это будет нормальный рабочий процесс, а не "рубка с плеча". И уж точно это не агония. Агония - это когда милицию в полицию переименовываешь, чтобы всё внезапно стало хорошо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +1 +/–

Сообщение от devcoder (ok) on 28-Апр-11, 09:01

А у нас всё наоборот
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110425145018.shtml

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 10:17

> А у нас всё наоборот
> http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110425145018.shtml
О блин, опомнились, нашли как еще бабла можно покачать...
к стенке!

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 28-Апр-11, 18:11

А у нас, как с энергосберегающими лампочками в Европе: отставание по фазе от европейской мысли ровно на 90 градусов. :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 08:37

Вот если ещё аудит действующих патентов проведут на эту тему, и "закроют" старые расплывчатые патенты, то тогда можно будет говорить о движением в правильном направлении.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +6 +/–

Сообщение от Anonim on 28-Апр-11, 08:44

вот ежели они вообще отменят патентную систему в сфере программного обеспечения, и проведут аудит патентов в сфере устройств... вот тогда то и будет движение в правильном направлении... а то что есть сейчас это мёртвому припарка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 08:58

В ближайшем будущем совсем отменить вряд ли смогут - слишком уж это нереально. Так что лучше когда хоть такие изменения происходят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от ананим on 28-Апр-11, 10:38

ну а пока такие полумеры как в са;t vjут привести только к одному - получить патент можно будет только в составе крупной корпорации, у которой есть и специалисты, и средства для должного "оформления".
вот если бы они влючали пункт, что к патенту прилагаются и все ихсходники "изобретения", тогда другое дело. но это бы точно было не выгодно корпорастам. видимо поэтому этого и нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +1 +/–

Сообщение от niyazets on 28-Апр-11, 13:01

Имхо отменять не надо. IT индустрия быстро развивается, достаточно срок патента уменьшить, скажем до 2 лет. 2 года пополучал отчисления и хватит, давай снова работать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от eve on 28-Апр-11, 22:23

И запретить перепатентование.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от ананим on 28-Апр-11, 11:57

да. труп будет выглядеть ещё хуже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от alltiptop (ok) on 28-Апр-11, 09:18

Ура! Первый путь к истории. Истории патентов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +3 +/–

Сообщение от maximnik0 on 28-Апр-11, 09:27

Вряд ли отменят .Потому что у многих софтовых компаний стоимость " владения патентами "  иногда доходит до 80% от  стоимости  копании .Многие компании окружили себя "патентным забором" -например adobe .Вот многие ругаются на скудность gimpa - а все очень просто начни усложнять программу и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о нарушении  сотни патентов от adobe .К примеру слои ,фильтра ,цветокалибровка ,преобразования и т.д .В принципе получаемся идиотизм ....нечего сложнее hello word чтобы не нарушить чей либо патент   вряд ли напишешь .И то есть у M$ патент на алгоритм загрузки программ ,она когда ей  за "приватизированный" архиватор предъявили претензию  она выставила встречный иск с этим патентом ,и дело решили "полюбовно" .

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +6 +/–

Сообщение от klaud on 28-Апр-11, 09:37

>.В принципе получаемся идиотизм ....нечего сложнее hello word чтобы не нарушить чей либо патент   вряд ли напишешь .
Вы нарушили сразу 2 патента, на вывод текстовой информации на монтитор посредством программных средств и пример экземпляра кода реализующий вывод информации на экран для обучения языкам программирования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 10:22

> ругаются на скудность gimpa - а все очень просто начни усложнять
> программу и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о
> нарушении  сотни патентов от adobe .К примеру слои ,фильтра ,цветокалибровка
> ,преобразования и т.д
кто ругается? наверное криворукие какие-то, есть там и слои и фильтры и все прочее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 28-Апр-11, 10:25

>> и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от maximnik0 on 28-Апр-11, 10:53

>кто ругается? наверное криворукие какие-то, есть там и слои и фильтры и все прочее.
И вынуждены собирать программу в Европе и есть шанс  нарваться на судебные иски ,так как все эти вещи запатентованы .Не зря же в большинстве дистрибутивов кодеки выкинули ,так как не смогли доказать добросовестность некоммерческого использования .

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +1 +/–

Сообщение от DFX (ok) on 28-Апр-11, 09:39

хорошо пишут, вот только людей сношают и патэнтами родом из 80х и 90х до сих пор.
это всё как ставить капельницу помершему от гангрены.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от maximnik0 on 28-Апр-11, 10:17

>Вы нарушили сразу 2 патента, на вывод текстовой информации на монтитор >посредством программных средств и пример экземпляра кода реализующий вывод >информации на экран для обучения языкам программирования.
В 1 случае срок патента истек да и во 2 случае тоже .А если не истек в 90% найдется использование данного метода до патентования идеи .

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." –1 +/–

Сообщение от Sergey722 (ok) on 28-Апр-11, 12:06

это Вы судье рассказывать будете

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от anonymous (??) on 28-Апр-11, 11:14

>расплывчатые претензионные формулировки
Какие-какие?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от zazik (ok) on 28-Апр-11, 11:24

>>расплывчатые претензионные формулировки
> Какие-какие?
Прецизионные же. Взаимоисключающие параграфы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 28-Апр-11, 14:08

Все равно не понятно. Может быть претенциозные?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от zazik (ok) on 28-Апр-11, 15:22

Ещё какие претенциозные. Не по сеньке шапка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от anonymous (??) on 28-Апр-11, 15:30

претензионные - это, наверное, от слова претензия

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 12:09

Отменят патенты - отменят "лицензии" типа GPL и будет счастье.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." –1 +/–

Сообщение от Admincheg (ok) on 28-Апр-11, 13:25

Такие большие, а в сказки верите.
Да никто, я повторяю, никто в здравом уме не будет отменять патенты. С них идут деньги, от халявных денег никто не откажется.
А это, ну пожурят мелкие фирмочки, сделают пару показательных казней и всё, ничего не изменится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от szh (ok) on 28-Апр-11, 15:16

> А это, ну пожурят мелкие фирмочки, сделают пару показательных казней и всё, ничего не изменится.
Такой большой а такую лажу написал. Подсказка, действие происходит не в России.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от Admincheg (ok) on 28-Апр-11, 20:23

Ну тогда звиняйте. Сужу только по тому, что вижу. Предположения выдвигать не склонен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от axe (??) on 29-Апр-11, 11:15

Думаю что мало что изменится на самом деле. У штатов куча патентов и они добиваются признания этих патентов по всему миру. У них доля в ввп интеллектуальной собственности и смежных продуктов очень большая. Они со всех стригут бабки, кроме китая, которому просто насрать на это. Так что никто не будет рубить сук на котором сидит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от szh (ok) on 30-Апр-11, 17:53

речь идет о патентах на ПО, а не о просто патентах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." –2 +/–

Сообщение от linux_must_die (ok) on 28-Апр-11, 14:49

помните, что сделал гг в романе марк твена про попаданца в средневековую англию? он создал бюро патентов. и если сейчас adobe, m$, oracle, ibm [тысячи их!] владея патентами платят налоги, разве будет их платить вася пупкин, который используя эти наработки сделает свободный софт?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от szh (ok) on 28-Апр-11, 15:20

мы помним, что в романе марка твена речь о патентах на ПО не шла.
> и если сейчас adobe, m$, oracle, ibm [тысячи их!] владея патентами платят налоги,
и они и будут их платить и не владея патентами на ПО.
Вася пупкин читает патенты перед тем как писать код только в воспаленном воображении.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от Nxx (ok) on 28-Апр-11, 17:37

А Медведев сказал, что у нас слишком мало патентов и надо упростить процедуру получения, отменить экспертизу и т.д. Тогда, мол, догоним Америку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от ананим on 28-Апр-11, 20:39

ну мы всё тоже проходим - от антиалкогольного закона, до отмены казино.
только в сжатые сроки и с бОльшими потерями.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Федеральная торговая комиссия США признала существование..." +/–

Сообщение от anonymous (??) on 29-Апр-11, 19:21

на четвёртый день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-11, 12:52

Самым правильным было бы запретить патентование идей, описание которых составляет более 50 листов.
Это уничтожило бы всё крючкотворство на корню.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+9 +/–
Сообщение от Амнезинус on 28-Апр-11, 08:24
Начало коллапса патентной системы?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+3 +/–
	Сообщение от Мимо on 28-Апр-11, 08:37
	Скорее агония, видимо стали понимать, что существующая система абсолютно не приемлема к патентам программного обеспечения, а отменить не могут, потому, что лобби крупных корпораций приносят хорошие дивиденды. Хотя возможно это опять же лобби тех же самых крупных корпораций для защиты самих себя от мелких "изобретателей" - типа нет денег, нефиг патентовать...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+1 +/–
	Сообщение от И on 29-Апр-11, 00:04
	Дело не только в лобби, но в том, что для экономики весьма полезна последовательность, предсказуемость и взвешенность решений. Конечно, патентная система будет меняться, но это будет нормальный рабочий процесс, а не "рубка с плеча". И уж точно это не агония. Агония - это когда милицию в полицию переименовываешь, чтобы всё внезапно стало хорошо.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+1 +/–
	Сообщение от devcoder (ok) on 28-Апр-11, 09:01
	А у нас всё наоборот http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110425145018.shtml
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 10:17
	> А у нас всё наоборот > http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110425145018.shtml О блин, опомнились, нашли как еще бабла можно покачать... к стенке!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 28-Апр-11, 18:11
	А у нас, как с энергосберегающими лампочками в Европе: отставание по фазе от европейской мысли ровно на 90 градусов. :))
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 08:37
Вот если ещё аудит действующих патентов проведут на эту тему, и "закроют" старые расплывчатые патенты, то тогда можно будет говорить о движением в правильном направлении.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+6 +/–
	Сообщение от Anonim on 28-Апр-11, 08:44
	вот ежели они вообще отменят патентную систему в сфере программного обеспечения, и проведут аудит патентов в сфере устройств... вот тогда то и будет движение в правильном направлении... а то что есть сейчас это мёртвому припарка.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 08:58
	В ближайшем будущем совсем отменить вряд ли смогут - слишком уж это нереально. Так что лучше когда хоть такие изменения происходят.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от ананим on 28-Апр-11, 10:38
	ну а пока такие полумеры как в са;t vjут привести только к одному - получить патент можно будет только в составе крупной корпорации, у которой есть и специалисты, и средства для должного "оформления". вот если бы они влючали пункт, что к патенту прилагаются и все ихсходники "изобретения", тогда другое дело. но это бы точно было не выгодно корпорастам. видимо поэтому этого и нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+1 +/–
	Сообщение от niyazets on 28-Апр-11, 13:01
	Имхо отменять не надо. IT индустрия быстро развивается, достаточно срок патента уменьшить, скажем до 2 лет. 2 года пополучал отчисления и хватит, давай снова работать.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от eve on 28-Апр-11, 22:23
	И запретить перепатентование.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от ананим on 28-Апр-11, 11:57
	да. труп будет выглядеть ещё хуже.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
Сообщение от alltiptop (ok) on 28-Апр-11, 09:18
Ура! Первый путь к истории. Истории патентов.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+3 +/–
Сообщение от maximnik0 on 28-Апр-11, 09:27
Вряд ли отменят .Потому что у многих софтовых компаний стоимость " владения патентами " иногда доходит до 80% от стоимости копании .Многие компании окружили себя "патентным забором" -например adobe .Вот многие ругаются на скудность gimpa - а все очень просто начни усложнять программу и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о нарушении сотни патентов от adobe .К примеру слои ,фильтра ,цветокалибровка ,преобразования и т.д .В принципе получаемся идиотизм ....нечего сложнее hello word чтобы не нарушить чей либо патент вряд ли напишешь .И то есть у M$ патент на алгоритм загрузки программ ,она когда ей за "приватизированный" архиватор предъявили претензию она выставила встречный иск с этим патентом ,и дело решили "полюбовно" .
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+6 +/–
	Сообщение от klaud on 28-Апр-11, 09:37
	>.В принципе получаемся идиотизм ....нечего сложнее hello word чтобы не нарушить чей либо патент вряд ли напишешь . Вы нарушили сразу 2 патента, на вывод текстовой информации на монтитор посредством программных средств и пример экземпляра кода реализующий вывод информации на экран для обучения языкам программирования.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 10:22
	> ругаются на скудность gimpa - а все очень просто начни усложнять > программу и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о > нарушении сотни патентов от adobe .К примеру слои ,фильтра ,цветокалибровка > ,преобразования и т.д кто ругается? наверное криворукие какие-то, есть там и слои и фильтры и все прочее.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 28-Апр-11, 10:25
	>> и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от maximnik0 on 28-Апр-11, 10:53
	>кто ругается? наверное криворукие какие-то, есть там и слои и фильтры и все прочее. И вынуждены собирать программу в Европе и есть шанс нарваться на судебные иски ,так как все эти вещи запатентованы .Не зря же в большинстве дистрибутивов кодеки выкинули ,так как не смогли доказать добросовестность некоммерческого использования .
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+1 +/–
Сообщение от DFX (ok) on 28-Апр-11, 09:39
хорошо пишут, вот только людей сношают и патэнтами родом из 80х и 90х до сих пор. это всё как ставить капельницу помершему от гангрены.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
Сообщение от maximnik0 on 28-Апр-11, 10:17
>Вы нарушили сразу 2 патента, на вывод текстовой информации на монтитор >посредством программных средств и пример экземпляра кода реализующий вывод >информации на экран для обучения языкам программирования. В 1 случае срок патента истек да и во 2 случае тоже .А если не истек в 90% найдется использование данного метода до патентования идеи .
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	–1 +/–
	Сообщение от Sergey722 (ok) on 28-Апр-11, 12:06
	это Вы судье рассказывать будете
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 28-Апр-11, 11:14
>расплывчатые претензионные формулировки Какие-какие?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от zazik (ok) on 28-Апр-11, 11:24
	>>расплывчатые претензионные формулировки > Какие-какие? Прецизионные же. Взаимоисключающие параграфы.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 28-Апр-11, 14:08
	Все равно не понятно. Может быть претенциозные?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от zazik (ok) on 28-Апр-11, 15:22
	Ещё какие претенциозные. Не по сеньке шапка.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Апр-11, 15:30
	претензионные - это, наверное, от слова претензия
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 12:09
Отменят патенты - отменят "лицензии" типа GPL и будет счастье.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

24. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	–1 +/–
Сообщение от Admincheg (ok) on 28-Апр-11, 13:25
Такие большие, а в сказки верите. Да никто, я повторяю, никто в здравом уме не будет отменять патенты. С них идут деньги, от халявных денег никто не откажется. А это, ну пожурят мелкие фирмочки, сделают пару показательных казней и всё, ничего не изменится.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Федеральная торговая комиссия США признала существование пат..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 28-Апр-11, 15:16
	> А это, ну пожурят мелкие фирмочки, сделают пару показательных казней и всё, ничего не изменится. Такой большой а такую лажу написал. Подсказка, действие происходит не в России.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору