форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 27-Апр-11, 00:06
Известное "облачное" хранилище Dropbox преподнесло несколько неприятных сюрпризов. На прошлой неделе были внесены изменения (http://tirania.org/blog/archive/2011/Apr-19.html) в пользовательское соглашение, которые обозначили возможность дешифровки приватных данных клиентов и их передачу по запросу правоохранительных органов. Теперь же стало известно (http://www.zdnet.com/blog/government/if-you-have-something-t...), что компания фактически лишила кислорода открытый проект Dropship (https://github.com/driverdan/dropship). Dropship представляет собой распространяемое под лицензией MIT (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B...) приложение, предоставляющее возможность использовать Dropbox в качестве аналога файлообменной сети. Суть работы Dropbox в следующем: если у пользователя есть хэш файла, хранимого в публичном каталоге Dropbox, то любой пользователь Dropbox может скопировать исходный файл в с... URL: http://www.networkworld.com/community/blog/dropbox-fends-ope... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30366
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 00:06
и уже 241 форк
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+5 +/–
	Сообщение от KdmV on 27-Апр-11, 02:34
	А смысл? Дропбокс все-равно контролирует какие файлы они хостят. Чей сервер, тот и прав. А кто будет спорить - получит бан. В интернете никогда не было демократии. Какое-то подобие демократии - только в P2P.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 27-Апр-11, 23:55
	> Дропбокс все-равно контролирует какие файлы они хостят. Чей сервер, тот и прав. Скажите это AOL и ICQ. Скока не боролись, тока конкурентов на свою голову вырастили =) > В интернете никогда не было демократии И тирании в нем тоже нет. Для любого сервиса всегда найдется вменяемый конкурент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+19 +/–
Сообщение от Motif (ok) on 27-Апр-11, 00:07
Вот вам и облака. Ожидаемо, да.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+9 +/–
	Сообщение от username (??) on 27-Апр-11, 08:58
	Бородатый вроде об этом уже говорил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+2 +/–
	Сообщение от Дима (??) on 27-Апр-11, 10:08
	С языка снял :) Я как раз Столмана вспомнил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	–6 +/–
Сообщение от mitya (ok) on 27-Апр-11, 00:08
Ах ты боже мой, обидели зайку. А ничего, что авторы дропбокса имеют полное право не разрешать использовать их софт не по назначению?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+14 +/–
	Сообщение от анон on 27-Апр-11, 00:25
	Если приложение продаётся в apple appstore, то его автор может (и должен) реализовать по отношению к пользователям свои самые смелые bdsm-фантазии. В остальных случаях это выглядит как-то неожиданно и даже неприятно (типа, шёл в магазин за хлебом, а попал на гей-парад).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+5 +/–
	Сообщение от mitya (ok) on 27-Апр-11, 00:28
	Смысл ваших слов ускользает от меня.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	–3 +/–
	Сообщение от Кэп on 27-Апр-11, 02:37
	> в магазин за хлебом, а попал на гей-парад). Кэп информирует: 1. Админ сервера всегда прав. 2. Если он не прав, см. пункт 1.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+3 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 27-Апр-11, 06:44
	Видать «Кэп» в данном случае - это школоло в вакууме. Куда ж делся пункт: 1.5. Если админ нарушает закон страны, где находится сервер, то он априори неправ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	–2 +/–
	Сообщение от Кэп on 27-Апр-11, 14:09
	Кэп сообщает: администраторы и владельцы сервера(ов) - свободные люди. Поэтому по умолчанию они вам ничего не должны. Они могут (но не обязаны) предоставить вам какую-то услугу на каких-то условиях. Если вам не нравятся условия, вы можете не пользоваться услугой. Обжаловать это можно разве что в ООН. Требуйте вернуть рабовладельческий строй. Чтобы можно было приказать администраторам и владельцам серверов обслуживать вас против их желания.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 27-Апр-11, 15:49
	>Кэп сообщает: администраторы и владельцы сервера(ов) - свободные люди. снимай парик, школоло. Администраторы и владельцы серверов - в начале являются гражданами, исполняющими закон. Если пункт лицензии противоречит законодательству, закон выше. Если действие администрации противоречит соглашению, который противоречит законодательству - администрация снова в ответе. Короче тут намного сложней. а то можно сказать что уличные жулики тоже свободные люди. Они сидят себе, делают шоу из напёрстков (карт, шахмат, и т.д.) а люди свободны выбирать сами. Если не нравится как они работают - ты волен обойти жуликов, если же попался на удочку - ССЗБ. В законодательном государстве все не так. Правда добивается своего лишь тот, кто знает свои права.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от rshadow (ok) on 27-Апр-11, 23:58
	>Кэп сообщает: bla, bla ,bla.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от follow_me on 27-Апр-11, 00:43
	Ребята интересные - решили поюзать чужую инфраструктуру. Нарушили EULA, а теперь плачут какие же они бедные и обиженные OpenSource разработчики. А чтоб завести свой сервер , платить за него, обслуживать - нет , это ни ни Вот интересно, что бы сказали авторы этого проекта , если бы через их сервис распространяли порно ? Наверняка ныли бы что они не для того сервис придумывали (хотя, может и для того), что хотят чтоб его использовали по назначению. Вывод таков - ребята паразиты. А паразитов не любит никто, и правильно делают что репресируют - правила игры для всех одни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от mitya (ok) on 27-Апр-11, 00:51
	Платить? Что вы, что вы!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+11 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Апр-11, 02:18
	человек написал proof-of-concept. используя API дропбокса. каким образом он нарушает EULA? вбиванием буковок в текстовый редактор?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+2 +/–
	Сообщение от 1 (??) on 27-Апр-11, 08:09
	если бы нарушал - уже сидел бы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+1 +/–
	Сообщение от Кэп on 27-Апр-11, 02:38
	> Вывод таков - ребята паразиты. А паразитов не любит никто, и правильно > делают что репресируют - правила игры для всех одни. Отсюда мораль: сила - в P2P.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 07:53
	> Ребята интересные - решили поюзать чужую инфраструктуру. Нарушили EULA, В том-то и дело, что EULA они не нарушали, эти хэши специально созданы для обмена файлами и при этом для работы с ними есть специальный API. Так грань, за которой идет злоупотребление, в EULA не обозначена.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+2 +/–
	Сообщение от 8 on 27-Апр-11, 10:26
	До этого дня я не пользовался ДрБ. и не читал ЕУЛА (а вы - читали-то?) Спецом прочел сейчас. Каким боком, на Ваш взгляд, проект нарушал ЕУЛА? Лично я - не нашел зацепок, кроме вероятных экстрасенсорных способностей руководства ДрБ (не отраженных в ЕУЛА)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от Роман (??) on 17-Ноя-11, 15:42
	Надеюсь вы не пользуетесь чужой операционной системой?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 01:00
	1. Их софт не используется. Используется протокол. 2. Они имеют право не разрешать только в условиях предоставления сервиса. 3. Пытаться запретить распространение эксплоита вместо того, чтоб в срочном порядке залатать дыры в протоколе - идиотизм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+7 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Апр-11, 02:16
	> А ничего, что авторы дропбокса имеют полное право не разрешать использовать их > софт не по назначению? а ничего, что скачивание исходников != использование? не вижу, с какого испугу мне мешают скачать программу, которую автор выложил на условиях общедоступности. вот когда я её начну *использовать, нарушая EULA* — тогда пусть приходят и берут *меня* за тестикулы. но, впрочем, копирастам и их защитникам всегда было плевать на права некопирастов, это не новость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+1 +/–
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 27-Апр-11, 00:18
Опять муху из слона раздувают (это я про DropBox). Чуть что сразу DMCA.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 07:58
	> Опять муху из слона раздувают (это я про DropBox). Чуть что сразу > DMCA. Нечего файлы блокировать под прикрытием DMCA. Они основательно в лужу сели и даже признали это. Раньше они удаляли файлы, прикрываясь DMCA, но удалив исходники ничего формально не нарушающей открытой программы, они оказались не в состоянии внятно аргументировать почему они без веских причин залезли в аккаунт пользователя и удалили по своей прихоти его контент.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 13:49
	> Нечего файлы блокировать под прикрытием DMCA. [...] Не, это уже мировой заговор недалеко выдумать. Тут все как раз просто и понятно. Прямого доступа к файлам они, без спецфокусов в виде ковыряния в БД, не имели. Это нормально, делать к каждой фигне админку - руки устанут. А при этом им приходили DMCA от всяких голливудов с жалобами "тут ваш пользователь в Public положил нашу кину, вину и домину, требуем анально покарать". Вот они этим же интерфейсом для удаления и воспользовались, не успев подумать о последствиях. Ну, как бы, нормально - CTO пошел почитать HN (а он его читает, что уж там, Droxbox инвестируется, вроде как, через Y Combinator), а там этот dropship. Воображение рисует сцены анальных игрищ в судах в духе напстера-лаймвари, зад начинает болеть - как следствие, мозг отключается, а руки сами тянутся к кнопкам удаления. Короче, мужик перетрусил и натворил дел. Вот и вся история, если на самом деле. Но факт, что весь сервис может зависеть от воли одного человека, и она может оказаться очень выборочно-нацеленной на кого угодно - остался.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 00:27
Некрасиво получилось. Был хороший сервис. Экономили у себя и место и трафик с помощью deduplication. Хорошо, значит для нас сервис будет дешевле. Пришли пираты "О! анонимный файлообменник" и всё похерили. Теперь или будут чистить, или deduplication будет не такой эффективный. И то и то скажется на цене для остальных. Только не надо про то, что можно обмениваться и легальными файлами. Для легальных файлов есть битторент, всякие файлопомойки и остальное, что предназначено для файлообмена. Для анонимности есть tor и викиликс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Апр-11, 02:19
	номер своей кредитки и коды к ней дашь? ну, ты же честный человек, тебе нечего скрывать, правда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+4 +/–
	Сообщение от CanSee on 27-Апр-11, 09:46
	> номер своей кредитки и коды к ней дашь? ну, ты же честный > человек, тебе нечего скрывать, правда? Не надо путать свободу информации с принуждением к её разглашению. Лично я тоже считаю, что информация должна быть свободной. Но это заключается вовсе не в том, что я всем подряд буду раздавать номер, cvc и пин своей банковской карты, и ещё какие-то данные. А в том, что я не буду через суд препятствовать распространению моей информации, если она станет кому-то известной.. Объясню подробней. Убеждение в свободности информации не заставляет меня выкладывать всю информацию, которая у меня есть, во все места, куда я только могу её выложить. Информация моя - что хочу, то и делаю. Хочу - разглашаю, не хочу - моё право. Но вот если кто-то ухитрился подсмотреть номер и пин моей карты и выложил их на своём сайте - я не буду подавать на него в суд и пытаться запретить ему это сделать. Информация должна быть свободной - пусть пользуется на здоровье! Вместо этого я просто побыстрее заблокирую и поменяю карту. А вот за воровство денег с карты уже буду обращаться в правоохранительные органы. Деньги - это уже материальная ценность. То же и с программами, и с прочей информацией. Человек написал программу? Конечно, она принадлежит ему. Он может её выложить в открытый доступ, или продавать, или делать с ней ещё что-то, что ему вздумается. Но как только программа будет переписана на носитель, принадлежащий кому-то другому - она тут же станет собственностью того, кому принадлежит носитель. И уже он может делать с ней всё что захочет. Просто потому, что информация, записанная на носитель, не существует отдельно от него, и вследствие этого является его неотъемлемой частью. Вот так должно быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 12:02
	> А вот за воровство денег с карты уже буду обращаться в правоохранительные органы. Деньги - это уже материальная ценность. Вот это новости... деньги давным давно виртуальны, с тех пор как их перестали менять на золото.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 13:53
	> Вот это новости... деньги давным давно виртуальны, с тех пор как их > перестали менять на золото. Остала просто занесло, я так понимаю. На самом деле, я думаю, имелось в виду, что информация может копироваться без потерь оригинала, а вот с деньгами такой фокус не выйдет. Короче, судиться он будет не за то что у кого-то прибыло, а за то что у себя убыло.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 27-Апр-11, 06:47
	>викиликс Существуют ещё наивные, которые верят рупору американской пропаганды викиликсу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 12:06
	>>викиликс > Существуют ещё наивные, которые верят рупору американской пропаганды викиликсу. викиликс - не рупор американской пропаганды.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok) on 27-Апр-11, 15:55
	рупор пропаганды. Уже проскакивало тут обсуждение. но попадаются наивные, действительно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от umbr (ok) on 27-Апр-11, 23:51
	Существуют ещё наивные, которые считают детище американской военной машины (Интернет) свободным пространством :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 08:03
	> Только не надо про то, что можно обмениваться и легальными файлами. Для > легальных файлов есть битторент, всякие файлопомойки и остальное, что предназначено для > файлообмена. Для анонимности есть tor и викиликс. Это сервис по хранению файлов пользователя, и не дело вмешиваться в то, что и как хранит пользователь. Деньги платит ? Платит. Почему вручную ссылками можно обмениваться, а автоматизировать это дело уже нельзя ? Сделали возможность обмена файлами - нужно расхлебывать, раз взяли на себя такую обузу. Иначе нужно было оставить только функцию приватного  хранения файлов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Апр-11, 13:48
	ты бы новость почитал: нету там никакой такой «возможности». это всего лишь сплойтик, использующий особенности хранения файлов. а бесятся ребятки потому, что закрыть сие так просто не получится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 14:08
	> а бесятся ребятки потому, что закрыть сие так просто не получится. Закрывается просто, о чем в комментариях на HN написано. Спонтанно вылезающим на добавление файла запросом к клиенту «посчитай-ка, милок, хэш от байтов 12345-12387 в этом файлике.» Байтики каждый раз разные, разумеется. Считать редко, чтобы нагрузку не создавать. Создадут сбоку сервис по пересчету хэшей - это уже не Droxbox'а дело, он из оракла, преобразующего sha256 в полный файл, превратился в простую файлопомойку, DMCA safe harbor снова работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Апр-11, 14:41
	я, честно говоря, не знаю структуры дропбокса, но буду не удивлён, если сервер, на который пытаются залить файло, и сам не в курсе, какой там должен быть хэш у байтиков, и должен будет ходить консультироваться к другому серверу. то есть, изменения, скорее всего, как минимум не такие тривиальные, а дупу припекло уже вот.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 19:33
	> я, честно говоря, не знаю структуры дропбокса [...] Они на Амазоновском облаке файлы хранят. Ясно дело, амазон не в курсе. Дело в том, что уже сейчас принцип такой: 1. Появился файл на локальном диске и клиент дропбокса это заметил. 2. Клиент хэширует и стучится к серверу и говорит "есть такой файл, хэши блоков такие-то, что делать, шеф?" 3. Сервер сверяется со своей БД и выясняет есть такой файл у него (дедупликация) или нету. Если нету - просит клиент слать данные, если нет - все ограничивается "я вас понял, спасибо". 4. ... 5. PROFIT! Эксплойт схемы на 2 шаге - файла нет, клиент поддельный, есть только хэш. Защита от атаки - убедиться что файл есть, спросив хэш того, что заранее неизвестно (хэш неких случайно выбранных байтиков из файла). Собственно, все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Апр-11, 19:42
	> Собственно, все. не всё. надо ещё сходить к тому, у кого файл действительно есть (а не просто в ближайшую копию БД сбегать), и удостовериться, что с хэшем этих байтов не обманули. или раздувать базу, храня кучу ненужных «одноразовых» хэшей. или делать вопросы предсказуемыми и опять получить дырку. то есть, был бы это сервис «трёх друзей и инвалида» — дело такое. а учитывая размер юзербазы дропбокса — им каждый лишний запрос серпом по тухесу, полагаю. потому да: технически со стороны всё просто. а вот внутри может быть и вовсе не так просто, как кажется. именно потому я и говорю, что не в курсе внутренней организации дропбокса, и не могу судить, насколько им подобный «простой шаг» действительно просто сделать. может оказаться, что рассылать c&d реально выгодней даже с учётом репутационных потерь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 20:46
	> не всё. надо ещё сходить к тому, у кого файл действительно есть Предрасчет N хэшей, по мере истечения размеров пула - еще. Алсо, Content-Range запросы к AWS очень дешевые. Получить-то надо десяток, ну, может сотню байт. При обменах трафиком уровня дропбокса - статистически незначимые. Как бы, если файл добавился на одном компе, то его все равно будут брать другие компы, на которых его нет. На фоне этого десяток лишних байт - не трафик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
Сообщение от Archer (??) on 27-Апр-11, 00:37
Для анонимности было бы неплохо обеспечить шифрование информации из облака на стороне клиента.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+1 +/–
	Сообщение от Ulysses on 27-Апр-11, 08:35
	> Для анонимности было бы неплохо обеспечить шифрование информации из облака на стороне > клиента. Для этого, кстати, есть EncFs, замечательно работающая в связке с Dropbox.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 13:37
	Tahoe-LAFS как глобальное решение, Encfs как здесь-и-сейчас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+3 +/–
Сообщение от skybon (ok) on 27-Апр-11, 00:44
Эффект Стрейзанд.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от Анонизм on 27-Апр-11, 02:01
	Cпасибо, незнал такого
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+3 +/–
Сообщение от KdmV on 27-Апр-11, 02:29
Проект? Кривая дребедень на питоне, считающая хэш для файла и пытающаяся понять есть ли такой файл в дропбоксе уже. Автор этой кривой поделки, завязаной на дропбокс, умирает от скромности. Он назвал этот высер "заменой торрента". Судя по тому что ему успешно вынесли исходник с дропбокса, такая "замена торрента", прибитая гвоздями к одному сервису - не нужна.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+3 +/–
Сообщение от klalafuda on 27-Апр-11, 03:00
Было бы из-за чего сыр-бор устраивать, чес слово. Одна из миллиона файлопомоек чего-то там кого-то там... Смешно. Даже на новость не тянет. Мельчает опеннет :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 07:19
	Ну ты чего ?! тут же наезд на весь OpenSource и свободу слова! Свободу попугаям! А то что надо читать соглашение о использовании сервиса прежде чем соглашаться - это уж для лохов, правильные пацаны от OpenSource могут плевать на всякие там соглашения - как завещал великий Столман.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+2 +/–
	Сообщение от фтщт on 27-Апр-11, 11:06
	Сам выдумал каких то "пацанов", сам приписал им что хотел, сам словесно их разбил в пух и прах. И конечно RMS проклятый жить не дает. Признайся, это у тебя весеннее или по жизни?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 12:12
	> Ну ты чего ?! тут же наезд на весь OpenSource и свободу > слова! > Свободу попугаям! > А то что надо читать соглашение о использовании сервиса прежде чем соглашаться > - это уж для лохов, правильные пацаны от OpenSource могут плевать > на всякие там соглашения - как завещал великий Столман. Вы что-то попутали, проповедник OpenSource - Эрик Рэймонд, а не RMS. RMS как раз говорит что популяризация OpenSource вредит свободному ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+2 +/–
Сообщение от Итого on 27-Апр-11, 09:27
Итого: всякие дропбоксы и прочие гуглодокументы не нужны. Правило: не заливайте свою приватную инфу никуда, кроме как к себе; для неприватной инфы используйте p2p Выход: сделать себе свое онлайн хранилище, давать кому надо ссылки на контент если надо. Конец дискуссиям.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+2 +/–
	Сообщение от Кэп on 27-Апр-11, 14:13
	> Итого: всякие дропбоксы и прочие гуглодокументы не нужны. Это была моя фраза, а вы ... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 11:17
Предлагаю хитрый план: выпускать трояны и кряки под открытой лицензией, а потом вопить о попираемом корпорациями опенсорсе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от Учкудук on 27-Апр-11, 11:25
	android - троян из троянов, привлекающий кастомеров типа оперсорцем /done
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-11, 13:35
Ага, про DMCA от Droxbox было весело. Самое веселое — если бы Dropbox просто вяло забили на все это дело, то этот dropship бы сдох через пару дней после выхода новости из топа HN.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+1 +/–
Сообщение от edwin (ok) on 27-Апр-11, 13:51
Ничего удивительного. Все серьезные люди давно предупреждали, что облака - это жесткая зависимость от "хозяина пруда" и он может сотворить с данными ВСЕ ЧТО ЗАХОЧЕТ. Это и есть главный вывод, который и был подтвержден данной новостью.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Апр-11, 14:46
	> Это и есть главный вывод, который и был подтвержден данной новостью. с каких пор аксиомы нуждаются в доказательствах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от edwin (ok) on 27-Апр-11, 14:49
	> с каких пор аксиомы нуждаются в доказательствах? Проблема то в том, что для ряда личностей с IQ -> 0 ( типа обезьянок от маркетинга) и аксиомы доказательств требуют ... проще говоря ряд личностей живет по принципу "пока гром не грянет, мужик не перекреститься".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Апр-11, 14:57
	> ряд личностей живет по принципу "пока гром не грянет, мужик > не перекреститься". там принцип ещё забавней: гром грянул, мужик перекрестился, обгадил себе портки и продолжает тупить точно так же, как и раньше, но теперь с грязными портками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+1 +/–
Сообщение от Пабло on 27-Апр-11, 14:09
Собственно, давно хотел свалить с Дропбокса. Сейчас они меня подтолкнули к этому решению, спасибо им.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
Сообщение от ЧорнаяГотэсса on 27-Апр-11, 15:28
Это же что-то типа эксплойта, какой уж тут "открытый проект". Закрыть дыру они по-быстрому не смогут, т.к. это не уязвимость из-за бага, а особенность архитектуры, но и бороться с копиями эксплойта смешно. Наверно то же самое делается двумя строчками на шелле с curl'ом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-11, 16:42
Dropbox - прекрасное по и отличный проект, а эти идиоты, сделав из него аналог торрентов, создадут ему целую кучу проблем с правообладателями на разные файлы, которые начнут публично через dropbox распространяться, после чего проект загнётся. Пусть свои сервера подминают, свой протокол пишут и сами потом по судам бегают ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Dropbox попытался уничтожить открытый проект Dropship"	+/–
	Сообщение от анонимус (??) on 30-Апр-11, 00:13
	Так это про происки конкурентов дропбокса, "надоел сосед подкинь ему транклюкатор и вызови органы" - практика стара как мир...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема